Phân tích mạng lưới xã hội Các lý thuyết, khái niệm và phương pháp nghiên cứu

100 Trao X· c ®ỉi nghiƯp vơ Xã hội học, s 4(104), 2008 PHÂN TíCH MạNG LƯớI Xà HộI: CáC Lí THUYếT, KHáI NIệM Và PHƯƠNG PHáP NGHIÊN CứU Emmanuel Pannier DÉn nhËp John A Barnes (khoa Nh©n häc x· hội, Đại học Manchester) coi người đề khái niệm mạng lưới xà hội (MLXH) ngành khoa học xà hội (Merklé 2003-04) Tuy nhiên, trình hình thành phân tích mạng lưới chịu ảnh hưởng nhiều ngành khoa học khác Đó xà hội học triết học Georg Simmel (đầu kỉ XX), t©m lý häc x· héi cđa Jacob L Moreno (đầu năm 1930), nhân học cấu trúc chức Radcliffe Brown (những năm 1920), nhân học cấu trúc Claude Lévi Strauss (những năm 1940-50), ngôn ngữ học Jackobson (1963), chí chịu ảnh hưởng toán học, cụ thể môn đại số tuyến tính lý thuyết biểu đồ Khi đề cập lý giải tượng xà hội, phân tích mạng l­íi” chó träng c¸ch tiÕp cËn x· héi thĨ Theo Simmel, ý tưởng sâu xa phân tích mạng lưới thấy cá nhân đặc trưng họ mà tương tác mối quan hệ cá nhân yếu tố hình thành nên đối tượng nghiên cứu xà hội học (Merklé 2003-2004:3) Trong khuôn khổ viết này, chủ yếu bàn khía cạnh lý thuyết phương pháp luận phân tích mạng lưới xà hội cách đặt câu hỏi để khu biệt phân tích mạng lưới với phân tích vốn có xà hội học nhân học Đây dịp để đề cập đến vấn đề mang tính học thuật liên quan đến xà hội học nhân học tổng thể Trong viết nói tới tranh luận qua phân chia nhà nghiên cứu khoa học xà hội yếu tố định hành vi biểu xà hội, tức tranh luận cổ điển cách tiếp cận toàn tiến chủ nghĩa cá nhân phương pháp luận1; F P P F P T T P Định đề cổ điển cách tiếp cận toàn tiến cách tiếp cận có có tầm nối kết tượng xà hội (Emile Durkheim) Các cá nhân hành động thông qua cấu trúc, thông qua quan hệ nội chuẩn mực nhóm (Degenne Forse, 2004: 9) Chính theo cách hệ thống phải miêu tả giải thích, góp phần giải thích miêu tả cho tất có hệ thống (Dantier) Bản quyền thuộc viện Xã hội học www.ios.org.vn Emmanuel Pannier 101 tranh ln gi÷a nh÷ng ng­êi chó träng tới cấu trúc người trọng thực tiễn động lực tác nhân Những định đề xác định tính chuyên biệt phương pháp tiếp cận mạng lưới (đây nội dung chủ yếu đề cập viết này) sau: Định đề 1: Các cá nhân cá thể hoá thông qua mối quan hệ Định đề 2: Thực tiễn thể hiƯn ý nghÜa hƯ thèng c¸c mèi quan hƯ làm cho mối quan hệ có ý nghĩa Định đề 3: Các mối quan hệ định phần thực tiễn biểu xà hội Để làm sáng tỏ phương pháp đặc biệt này, phương pháp mà tương tác mối quan hệ coi sở phân tích xà hội phương pháp bảo vệ hướng tiếp cận trung gian (meso-sociologique) cần phải sử dụng lý thuyết phương pháp luận nào? Trong phần đầu viết tìm hiểu xem nhà nghiên cứu ủng hộ phương pháp nghiên cứu mạng lưới xà hội đà sử dụng tiếp cận xà hội cổ điển để xác định cá nhân thông qua mối quan hệ họ thông qua đặc tính cá nhân Phần tiếp theo, xem tương tác xà hội vừa yếu tố xác định lại vừa xác định thực tiễn xà hội Điều gợi mở cho đến với phương pháp tiếp cận trung gian cụ thể phân tích vi mô phân tích vĩ mô Phủ nhận cách tiếp cận nhân cổ điển triển khai mạng lưới xà hội Phân tích mạng lưới phê phán ngành xà hội học truyền thống chỗ ngành coi tồn nhóm xà hội xuất phát từ cá nhân có đặc điểm tương đồng ®é ti, giíi tÝnh, nghỊ nghiƯp, ngn gèc x· héi, trình độ học vấn, nơi (Merklé 2004:74.) giải thích thực tiễn hoạt động thông qua đặc trưng Trên thực tế, đặc trưng xà hội nhà nghiên cứu thiết lập lúc thể mối liên kết x· héi, vÝ dơ nh­ c¸c quan hƯ thĨ hình thành cá nhân dạng quy tắc, biểu đặc trưng, thực tiễn, quan điểm nhân tố xà hội khác nghiên cứu Thực vậy, đề cao quan hệ này, người ta không tính đến lực nhận thức chuyên biệt (như: biểu đặc trưng, kiến thức, kỹ năng, quy phạm, chuẩn mực, v.v.) mối quan hệ cá nhân cấu thành nhóm Để phân biệt đặc Theo chủ nghĩa cá nhân phương pháp luận tổng thể xà hội kết tổng hợp phần, cụ thể hoạt động cá nhân Những biểu động lực tác nhân thể tính tự chủ trước sức mạnh vật chất giới vật chất xà hội, định phần lớn đến thực tiễn hoạt động nhân tố Bn quyn thuc vin Xó hi hc www.ios.org.vn 102 Phân tích mạng lưới xà hội: Các lý thuyết, khái niệm trưng này, nhà nghiên cứu ủng hộ phân tích mạng lưới muốn thay đặc trưng cổ điển cách phân chia thông tin thu thập quan sát (dựa kinh nghiệm) tương tác xà hội (eve 20021) Hay nói cách khác, thay xuất phát từ thông tin tuổi, vị trí xà hội, nghề nghiệp để xác định đặc trưng xà hội giải thích cách ứng xử nhân tố, trước hết vào mối quan hệ liên cá nhân hiệu cụ thể nối kết cá nhân Tính độc đáo tiếp cận mạng lưới so với trào lưu xà hội học cổ điển khác thể chỗ xác định, thông qua kinh nghiệm, nhóm cá nhân thông qua quan sát mạng lưới xà hội cá nhân có quan hệ chồng chéo Sau xuất phát từ phân tích mối quan hệ xác định nhóm, xuất phát từ việc phân tích thông tin, biến đổi nhóm, xác định không gian xà hội cụ thể làm sở cho việc phân tích tượng xà hội giải thích hoạt động thực tiễn nhân tố Quan sát mạng lưới lúc trở thành phương tiện để đề cập đến vấn đề rộng có quan hệ với cấu trúc không gian xà hội cách mà cá thể vận động phát triển không gian làm cho không gian vận động phát triển Như gợi mở phương pháp luận là: nhóm cá nhân lại thông qua mối quan hệ mạnh tồn họ, nghĩa dựa quan sát mối liên kết, cường độ liên kết tổng thể mà cá nhân tạo nên (Merklé 2004: 75) Để làm điều đó, nhà nghiên cứu phải sử dụng số có khả phân biệt tiểu nhóm mang tính kết cấu (Merklé 2004: 75) Các số xác định tuỳ thuộc vào trường hợp cụ thể Chúng ta kể đến số như: số lượng mối quan hệ, thời gian mối quan hệ, tần suất quan hệ, độ bền mức độ gắn kết mối quan hệ, động lực tác nhân tham gia vào tổng thể, độ tin cậy lẫn hay mức ®é kiĨm so¸t c¸c mèi quan hƯ Nh­ vËy có định đề thứ thông qua tương tác xác định phân biệt tác nhân xà hội xác định không gian hoạt động tác nhân Để hiểu rõ lý giải đảo lộn mà phân tích mạng lưới đem lại cho phân tích x· héi häc trun thèng” (MerklÐ 2004:75), chóng ta cần phải nói tới định đề thứ hai mà theo tương tác nội mạng l­íi x· héi F P T T P định thực tiễn hoạt động biểu tác nhân Thay bắt đầu việc xếp loạI, phân lọaI giói xà hộI theo tổng thể đà đựơc xác định từ tầng lớp/tiêu chí/phạm trù???, nhà nghiên cứu đà đảo ngược lạI cách nghiên cứu nêu cách bbắt đàu vớI tổng thể mốI quan hệ đà đượ quan sát, sau phát triển, mở rộng thành hệ thống phát triển thành sơ đồ cấu trúc nốom đốI tượng nghiên cứu BERKOWITZ S (1982), Dẫn nhập phân tích cấu trúc Cách tiếp cận cấu trúc nghiªn cøu x· héI, Toronto, Butterworths,p.3 Bản quyền thuộc viện Xã hội học www.ios.org.vn Emmanuel Pannier 103 Các tương tác xác định thực tiễn xà hội: cách tiÕp cËn trung gian hay trung vÞ x· héi häc Đề cập đến định đề thứ hai nghĩa chạm đến vấn đề cốt lõi ngµnh khoa häc x· héi nãi chung vµ ngµnh x· hội học nói riêng Đó câu hỏi xác định thực tiễn xà hội biểu chúng? Như Alexis Ferrand Emmanuel Lazega đà nhấn mạnh, cách tiếp cận mạng lưới cho phép vượt qua đối lập cổ điển thuyết toàn tiến chủ nghĩa cá nhân Điều có nghĩa không cấu trúc coi đa định nữa, động lực cá nhân động chiến lược, mà rµng F P T T P buéc mối quan hệ lòng tình xà hội cụ thể trở thành động nhân đằng sau mà người ta cảm nhận, tin làm (Burt1991: 4, dẫn theo Merklé 2004: 93) Khi bàn luận định đề này, xuất lý thuyết đặc biệt xà hội hậu thuẫn với cách tiếp cận định tính trường phái trung vị xà hội học hay vị trí trung gian từ nhà nghiên cứu tiến hành xem xét, nghiên cứu tác động qua lại thực tiễn hoạt động nhân tố cấu trúc luận Giữ khoảng cách chủ nghĩa toàn tiến với chủ nghĩa cá nhân phương pháp Hình thức mạng lưới có tác động đến tượng phân tích, kết tương tác ®ang diƠn m¹ng l­íi.” (Degenne et Forse 2004:8) Hay nói cách khác, mạng lưới tác động lên hình thức xà hội chịu tác động hình thức Lời dẫn đà tóm tắt nội dung định đề quan trọng thường nói đến nói phân tích mạng lưới phân biệt với hướng tiếp cận cổ điển nghiên cứu xà hội học thông qua số khái niệm chuyên biệt xà hội Cấu trúc mô hình tầng lớp hệ thống văn hoá (Merklé 2004:93) mà cấu trúc hình thành cách đặc biệt quan hệ cấu trúc chồng chéo lên tác động qua lại với Hình thức đơn giản việc phân phối mối quan hệ thành viên vị trí người mạng lưới trở thành cấu trúc Các cấu trúc có liên hệ với hoàn cảnh, với t×nh hng thĨ” (MerklÐ 2004:93), v× vËy cÊu tróc không mang tính cố định không vượt hẳn lên cá nhân, phát triển mở rộng tương tác cá nhân http:// www.univ-lille1.fr/gares/pr%E9sentation.html (tham khảo trang web ngày 23 tháng năm 2007) Bản quyền thuộc viện Xã hội học www.ios.org.vn Ph©n tích mạng lưới xà hội: Các lý thuyết, khái niệm 104 (Degenne et Forse 2004: 9) Những cấu trúc mà mạng lưới áp đặt lên ràng buộc yếu, cá nhân lựa chọn hành vi phạm vi cấu trúc Nói cách khác, người ta tham gia vµo mét héi, vµo mét xÝ nghiƯp, nÕu ng­êi ta võa chun ®Õn sèng ë mét khu phố, nơi đà tồn mạng lưới, không gian xà hội địa, với quy tắc, cấu trúc chắn ảnh hưởng tới cá nhân Nhưng quan hệ nuôi dưỡng phát triển không gian quan hệ không nuôi dưỡng không gian xà hội phụ thuộc vào cá nhân, đến lượt quan hệ có ảnh hưởng đến cấu trúc Tuy nhiên, cảm xúc động lực cá nhân định hành vi họ mà phạm vi quan hệ, ràng buộc, hội, tương tác diễn góp phần định hướng thực tiễn biểu xà hội Cách tiếp cận không hướng vào chủ nghĩa cá nhân phương pháp luận hình thức xà hội (thể chế, nhóm, quy tắc, biểu hiện) lựa chọn hành vi cá nhân mà thể tương tác cá nhân. (Merklé 2004: 95) Cá nhân tạo nên xà hội xà hội hình thành nên cá nhân thÕ nµo” ? F P T T P Phân tích mạng lưới xà hội đề hai mục tiêu phối hợp với nhau, chúng góp phần đề cao ứng xử cá nhân thông qua mạng lưới họ liên kết với cách phân tích làm cho trọng đến cấu trúc mạng lưới việc xem xét tương tác cá nhân động lực cá nhân (Merkle 2004:97) Vậy tác động mạng lưới lên nhân tố lên xà hội họ diễn nào? Vấn đề phương pháp luận nằm điểm phần sau viết đề cập đến công cụ phương pháp luận khác dùng trào lưu để giải vấn đề phương pháp luận (cụ thể công cụ dùng tiếp cận cấu trúc tiếp cận phi cấu trúc) Bây định hướng lý thuyết mà điều thú vị: Xuất phát từ cách tiếp cận xà hội học vi mô quan hệ liên cá nhân nghĩ đến ý tưởng xà hội học vĩ mô Vậy nên, phân tích vi mô coi điểm xuất phát ưu tiên thay đổi bậc thang trình quan sát lý giải cho phép chuyển đổi từ vi mô sang vĩ mô Phân tích cấu trúc phân tích phi cấu trúc: Những khác biệt định đề lý thuyết phương pháp Simmel 1908:431 trÝch dÉn MerklÐ 2004:97 Bản quyền thuộc vin Xó hi hc www.ios.org.vn Emmanuel Pannier 105 Các điểm đối lập định đề đặc biệt Bản thân việc phân tích mạng lưới đà tồn tranh luận thể quan niệm đối lập bên người ủng hộ phương pháp phân tích cấu trúc, phương pháp mang tính định lượng rõ ràng có nguồn gốc từ truyền thống trắc lượng xà hội (J.L.Monero) thân trường phái phân tích cấu trúc kiểu Ăng-lô-xắc-xông; bên người bảo vệ phương pháp tiếp cận định tính thấu hiểu (Merklé 2004:105), người kế tục truyền thống nhân học chịu ảnh hưởng công trình nghiên cứu trường phái Manchester Nếu cách phân tích chủ yếu dựa vào việc thu thập khai thác liệu sẵn có cho việc phân tích mạng lưới xà hội cách tiếp cận thứ hai trọng đến nguồn liệu mà lại tâm vào việc đưa nghiên cứu đặc thù phương pháp kết luận5 Mặc dù có nhà nghiên cứu trường phái Manchester sử dụng phân tích cấu trúc mạng lưới xà hội song hai cách F P T T P tiÕp cËn nµy có nhiều điểm khác biệt không mặt phương pháp mà có khác biệt mục ®Ých nghiªn cøu6 F P T T P a- Kh¸c biƯt c¸ch tiÕp cËn x· héi mục đích nghiên cứu: Trào Mục tiêu Phân - Cung cấp miêu tả xác hiƯn l­u tÝch cÊu tróc C¸ch tiÕp cËn x· héi tượng xà hội dạng quan hệ 7F P 4T - “Nh»m h­íng tíi viƯc chÐp l¹i tỉng thể liệu xà hội hình thức mạng l­íi” F P T - Nghiªn cøu mạng lưới xà hội quy luật chung hướng tới việc tái cân trật tự xà hội (ảnh hưởng trường phái cấu trúc chức năng) - Nghiên cứu tính thường xuyên khuôn mẫu cÊu tróc tiỊm Èn Ph©n tÝch phi cÊu tróc - Khai thác dạng biểu trật tự cá - Hiểu tác nhân thực tiễn hoạt động nhân diễn nhiều nhóm nhiều tầng lớp tác nhân đa dạng chúng qua lại với thực tiễn hoạt động thông qua việc cho phép cá nhân trao đổi 9F P 4T - “Khai th¸c c¸c mèi quan hƯ cá nhân, nói - Chú trọng đến tính đặc thù tính đa dạng cách chuyên biệt khai thác mối quan hệ trực tiếp mà mối quan hệ mâu Ví dụ BOISSEVAN J (1974), GRIECO M (1987), GLUCKMAN M (1958), GRIBAUDI M., BLUM A (1990), WERBNER P (1989) Eve 2000:191 S®d, tr.189 S®d, tr 191 S®d, tr 189 Bản quyền thuộc viện Xã hội học www.ios.org.vn 106 Ph©n tích mạng lưới xà hội: Các lý thuyết, khái niệm thuẫn hay vượt qua ranh giới đà xếp loại mang tính chuẩn mực 10 b- Khác biệt mặt phương pháp: 10F P 4T Lựa chọn phương pháp Trào lưu Phân tích cấu trúc Mạng lưới hoàn chỉnh: Nghiên cứu hình thức - Sử dụng ma trận sơ đồ lưới Lựa chọn nhóm tác nhân mối quan hệ tập với liệu mối quan hệ dựa tiêu chí định trung dạng mạng nhằm phác thảo mô hình chung nghiên cứu tổng thể kết nối lưới cấu trúc - Phân tích tài liệu, trao đổi, quan sát, tác nhân với tổng thể đà chọn Phân tích phi cấu Công cụ bảng hỏi Mạng lưới xà hội: Nghiªn cøu mèi Nghiªn cøu chi tiÕt néi -ThiÕt lËp phương thức liệt kê quan hệ tác nhân trung tâm dung chất danh tính để sưu tập liệu mạng lưới mối liên hệ quan hệ mạng lưới trúc - Phân tích tư liệu vấn quan sát tham dự Phân tích cấu trúc: Nghiên cứu tính hợp thức đặc trưng cấu trúc mạng lưới Hướng tiếp cận mang tính hình thức George Simmel (1908) coi cha đẻ phân tích mạng lưới xà hội người khởi xướng hướng tiếp cận mang tính hình thức Hướng tiếp cận trọng tới hình thức tương tác mà bỏ qua nội dung tương tác Để lý giải cho việc nghiên cứu theo hướng ưu tiên hình thức tương tác này, người ủng hộ hướng tiếp cận dựa định đề mà theo đó, hình thức quan hệ quan sát thể tính thường xuyên đặn định tính ổn định định (Merklé 2004: 15) Vậy cách nghiên cứu dạng thức quan hệ, ngưòi ta tìm thấy tính thường xuyên không biến đổi Việc nghiên cứu tính thường xuyên liên tục lựa chọn quan hệ hàm ẩn tồn (cách thức) tổ chức nhiều nằm ý thức nhân tố xà hội mà nhân tố vi phạm (Lemieux, Ouimet 2004:10) Công việc nhà nghiên cứu thông qua nghiên cứu mạng lưới nắm bắt nguyên tắc nằm ý thức lại tham gia vào việc tổ chức xà hội đây, nhận thấy ảnh hưởng rõ rệt phương pháp cấu trúc chức Radclife-Brown chủ nghĩa cấu trúc cđa Claude Levi Strauss Nãi tãm lai, h­íng tiÕp cËn theo bước sau: Hình thức mạng l­íi cho phÐp nghiªn cøu tÝnh th­êng xuyªn liªn tơc hình thức quan hệ dẫn đến nguyên tắc 10 Sđd, tr 191 Bn quyn thuc vin Xó hi hc www.ios.org.vn Emmanuel Pannier 107 ngầm giữ vai trò tổ chức nhóm Các công cụ mang tính phương pháp mới: Biểu đồ lưới ma trận Ngày nay, mà người ta gọi phân tích cấu trúc xu hướng trội việc phân tích mạng lưới xà hội không dừng lại để miêu tả tất khái niệm hay công cụ chuyên biệt hướng tiếp cận 11 Mục đích hướng tiếp cận thực phân tích hệ thống hình thức mối quan hệ tác nhân để từ làm rõ đặc trưng cấu tróc12 F P T T P Trong lý thuyết biểu đồ lưới cá nhân tương ứng với điểm hay gọi đỉnh biểu đồ Các liên kết cá nhân với cá nhân khác thể đường gọi cung Chúng thể mối quan hệ cá nhân A cá nhân B Tiếp ®ã, dï néi dung cđa c¸c quan hƯ cã thÕ mà hoá biểu đồ (thông qua dấu mũi tên, ký hiệu +, -) dựa theo tương quan quan hệ: tương hỗ hay không tương hỗ, đối xứng hay không đối xứng, quan hệ lựa chọn hay bác bỏ Thông qua khuôn mẫu đà mà hoá này, biểu đồ lưới đơn giản hoá việc tìm hiểu cấu trúc xà hội (Merklé 2004: 29) Nó khơi gợi cho mạng lưới mối quan hệ cho phép nhìn thấy người bị cô lập mạng lưới, thấy nhóm nhỏ lòng mạng lưới, người giữ vị trí trung tâm, trung gian bắt buộc cho việc chuyển từ mối liên hệ sang mối liên hệ khác Cuối cùng, lọat tính toán phức tạp 13, nhà nghiên cứu cập nhật đặc trưng cấu trúc nhằm xây dựng mô hình F P T F P T T P T P BiĨu ®å : a b c d e Ma trận nhằm thể biểu đồ lưới dạng ma trận vuông, có nghĩa bảng số có số lượng hàng cột Mỗi hàng cột tương ứng với đỉnh biểu đồ tương ứng với nhân tố mạng lưới Người ta điền số 0/1 để thể có quan hệ hay quan hệ Để xem thêm chi tiết Merklé (2004:24 32);Degenne Forse (1994: chương III); Flament (1965); Wasseman Fraust (1994 Phần II) 12 Đặc trưng cấu trúc bao gồm: Số lượng, tần suất hgướng kết nối cá nhân mạng lưới 13 Tính toán dạng liên kết, mật độ, tính trọng tâm, độ chồng chéo, khoảng cách thành viên khác mạng lưới, tính toán khoảng cách mạng lưới đặc trưng đỉnh 11 Bn quyn thuc vin Xó hi hc www.ios.org.vn 108 Phân tích mạng lưới xà hội: Các lý thuyết, khái niệm nhân tố Chính ma trận giúp cho tính toán đặc trưng cấu trúc dễ dàng hơn3 F P P 15F P P Ma trËn : A A B C D E B C D 0 0 0 0 1 E 0 0 0 Những hạn chế cách tiếp cận cấu trúc Người ta thường phê phán cách tiếp cận cấu trúc chỗ nghiêng lý thuyết dựa thực địa dựa hợp thức hoá kinh nghiệm Nó tập trung vào việc triển khai quy định chung khuôn mẫu xà hội, quy luật ích lợi mặt lý thuyết thường xuyên tách rời khỏi thực tiễn quan sát kinh nghiệm Liên quan đến kết luận đưa từ cách tiếp cận này, chúng thường xuyên khẳng định lại kết luận đà phân tích xà hội học cổ điển chứng minh mở kết luận Việc tái lại cách tỉ mỉ vận động xà hội, sách địa phương hoàn hảo, tổ chức dựa mối quan hệ hay tương tác liên cá nhân thường xuyên đem đến bảng tò mò quen thuộc phân chia xà hội bật giống cách kỳ lạ phân biệt dạng tầng lớp xà hội chuẩn mực hay cấu trúc vai trò quen thuộc. (Eve 2002 :18) Tính tương đồng kết có từ phân tích mạng lưới với kết sản phẩm phương pháp truyền thống có ấn tượng tốt mục tiêu đề nghiên cứu mạng lưới xà hội mà cụ thể đà làm cho chóng ta thÊy râ vỊ mét thÕ giíi míi với tượng thông qua hình ảnh nguồn lượng kỹ thuật mới. (Eve 2002: 18) Về mặt phương pháp luận, thấy có giới hạn cách định ranh giới mạng lưới tổng thể Vì mạng lưới lại ranh giới tự nhiên (Degnene Forse 2004: 28.), việc xác định ranh giới bên cộng đồng quan sát dựa chủ yếu ranh giới xà hội thể chế hoá (ví dụ ranh giíi cđa mét nhãm, mét tỉ chøc, cđa quan hệ gia đình, làng, Xem Định nghi· vỊ ma trËn MerklÐ 2004:30 Xem Lemieux vµ Ouimet (2004:29 vµ 31) Bản quyền thuộc viện Xã hội hc www.ios.org.vn Emmanuel Pannier 109 nhà máy xí nghiệp, khu phố, lớp học, nhóm nhà nghiên cứu) (Merklé 2004: 33) Do nhà nghiên cứu phải coi mức độ thường trực phân tích sử dụng tính toán diễn giải tất liên quan hệ ma trận (hay biểu đồ lưới) vàc sử dụng công cụ mà (Merklé, 2004: 34) mà không tính đến quan hệ bên tình xác định ranh giới Thậm chí, có khả điều ảnh hưởng tới nhân tố xà hội phụ thuộc vào mối quan hệ khuyết mạng lưới người nghiên cứu lựa chọn mà bị thiếu phân tích Trái lại, cách tiếp cận coi trọng quan hệ xuất mạng lưới lựa chọn ảnh hưởng ý nghĩa nhân tố Phê phán cuối liên quan đến phân tích cấu trúc chỗ ưu tiên cấu trúc coi nhẹ cá nhân cách nêu lên cấu trúc mà không nghiên cứu tìm hiểu cấu trúc bắt nguồn từ đâu, chế chúng nào, chúng chuyển đổi sao, v.v Đối lập với cách phân tích cấu trúc nhấn mạnh tới hình thức mạng lưới xem nhẹ nội dung cá nhân mạng lưới, tác giả khác đà lựa chọn cách phân tích hình thức cụ thể mà quan hệ hình thành phạm vi thực tiễn hoạt động cá nhân (Gribaudi 1008: 29) C¸ch tiÕp cËn “phi cÊu tróc” C¸ch tiÕp cận coi tác nhân xà hội trung tâm quan sát biến đổi da dạng thực tiễn hoạt động biểu Các nguyên tắc lý thuyết chung Trong năm 50 kỷ XX, số nhà nhân học người Anh thuộc trường phái Manchester chuyên nghiên cứu nhóm xà hội thành thị không thoả mÃn trước cách tiếp cận cấu trúc cổ điển Theo họ cách tiếp cận hết cư xử cá nhân môi trường xà hội phức hợp () (Merklé 2003-2004: 10) Những người khởi xướng trào lưu quan niệm xử xà hội chất mang tính đa dạng không ổn định nên quy lại mô hình chuẩn mực (Gribaudi 1998: 19) Thật vậy, quan sát thực nghiệm, Maurizio Gribaudi nhận thấy tính đa dạng tính ổn định tạo nên quy tắc chuẩn mùc cđa thùc tiƠn x· héi” (Gribaudi 1998: 27) TÝnh chuyên biệt hướng tiếp cận nhấn mạnh đến khu biệt tính đặc sắc thực tiễn xà hội có thành việc tái sản xuất chuẩn mực có tính ổn định mà sản phẩm tương tác xà hội xác định nét đặc thù tình (tình hng mang tÝnh quan hƯ, x· héi, lÞch sư, chÝnh trị, thể chế) mà tương tác F P P M.Gluckman học trò: John A.Barnes, Elizabeth Bott, Adrian Mayer, Philip Mayer, J_Clyde Michell, E, Bott, J.Boissevain, xem Gribaudi (1998:17 vµ 19) Bản quyền thuộc viện Xã hội học www.ios.org.vn 110 Ph©n tÝch mạng lưới xà hội: Các lý thuyết, khái niệm hình thành. (Gribaudi 1998: 20) Họ rút lui khỏi cách tiếp cận cấu trúc vì, thay tìm kiếm chuẩn mực quy định văn hoá nằm nhận thức mang tính hàm ẩn, thay phân tích hình thức mạng lưới để từ phát cấu trúc tổng thể ràng buộc cấu trúc đó, họ bắt đầu quan tâm tới mối quan hệ xà hội trực tiếp cụ thể hình thành, tồn tại, diễn giải đời sống thường ngày cá nhân Họ rút lui khỏi dân tộc học thống dựa cá nhân ràng buộc bên hệ thống quan hệ chuẩn mực Ngược lại nhà nghiên cứu thuộc trường phái Manchester, cần phải tập trung cách có hệ thống đến bối cảnh mà cá nhân đóng vai (Eve 2002: 191) Cách tiếp cận phương pháp luận Các nhà nghiên cứu tiến hành phân tích dựa việc so sánh mạng lưới cá nhân, có nghĩa cá nhân (ego) trung tâm mạng lưới họ tìm hiểu tổng thể quan hệ mạng lưới đó, tiếp xúc có ý nghĩa tác nhân quan hệ mà thực cụ thể đời sống hàng ngày Đối với nhà nghiên cứu cách làm nhằm vào việc tạo danh từ để hình thành mạng lưới cá nhân nhân tố chọn nói đến phương thức liệt kê danh tính, có nghĩa phương tiện gợi nên liệt kê quan hệ mang tính hữu hiệu nhân tố Các bước nghiên cứu là: (1) xuất phát từ cá nhân lựa chọn theo tiêu chí chuyên biệt việc điều tra vấn đề đặt ra, (2) thống kê mối quan hệ thường ngày mà cá nhân thực trì, (3) thống kê mối quan hệ quan trọng mà cá nhân có đà có không bắt buộc phải hoạt động thường ngày sau (4) tiến hành chuỗi trao đổi vấn với nhân tố câu hỏi với tiếp xuc Các trao đổi vấn dùng để thu thập thông tin liên quan đến đời sống ego, để xác định ý nghĩa quan hệ thông qua quan điểm ego, để hiểu làm đón nhận thực mối quan hệ với mục đích theo dạng thức để biết cách cụ thể có quan hệ nào, tiếp xúc hình thành ego nhằm xây dựng cấu trúc tổng thể mạng lưới ego Đồng thời, kỹ thuật quan sát tham dự cần thiết cho việc khách quan ho¸ lêi nãi, quan s¸t trùc tiÕp c¸c mèi quan hệ thường ngày nắm bắt việc sử dụng mối liên hệ, thấy tính đa dạng nguån gèc vËt chÊt vµ phi vËt chÊt mµ ë quan hệ hình thành Từ mạng lưới cá nhân đến nhân tố xà hội xà hội nhân tố Khi đà thu thập đựợc liệu liên quan đến mối quan hệ làm để khoanh vùng yếu tố nhân tố xà hội thông qua viƯc quan s¸t Bản quyền thuộc viện Xã hội học www.ios.org.vn Emmanuel Pannier 111 mạng lưới cá nhân anh ta? Quan sát mạng lưới tình trạng thời điểm định mạng lưới sản phẩm quỹ đạo mang tính cá nhân Mạng lưới mang dấu ấn ngưòi thông qua tiếp xúc, người ta nhìn thấy lộ trình ego, hoàn cảnh xuất thân khía cạnh khác vận động, phát triển xây dựng nên mối quan hệ Thông qua lần quan sát này, lên chiến lược lựa chọn đời sống mà đà tiến hành suốt thời gian ràng buộc mang tính tình đà định hướng cho lựa chän cña Cuèi cïng, qu·ng thêi gian sèng cá nhân phản ánh chừng mực xà hội Lợi ích tồn cách tiếp cận so với cách tiếp cận mạng lưới hoàn chỉnh Mạng lưới cá nhân thể đầy đủ phạm vi mang tính nhận thức cá nhân xử sù quan hƯ C¸ch tiÕp cËn mang tÝnh dƠ hiĨu vµ chđ quan nµy (MerklÐ 2004: 37) cho phÐp nắm bắt động thái, vận động đặc trưng thay tìm kiếm tính thường xuyên hình thức cố định Thật vậy, việc miêu tả hình thức hay cấu trúc mạng lưới không cho nắm bắt động thái chế hình thành nên động thái Như Gribaudi đà nhấn mạnh trích dẫn Barth 5, để nghiên cứu hình thức cần miêu tả Để giải thích nó, cần phải khám phá mô tả tiến trình hình thành nên Tham vọng cách tiếp cận làm dấy lên tiến trình hình thành nên cấu trúc đó, tiến trình sản sinh không gian xà hội, tiến trình hình thành nên xử xà hội chuyển đổi chúng F P P Tuy nhiên, cách tiếp cận định tính mang tính tình với xu hướng phơi bày tình trạng đặc biệt khó khái quát hoá Nó tập trung vào khía cạnh mang tính cá nhân tượng xà hội không trọng tới việc phân tích tổng thể Hơn nữa, việc thu thập liệu dựa nhiều quan điểm tác nhân nên cách nhìn nghiêng việc lọc, lựa chọn quan hệ theo kiểu chđ quan sÏ rÊt khã cã thĨ ph¸t hiƯn KÕt luận: Phân tích mạng lưới xà hội Việt Nam, tính thích đáng mặt lý luận triển vọng Hiện cách tiếp cận mạng lưới dang gặt hái nhiều thành công phương Tây Vấn đề đặt sử dụng nào? Có ba cách sử dụng chủ yếu tác giả đề xuất sau : F P P Gribaudi (1998: 22) Xem t¹p chÝ Mü Social network tập connections Mạng lưói quốc tế phân tích mạng lưới xà hội xuất Xem số đặc biệt mạng lưới xà hội dăng tạp chí Pháp Năm xà hội hoc 1991, vol 41:1 tạp chí pháp xà hội học, 1995, vol.36:4 Bản quyền thuộc viện Xã hội hc www.ios.org.vn 112 Phân tích mạng lưới xà hội: Các lý thuyết, khái niệm ã Dùng hộp công cụ đặc biệt để đề cập đến số đối tượng xà hội (Gribaudi) ã Dùng công thức có phần dễ hiểu số phương pháp khác (các công thức nhân quả, chức năng, cầu vồng, cấu trúc, biện chứng, văn liệu cổ) ã Dùng hệ biến hoá ngôn ngữ (Degenne Forse 2004: 16) Theo cách tiếp cận cho phép làm sáng tỏ vấn đề xà hội học không gian xà hội, liên kÕt x· héi, vèn x· héi vµ tÝnh x· héi Nó cho phép nhận biết tượng xà hội bất bình đẳng hay quyền lực xà hội thông qua việc đề cập đến cách tiếp cận xà hội mang tính độc đáo thích hợp (đặt mối quan hệ vào trung tâm tiến trình mà tác nhân tham dự, cách tiếp cận trung vị xà hội học), cách tiếp cận chưa đủ để giải thích tổng thể tượng xà hội Tôi cho có lẽ nên coi cách tiếp cận hộp công cụ mang tính phương pháp luận cho phép nghiên cứu cách thích đáng vài loại đối tượng xà hội chuyên biệt Đối với Việt Nam, cách tiếp cận khả quan không bị áp dụng cách máy móc Thực vậy, phạm trù nghiên cứu xà hội học cổ điển việc phân tích tượng xà hội đổ vỡ mặt xà hội, phạm trù xà hội nghề nghiệp, dân tộc, giới tính đà xây dựng lòng xà hội châu Âu chắn không phản ánh phạm trù thích hợp với tình hình Việt Nam Bởi việc xuất phát từ mối quan hệ cụ thể đối tượng mạng lưới xà hội mà tổng thể mối quan hệ đà tạo nên nhà nhân học Olivier Tessier đà nêu lên luận án tiến sĩ (2003) mình, cho phép xác định không gian xà hội thích hợp có mối tương quan với trường hợp cụ thể để dựa vào tiến hành phân tích Trong luận án tiến sĩ năm 2001 vài nghiên cứu mình, nhà xà hội học kinh tế Christophe Gironde đà tầm quan trọng mạng lưới xà hội Việt Nam Ví dụ ông đà bất bình đẳng xà hội trước hết bất bình đẳng quan hệ Các mối quan hệ xây dựng suốt đời người chí hình thành từ hệ trước đời sau kế thừa Ông thành công kinh tế hộ gia đình chiến lược sử dụng để đạt thành công phụ thuộc phần lớn vào mạng lưới xà hội mà hộ gia đình tham gia, qua họ có nguồn lực vật chất phi vật chất cho phép họ hoà nhập cách nhanh chóng vào xà hội thu nguồn lợi mặt xà hội, trị, kinh tế Tuy nhiên đây, khái niệm mạng lưới mang tính mô tả hay ẩn dụ Khái niệm không đựơc dùng quan niệm mang tính phân tích nói nghiên cứu có hệ thống mối quan hệ cá nhân hệ thống mà quan hệ tạo nên Bn quyn thuc viện Xã hội học www.ios.org.vn Emmanuel Pannier 113 Chóng ta thử hiểu chuyển đổi kinh tế, xà hội, trị thể chế diễn Việt Nam từ thời kỳ Đổi đà ảnh hưởng đến đời sống xà hội địa phương Một phân tích mạng lưới cho phép nắm bắt hệ chuyển đổi tính xà hội liên kết xà hội Quả thực, khuôn khổ chuyển đổi đương đại, mạng lưới xà hội mở rộng người dân sống không gian địa lý xà hội rộng lớn Điều chắn thay đổi chất mối quan hệ xà hội đà dệt nên chiến lược sử dụng mối quan hệ xà hội ảnh hưởng đến chế hình thành liên kết xà hội Ngược lại, cách quan sát vận động tính xà hội địa phương, thấy chuyển biến chung xà hội đến lượt tác động đến việc triển khai cụ thể chuyển biến thông qua cách thức tổ chức hệ thống mối quan hệ không gian xà hội Cuối cùng, nghiên cứu mạng lưới xà hội cánh cửa hiệu để quan sát dạng thức hình thành thể chế hoá nhóm phi thức phát triển Việt Nam Điều cho phép tiếp cận câu hỏi liên quan đến hình thành phát triển xà hội dân Việt Nam Cách tiếp cận giúp hiểu việc dạng quan hệ nào, từ động thái nào, từ nhân tố xà hội nhiều độc lập với Nhà nước tổ chức theo nhóm thừa nhận hay nghe nói đến để tham gia vào thay đổi định hướng cho biến chuyển đương đại ®ang diƠn ë ViƯt Nam Tài liệu tham khảo BERKOWITZ S (1982), An introduction to Structural Analysis The Network Approach to Social Research, Toronto, Butterworths BOISSEVAIN, J (1974) Friends of Friends Networks, Manipulators and Coalitions Oxford, Blackwell DEGENNE, A and M FORSE (2004) Les rÐseaux sociaux Paris, Armand Collin EVE, M (2002) "Deux traditions d'analyse des rÐseaux sociaux." RÐseaux vol (115): p.183-212 FLAMENT, C (1965) ThÐorie des graphes et structure sociale Paris/La Haie, MoutonGauthier-Villars GINZBURG Carlo (1980), Le Fromage et les vers L’univers d’un meunier au XVie siÌcle Paris, Flammarion, Col Nouvelle BibilothÌque Scientifique GIRONDE, C (2001) RÐhabilitation et transformations de l'Ðconomie familiale au Nord- Vietnam - SystÌmes d'activitÐs villageois et rÐseaux de relations dans le delta du Fleuve Rouge ThÌse de Doctorat GenÌve, Institut Universitaire d'Etudes du DÐveloppement/University of Geneva: 460 p GIRONDE, C (2004) "Les transformations de l’Ðconomie familiale dans le delta du Fleuve Rouge" dans GIRONDE, C and J L MAURER (2004) Le Vietnam µ l'aube du 21Ìme siÌcle Bilan et perspectives politiques, Ðconomiques et sociales : mÐlanges pour Bản quyền thuộc viện Xã hội học www.ios.org.vn Phân tích mạng lưới xà hội: Các lý thuyết, khái niƯm vµ 114 commÐmorer le 100e anniversaire de la naissance de Pierre Gourou Paris/GenÌve, IUED/CRAM, p.193 GLUCKMAN, M (1958) Analysis of a social situation in modern Zululand RhodesLivingstone, Manchester University Press 10 GRANOVETTER, M S (1973) "The strength of the weak ties." American Journal of Sociology 78 (5) p.1360-1380 11 GRIBAUDI, M (1998) Espaces TemporalitÐs Stratifications Exercices sur les rÐseaux sociaux Paris, Ehess 12 GRIBAUDI, M and A BLUM (1990) "Des catÐgories aux liens individuels : l'analyse statistique de l'espace social." Annales ESC 6, p.1365-1402 13 GRIECO, M (1987) Keeping it in the Family Social Networks and Employment Chance London, Tavistock 14 LAZEGA, E (1995) "NumÐro SpÐcial : "Analyses de rÐseaux et structures relationnelles" Revue fran#aise de sociologie vol 36 (4) 15 LAZEGA, E (1998) RÐseaux sociaux et structures relationnelles Paris, PUF 16 LEMIEUX, V (1999) Les rÐseaux d'acteurs sociaux Paris, coll "Que sais-je?", PUF 17 LEMIEUX, V and M OUIMET (2004) L'analyse structurale des rÐseaux sociaux Canada, Les Presses Universitaires de Laval 18 L£ Minh TiÕn (2006) Tổng quan phương pháp phân tích mạng lưới xà hội nghiên cứu xà hội, Tạp chí Khoa học x· héi, Sè (97), pp 69-77, 79 19 MAYER, P.(1962) "Migrancy and the Study of African Towns." American Anthropologist, 64 20 MERCKLE, P (2003-2004) "Les rÐseaux sociaux, les origines de l'analyse des rÐseaux sociaux", CNED/ENS-LSH, 21 http://eco.ens-lsh.fr/sociales/reseaux_merckle_03_origines.pdf, consultÐ le 15 mars 2007 22 MERCKLE, P (2004) La sociologie des rÐseaux sociaux Paris, Coll "RepÌres", La DÐcouverte U U 23 MITCHELL, J.C (1974) "Social networks." Annual Review of Anthropology: 279-299 24 REVEL, J (1996) Jeux d'Ðchelle, la micro-analyse µ l'expÐrience Paris, Gallimard/Le Seuil 25 SIMMEL, G (1908) Sociologie, essai sur les formes de socialisation Paris, PUF 26 TESSIER, O (2003) Le pays natal est un carambole sucré [Quê huong chïm khª ngot] Ancrage social et mobilitÐ spatiale : essai de dÐfinition d'un espace social local au nord du Vietnam ThÌse de doctorat en anthropologie Aix en Provence, UniversitÐ de Provence: 616p 27 TOURRAINE , A (1984) Le retour de l'acteur, Paris, Fayard 28 WASSERMAN, S and K FAUST (1994) Social Network Analysis Methods and applications Cambridge (Mass.), Cambridge University Press 29 WELLMAN, B et BERKOWiTZ S.D (dir.) (1988) Social Structures A Network Network approach Cambridge, Cambridge University Press 30 WERBNER, P (1989) The Migration Process Capital, Gifts and Offerings among British Pakistanis New York/Oxford, Berg 31 WINKIN, Y (1996) Anthropologie de la communication De la thÐorie au terrain Bản quyền thuộc viện Xã hội học www.ios.org.vn Emmanuel Pannier 115 Bruxelles, De Boeck Université 32 YAN Yunxiang (1996), Dòng quà tặng: Sự hỗ tương mạng lưới xà hội làng Trung Quốc (Mai Huy Bích trích dịch tõ b¶n tiÕng Anh: Yunxiang YAN, 1996, The flow of gift: reciprocity and social networks in a Chinese village, Stanford University Press.) Bản quyền thuộc viện Xã hội học www.ios.org.vn ... network tập connections Mạng lưói quốc tế phân tích mạng lưới xà hội xuất Xem số đặc biệt mạng lưới xà hội dăng tạp chí Pháp Năm xà hội hoc 1991, vol 41:1 tạp chí pháp xà hội học, 1995, vol.36:4... chất xà hội, định phần lớn đến thực tiễn hoạt động nhân tố Bn quyn thuc vin Xó hi hc www.ios.org.vn 102 Phân tích mạng lưới xà hội: Các lý thuyết, khái niệm trưng này, nhà nghiên cứu ủng hộ phân. .. (meso-sociologique) cần phải sử dụng lý thuyết phương pháp luận nào? Trong phần đầu viết tìm hiểu xem nhà nghiên cứu ủng hộ phương pháp nghiên cứu mạng lưới xà hội đà sử dụng tiếp cận xà hội cổ điển để xác định