Bệnh tiêu chảy cấp trên heo (porcine epidemic diarrhea) tại đồng bằng sông cửu long đặc điểm bệnh học và di truyền virus

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ Bệnh Tiêu Chảy Cấp Trên Heo (Porcine Epidemic Diarrhea) Tại Đồng Bằng Sông Cửu Long: Đặc Điểm Bệnh Học Di Truyền Virus LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH BỆNH LÝ HỌC VÀ CHỮA BỆNH VẬT NUÔI MÃ NGÀNH: 62 64 01 02 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ Mã số NCS: P1014007 Bệnh Tiêu Chảy Cấp Trên Heo (Porcine Epidemic Diarrhea) Tại Đồng Bằng Sông Cửu Long: Đặc Điểm Bệnh Học Di Truyền Virus LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH BỆNH LÝ HỌC VÀ CHỮA BỆNH VẬT NUÔI MÃ NGÀNH: 62 64 01 02 Ngƣời hƣớng dẫn PGS TS 2022 TÓM TẮT Nghiên cứu đƣợc thực từ 01/2015 – 12/2018 nhằm xác định lƣu hành Porcine epidemic diarrhea virus (PEDV); xác định đặc điểm bệnh học phân tích di truyền chủng PEDV số tỉnh Đồng sông Cửu Long Kết khảo sát tỷ lệ lƣu hành PEDV phƣơng pháp ELISA 431 sở chăn nuôi heo nái chƣa tiêm phòng vaccine PED, với 605 mẫu huyết heo nái số tỉnh Đồng sông Cửu Long ghi nhận, có 206 sở (47,80%) với 408 mẫu huyết (25,42%) có kháng thể kháng PEDV Trong đó, tỷ lệ lƣu hành PEDV cao tỉnh Tiền Giang (33,72%) thấp Đồng Tháp (17,06%) Tỷ lệ cá thể nái có kháng thể kháng PEDV cao qui mô 50 - 100 nái với tỷ lệ 27,04%; 100 nái (26,83%); 20 đến dƣới 50 nái (26,76%); 10 đến dƣới 20 nái (25,21) thấp qui mô dƣới 10 nái (19,75%) Khảo sát hàm lƣợng kháng thể kháng PEDV cho thấy, trung bình tỷ số S/P sở xảy dịch PED (1,340 – 1,797), sở chƣa xảy dịch PED dƣới (0,740 – 0,885) Phân tích yếu tố nguy có liên quan đến bệnh PED cho thấy, nguy cao không sát trùng chuồng trại sát trùng chuồng trại tuần/lần (OR = 3,22), khơng có hố sát trùng trƣớc trại (OR = 3,01), khoảng cách với hộ chăn ni có dịch bệnh (OR = 2,26) mua giống bên ngồi (OR = 2,06) Khảo sát tình hình dịch bệnh PED số tỉnh Đồng sông Cửu Long cho thấy, 20,76% (109/525) heo nái mắc bệnh tiêu chảy PEDV, tỷ lệ nhiễm PEDV heo theo mẹ mắc bệnh tiêu chảy 27,72% (627/2 262) Tỷ lệ mắc bệnh tỷ lệ chết ổ dịch tiêu chảy cấp heo theo mẹ tƣơng ứng 97,97% (627/640 con) 80,70% (506/627), đó, tỷ lệ bệnh chết cao giai đoạn heo dƣới ngày tuổi (tƣơng ứng 100 84,47%), giai đoạn – 10 ngày tuổi (97,71 77,34%) thấp giai đoạn 10 ngày tuổi (88,10 64,86%) Triệu chứng lâm sàng đặc trƣng heo theo mẹ ổ dịch PED tiêu chảy phân lỏng, nhiều nƣớc, màu vàng xanh, kèm theo ói Bệnh tích đại thể đặc trƣng dày căng phồng, chứa nhiều sữa vón cục khơng tiêu hóa, thành ruột non bị bào mỏng, suốt, ruột già phồng to, thành ruột mỏng Bệnh tích vi thể đặc trƣng lông nhung ruột non bị đứt nát, bong tróc ngắn lại, biểu mơ tuyến ruột già đứt nát, niêm mạc dày hoại tử bong tróc, hạch màng treo ruột sung huyết Trên heo nái, triệu chứng lâm sàng chủ yếu tiêu chảy phân lỏng màu xám Khảo sát mức tƣơng đồng trình tự nucleotidevà amino acid gene E 10 chủng thu thập tỉnh Đồng sông Cửu Long cho thấy, mức độ tƣơng đồng trình tự nucleotide từ 98,2 – 100%, 96,1 – 99,7% với chủng tham khảo châu Á, Âu Mỹ Mức tƣơng đồng trình tự amino acid chủng nghiên cứu 97,3 – 100%, 93,4 – 100% với chủng châu Á, Âu Mỹ Dựa gene E, chủng nghiên cứu thuộc nhóm G2 Tƣơng đồng trình tự nucleotide gene M 10 chủng dao động từ 98,6 100%, 97,2 – 99,8% với chủng châu Á, Âu Mỹ Mức tƣơng đồng trình tự amino acid gene M chủng nghiên cứu 98,6 100%, với chủng châu Á, Âu Mỹ 96,9 – 100% Dựa gene M, chủng nghiên cứu thuộc phân nhóm G2 – Gene N chủng có tƣơng đồng trình tự nucleotide từ 97,2 – 100%, 94,6 – 98,7% với chủng châu Á, Âu Mỹ Mức tƣơng đồng trình tự amino acid chủng nghiên cứu 97,9 – 100%, 94,3 – 98,6% với chủng châu Á, Âu Mỹ Dựa gene N, chủng PEDV nghiên cứu đƣợc xếp vào nhóm: G1 G2 (với phân nhóm G2 G2 2) Phân tích gene S cho thấy, tỷ lệ tƣơng đồng chủng trình tự nucleotide dao động từ 97,5 – 99,6%, tƣơng đồng 93,2 – 98,3% với chủng châu Á, Âu Mỹ Mức tƣơng đồng trình tự amino acid chủng nghiên cứu 93,0 – 99,2%, với chủng châu Á, Âu Mỹ 73,5 – 95,5% Dựa gene S, tất chủng nghiên cứu thuộc nhóm G2 Từ khóa: bệnh tiêu chảy cấp heo (PED), heo theo mẹ, heo nái, triệu chứng lâm sàng, bệnh tích, trình tự nucleotide, Đồng sông Cửu Long ii ABSTRACTS The aim of research was conducted from January 2015 to December 2018 to identify the prevalence of PEDV infection; Determination of the pathological characteristics and genetic analysis of PEDV sampling from some provinces in Mekong Delta By antibody Elisa test, with 1,605 sow serum samples taking from 431 breeding farms in some provinces in Mekong Delta, the results showed that 47 8% (206/431) farms and 25 42% (408/1,605) serum samples was positive for PEDV infection The highest prevalence was found in Tien Giang province (33 72%) and lowest in Dong Thap (17 06%) By the herd size, the highest PEDV infection prevalence was found in the herd from 50 - 100 sows with 27 04%; over 100 sows (26 83%); then 20 to less than 50 sows (26 76%); 10 to less than 20 sows (25 21) and lowest in less than 10 sows (19 75%) By S/P ratio, the results showed that the mean S/P ratios in facilities with PED were above (1,340 - 1,797), whereas these in facilities without PED were less than (0 740 - 885) Analysis of risk factors related to PED showed that the highest risk was not disinfecting the barn or disinfecting the barn less than once every weeks (OR = 22), not having a disinfection pit in front of the farm (OR = 01), distance from diseased livestock households (OR = 26) and buying animals from outside (OR = 06) Analysing the diarrhea samples of sows and suckling piglets in some provinces in Mekong Delta, the results showed that 20 76% (109/525) of diarrhea sows and 27 72% (627/2,262) of diarrhea suckling piglets were positive with PEDV Morbility and mortality in the acute diarrhea outbreak on piglets was 97 97% (627/640) and 80 70% (506/627) respectively The morbidity and mortality was highest in piglets under days of age (100 and 84 47%), 7-10 days of age (97 71 and 77 34%) and lowest in piglets over 10 days old (88 10 and 64 86%, respectively) Clinical signs in the PED outbreaks were characterized by severe watery diarrhea, yellow and green feces, sometimes accompanied by vomiting Common gross lesions in PEDV infected piglets were limited to the gastrointestinal tract, the stomach filled with undigested milk, thin and transparent intestinal wall Histophathology lesions have been observed in the small intestine with severe damage of intestinal microvilli, intestinal glands, colon glandular epithelium; necrosis of the gastric mucosa; mesenteric lymph nodes hemorrhaged In sows, the clinical sign is diarrhea, gray feces The nucleotide and amino acid sequences of E gene of 10 isolates taken from the provinces in Mekong Delta in 2015-2017 analysis showed that the similarity between strains ranged from 98 to 100%; and 96 to 99 7% with iii the strains in Asia, Europe and the US for nucleotide sequence, and was 97 100% and 93 - 100% for amino acid sequence, respectively Based on E gene, all 10 isolates belongs to G2 group Nucleotide sequence homology of M gene between 10 strains ranged from 98 to 100%; and 97 to 99 8% with the strains in Asia, Europe and America The amino acid sequences of M gene of 10 strains was 98 - 100%, and 96,9 - 100% with those of Asian, European and American strains Based on M gene, all 10 isolates belongs to G2 subgroup Within the strains, in the nucleotide sequences, N gene was similary from 97 - 100% , and 94 - 98 7% with the strains in Asia, Europe and USA The amino acid sequences of N gene of 10 isolates in the study was 97 – 100%, and 94 – 98 6% with those of Asian, European and American strains Based on N gene, 10 isolates in this study belong to two groups G1 (group of vaccinal strains) and G2 The strains in group G2 belongs to two subgroup G2 1, and G2 For the S gene, the results showed the homogeneity of nucleotide sequence ranged from 97 - 99 6% between 10 isolates, and 93 2% - 98 3% with the strains in Asia, Europe and America The amino acid sequences of S gene of 10 isolates in the study was 93 - 99 2%, and 73 - 95 5% with those of Asian, European and American strains Based on S gene, all 10 isolates in this study belong to group G2 Keywords: Porcine epidemic diarrhea (PED), Suckling piglet, Sow, Clinical sign, Lesions, Genomic, Mekong Delta iv v Lời Cảm Tạ Xin thành kính dâng lên Ơng Bà, Cha Mẹ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng cao quí Ngƣời sinh thành, dƣỡng dục với khó nhọc hy sinh để khôn lớn nên ngƣời Xin ghi nhớ biết ơn Thầy PGS TS Nguyễn Ngọc Hải hết lòng yêu thƣơng, bảo, hổ trợ truyền đạt kiến thức q báu để tơi hồn thành luận án Xin chân thành cảm ơn Thầy PGS TS Nguyễn Đức Hiền hết lòng dạy bảo, yêu thƣơng, dìu dắt, truyền đạt kiến thức q báu tạo điều kiện học tập, công tác làm luận án tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn Ban giám đốc công ty Cổ Phần Sản Xuất Kinh Doanh vật tƣ thuốc thú y Vemedim, Ban giám đốc trung tâm nghiên cứu phát triển, tồn thể chú, anh chị em công tác Trung tâm RD tạo điều kiện, tận tình bảo, chia sẻ cơng việc giúp đỡ tơi q trình học tập làm luận án tốt nghiệp Xin bày tỏ lòng biết ơn đến q Thầy Cơ mơn Thú Y, q Thầy Cơ tham gia giảng dạy, hƣớng dẫn chấm chuyên đề, tiểu luận NCS tận tình bảo truyền đạt kiến thức quí báu Chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu Trƣờng Đại Học Cần Thơ, Ban Chủ nhiệm Khoa Nông Nghiệp, Khoa Sau Đại Học, tạo điều kiện thuận lợi học tập, nghiên cứu thực luận án Chân thành biết ơn anh Võ Tấn Hùng, Nguyễn Thị Phƣơng Bình anh chị cơng tác Phịng xét nghiệm chẩn đoán Thú Y Hàn Việt tạo điều kiện giúp đỡ công tác xét nghiệm Chân thành cảm ơn em sinh viên Trần Văn Minh, Phan Công Hậu, Nguyễn Anh Duy, Nguyễn Nhựt Anh, Lê Thị Cẩm Tú, Ngô Quốc Bảo sinh viên lớp Thú Y Dƣợc Thú Y K39 - Đại Học Cần Thơ, Trần Hoàng Anh Thƣ, Phạm Thị Tố Li lớp DH13SHA – Đại Học Nông Lâm TP HCM hổ trợ theo dõi, thu thập mẫu chẩn đoán xét nghiệm Chân thành cảm ơn anh chị em phận Chăm Sóc Khách Hàng - Phòng Kinh Doanh Vemedim; anh, bạn em làm kinh doanh công ty thức ăn Greenfeed, Deheus, Cagrill, Anco địa bàn Bến Tre, Vĩnh Long, Sóc Trăng, Hậu Giang; chú, anh chị bạn Chi cục thú y Cần Thơ, Tiền Giang, Bến Tre, Đồng Tháp, Hậu Giang sở chăn nuôi heo Bến Tre, Cần Thơ, Đồng Tháp, Hậu Giang, Sóc Trăng, Tiền Giang Vĩnh Long giúp đỡ thu thập số liệu lấy mẫu xét nghiệm Chân thành cảm ơn anh chị NCS Khóa 2014 giúp đỡ động viên tơi q trình học tập nhƣ suốt trình làm luận án tốt nghiệp vi Mục Lục TÓM TẮT i ABSTRACTS iii Lời Cam Đoan v Lời Cảm Tạ vi Mục Lục vii Danh Sách Chữ Viết Tắt ix Danh Sách Hình x Danh Sách Bảng xii CHƢƠNG GIỚI THIỆU 1 Đặt vấn đề 1 Mục tiêu nghiên cứu Nội dung nghiên cứu Ý nghĩa luận án Những điểm luận án CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU Tổng quan bệnh tiêu chảy cấp PEDV (Porcine epidemic diarrhea virus) heo 1 Lịch sử 2 Tác nhân gây bệnh Dịch tễ học Miễn dịch Sinh bệnh học Triệu chứng lâm sàng Bệnh tích Chẩn đốn 12 Phịng tr ị bệnh 15 2 Tình hình nghiên cứu ngồi nƣớc bệnh PED 17 2 Tình hình nghiên cứu ngồi nƣớc 17 2 Tình hình nghiên cứu nƣớc 33 Sơ lƣợc Đồng sông Cửu Long số tỉnh nghiên cứu 36 Bến Tre 36 Cần Thơ 37 3 Đồng Tháp 37 Hậu Giang 37 Sóc Trăng 38 Tiền Giang 38 Vĩnh Long 38 CHƢƠNG VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 39 Vật liệu nghiên cứu 39 1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 39 vii Vật liệu 39 Phƣơng pháp nghiên cứu 41 Nội dung 1: Khảo sát lƣu hành PEDV phƣơng pháp ELISA phân tích yếu tố nguy 41 3 Nội dung 2: Đánh giá tỷ lệ bệnh PEDV 45 3 Nội dung 3: Khảo sát tần suất xuất biểu bệnh lý bệnh PED 48 Nội dung 4: Phân tích trình tự gene cấu trúc S, E, M, N PEDV 49 3 Các tiêu theo dõi 57 Phƣơng pháp xử lý số liệu 58 CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 59 Khảo sát tỷ lệ nhiễm PEDV số tỉnh Đồng sông Cửu Long phân tích yếu tố nguy 59 1 Tỷ lệ nhiễm PEDV heo nái theo địa phƣơng 59 Tỷ lệ nhiễm PEDV heo nái theo qui mô tổng đàn nái 61 Tỷ lệ nhiễm PEDV heo nái theo lứa đẻ 64 4 Đáp ứng tạo kháng thể kháng PEDV heo nái sở xảy dịch chƣa xảy dịch PED 66 Kết khảo sát số yếu tố nguy liên quan đến bệnh PED 67 Đánh giá tỷ lệ bệnh PEDV heo tiêu chảy số tỉnh đồng sông Cửu Long 70 Đánh giá tỷ lệ bệnh PEDV heo theo mẹ heo nái mắc bệnh tiêu chảy PEDV 70 2 Tỉ lệ mắc bệnh tỉ lệ chết đàn heo nhiễm PEDV theo địa phƣơng 73 Tỉ lệ mắc bệnh tỉ lệ chết đàn heo nhiễm PEDV theo ngày tuổi 75 4 Mối tƣơng quan tỷ lệ nhiễm PEDV heo heo mẹ 76 Đánh giá tần suất biểu bệnh lý PED heo bệnh tiêu chảy cấp 77 Đánh giá tần suất triệu chứng lâm sàng heo mắc bệnh tiêu chảy cấp 77 Đánh giá tần suất bệnh tích đại thể heo theo mẹ mắc PED 82 3 Đánh giá tần suất bệnh tích vi thể heo theo mẹ mắc PED 85 4 Nghiên cứu gene cấu trúc S, E, M, N PEDV 91 4 Nhân gene E, M, N S PEDV kỹ thuật RT - PCR 91 4 Tạo dòng gene E, M, N S vào vector pGEM - T Easy 92 4 Phân tích gene S, E, M, N PEDV 95 Chƣơng Kết Luận Và Đề Nghị 126 Kết Luận 126 Đề Nghị 127 Tài Liệu Tham Khảo 128 Phụ Lục 137 viii Chet DT Chet TG Total 51 175 226 15 48 63 Total 66 223 289 Chi-Sq = 043, DF = 1, P-Value = 835 Chi-Sq = 328, DF = 1, P-Value = 004 Chi-Square Test: Chet duoi 7, Chet 710 Chet duoi Chet 7-10 Total 359 99 458 66 32 98 Total 425 131 556 Chi-Sq = 461, DF = 1, P-Value = 019 Chi-Square Test: BT Co PED, BT Ko PED Chi-Square Test: Chet DT, Chet VL Chet DT Chet VL Total 51 61 112 15 15 30 Total 66 76 142 Chi-Sq = 190, DF = 1, P-Value = 663 Chi-Square Test: Chet TG, Chet VL Chet TG Chet VL Total 175 61 236 48 15 63 Total 223 76 299 Chi-Sq = 109, DF = 1, P-Value = 741 Chi-Square Test: Duoi 7, - 10 Duoi 7 425 128 Total 425 131 Chi-Sq = 786, - 10 Total 553 556 DF = Chi-Square Test: Duoi 7, Tren 10 Duoi Tren 10 Total 425 74 499 10 10 Total 425 84 509 Chi-Sq = 51 609, DF = 1, P-Value = 000 Chi-Square Test: VL Co PED, VL Ko PED VL Co PED VL Ko PED Total 56 16 72 39 134 173 Total 95 150 245 Chi-Sq = 65 336, DF = 1, P-Value = 000 BT Co PED BT Ko PED Total 61 19 80 36 144 180 Total 97 163 260 Chi-Sq = 74 924, DF = 1, P-Value = 000 Chi-Square Test: CT Co PED, CT Ko PED CT Co PED CT Ko PED Total 30 15 45 17 124 141 Total 47 139 186 Chi-Sq = 53 873, DF = 1, P-Value = 000 Chi-Square Test: DT Co PED, DT Ko PED DT Co PED DT Ko PED Total 26 17 43 34 175 209 Total 60 192 252 Chi-Sq = 38 402, DF = 1, P-Value = 000 Chi-Square Test: TG Co PED, TG Ko PED TG Co PED TG Ko PED Total 71 17 88 42 131 173 Total 113 148 261 Chi-Sq = 75 588, DF = 1, P-Value = 000 Chi-Square Test: Chet duoi 7, Chet tren 10 Chet Chet duoi tren 10 Total 359 48 407 66 40 106 Total 425 88 513 Chi-Sq = 39 825, DF = 1, P-Value = 00 198 Chi-Square Test: Chet 7-10, Chet tren 10 Chet Chet 7-10 tren 10 Total 99 48 147 32 40 72 Total 131 88 219 Chi-Sq = 10 546, DF = 1, P-Value = 000 Chi-Square Test: Sát trùng 1-2lan, Không sát trung Chi-Square Test: Gần đường GT, Xa đường GT Total Gần Xa đường đường GT GT Total 115 91 206 101 124 225 216 215 431 Sát trùng Không sát 1-2lan trung Total 96 110 206 166 59 225 Total 262 169 431 Chi-Sq = 33 320, DF = 1, P-Value = 000 Chi-Sq = 145, DF = 1, P-Value = 023 Chi-Square Test: Gần chợ, Xa chợ Gần chợ Xa chợ Total 116 90 206 97 128 225 Total 213 218 431 Chi-Sq = 496, DF = 1, P-Value = 006 Chi-Square Test: Có hố sát trung, Khơng hố sat trùng Có hố sát Không hố trung sat trùng Total 72 134 206 139 86 225 Total 211 220 431 Chi-Sq = 30 970, DF = 1, P-Value = 000 Chi-Square Test: Gần lò mổ, Xa lò mổ Gần lò mổ Xa lò mổ Total 119 87 206 95 130 225 Total 214 217 431 Chi-Sq = 10 395, DF = 1, P-Value = 001 Chi-Square Test: Gần hộ CN, Xa Hộ CN Gần hộ CN Xa Hộ CN Total 131 75 206 57 168 225 Total 188 243 431 Chi-Sq = 64 007, DF = 1, P-Value = 000 Chi-Square Test: Sông, Giếng Sông Giếng Total 108 98 206 86 139 225 Total 194 237 431 Chi-Sq = 767, DF = 1, P-Value = 003 Chi-Square Test: Mua giống bên ngoài, Tự túc giống Mua giống bên Tự túc giống Total 122 84 206 93 132 225 Total 215 216 431 Chi-Sq = 13 767, DF = 1, P-Value = 000 One-way ANOVA: Can Tho S/P versus SP1 Source DF SP1 Error 43 Total 44 S = 3786 SS MS F P 684 684 18 72 000 164 143 848 R-Sq = 30 34% R-Sq(adj) = 28 72% Level Can Tho co PED Can Tho Ko PED N 30 15 Mean 2579 7399 StDev 4447 1752 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * -) ( -* ) + -+ -+ -+0 75 00 25 50 Pooled StDev = 3786 Grouping Information Using Tukey Method SP1 Can Tho co PED N 30 Mean 2579 Grouping A 199 Can Tho Ko PED 15 7399 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of SP1 Individual confidence level = 95 00% SP1 = Can Tho co PED subtracted from: SP1 Lower Center Upper Can Tho Ko PED -0 7595 -0 5181 -0 2766 SP1 -+ -+ -+ -+ -Can Tho Ko PED ( -* -) -+ -+ -+ -+ 60 -0 30 00 30 One-way ANOVA: Ben Tre S/P versus SP2 Source DF SS MS F P SP2 217 217 11 22 001 Error 78 57 115 732 Total 79 65 332 S = 8557 R-Sq = 12 58% R-Sq(adj) = 11 46% Level N Mean StDev Ben Tre co PED 61 5063 9673 Ben Tre Ko PED 19 7532 2331 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level + -+ -+ -+ Ben Tre co PED ( -* -) Ben Tre Ko PED ( -* ) + -+ -+ -+ 35 70 05 40 Pooled StDev = 8557 Grouping Information Using Tukey Method SP2 N Mean Grouping Ben Tre co PED 61 5063 A Ben Tre Ko PED 19 7532 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of SP2 Individual confidence level = 95 00% SP2 = Ben Tre co PED subtracted from: SP2 Lower Center Upper Ben Tre Ko PED -1 2007 -0 7531 -0 3055 SP2 Ben Tre Ko PED + -+ -+ -+ ( * ) + -+ -+ -+ -1 00 -0 50 00 50 One-way ANOVA: Dong Thap S/P versus SP3 Source DF SP3 Error 41 Total 42 S = 4502 SS MS F P 726 726 18 38 000 311 203 12 037 R-Sq = 30 96% R-Sq(adj) = 29 27% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev N Mean StDev + -+ -+ -+ - Level -Dong Thap co PED Dong Thap Ko PED 26 17 3756 7735 5428 2431 ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ - -0 60 Pooled StDev = 4502 Grouping Information Using Tukey Method SP3 N Mean Grouping Dong Thap co PED 26 3756 A 200 90 20 50 Dong Thap Ko PED 17 7735 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of SP3 Individual confidence level = 95 00% SP3 = Dong Thap co PED subtracted from: SP3 Dong Thap Ko PED SP3 Dong Thap Ko PED Lower Center Upper -0 8857 -0 6021 -0 3185 + -+ -+ -+ ( -* ) + -+ -+ -+ -0 90 -0 60 -0 30 00 One-way ANOVA: Tien Giang S/P versus SP4 Source DF SP4 Error 86 Total 87 S = 490 SS MS 13 30 13 30 191 02 22 204 32 R-Sq = 51% Level Tien Giang co PED Tien Giang Ko PED N 71 17 Mean 797 812 F 99 P 016 R-Sq(adj) = 42% StDev 648 233 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+0 60 20 80 40 Pooled StDev = 490 Grouping Information Using Tukey Method SP4 N Mean Grouping Tien Giang co PED 71 797 A Tien Giang Ko PED 17 812 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of SP4 Individual confidence level = 95 00% SP4 = Tien Giang co PED subtracted from: SP4 Lower Center Upper Tien Giang Ko PED -1 785 -0 985 -0 185 SP4 + -+ -+ -+ Tien Giang Ko PED ( -* -) + -+ -+ -+ -1 60 -0 80 -0 00 80 One-way ANOVA: Vinh Long S/P versus SP5 Source DF SP5 Error 70 Total 71 S = 5704 SS MS F P 113 113 57 003 22 773 325 25 885 R-Sq = 12 02% R-Sq(adj) = 10 77% Level Vinh Long co PED Vinh Long Ko PED N 56 16 Mean 3043 8042 StDev 6286 2637 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+ 75 00 25 50 Pooled StDev = 5704 Grouping Information Using Tukey Method SP5 N Mean Grouping Vinh Long co PED 56 3043 A Vinh Long Ko PED 16 8042 B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of SP5 Individual confidence level = 95 00% SP5 = Vinh Long co PED subtracted from: 201 SP5 Lower Vinh Long -0 Ko 8226 PED Center -0 5001 SP5 Vinh Long Ko PED Upper -0 1776 + -+ -+ -+ ( -* ) + -+ -+ -+ 00 35 -0 70 -0 35 One-way ANOVA: PED - S/P versus SPPED Source DF SS MS SPPED 10 56 64 Error 239 281 13 18 Total 243 291 69 S = 085 R-Sq = 62% Level Ben Tre co PED Can Tho co PED Dong Thap co PED Tien Giang co PED Vinh Long co PED N 61 30 26 71 56 Pooled StDev = 085 1 1 Mean 506 258 376 797 304 F 25 P 065 R-Sq(adj) = 01% StDev 967 445 543 648 629 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) ( -* -) ( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -0 90 20 50 80 Grouping Information Using Tukey Method SPPED N Mean Grouping Tien Giang co PED 71 797 A Ben Tre co PED 61 506 A Dong Thap co PED 26 376 A Vinh Long co PED 56 304 A Can Tho co PED 30 258 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of SPPED Individual confidence level = 99 36% SPPED = Ben Tre co PED subtracted from: SPPED Lower Center Upper Can Tho co PED -0 914 -0 248 417 Dong Thap co PED -0 829 -0 131 568 Tien Giang co PED -0 230 291 811 Vinh Long co PED -0 754 -0 202 350 SPPED + -+ -+ -+ Can Tho co PED ( * ) Dong Thap co PED ( -* ) Tien Giang co PED ( * ) Vinh Long co PED ( -* ) + -+ -+ -+ -1 20 -0 60 00 60 SPPED = Can Tho co PED subtracted from: SPPED Lower Center Upper Dong Thap co PED -0 682 118 917 Tien Giang co PED -0 111 539 189 Vinh Long co PED -0 629 046 721 SPPED + -+ -+ -+ Dong Thap co PED ( * ) Tien Giang co PED ( * ) Vinh Long co PED ( * ) + -+ -+ -+ -1 20 -0 60 00 60 SPPED = Dong Thap co PED subtracted from: SPPED Lower Center Upper Tien Giang co PED -0 263 421 105 Vinh Long co PED -0 779 -0 071 637 SPPED + -+ -+ -+ Tien Giang co PED ( * ) Vinh Long co PED ( -* -) + -+ -+ -+ -1 20 -0 60 00 60 202 SPPED = Tien Giang co PED subtracted from: SPPED Lower Center Upper Vinh Long co PED -1 026 -0 493 041 SPPED + -+ -+ -+ Vinh Long co PED ( * ) + -+ -+ -+ -1 20 -0 60 00 60 One-way ANOVA: Ko PED - S/P versus SPKoPED Source DF SS MS F P SPKoPED 3628 0605 73 626 Error 157 13 0075 0829 Total 163 13 3703 S = 2878 R-Sq = 71% R-Sq(adj) = 00% Level N Mean StDev Ben Tre Ko PED 19 7532 2331 Can Tho Ko PED 15 7399 1752 Dong Thap Ko PED 17 7735 2431 Hau Giang Ko PED 34 8849 3735 Soc Trang Ko PED 46 7871 3035 Tien Giang Ko PED 17 8121 2325 Vinh Long Ko PED 16 8042 2637 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level -+ -+ -+ -+ -Ben Tre Ko PED ( * ) Can Tho Ko PED ( * ) Dong Thap Ko PED ( * -) Hau Giang Ko PED ( * -) Soc Trang Ko PED ( * -) Tien Giang Ko PED ( -* -) Vinh Long Ko PED ( -* ) -+ -+ -+ -+ -0 60 70 80 90 Pooled StDev = 2878 Grouping Information Using Tukey Method SPKoPED N Mean Grouping Hau Giang Ko PED 34 8849 A Tien Giang Ko PED 17 8121 A Vinh Long Ko PED 16 8042 A Soc Trang Ko PED 46 7871 A Dong Thap Ko PED 17 7735 A Ben Tre Ko PED 19 7532 A Can Tho Ko PED 15 7399 A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of SPKoPED Individual confidence level = 99 67% SPKoPED = Ben Tre Ko PED subtracted from: SPKoPED Lower Center Upper Can Tho Ko PED -0 3100 -0 0133 2833 Dong Thap Ko PED -0 2665 0203 3070 Hau Giang Ko PED -0 1143 1317 3777 Soc Trang Ko PED -0 2004 0339 2681 Tien Giang Ko PED -0 2278 0589 3457 -0 2405 Vinh Long Ko PED 0510 3424 SPKoPED Can Tho Ko PED Dong Thap Ko PED Hau Giang Ko PED Soc Trang Ko PED Tien Giang Ko PED Vinh Long Ko PED + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( -* -) ( * -) ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+ -0 25 00 25 50 203 SPKoPED = Can Tho Ko PED subtracted from: SPKoPED Lower Center Upper Dong Thap Ko PED -0 2706 0336 3379 Hau Giang Ko PED -0 1212 1451 4113 Soc Trang Ko PED -0 2082 0472 3026 Tien Giang Ko PED -0 2320 0723 3765 Vinh Long Ko PED -0 2444 0643 3730 SPKoPED + -+ -+ -+ Dong Thap Ko PED ( -* ) Hau Giang Ko PED ( * -) Soc Trang Ko PED ( -* -) Tien Giang Ko PED ( -* -) Vinh Long Ko PED ( * -) + -+ -+ -+ -0 25 00 25 50 SPKoPED = Dong Thap Ko PED subtracted from: SPKoPED Hau Giang Ko PED Soc Trang Ko PED Tien Giang Ko PED Vinh Long Ko PED SPKoPED Hau Giang Ko PED Soc Trang Ko PED Tien Giang Ko PED Vinh Long Ko PED Lower 1437 2302 2560 2685 -0 -0 -0 -0 Center 1114 0136 0386 0307 Upper 3666 2574 3332 3299 + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ -0 25 00 25 50 SPKoPED = Hau Giang Ko PED subtracted from: SPKoPED Soc Trang Ko PED Tien Giang Ko PED Vinh Long Ko PED SPKoPED Soc Trang Ko PED Tien Giang Ko PED Vinh Long Ko PED Lower Center Upper -0 2921 -0 0979 0964 -0 3279 -0 0728 1823 -0 3411 -0 0807 1797 + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+ -0 25 00 25 50 SPKoPED = Soc Trang Ko PED subtracted from: SPKoPED Tien Giang Ko PED Vinh Long Ko PED SPKoPED Tien Giang Ko PED Vinh Long Ko PED Lower Center Upper -0 2187 0251 2688 -0 2322 0171 2664 + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ -0 25 00 25 50 SPKoPED = Tien Giang Ko PED subtracted from: SPKoPED Vinh Long Ko PED Lower -0 3071 Center -0 0079 Upper 2912 SPKoPED Vinh Long Ko PED + -+ -+ -+ ( -* -) + -+ -+ -+ -0 25 00 25 50 204 Phụ lục 4: Phƣơng pháp chẩn đoán bệnh PED-Ag test kit * Nguyên lý: Bộ kít dựa nguyên lý kỹ thuật sắc ký miễn dịch sử dụng phƣơng pháp Direct Sandwich Hai kháng th ể (KT) đơn dòng thiế t b ị kế t h ợp đặ c thù v i quyế t định kháng nguyên khác c kháng nguyên c ầ n ch ẩn đoán Sau cho bệ nh ph ẩ m th ấ m vào v ị trí đệ m cellulose c ủ a thi ế t b ị, kháng nguyên c PEDV di chuyể n k ế t h ợp v ới h ợp ch ấ t th ể keo màu vàng ch ứ a kháng th ể đơn dòng kháng PED V , để tạ o thành ph ứ c ch ất „KT - KN‟ Sau đó, phứ c h ợp k ế t h ợp v ới kháng th ể đơn dòng kháng PED V khác màng nitơ cellulose c ủ a thi ế t b ị, để tạ o thành ph ứ c ch ấ t k ẹ p hoàn ch ỉnh „KT -KN- KT‟ (“Ab-Ag- Ab” direct sa ndwich) * Phƣơng pháp thực Chuẩn bị mẫu Lấy mẫu phân (để thăm dò diện PEDV) đƣợc thực theo hƣớng dẫn nhà sản xuất kit PED-Ag test kit Thực theo bƣớc Sử dụng que tăm test kit để lấy mẫu phân trực tràng heo Cho que tăm vào lọ mẫu có chứa ml dung dịch pha lỗng (đƣợc cung cấp test kit) Khuấy xoay trịn que tăm bơng dung dịch pha lỗng đến phân hòa vào dung dịch (khoảng 10 giây) Lấy dụng cụ xét nghiệm túi bạc, đặt nơi phẳng khô Sử dụng ống nhỏ giọt có sẵn, rút lấy dung dịch lọ mẫu đƣợc hòa lẫn với phân Nhỏ 4-5 giọt dung dịch phân hòa lẫn vào lỗ tròn dụng cụ thử nghiệm Phản ứng xảy có đƣờng màu tím chạy dọc bảng kết (nằm dụng cụ xét nghiệm) cạnh lỗ tròn chứa dung dịch bệnh phẩm Sau phút khơng thấy có di chuyển màu tím, nhỏ thêm giọt dung dịch bệnh phẩm Đọc kết 5-10 phút Đọc kết Ở phía bên trái giếng kết quả, màu xuất chữ C, có nghĩa bƣớc thực phản ứng cách Kết dƣơng tính có thêm màu xuất chữ T giếng kết (Hình 4) Ở giếng kết quả, khơng có xuất màu nào, có nghĩa thao tác thực không đúng, không thực hƣớng dẫn quy định Do đó, phản ứng phải đƣợc thực lại 202 Phụ Lục 5: Phƣơng pháp thực Hiện Tiêu Bản Vi Thể Chuẩn bị cố định bệnh phẩm Mẫu bệnh phẩm cần nghiên cứu heo bệnh đƣợc lấy cho mẫu bệnh phẩm vào lọ sạch, cho dung dịch formol 10% ngập bệnh phẩm Thông thƣờng thể tích formol phải đảm bảo gấp 10 lần thể tích bệnh phẩm ngâm Sau 10 -15 ngày lấy bệnh phẩm để làm bƣớc Xử lý bệnh phẩm Cắt bệnh phẩm: lấy bệnh phẩm ngâm formol 10%, cắt thành miếng nhỏ 3-5 mm Rửa formol: rửa dƣới vòi nƣớc chảy nhẹ 24h Đƣa mẫu vào hệ thống máy chuyển đúc mẫu tự động Hệ thống máy chuyển đúc mẫu tự động gồm 12 bình Bảng PL5 Thành phần hóa chất thời gian chuyển đúc mẫu Bình Hóa chất Thời gian (giờ) Bình Hóa chất Thời gian (giờ) Cồn 100oC Cồn 100oC 1:30 1:30 Cồn 60oC Cồn 60oC 1:00 1:00 Cồn 70oC 1:30 Xylen 1:30 Cồn 80oC 1:30 10 Xylen 1:30 Cồn 96oC 1:30 11 Parafin 2:00 Cồn 100oC 1:30 12 Parafin 2:00 Đúc Block Đúc mẫu bệnh phẩm parafin Cắt dán mảnh cố định tiêu Cắt mảnh: máy cắt chuyên dụng Tải mảnh: dàn lát cắt phẳng phiến kính nƣớc ấm 48 C, sau để tủ ấm 37oC đến lát cắt bệnh phẩm khô, gắn chặt lên phiến kính đem nhuộm o Nhuộm tiêu Khử parafin: cho tiêu qua hệ thống xylen gồm lọ: Xylen I 6h Xylen II 6h Xylen III 12h Khử xylen: cho tiêu qua hệ thống cồn gồm lọ: 203 Cồn 100o lần (mồi lần phút) Cồn 90 o lần Cồn 70o lần Cồn 50o lần Khử cồn: cho dƣới vòi nƣớc chảy phút Nhuộm haematoxylin (nhuộm nhân) Nhỏ dung dịch haematoxylin ngập tiêu phút, rửa nƣớc Sau cho tiêu qua hệ thống cồn: Cồn 50o lần Cồn 70o lần Cồn 95o lần Cồn 100 o lần Rửa tiêu Nhuộm eosin (nhuộm bào tƣơng) Nhỏ eosin ngập tiêu khoảng 5-10 phút, rửa nƣớc Cho tiêu qua hai lọ cồn 100o lọ phút Tẩy cồn, làm tiêu bản: cho tiêu qua xylen Gắn Baume canada Nhỏ giọt Baume canada lên lamen gắn nhanh lên tiêu xylen tiêu bản, lƣu ý gắn lamene cho khơng cịn bọt khí phần bệnh phẩm nhuộm Sau tiến hành đọc tiêu kính hiển vi quang học (William and Linda , 2012) 204 Phụ lục 6: DUNG LƯỢNG MẪU KHẢO SÁT THEO TỶ LỆ BỆNH ƯỚC LƯỢNG TRONG QUẦN THỂ LỚN VỚI ĐỘ TIN CẬY KHÁC NHAU (Thrusfield, 1997) Độ tin cậy Tỷ lệ nhiễm ƣớc lƣợng 90% 95% 99% Độ xác tuyệt đối Độ xác tuyệt đối Độ xác tuyệt đối 10% 5% 1% 10% 5% 1% 10% 5% 1% 10% 24 97 2435 35 138 3457 60 239 5971 20% 43 173 4329 61 246 6147 106 425 10616 30% 57 227 5682 81 323 8067 139 557 13933 40% 65 260 6494 92 369 9220 159 637 15923 50% 68 271 6764 96 384 9604 166 663 16587 60% 65 260 6494 92 369 9220 159 637 15923 70% 57 227 5682 81 323 8067 139 557 13933 80% 43 173 4329 61 246 6147 106 425 10616 90% 24 97 2435 35 138 3457 60 239 5971 205 Phụ lục Số biên bản: BIÊN BẢN LẤY MẪU HUYẾT THANH (Dùng cho trang trại hộ chăn nuôi) 1/ Đặc điểm chung - Tên sở nuôi (hoặc chủ hộ)……………………………………………………… - Địa chỉ: ……………………………………… ĐT: ……………………………… - Tổng đàn ………Trong đó: Nái:…… Nọc:…… Heo thịt: ……Heo con: ……… 2/ Tiền sử bệnh trại Các bệnh truyền nhiễm xảy q trình ni 2013 2014 2015 2016 Heo nọc Heo nái Heo Heo thịt 3/ Tình hình dịch bệnh trại (hộ) chăn nuôi thời điểm lấy mẫu ẻ mạnh ệnh ột số heo bệnh đàn * Loại heo bệ ọ ịt ữa ẹ * Các thơng tin tình hình bệnh (nếu trại có heo có bệnh lấy mẫu) - Triệu chứng : ………………………………………………………………… - Bệnh tích (mổ khám)………………………………………………………… - Nghi bệnh: …………………………………………………………………… - Số heo bệnh:……Số heo bệnh điều trị khỏi…………Số loại thải…… - Thời gian bắt đầu phát bệnh: ………Thời gian bắt đầu điều trị:……………… 4/ Lấy mẫu TT Ký hiệu mẫu Loại heo lấy mẫu lứa lứa lứa lứa lứa Khác Ghi chú: Ký hiệu mẫu bảng phải đồng với ký hiệu mẫu dán mẫu huyết gởi phịng thí nghiệm Ngày …… tháng………năm 2017 Chủ hộ Nhân viên lấy mẫu 206 MẪU ĐIỀU TRA DỊCH BỆNH PED TRÊN HEO (Dùng cho trang trại hộ chăn nuôi) 1/ Đặc điểm chung - Họ tên chủ hộ:……………………………………………………………… - Địa chỉ: …………………………………………ĐT: …………………… - Tổng đàn ……Trong đó: Nái:……Nọc:……Heo thịt: …Heo con: …… 2/ Phƣơng thức nuôi: ịt ỗn hợp (Nái, thịt) ộng vật khác (tên loài): …… ại nuôi heo ền ả nuôi ni lồng 3/ Đặc điểm chuồng trại: 1: Hình thức xây dựng: ựng kiên cố ồng đất ố ật liệu nhẹ ả Chuồng kênh, mƣơng 2: Tường rào bao che khu trại: Có, nhƣng khơng đạt 3: Chuồng cách ly gia súc bệnh: ạt 4: Hố sát trùng trước cổng sở ạt 5: Hố sát trùng trước trại: ạt 6: Hình thức xử lý phân: ốủ ổ bãi rác ổ xuống ao, mƣơng vƣờ ổ xuống cố 7: Hình thức xử lý nước thải (dội chuồng, tắm heo…) ắng sinh học trƣớc sau thải kênh rạch chung ổ thẳng kênh rạch khơng có ao lắng lọc sinh học ổ trực tiếp xuống hệ thống thoát nƣớc công cộng, cống rãnh chung ức khác: ……………………………………………………… 4/ Thực vệ sinh, tiêu độc, sát trùng, trang bị bảo hộ lao động cho: 1: Công nhân trực tiếp ni ỉ thực có dịch bệnh 2: Khách tham quan: ỉ thực có dịch bệnh 3: Nhân viên thú y: ỉ thực có dịch bệnh 5/ Địa điểm xây chuồng trại có khoảng cách gần với: 1: Nhà (mét) ……………………5 2: Trại (hộ) chăn nuôi (mét):………………… 3: Lò mổ gia súc (km) … … 4: Chợ, nơi bán động vật (km): …………… 207 5: Giao thông (mét) …… 6: Giao thông thuỷ (mét) ……… ……… 7: Cửa hàng thuốc thú y (km):……… 8: Trạm thú y ………………………… 6/ Thức ăn chăn nuôi: 1: Nguồn thức ăn: ự phối trộn ỗn hợp bán sẵ dụng thức ăn đậm đặc ận dụng thức ăn thừa (n Có bổ sung rau xanh ại địa phƣơng (xã, huyệ Mua trực tiếp nhà máy sx Nấu chín trƣớ ống ấu lại thức ăn thừa cho ăn ỉ nấu cho ăn ấu lại thức ăn thừa cho ăn 2: Phương thức cho ăn: ứ ỏng ả hai hình thức 3: Nhãn hiệu thức ăn sử dụng : Thức ăn hỗn hợp ……………… Thức ăn đậm đặc: ………………………… Nƣớc chăn nuôi : 1: Nguồn nước sử dụng: ạch ớc giếng khoan ớc máy 2: Khử trùng nước uống : ờng xuyên 3: Khử trùng nước tắm , dội chuồng: ờng xuyên 4: Kiểm tra chất lượng nguồn nước Định kỳ :…tháng/lần ực Nguồn giống nuôi 1: Nguồn heo nuôi: ự nhân giố ồn heo trại 2: Giống heo nuôi (tên giống): …………………………………………………… 3: Địa điểm mua heo giống ệ ại chợ ỉnh ại trạ ỉnh ại hộ dạo 4: Tìm hiểu tình hình dịch bệnh trại (hộ ni) mua heo ni ỉ tìm hiểu có dịch bệnh địa phƣơng 9/ Ni heo sinh sản 1: Cách phối giống: ối trực tiếp 2: Nguồn heo nọc (hoặc tinh heo): ạo Tại trạ ết hợp hai ại 3: Thời gian cai sữa: 10/ Tình hình tiêm phịng 10 1: Tên loại vaccine sử dụng q trình ni tỉ lệ tiêm phòng đạt (trên tổng đàn) 208 Vaccine Đạt % PRRS Dịch tả PTH THT Đ dấu V phổi E coli Parvo PED …… 10 2: Lịch tiêm vaccine phịng bệnh trại (hộ) ni: ệnh chung trạ ệnh xảy chung quanh ệnh xảy trại ợt tiêm phòng Thú y địa phƣơng accine 11 Tình hình tiêu độc, vệ sinh chuồng trại 11 Lịch phun thuốc sát trùng: ần/lầ ần/lầ ần/ lần ần ực ỉ thực có xảy bệ ỉ thực có đợt thú y tổ chức 11 2: Vệ sinh chuồng trại trước sát trùng : Có ờng xuyên 11 3: Cách dùng thuốc thuốc sát trùng Rãi vôi quanh chuồng ịt quanh chuồng ịt vào ô chuồng nuôi 12 / Tình hình dịch bệnh tiêu chảy qua năm 12 1: Số lượng heo bệnh Loại heo Số nuôi Năm 2014 Số Số bệnh chết Số loại Số nuôi Năm 2015 Số Số bệnh chết Số loại 2016 - thời điểm điều tra Số Số Số Số nuôi bệnh chết loại Nái Theo mẹ Cai sữa Heo thịt 12 Nghi ngờ bệnh tiêu chảy do:: E coli 12 3: Bệnh xảy vào trường hợp sau ự phát ực chung quanh có heo bệnh ccine ới mua nhập đàn ni Có ngƣời ngồi vào trại rƣờng hợp khác ……………… ời điểm giao mùa ất thời điểm năm 12 4: Các triệu chứng thường gặp heo bị tiêu chảy Thông số Theo mẹ Cai sữa Choai Tỷ lệ tiêu chảy Vàng Phân Xanh Xám Bỏ ăn Ĩi mữa Phân có bọt Heo thịt Heo nái Ngày ……… tháng……… năm…… Chủ hộ (Ký ghi rõ họ tên) Nhân viên điều tra (Ký ghi rõ họ tên) 209 ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ Mã số NCS: P1014007 Bệnh Tiêu Chảy Cấp Trên Heo (Porcine Epidemic Diarrhea) Tại Đồng Bằng Sông Cửu Long: Đặc Điểm Bệnh Học Di Truyền Virus LUẬN ÁN... phịng bệnh Dịch tiêu chảy cấp xuất tỉnh Đồng sông Cửu Long vùng chăn nuôi heo quan trọng khu vực Tây Nam Bộ Do để khẳng định di? ??n PEDV gây dịch bệnh tiêu chảy cấp heo Đồng sông Cửu Long, đồng. .. Kết điện di RT – PCR Heo mẹ nhiễm PED tiêu chảy phân xám Heo theo mẹ nhiễm PED tiêu chảy phân vàng Heo theo mẹ nhiễm PED tiêu chảy phân lỏng Heo theo mẹ nhiễm PED tiêu chảy phân xanh Heo theo mẹ