BÌNH LUẬN bản án số 11582017DS ST

BÌNH LUẬN bản án số 11582017DS ST BÌNH LUẬN bản án số 11582017DS ST BÌNH LUẬN bản án số 11582017DS ST BÌNH LUẬN bản án số 11582017DS ST BÌNH LUẬN bản án số 11582017DS ST BÌNH LUẬN bản án số 11582017DS ST BÌNH LUẬN bản án số 11582017DS ST BÌNH LUẬN bản án số 11582017DS ST

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT Số phách TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN ĐỀ TÀI: BÌNH LUẬN BẢN ÁN 1158/2017/DS-ST NGÀY 06/09/2017 CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VỀ TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ Ngành Học phần Giảng viên phụ trách học phần : Luật Kinh tế : Luật Sở hữu trí tuệ : SINH VIÊN THỰC HIỆN MÃ SINH VIÊN NGÀNH : : : THỪA THIÊN HUẾ, Năm 2022 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT Số phách TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN ĐỀ TÀI: BÌNH LUẬN BẢN ÁN SỐ 1158/2017/DS-ST NGÀY 06/09/2017 CỦA TỒ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VỀ TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ Chuyên ngành : Luật Kinh tế Học phần : Luật Sở hữu trí tuệ Điểm số: Điểm chữ: Ý1 Ý2 Ý3 Ý4 Ý5 TỔNG Giảng viên chấm (kí ghi rõ họ tên) Giảng viên chấm (kí ghi rõ họ tên) THỪA THIÊN HUẾ, Năm 2022 MỤC LỤC A PHẦN MỞ ĐẦU .2 B PHẦN NỘI DUNG Chương 1: TÓM TẮT NỘI DUNG BẢN ÁN “BẢN ÁN SỐ 1158/2017/DS-ST NGÀY 06/09/2017 CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VỀ TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ” .3 1.1 Nội dung án 1.1.1 Tư cách tham gia tố tụng .3 1.1.2 Sự kiện dẫn đến tranh chấp 1.1.3 Nội dung tình 1.2 Quan điểm bên 1.2.1 Quan điểm nguyên đơn 1.2.2 Quan điểm bị đơn 1.2.3 Đại diện viện kiểm sát 1.3 Những vấn đề pháp lý án mà tòa án giải Chương 2: BÌNH LUẬN ĐÁNH GIÁ, NHÂN XÉT “BẢN ÁN SỐ 1158/2017/DS-ST NGÀY 06/09/2017 CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VỀ TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ” .7 2.1 Đánh giá áp dụng pháp luật từ vụ án .7 2.2 Quan điểm nhận xét C KẾT LUẬN 10 A PHẦN MỞ ĐẦU Bước vào kỹ XXI, kỹ tiến khoa học công nghệ vượt bậc Cuộc cách mạng khoa học công nghê 4.0 xu hướng kỹ Nó vừa tạo tác động tích cực nhiều mặt lên kinh tế xã hội, tạo hội cho xã hội loài người Bên cạnh cách mạng 4.0 cịn đem lại nhiều mặt tiêu cực, thách thức kinh tế cách nắm bắt Trong thời gian gần đây, xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác từ tác động tiêu cực mặt trái kinh tế thị trường, cách mạng khoa học công nghệ, dịch bệnh, hoạt động sản xuất công nghệ, quy định pháp luật đất đai, nhà ở, tính ổn định thống khơng cao… Dẫn đến tranh chấp liên quan đến sở hữu trí tuệ ngày gia tăng Đặc biệt, tranh chấp liên quan đến quyền tác giả ngày nhiều phức tạp Để làm rõ quy định pháp luật sở hữu trí tuệ, thực tế áp dụng , tác giả thông qua giải tranh chấp quyền tác giả qua “bản án số 1158/2017/DS-ST ngày 06/09/2017 án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh” để hiểu rõ tranh chấp xảy thực tế cách giải tòa án vấn đề Qua việc nghiên cứu , phân tích bình luận “Bản án số 1158/2017/DS-ST” tác giả nâng cao lý thuyết, kỹ năng, tư tìm nhiều vấn đề pháp lý cho người đọc đặt từ thực tiễn xét xử Trên sở đánh giá tổng quan giá trị việc bình luận án cách thức tốt để tiếp cận kiến thức lĩnh vực pháp lý, phương pháp bình luận án Tác giả mong muốn kết nghiên cứu mục đích góp phần tạo nhận thức chung vấn đề pháp lý liên quan đến bình luận án, hướng tới mục đích để hoạt động bình luận án triển khai cách có phương pháp hiệu Đây lý mà tác giả chọn bình luận “bản án số 1158/2017/DS-ST ngày 06/09/2017 án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh” tranh chấp quyền tác giả để nghiên cứu, bình luận B PHẦN NỘI DUNG Chương 1: TÓM TẮT NỘI DUNG BẢN ÁN “BẢN ÁN SỐ 1158/2017/DSST NGÀY 06/09/2017 CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VỀ TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ” 1.1 Nội dung án 1.1.1 Tư cách tham gia tố tụng Nguyên đơn: Ông Phạm Văn X, sinh năm 1939, Địa chỉ: xã ĐH, Thị trấn DA, Tỉnh BD Ông Hồ Thanh B, sinh năm 1953 (Bút danh: Mặc G), Địa chỉ: Australia Người đại diện theo ủy quyền ông B bà Bà Đoàn Tố N, sinh năm 1979 (Văn ủy quyền lập ngày 31/8/2015), Địa thường trú: Phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh Địa liên lạc: Phường M, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Ơng Trần Trí T, sinh năm 1951, Địa chỉ: Phường SK, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo ủy quyền ơng T ơng Trần Trí Q, sinh năm 1956 (Văn ủy quyền lập ngày 08/ 9/2016), Địa chỉ: Phường H, Quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nhà xuất tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo ủy quyền bà Doãn Thị Minh T (xin vắng mặt), Địa chỉ: Phường Đ, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh 1.1.2 Sự kiện dẫn đến tranh chấp Nguyên đơn khởi kiện( vụ án) yêu cầu tòa án buộc bị đơn trả lại quyền tác giả cho ông Hồ Thanh B (bút danh Mặc G) vi phạm quyền tác giả - tác phẩm “Việt Nam thi sử hùng ca” đồng tác giả Mặc G Mai NT cụ thể Tác phẩm Việt Nam Thi sử Hùng ca – Trần Trí T Nhà xuất Tổng hợp TP Hồ Chí Minh theo Giấy phép số 309-06/CXB/38-24/THTPHCM ngày 22 tháng 12 năm 2006 Và Yêu cầu ông T trả lại số tiền 5.000.000 đồng mượn để sửa chữa máy tính, yêu cầu phải bồi thường tiền nhuận bút lời giới thiệu 2.000.000 đồng, yêu cầu ông T phải bồi thường tiền nhuận bút 30.000.000 đồng, yêu cầu ông T phải bồi thường tiền nhuận ảnh 3.000.000 đồng, yêu cầu ông T phải đăng báo lời xin lỗi tác giả Mặc G, xin lỗi tác giả nhiếp ảnh TV 03 tờ báo Trung ương địa phương 1.1.3 Nội dung tình Phía ngun đơn trình bày: Tháng 12/2005, ơng Hồ Thanh B (bút danh Mặc G) ông Phạm Văn X (bút danh NT) có mang tác phẩm “Việt Nam thi sử hùng ca” đến Nhà xuất Văn nghệ Thành phố Hồ Chí Minh để xin phép xuất bản, lý kỹ thuật nên nguyên đơn nhờ ông Trần Trí T mang thảo tập thơ “Việt Nam thi sử hùng ca (VNTSHC)” đến xin giấy phép Nhà xuất Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh Một thời gian sau, nguyên đơn phát tập thơ VNTSHC xuất phát hành Tác phẩm VNTSHC lưu hành ghi tên tác giả Trần Trí T, khơng mang tên tác giả Mặc G Nguyên đơn khiếu nại Nhà xuất Tổng hợp TP.HCM chứng minh câu thơ từ trang số đến trang số 30 tác giả Mặc G khoảng 900 câu thơ mở đầu tập thơ VNTSHC tác giả Mặc G bị ơng Trần Trí T hốn chuyển, thay thế, đảo vị trí…Ngày 13/4/2007, Nhà xuất Tổng hợp TP.HCM có mời nguyên đơn đến trực tiếp với ông Trần Trí T để đối chất làm rõ việc Tại buổi làm việc ơng Trần Trí T thừa nhận có sử dụng tác phẩm ơng Mặc G hứa xin lỗi văn bồi thường thiệt hại cho tác giả Mặc G Nhưng sau đó, vào ngày 24/4/2007 ơng Trần Trí T làm tường trình gửi đến Nhà xuất Tổng hợp phủ nhận việc ăn cắp tác phẩm Mặc G lý giải vịng vo, khơng có thiện chí xin lỗi bồi thường Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Yêu cầu buộc bị đơn ơng Trần Trí T trả lại quyền tác giả cho ông Hồ Thanh B (bút danh Mặc G) Và yêu cầu ông T phải bồi thường thiệt hại chi phí phát sinh khác như: Trả lại số tiền 5.000.000 đồng mượn để sửa chữa máy tính, yêu cầu phải bồi thường tiền nhuận bút lời giới thiệu 2.000.000 đồng, yêu cầu ông T phải bồi thường tiền nhuận bút 30.000.000 đồng, yêu cầu ông T phải bồi thường tiền nhuận ảnh 3.000.000 đồng, yêu cầu ông T phải đăng báo lời xin lỗi tác giả Mặc G, xin lỗi tác giả nhiếp ảnh TV 03 tờ báo Trung ương địa phương Phía bị đơn trình bày: Bị đơn khơng đồng ý u cầu khởi kiện nguyên đơn tác phẩm Việt Nam thi sử hùng ca xuất năm 2005 ơng Hồ Thanh B (bút danh Mặc G) cịn tác phẩm Việt Nam thi sử anh hùng ca xuất năm 2007 tơi có Hợp đồng liên kết xuất số 1401/LK/2006 (Bản photo) tác phẩm tơi khơng có sử dụng lời văn ông Mặc G Do bị đơn không đồng ý với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Năm 2006 theo Hợp đồng ký kết nhà xuất với ông T có cấp Giấy phép cho ấn phẩm “Việt Nam Thi sử hùng ca” cho tác giả Mặc G, thảo gốc tác phẩm sau năm bị hủy theo quy định hết thời hạn lưu trữ, nên khơng có chứng cung cấp cho Tòa Tại phiên tòa sơ thẩm: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể: yêu cầu công nhận tác phẩm “Việt Nam thi sử hùng ca” ông Mặc G (Hồ Thanh B) Yêu cầu bị đơn “Xin lỗi đồng nguyên đơn ông Hồ Thanh B ( bút danh Mặc G) ông Phạm Văn X trước Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; Yêu cầu bị đơn chịu chi phí Luật sư mà đồng nguyên đơn thuê Luật sư người đại diện số tiền 58.000.000 đồng Bị đơn không đồng ý yêu cầu nguyên đơn cho tác phẩm “Việt Nam thi sử hùng ca” ấn phẩm Ban liên lạc Chi đội 15 Trung đoàn 308 Nguyễn An Ninh phục vụ công tác truyền thống, không kinh doanh, ông T người kế thừa viết tiếp tập thơ, góp cơng lớn đứng tên tác giả tập thơ Quyết định án sơ thẩm: “Quyết định án sơ thẩm số 1158/2017/ds-st ngày 06/09/2017 án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh vào Khoản Điều 35, điểm a Khoản Điều 37 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015; Điều 204, Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ; Căn Thông tư liên tịch số 02/2008 ngày 03/4/2008 TTLT-TANHTC-VKSNDTC-BVHTT-DL-BCN-BTP ngày 03/4/2008”1 Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn xác định tác giả Mặc G có tên tục danh Hồ Thanh B người NXB Tổng hợp TP.Hồ Chí Minh cấp Quyết định số 1401/QĐ-2006 THTPHCM ngày 22/12/2006 việc xuất tác phẩm, tài liệu, tái xuất phẩm Việt Nam Thi sử hùng ca Và Không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn việc buộc bị đơn xin lỗi đồng nguyên đơn ông Hồ Thanh B ông Phạm Văn X trước HĐXX TAND TP.HCM Đình giải u cầu ơng Trần Trí T trả lại số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng ) mượn để sửa chữa máy tính, u cầu ơng Trần Văn A phải bồi thường tiền nhuận bút lời giới thiệu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng ) yêu cầu ông Trần Trí T phải bồi thường tiền nhuận bút 30.000.000 đồng, (ba mươi triệu đồng ) yêu cầu ông Trần Trí T phải bồi thường tiền nhuận ảnh 3.000.000 đồng, (ba triệu đồng ) u cầu ơng Trần Trí T phải đăng báo lời xin lỗi tác giả Mặc G, xin lỗi tác giả nhiếp ảnh TV 03 tờ báo Trung ương địa phương 1.2 Quan điểm bên 1.2.1 Quan điểm nguyên đơn Nguyên đơn cho bị đơn xâm phạm đến quyền tác giả - tác phẩm “Việt Nam thi sử hùng ca” đồng tác giả Mặc G Mai NT cụ thể Tác phẩm Việt Nam Thi sử Hùng ca – Trần Trí T Nhà xuất Tổng hợp TP Hồ Chí Minh theo Giấy phép số 309-06/CXB/38-24/THTPHCM ngày 22 tháng 12 năm 2006 Và yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại chi phí phát sinh khác 1.2.2 Quan điểm bị đơn Bị đơn không đồng ý với quan điểm nguyên đơn lý lẽ sau: Tác phẩm Việt Nam thi sử hùng ca xuất năm 2005 ông Hồ Thanh B (bút danh Mặc G) tác phẩm Việt Nam thi sử anh hùng ca xuất năm 2007 tơi có Hợp đồng liên kết xuất số 1401/LK/2006 (Bản photo) tác phẩm khơng có sử dụng lời văn ơng Mặc G https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-11582017dsst-ngay-06092017-ve-tranh-chap-quyentac-gia-109942?fbclid=IwAR35ZpAr4i9gyRWNIt1R6hmFTdXYd34hAfaowNjnVcdc_IGpL3MzVnepjZo 1.2.3 Đại diện viện kiểm sát Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến nhận xét việc Thẩm phán chủ tọa Hội đồng xét xử đương thực đầy đủ qui định Bộ luật Tố tụng dân 1.3 Những vấn đề pháp lý án mà tòa án giải Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn quyền tác giả Bởi Việc ơng Trần Trí T tự nhận Mặc G để ký hợp đồng liên kết sử dụng Quyết định số 1401 ngày 22/12/2006 NXB Tổng hợp TP.Hồ Chí Minh cấp cho ông Mặc G để xuất Việt Nam Thi sử hùng ca xâm phạm quyền tác giả ông Hồ Thanh B – bút danh Mặc G theo quy định khoản Điều 736 Bộ luật dân năm 2005 “Người sáng tạo tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học tác giả tác phẩm đó” Đối với yêu cầu bị đơn “Xin lỗi đồng nguyên đơn ông Hồ Thanh B ông Phạm Văn X trước HĐXX TAND.TPHCM sở, lẽ án chưa có hiệu lực pháp luật nên bị đơn thực đến án có hiệu lực pháp luật lập HĐXX sơ thẩm ngày hôm để bị đơn thi hành án xin lỗi trước HĐXX sơ thẩm Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại 10 tháng lương tối thiểu chi phí luật sư suốt q trình Tịa án thụ lý giải 58.000.000 đồng Nhận thấy 02 yêu cầu phát sinh phiên tòa vượt phạm vi khởi kiện ban đầu nên HĐXX không xét Đối với yêu cầu gồm: yêu cầu ông T trả lại số tiền 5.000.000 đồng mượn để sửa chữa máy tính, u cầu ơng Trọng phải bồi thường tiền nhuận bút lời giới thiệu 2.000.000 đồng, yêu cầu ông T phải bồi thường tiền nhuận bút 30.000.000 đồng, yêu cầu ông T phải bồi thường tiền nhuận ảnh 3.000.000 đồng, u cầu ơng Trần Trí T phải đăng báo lời xin lỗi tác giả Mặc G, xin lỗi tác giả nhiếp ảnh TV 03 tờ báo Trung ương địa phương nguyên đơn rút HĐXX đình u cầu Chương 2: BÌNH LUẬN ĐÁNH GIÁ, NHÂN XÉT “BẢN ÁN SỐ 1158/2017/DS-ST NGÀY 06/09/2017 CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VỀ TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ” 2.1 Đánh giá áp dụng pháp luật từ vụ án Trong “Bản án số 1158/2017/DS-ST ngày 06/09/2017 tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh”.Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn giải vụ án sau: Thứ nhất, thẩm quyền giải quyết: Xét yêu cầu khởi kiện nguyên đơn ông Hồ Thanh B định cư Úc tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ với bị đơn ơng Trần Trí T cư trú Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định khoản Điều 35, điểm a khoản1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, nên thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo thủ tục sơ thẩm Thứ hai, quan hệ tranh chấp vụ án quan hệ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, cụ thể quyền tác giả tác phẩm Nguyên đơn khởi kiện( vụ án) cho bị đơn Trần Trí T có hành vi xâm phạm đến quyền tác giả tác phẩm nên nguyên đơn yêu cầu tòa án buộc bị đơn trả lại quyền tác giả Và Yêu cầu ông T bồi thường thiệt hại, chi phí khác phải xin lỗi phía ngun đơn Vậy có hành vi vi phạm quyền tác giả khơng? Qua q trình xét xử, điều tra thu thập chứng theo quy định pháp luật Căn biên nhận thảo số 268 ngày 09/12/2005 Nhà xuất Văn nghệ thể tên thảo “Việt Nam thi sử hùng ca tập 1” tác giả Mặc G Căn Quyết định số 1401/QĐ-2006 THTPHCM ngày 22/12/2006 việc xuất tác phẩm, tài liệu, tái xuất sản phẩm Giám đốc Nhà xuất Tổng hợp TP.HCM định xuất phim có tên “Việt Nam Thi sử hùng ca”, tác giả Mặc G Căn Hợp đồng liên kết xuất ngày 22/12/2006 NXB TP.HCM ơng Trần Trí T ký kết vào định 1401 ngày 22/12/2006 NXB Tổng hợp TP.HCM Căn vào văn trả lời đơn khiếu nại NXB Tổng hợp trả lời cho ông Phạm Văn X – bút danh NT, bà Huỳnh Thị TV, ơng Nguyễn Đình P thể ơng Trần Trí T thừa nhận có sử dụng tác phẩm ông Mặc G để sửa chữa xuất Việc trả lời khiếu nại phù hợp với lời thừa nhận ơng Trần Trí T biên hịa giải ngày 17/4/2015 Tuy nhiên, lời trình bày bị đơn ơng T khơng xác, bút danh Mặc G ngun đơn ơng Hồ Thanh B Phía ơng T khơng đưa chứng chứng minh bút danh Mặc G ông T Từ cho thấy, ông Trần Trí T thừa nhận có sử dụng tác phẩm ông Mặc G để sửa chữa xuất Việc ơng Trần Trí T tự nhận Mặc G để ký hợp đồng liên kết sử dụng Quyết định số 1401 ngày 22/12/2006 NXB Tổng hợp TP.Hồ Chí Minh cấp cho ơng Mặc G để xuất Việt Nam Thi sử hùng ca xâm phạm quyền tác giả ông Hồ Thanh B – bút danh Mặc G theo quy định khoản Điều 736 Bộ luật dân năm 2005 “Người sáng tạo tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học tác giả tác phẩm đó” Do đó, yêu cầu khởi kiện nguyên đơn có sở Phía bị đơn sau có hiệu lực án phải trao trả quyền tác giả tác phẩm lại cho nguyên đơn Xét thấy hội đồng xét xử thu thập chứng cứ, lời khai bên triệt để, phù hợp với quy định pháp luật hành lúc Đối với yêu cầu bị đơn “Xin lỗi đồng nguyên đơn ông Hồ Thanh B ông Phạm Văn X trước HĐXX TAND.TPHCM khơng có sở, lẽ án chưa có hiệu lực pháp luật nên bị đơn khơng thể thực đến án có hiệu lực pháp luật khơng thể lập HĐXX sơ thẩm ngày hôm để bị đơn thi hành án xin lỗi trước HĐXX sơ thẩm Việc từ chối yêu cầu nguyên đơn phù hợp với pháp luật, hiến pháp Đình giải u cầu ơng Trần Trí T trả lại số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng ) mượn để sửa chữa máy tính, u cầu ơng Trần Văn A phải bồi thường tiền nhuận bút lời giới thiệu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng ) yêu cầu ông Trần Trí T phải bồi thường tiền nhuận bút 30.000.000 đồng, (ba mươi triệu đồng ) u cầu ơng Trần Trí T phải bồi thường tiền nhuận ảnh 3.000.000 đồng, (ba triệu đồng ) u cầu ơng Trần Trí T phải đăng báo lời xin lỗi tác giả Mặc G, xin lỗi tác giả nhiếp ảnh TV 03 tờ báo Trung ương địa phương Bởi lẽ nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện Hội đồng xét xử định đình yêu cầu nguyên đơn ngun đơn khơng cịn đề cập đến phù hợp với nguyên tắc tự định đoạt chủ thể tham gia tố tụng Thứ ba, án phí dân sơ thẩm: Bị đơn ơng Trần Trí T phải chịu án phí dân sơ thẩm với số tiền 200.000 đồng Căn Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định án phí, lệ phí Tịa án 2.2 Quan điểm nhận xét Quyền tác giả nói riêng quyền sở hữu trí tuệ nói chung đối tượng dễ bị xâm phạm, nhiên việc xác định hành vi xâm phạm số trường hợp lại gặp nhiều khó khăn Đặc thù tác phẩm bảo hộ quyền tác giả án bị xâm phạm thông qua hành vi sử dụng tác phẩm để sửa chữa xuất Việc chủ thể sử dụng hành vi xâm phạm cụ thể qua q trình xét xử, điều tra cịn gặp nhiều khó khăn việc thu thập chứng cứ, giải tranh chấp phát sinh liên quan lĩnh vực Thơng qua việc nghiên cứu tìm hiểu án tranh chấp quyền tác giả, thấy tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ diễn nhiều có nhiều trường hợp phức tạp, vụ tranh chấp nội dung pháp lý có 10 chồng chéo, đan xen mối quan hệ có liên quan., mà xem xét tiến hành giải tranh chấp cần phải nghiên cứu tìm hiểu kỹ tranh để giải cách nhanh chóng,đúng pháp luật Do đó, giải án cần rút kinh nghiệm quan trọng tham gia giải tranh chấp có liên quan Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể sở hữu quyền tác giả nói riêng quyền sở hữu trí tuệ nói chung cơng nghệ khoa học kỹ thuật số phát triển mạnh mẽ có nhiều quy định pháp luật liên quan đến luật sở hữu trí tuệ đời, điều chỉnh đối tượng phạm vi nước Tuy nhiên, quy định nhiều bất cập, hạn chế, không dự trù hết hành vi xâm phạm thực tế Trong án tác phẩm bị sửa chữa sản xuất, sử dụng cách bất hợp pháp chưa cho phép tác giả Về án “Bản án số 1158/2017/DS-ST ngày 06/09/2017 tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh” Qua nhìn tổng qt tác giả khẳng định định án Bản án số 1158/2017/DS-ST hồn tồn hợp lí ,đúng pháp luật Nhưng dây án đơn giản nên đường lối giải có văn quy phạm pháp luật (Bộ luật dân 2005, Bộ luạt tố tụng dân 2015, Luật sở hữu trí tuệ 2005 ) nên tác giả nhận thấy án khơng có điểm khơng mang nhiều giá trị đóng góp để phát triển pháp luật hành Tuy nhiên án củng cố quy định pháp luật thêm vững chắc, góp phần củng cố kiến thức cho sinh viên công tác nghiên cứu quy định pháp luật để giải số vụ án cụ thể Bản án số 1158/2017/DS-ST ngày 06/09/2017 tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thấy TAND thành phố Hồ Chí Minh hồn thành chức năng, nhiệm vụ mình, thơng qua giải bất hòa quan hệ dân sự, tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật nhân dân, làm lành mạnh quan hệ dân sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, kết đạt nhìn chung thực giải án tranh chấp quyền tác giả qua trình giải TAND thành phố Hồ Chí Minh khơng tránh khỏi hạn chế định 11 C KẾT LUẬN Giải tranh chấp quyền tác giả nói riêng quyền sở hữu trí tuệ nói chung hình thức thực pháp luật hình thức đặc thù, chủ thể cá nhân, Nhà nước giao quyền Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân người tiến hành tố tụng hoạt động giải án dân Trong trình giải họ thực quyền mà Nhà nước giao cho phải tuân theo nguyên tắc pháp luật tố tụng dân sự, nhằm lựa chọn quy phạm pháp luật đắn để phân xử, bảo đảm quyền lợi hợp pháp bên đương Việc nghiên cứu án Bản án số 1158/2017/DS-ST áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp quyền tác giả vấn đề cần thiết không đem lại nhiều ý nghĩa phần đóng góp kiến thức thực tiễn, đề pháp lý nâng cao kỹ cho sinh viện nghành Luật kỹ bình luận án Qua thời gian tìm hiểu nghiên cứu với hỗ trợ từ nhiều nguồn tài liệu tác giả hoàn thành tiểu luận kết thúc học phần Luật Sở hữu trí tuệ với đề tài “Bình luận Bản án số 1158/2017/DS-ST ngày 06/09/2017 tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh”, đề tài thông qua giảng viên hướng dẫn môn học – Nguyễn Lương Sỹ Bài tiểu luận hoàn thành nhờ tham khảo từ nhiều nguồn tài liệu kiến thức hiểu biết hạn chế thân nên nhiều thiếu sót, kính mong góp ý q thầy giáo để viết tác giả hồn thiện Tác giả xin cảm ơn ! 12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân 2005 Bộ luật tố tụng dân 2015 Luật sở hữu trí tuệ 2005 4.https://thuvienphapluat.vn/van-ban/so-huu-tri-tue/thong-tu-lien-tich-02-2008-ttlttandtc-vksndtc-bvhtt-dl-bkh-cn-btp-huong-dan-ap-dung-quy-dinh-cua-phap-luatgiai-quyet-cac-tranh-chap-65887.aspx 5.http://hocvientuphap.edu.vn/tapchingheluat/Lists/CacSoDaXuatBan/Attachments/ 174/TapchiNgheluat%20so8%202020.pdf 6.https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-11582017dsst-ngay-06092017ve-tranh-chap-quyen-tac-gia-109942? fbclid=IwAR2Zv0Uh4S3fbx4M96iplERh2LC7lfuz_KSJ3m8SIdwL_RnN2voorvIkn4 ... liên quan đến bình luận án, hướng tới mục đích để hoạt động bình luận án triển khai cách có phương pháp hiệu Đây lý mà tác giả chọn bình luận ? ?bản án số 1158/2017/DS-ST ngày 06/09/2017 án nhân dân... qua ? ?bản án số 1158/2017/DS-ST ngày 06/09/2017 án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh” để hiểu rõ tranh chấp xảy thực tế cách giải tòa án vấn đề Qua việc nghiên cứu , phân tích bình luận ? ?Bản án số. .. pháp lý án mà tòa án giải Chương 2: BÌNH LUẬN ĐÁNH GIÁ, NHÂN XÉT “BẢN ÁN SỐ 1158/2017/DS-ST NGÀY 06/09/2017 CỦA TỒ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VỀ TRANH CHẤP QUYỀN TÁC GIẢ” .7 2.1 Đánh giá