GIỚI THIỆU
Lý do chọn đề tài
Trong bối cảnh toàn cầu hóa hiện nay, việc chu chuyển vốn giữa các nền kinh tế trở thành xu thế tất yếu, mang lại lợi ích cho cả quốc gia đầu tư và quốc gia tiếp nhận Đặc biệt, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) từ các công ty đa quốc gia (MNEs) là một trong những động lực chính của quá trình này Do đó, cả các công ty đa quốc gia và các quốc gia liên quan đều rất quan tâm đến các yếu tố ảnh hưởng đến dòng chảy FDI.
Các đặc điểm kinh tế riêng biệt của mỗi quốc gia là yếu tố chính thu hút FDI, nhưng sự khác biệt về thể chế, đặc biệt là mức độ tham nhũng, cũng đóng vai trò quan trọng trong dòng vốn FDI Mặc dù chủ đề tham nhũng và hiệu quả kinh tế đã được nghiên cứu nhiều, tác động của tham nhũng đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các quốc gia có mức độ tham nhũng cao vẫn chưa được đánh giá đầy đủ trong các nghiên cứu hiện tại.
Có hai quan điểm về tác động của tham nhũng đối với đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) Quan điểm đầu tiên, theo nghiên cứu của Kwok và Tadesse (2006), cho rằng các tập đoàn đa quốc gia (MNEs) rất cẩn trọng trong việc lựa chọn quốc gia để đầu tư do lo ngại về chi phí không chắc chắn liên quan đến tham nhũng, xem tham nhũng như một rào cản đối với FDI (Judge và cộng sự, 2011) Ngược lại, quan điểm thứ hai cho rằng tham nhũng có thể là yếu tố cần thiết, như một "chất bôi trơn" cho các giao dịch, đặc biệt trong bối cảnh "lỗ hổng thể chế" phổ biến ở các nền kinh tế đang phát triển Theo Khanna và Palepu (2010) cũng như Kwok và Tadesse (2006), tham nhũng có thể nâng cao hiệu quả bằng cách giảm thiểu các lệch lạc do tổ chức hoạt động và bộ máy quan liêu kém hiệu quả gây ra.
Chênh lệch tham nhũng giữa nước đầu tư và nước nhận đầu tư đang thu hút sự chú ý đáng kể hiện nay Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra mối liên hệ này, bao gồm các công trình của Habib và Zurawicki (2002), Eden và Miller (2004), cùng với Rose-Ackerman (2008).
Nghiên cứu của Godinez và Liu (2013) cho thấy mối quan hệ giữa mức độ tham nhũng của nước đầu tư và nước nhận đầu tư có ảnh hưởng đến dòng vốn FDI Đông Nam Á, với vị trí địa chiến lược quan trọng, nằm trên tuyến đường biển kết nối các quốc gia phát triển như Châu Âu với Nhật Bản, Trung Quốc và Hàn Quốc, cùng với nguồn tài nguyên phong phú và chi phí lao động thấp, đã trở thành điểm thu hút các nhà đầu tư nước ngoài Trong những năm gần đây, dòng vốn FDI vào Đông Nam Á đã có xu hướng tăng trưởng, với tổng lượng FDI năm 2010 đạt 105 tỷ USD (chiếm 9,9% tổng FDI toàn cầu), giảm nhẹ xuống 93,5 tỷ USD năm 2011 (chiếm 18,13%) và tăng mạnh trở lại 108 tỷ USD năm 2012 (chiếm 14%) Đặc biệt, trong năm 2010, 82% lượng FDI toàn cầu chảy vào châu Á, trong đó hơn một nửa được đầu tư vào Đông Nam Á.
Năm 2013, 49% tổng lượng FDI toàn cầu đổ vào khu vực châu Á, trong đó Đông Nam Á thu hút gần 56,5% Điều này khẳng định Đông Nam Á đang trở thành điểm đến hấp dẫn cho dòng chảy FDI.
Theo tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI), các nước Đông Nam Á, ngoại trừ Singapore, đang đối mặt với mức độ tham nhũng đáng lo ngại.
2001 đến năm 2012, chỉ số cảm nhận tham nhũng của khu vực trung bình này là 3,63/10
Tổ chức Minh bạch Quốc tế cảnh báo rằng tham nhũng, được đánh giá từ 0 điểm (tham nhũng cao) đến 10 điểm (trong sạch), có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến kế hoạch phát triển kinh tế của các quốc gia trong khu vực Đông Nam Á Điều này đặt ra câu hỏi về mối quan hệ giữa tình trạng tham nhũng và dòng chảy đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào các nước trong khu vực.
Bài viết này nghiên cứu tác động của tham nhũng và sự chênh lệch tham nhũng đến nguồn vốn FDI tại các nước Đông Nam Á Sự mâu thuẫn giữa các kết quả nghiên cứu thực nghiệm và tình hình đánh giá mức độ tham nhũng cùng với lượng vốn FDI thu hút trong khu vực đã thúc đẩy tác giả thực hiện đề tài này Mục tiêu là đánh giá ảnh hưởng của tham nhũng và chênh lệch tham nhũng đến dòng vốn FDI chảy vào khu vực.
FDI ở khu vực Đông Nam Á.
Mục tiêu nghiên cứu
Nghiên cứu này phân tích mối quan hệ giữa các yếu tố tham nhũng, thể chế quốc gia và các yếu tố vĩ mô khác đối với dòng chảy FDI tại chín quốc gia ASEAN trong giai đoạn 2001-2012 Mục tiêu chính của nghiên cứu là làm rõ tác động của những yếu tố này đến đầu tư trực tiếp nước ngoài trong khu vực.
Thứ nhất, tìm hiểu được mối quan hệ giữa tham nhũng và dòng vốn FDI vào các quốc gia khu vực Đông Nam Á
Bài nghiên cứu này đánh giá tác động của chênh lệch tham nhũng đến dòng vốn FDI vào các quốc gia Đông Nam Á Để đạt được mục tiêu này, nghiên cứu sẽ tập trung vào các câu hỏi nhằm làm rõ mối quan hệ giữa tham nhũng và đầu tư nước ngoài trong khu vực.
Câu hỏi 1: Tham nhũng tác động như thế nào đến dòng vốn FDI ở các quốc gia Đông Nam Á?
Câu hỏi 2: Chênh lệch tham nhũng giữa quốc gia đầu tư và quốc gia nhận đầu tư có tác động như thế nào đến dòng vốn FDI đầu tư?
Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Nghiên cứu tập trung vào nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào các quốc gia Đông Nam Á trong giai đoạn 2001-2012, đồng thời phân tích mối liên hệ giữa nguồn vốn này và tình trạng tham nhũng.
Phạm vi nghiên cứu: Nghiên cứu ở 9 quốc gia trong khu vực bao gồm: Campuchia,
Khu vực Đông Nam Á bao gồm 9 quốc gia chính là Indonesia, Lào, Malaysia, Myanmar, Philippines, Singapore, Thái Lan và Việt Nam, cùng với các nước như Đông Timor và Brunei Tuy nhiên, do số liệu của các quốc gia này chưa đầy đủ cho nghiên cứu, tác giả chỉ tập trung vào 9 quốc gia đã nêu.
Ý nghĩa bài nghiên cứu
Nghiên cứu này cung cấp bằng chứng thực nghiệm về ảnh hưởng của tham nhũng tại nước nhận đầu tư và sự khác biệt về mức độ tham nhũng giữa nước đầu tư và nước nhận đầu tư đối với khả năng thu hút vốn FDI của các quốc gia trên toàn cầu.
Phương pháp và nguồn dữ liệu nghiên cứu
Phương pháp nghiên cứu được áp dụng là nghiên cứu định lượng dựa trên dữ liệu bảng, sử dụng các phương pháp kiểm định để kiểm soát các khiếm khuyết trong mô hình hồi quy Qua đó, lựa chọn phương pháp thích hợp nhằm khắc phục các vấn đề khiếm khuyết, từ đó đảm bảo kết quả định lượng đạt độ tin cậy cao.
Nghiên cứu này áp dụng phần mềm Stata để phân tích định lượng, nhằm kiểm tra mối liên hệ giữa tham nhũng và sự chênh lệch tham nhũng giữa các quốc gia đầu tư và nhận đầu tư Đồng thời, nghiên cứu cũng xem xét tác động của các yếu tố chế độ và môi trường kinh tế vĩ mô đối với dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài của quốc gia nhận đầu tư.
Dữ liệu trong bài nghiên cứu được thu thập từ các tổ chức quốc tế uy tín như Ngân hàng Thế giới (WB), Tổ chức Minh bạch Quốc tế (IT), Quỹ Di sản Thế giới (Heritage Foundation), Liên Hiệp Quốc (UNDP) và Hiệp hội Thương mại và Phát triển Liên hợp quốc (UNCTAD).
Cấu trúc bài nghiên cứu
Bài nghiên cứu được chia thành 5 phần chính: Phần 1 giới thiệu tổng quan về đề tài, bao gồm lý do chọn đề tài, câu hỏi và mục tiêu nghiên cứu, đối tượng và phạm vi nghiên cứu, phương pháp và dữ liệu, ý nghĩa của nghiên cứu, cùng với bố cục bài viết Phần 2 tổng hợp tài liệu liên quan đến FDI, tham nhũng và chênh lệch tham nhũng, đồng thời phân tích mối quan hệ giữa các yếu tố này và các bằng chứng thực nghiệm về ảnh hưởng của tham nhũng và các nhân tố vĩ mô đến FDI của từng quốc gia Phần 3 trình bày phương pháp nghiên cứu, bao gồm mô hình dữ liệu bảng động, phương pháp hồi quy Fixed Effect và Random Effect, cùng với các giả thuyết nghiên cứu, mô tả mẫu và dữ liệu thu thập Phần 4 công bố các kết quả nghiên cứu, bao gồm thống kê mô tả và kết quả thực nghiệm từ mô hình hồi quy cho khu vực ASEAN Cuối cùng, phần kết luận tóm tắt các kết luận chính, đưa ra kiến nghị và gợi ý chính sách cho các nước ASEAN và Việt Nam, đồng thời chỉ ra những hạn chế của nghiên cứu và hướng phát triển trong tương lai.
CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU
Đầu tư trực tiếp nước ngoài và tham nhũng
2.1.1 Khái niệm đầu tư trực tiếp nước ngoài Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) là một trong những khái niệm rất quen thuộc với chúng ta hiện nay Tuy nhiên có rất nhiều định nghĩa được đưa ra để định nghĩa cho nguồn vốn quan trọng này đối với mỗi quốc gia Theo Quỹ tiền tệ Quốc Tế IMF 1993 đầu tư trực tiếp nước ngoài là hoạt động đầu tư được thực hiện nhằm đạt được những lợi ích lâu dài trong một doanh nghiệp hoạt động trên lãnh thổ của một nền kinh tế khác nền kinh tế nước chủ đầu tư, mục đích của chủ đầu tư là giành quyền quản lý thực sự doanh nghiệp
Theo Tổ chức Thương mại Thế Giới (WTO), đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) xảy ra khi một nhà đầu tư từ một quốc gia đầu tư vào tài sản tại một quốc gia khác, đồng thời nắm quyền quản lý tài sản đó Khía cạnh quản lý là yếu tố phân biệt FDI với các công cụ tài chính khác Thông thường, cả nhà đầu tư và tài sản được quản lý ở nước ngoài đều là các cơ sở kinh doanh, trong đó nhà đầu tư được gọi là "công ty mẹ" và các tài sản là "công ty con" hoặc "chi nhánh công ty".
Theo Luật Đầu Tư 2005 của Việt Nam, đầu tư trực tiếp là hình thức mà nhà đầu tư sử dụng vốn để tham gia quản lý hoạt động đầu tư Nhà đầu tư nước ngoài, bao gồm tổ chức và cá nhân, là những người bỏ vốn nhằm thực hiện các hoạt động đầu tư tại Việt Nam.
Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) là hình thức đầu tư dài hạn của cá nhân hoặc công ty từ một quốc gia vào một quốc gia khác thông qua việc thiết lập cơ sở sản xuất kinh doanh Các nhà đầu tư nước ngoài sẽ nắm quyền quản lý các cơ sở này nhằm tối đa hóa lợi nhuận.
Tham nhũng, theo Tổ chức Minh bạch Quốc Tế TI, được định nghĩa là việc lợi dụng quyền hành để gây khó khăn cho người dân và chiếm đoạt tài sản công Tham ô là hành vi cụ thể trong đó quyền lực được sử dụng để lấy cắp của công Cả tham nhũng và tham ô đều là hệ quả của nền kinh tế kém phát triển và quản lý xã hội lỏng lẻo, tạo điều kiện cho các hành vi tiêu cực phát triển Điều này dẫn đến việc một phần quyền lực chính trị được chuyển hóa thành quyền lực kinh tế, cho phép những người có địa vị cao trong xã hội trục lợi từ vị trí của họ thông qua các hành động trái pháp luật.
Theo Ngân hàng Thế giới (2009), tham nhũng được định nghĩa là "lạm dụng công quỹ hoặc chức vụ để tư lợi riêng", cho thấy rằng nguồn gốc của tham nhũng liên quan đến công quyền và việc lạm dụng quyền lực Tham nhũng không chỉ gắn liền với nhà nước mà còn với các hoạt động của nó, bao gồm sự can thiệp vào thị trường và sự tồn tại của khu vực công Định nghĩa này chủ yếu tập trung vào tình trạng tham nhũng trong khu vực công.
Theo Luật phòng, chống tham nhũng năm 2005 tại Việt Nam, tham nhũng được định nghĩa là hành vi của những người có chức vụ và quyền hạn lợi dụng vị trí của mình để trục lợi cá nhân.
Khái niệm tham nhũng có thể được định nghĩa thông qua việc phân loại, theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế, tham nhũng được chia thành hai loại: tham nhũng lớn và tham nhũng vặt Tham nhũng lớn liên quan đến các hợp đồng kinh tế quốc tế và dự án hạ tầng trọng điểm, thường gắn liền với các quan chức lãnh đạo cấp cao và diễn ra bên ngoài quốc gia Ngược lại, tham nhũng vặt, hay còn gọi là tham nhũng hành chính, xảy ra trong các cơ quan quản lý và là hình thức nhũng nhiễu mà người dân phải đối mặt hàng ngày, khi họ phải chi trả các khoản phí không chính thức trong khu vực công.
Theo Báo cáo chống tham nhũng ở Đông Á của Ngân hàng Thế giới (2003), tham nhũng được phân loại thành nhiều cấp độ và hình thức, bao gồm ôi trơn (facilitation payments), hối lộ (bribery), nhũng nhiễu (extortion), lại quả (kickback) và sở hữu của nhà nước (state capture) Ôi trơn là việc chi tiền nhỏ để đẩy nhanh thủ tục, trong khi hối lộ là việc đưa tiền để người khác thực hiện lợi ích cho mình Nhũng nhiễu là hành vi lợi dụng chức quyền để thu tiền bất hợp pháp, còn lại quả là việc chi tiền cho những người có ảnh hưởng sau khi giao dịch hoàn tất Sở hữu của nhà nước xảy ra khi chính sách của chính phủ bị nhóm tham nhũng tác động Tại Việt Nam, theo Luật Phòng chống tham nhũng 2005, tham nhũng được phân loại theo hành vi, bao gồm tham ô tài sản, nhận hối lộ, lạm dụng chức vụ, lạm quyền, lợi dụng chức vụ để trục lợi, giả mạo trong công tác, đưa hối lộ, và cản trở các hoạt động kiểm tra, thanh tra vì lợi ích cá nhân.
Tham nhũng là một khái niệm phức tạp với nhiều cách định nghĩa, gây khó khăn trong việc hiểu rõ về nó Nhiều nghiên cứu đã được thực hiện trên toàn cầu và tại Việt Nam để phân tích nguyên nhân, nguồn gốc, cũng như tác động tích cực và tiêu cực của tham nhũng đối với kinh tế, chính trị và xã hội, đặc biệt là ảnh hưởng của nó đến dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) Phần tiếp theo sẽ trình bày các lý thuyết cơ bản nhằm làm rõ mối quan hệ giữa tham nhũng và FDI.
Các lý thuyết nền tảng về mối quan hệ giữa FDI và tham nhũng
2.2.1 Lý thuyết về chi phí giao dịch
Khái niệm chi phí giao dịch lần đầu tiên được Ronald Coase đề cập trong bài viết năm 1937 "Bản chất của doanh nghiệp," khi ông đặt câu hỏi về sự khác biệt giữa lý thuyết kinh tế và thực tế hoạt động kinh tế ngoài hệ thống giá thị trường Coase kết luận rằng có những chi phí mà chỉ có cơ cấu doanh nghiệp mới có thể tiết kiệm được, từ đó hình thành nên Kinh tế học về chi phí giao dịch, một phần của kinh tế học thể chế Kenneth Arrow (1996) định nghĩa chi phí giao dịch là "các chi phí vận hành hệ thống kinh tế," được chia thành chi phí đến trước (ex ante) và chi phí đến sau (ex post) Các chi phí đến trước bao gồm chi phí soạn thảo, thương lượng và bảo vệ hợp đồng, trong khi các chi phí đến sau liên quan đến sự thích nghi sai lầm và các chi phí mặc cả khi điều chỉnh các tình trạng liên kết sau khi hợp đồng đã được ký kết.
Các nghiên cứu về Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) chủ yếu tập trung vào hiệu quả thông qua phân tích chi phí giao dịch Lý thuyết chi phí giao dịch (Transaction Cost Economics - TCT) xem giao dịch là đơn vị phân tích cơ bản, xảy ra khi hàng hóa hoặc dịch vụ được chuyển giao qua một giao diện kỹ thuật tách biệt Tổ chức hoạt động kinh tế được hiểu trong bối cảnh chi phí giao dịch, với lý thuyết này liên quan đến chi phí tích hợp hoạt động trong công ty so với chi phí sử dụng thị trường bên ngoài cho các hoạt động quốc tế.
2.2.2 Lý thuyết về mô hinh OLI
Dựa trên lý thuyết chi phí giao dịch, Dunning đã phát triển mô hình Ownership-Location-Internalisation (OIL) để phân tích hoạt động đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) Theo Dunning, một công ty muốn tham gia vào FDI cần sở hữu ba lợi thế chính.
- Lợi thế về sở hữu (Ownership advantages - O): Bao gồm lợi thế về tài sản, lợi thế về tối thiểu hoá chi phí giao dịch;
Lợi thế về khu vực (L) bao gồm các yếu tố như tài nguyên thiên nhiên của quốc gia, quy mô và mức độ tăng trưởng của thị trường, sự phát triển của hạ tầng cơ sở, cùng với các chính sách hỗ trợ từ Chính phủ.
Lợi thế về nội bộ hoá (Internalisation advantages – I) bao gồm việc giảm chi phí ký kết và kiểm soát thực hiện hợp đồng, giúp các công ty tránh được tình trạng thiếu thông tin dẫn đến chi phí cao Ngoài ra, nội bộ hoá còn giúp doanh nghiệp tiết kiệm chi phí liên quan đến việc thực hiện các bản quyền phát minh và sáng chế.
Theo lý thuyết OLI thì cả 3 điều kiện kể trên đều phải được thoả mãn trước khi có FDI
Lý thuyết cho rằng các nhân tố "đ y" xuất phát từ lợi thế O và I, trong khi lợi thế L tạo ra nhân tố "k o" đối với FDI Những lợi thế này không cố định mà thay đổi theo thời gian, không gian và sự phát triển, dẫn đến sự khác biệt trong dòng vốn FDI giữa các nước, khu vực và thời kỳ khác nhau Sự khác biệt này còn phụ thuộc vào giai đoạn phát triển của từng quốc gia.
Mô hình này nhấn mạnh rằng các công ty đa quốc gia tận dụng lợi thế cạnh tranh O tại quốc gia của mình và sau đó mở rộng ra nước ngoài để khai thác lợi thế địa điểm L thông qua đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) Điều này cho phép họ tiếp thu quyền sở hữu O tương tự như đã nêu bởi Rugman (2010) và Dunning (1981).
Mô hình OLI xem xét nhiều yếu tố kinh tế và xã hội, trong đó chi phí kinh tế do khoảng cách địa lý bao gồm vận chuyển và thuế, còn chi phí xã hội liên quan đến sự không quen biết, rủi ro trong quan hệ và phân biệt đối xử mà các công ty nước ngoài gặp phải Tuy nhiên, nhờ vào sự phát triển của công nghệ thông tin và toàn cầu hóa, các chi phí kinh tế hiện nay đã giảm Ngược lại, chi phí xã hội ngày càng được chú trọng trong nghiên cứu về chi phí hoạt động ở nước ngoài (LoF) Các rủi ro liên quan đến LoF được dựa trên lý thuyết thể chế và khái niệm khoảng cách thể chế.
Theo Rugman và Verbeke (1992), các công ty đa quốc gia cần thận trọng trong việc lựa chọn quốc gia nhận đầu tư cho các công ty con Điều này xuất phát từ những rủi ro và khó khăn, bao gồm các bất lợi tiềm ẩn liên quan đến chi phí do sự không chắc chắn gây ra cho các công ty đa quốc gia.
Liability of Foreignness là thuật ngữ chỉ các chi phí hoạt động gia tăng mà các công ty phải đối mặt khi hoạt động ở nước ngoài so với doanh nghiệp địa phương Những chi phí này phát sinh từ việc thiếu kiến thức địa phương, thái độ kỳ thị từ các bên liên quan, và bất lợi tài chính so với các doanh nghiệp trong nước Tuy nhiên, lợi thế quyền sở hữu tại nước sở tại giúp các công ty đa quốc gia vượt qua những chi phí này, đặc biệt là trong việc quản lý các tài sản đặc thù mà doanh nghiệp địa phương không có Những lợi thế này có thể được tận dụng để bù đắp cho những bất lợi khi hoạt động ở thị trường nước ngoài.
Lợi thế quyền sở hữu ràng buộc địa điểm (OAs) là những lợi thế chỉ có thể được khai thác tại một hoặc một vài địa điểm cụ thể, mà không làm giảm hiệu quả Những lợi thế này có giá trị giới hạn trong một lãnh thổ nhất định, không thể dễ dàng chuyển giao và không thể áp dụng hay chuyển đổi cho phù hợp ở các quốc gia khác (Birkinshaw & cộng sự, 1998; Shan & Song, 1997; Harzing, 2002).
Chi phí giao dịch và tham nhũng tại quốc gia nhận đầu tư có thể ảnh hưởng đến quyết định của nhà đầu tư nước ngoài, đặc biệt khi chỉ số chi phí/lợi nhuận cho thấy chi phí thương lượng tiềm năng vượt quá lợi nhuận (Rose-Ackerman, 2008) Các công ty thiếu kinh nghiệm đối phó với tham nhũng trong nước có thể gặp khó khăn khi hoạt động ở những quốc gia có mức độ tham nhũng cao Ngược lại, các công ty đa quốc gia có kiến thức trong việc xử lý môi trường tham nhũng có thể được khuyến khích thông qua các OAs và sẵn sàng đầu tư vào những khu vực tương tự Do đó, việc hiểu rõ tác động của tham nhũng đến FDI là rất quan trọng; những công ty có chiến lược đối phó với tham nhũng trong nước có khả năng tái triển khai hiệu quả ở nước ngoài mà không phải chịu chi phí cao.
Lợi thế nội địa hóa (L) trong mô hình OLI của Dunning là yếu tố quan trọng giúp các công ty đa quốc gia xác định địa điểm đầu tư nước ngoài với chi phí tối ưu Trong khi các công ty nội địa tìm cách giảm chi phí do không chắc chắn, các nhà phê bình cho rằng mô hình Dunning quá chú trọng vào yếu tố vật lý của địa điểm mà thiếu sự chú ý đến yếu tố thể chế Để khắc phục điều này, Dunning (1998) đã mở rộng mô hình bằng cách bổ sung các yếu tố như rủi ro chính trị, chính sách, quy định, khác biệt văn hóa và tỷ giá hối đoái Do đó, các công ty đa quốc gia cần xem xét đặc điểm thể chế của nước nhận đầu tư, đặc biệt là trong bối cảnh các nền kinh tế phát triển, bao gồm cả chất lượng thể chế và vấn đề tham nhũng.
2.2.3 Thể chế quốc gia và tham nhũng
Theo Wei (2000), tham nhũng là một yếu tố then chốt trong các thể chế quốc gia, nằm ở trung tâm của môi trường quốc gia Các thể chế này được thiết kế một cách có ý thức và hữu hình, bao gồm cấu trúc của hệ thống quy định rõ ràng (Holmes & cộng sự, 2012) North (1990) đề xuất rằng trong môi trường quốc gia, thể chế chính thức và phi chính thức phát triển song song, với phong tục và chuẩn mực xã hội được hệ thống hóa và thể chế hóa Quan điểm này được Holmes và đồng sự (2012) tiếp tục phát triển, nhấn mạnh rằng các thể chế chính thức phản ánh và củng cố văn hóa quốc gia Dunning và Lundan (2008) cũng nhấn mạnh rằng các yếu tố như giáo dục, tập tục xã hội và hệ thống tín ngưỡng có thể ảnh hưởng đến quyết định về lựa chọn thể chế ở bất kỳ nơi nào.
Tham nhũng được coi là một trong những yếu tố quan trọng phản ánh cơ sở pháp lý, kinh tế, văn hóa và chính trị của một quốc gia Hành vi tham nhũng có thể trở thành chuyện bình thường tại những địa điểm nhất định, và mức độ tham nhũng không chỉ phụ thuộc vào các thể chế chính thức mà còn vào các chuẩn mực xã hội phi chính thức Nghiên cứu tại Nigeria cho thấy hành vi hối lộ giữa các doanh nhân gắn liền với các quy tắc và mối quan hệ quyền lực, khiến người nước ngoài dễ mắc phải rủi ro do thiếu hiểu biết về pháp luật địa phương Chi phí để duy trì tính hợp pháp trong môi trường này đặt các công ty đa quốc gia vào thế bất lợi, trong khi doanh nghiệp nội địa thường có lợi thế hơn nhờ khả năng giao dịch với các quan chức tham nhũng và tiếp cận các nhà lập pháp.
Các nghiên cứu thực nghiệm về tham nhũng và FDI
2.3.1 Mối liên hệ giữa tham nhũng và FDI
Việc mở rộng hoạt động kinh doanh quốc tế và công bố các chỉ số tham nhũng đã dẫn đến nhiều nghiên cứu thực nghiệm nhằm khám phá mối liên hệ giữa mức độ tham nhũng của một quốc gia nhận đầu tư và dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào quốc gia đó.
Theo quan điểm của Applebaum và Katz (1987), Murphy và cộng sự (1991), Shleifer và Vishny (1993), tham nhũng trong ngắn hạn làm tăng chi phí đầu tư nước ngoài cho các công ty Các công ty phải chi trả hối lộ, tìm kiếm thông tin về các giao dịch tham nhũng và đối mặt với rủi ro do các giao dịch này không được pháp luật bảo vệ Tham nhũng tại quốc gia nhận đầu tư hoạt động như một "bàn tay nắm lại", làm giảm lợi nhuận của doanh nghiệp và giảm sức hấp dẫn đối với các nhà đầu tư nước ngoài Hơn nữa, tham nhũng còn ảnh hưởng tiêu cực đến năng suất của các yếu tố đầu vào, đặc biệt là cơ sở hạ tầng, từ đó làm giảm sức hấp dẫn về địa điểm của quốc gia (Bardhan, 1997; Rose-Ackermann, 1999; Lambsdorff, 2003).
Các công ty đa quốc gia có thể chấp nhận hối lộ nhằm thúc đẩy nhanh chóng quá trình xử lý hồ sơ, từ đó đạt được quyền pháp lý cần thiết để thiết lập nhà máy tại nước ngoài.
Theo Lui (1985), để có quyền tham gia vào các dự án tài trợ công cộng, điều quan trọng là phải hiểu vai trò của tham nhũng trong việc hỗ trợ các công ty đa quốc gia (Tanzi & Davoodi, 2000) Tham nhũng có thể được xem như một "bàn tay giúp đỡ", gia tăng lợi nhuận cho các doanh nghiệp Nếu lợi ích từ doanh thu vượt qua chi phí do tham nhũng gây ra, điều này có thể dẫn đến sự gia tăng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI).
Nghiên cứu thực nghiệm cho thấy tham nhũng ảnh hưởng tiêu cực đến dòng vốn vào các quốc gia đang phát triển, nơi có hệ thống pháp luật yếu kém và tính dân chủ thấp Các quốc gia có mức độ tham nhũng thấp thường lo ngại về các chi phí phát sinh không mong muốn, dẫn đến sự suy giảm lợi nhuận Do đó, họ có xu hướng chuyển hướng đầu tư sang những quốc gia khác với mức độ tham nhũng thấp hơn.
Nghiên cứu của Voyer và Beamish (2004), nghiên cứu gần 30 ngàn dự án của Nhật bản ở
Nghiên cứu trên 59 quốc gia cho thấy, tại các quốc gia đang phát triển, tham nhũng có ảnh hưởng tiêu cực đến nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) từ Nhật Bản, trong khi ở các quốc gia công nghiệp hóa, tác động này không rõ ràng.
Nghiên cứu của Al-Sagid (2009) cho thấy tham nhũng ảnh hưởng tiêu cực đến dòng vốn FDI tại các nước đang phát triển trong giai đoạn 1984-2004, trong khi ở các quốc gia có hệ thống pháp luật nghiêm minh và nền dân chủ cao, tác động tiêu cực này không tồn tại.
Nghiên cứu của Amarandei (2013) chỉ ra rằng tham nhũng có tác động tiêu cực đến dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại 10 nước Đông Âu trong giai đoạn 2000-2012 Sử dụng dữ liệu về FDI, GDP và chỉ số tham nhũng, kết quả cho thấy mối quan hệ tiêu cực giữa tham nhũng và FDI, trong khi GDP có mối quan hệ tích cực nhẹ với FDI Điều này cho thấy rằng các nhà đầu tư nước ngoài thường xem xét kỹ lưỡng các yếu tố ảnh hưởng đến môi trường kinh doanh trước khi quyết định đầu tư.
Theo nghiên cứu của Quazi (2014) về đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại khu vực Đông Á và Nam Á, tác giả đã phân tích các yếu tố như chỉ số tự do kinh tế, chỉ số cơ sở vật chất, lãi suất và chỉ số vốn con người Dữ liệu được sử dụng trong nghiên cứu bao gồm 7 nước Nam Á trong giai đoạn từ 1995 đến 2011.
Nghiên cứu về các nước Nam Á như Bangladesh, Bhutan, Ấn Độ, Maldives, Nepal, Pakistan, Sri Lanka và 9 nước Đông Á gồm Cambodia, Trung Quốc, Indonesia, Lào, Malaysia, Philippines, Hàn Quốc, Thái Lan, Vietnam cho thấy rằng vốn con người, chỉ số phát triển cơ sở hạ tầng và chỉ số tự do kinh tế có tác động tích cực đến nguồn vốn FDI Ngược lại, tham nhũng lại gây ra ảnh hưởng tiêu cực đến dòng vốn này.
Một số nghiên cứu cho thấy tham nhũng có thể thúc đẩy nguồn vốn FDI bằng cách tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch tại những quốc gia có nhiều quy định Theo Egger và Winner (2005), tham nhũng giúp tăng tốc độ giao dịch và giảm chi phí phát sinh cho các công ty đa quốc gia Nghiên cứu này đã phân tích dữ liệu từ 73 quốc gia phát triển và đang phát triển trong giai đoạn 1995-1999, cho thấy rằng chất lượng pháp luật, nguồn nhân lực và GDP thực sự có tác động tích cực đến việc thu hút FDI Tác động của tham nhũng đối với dòng vốn FDI diễn ra trong dài hạn và góp phần làm tăng dòng vốn này.
Nghiên cứu của Quazi và cộng sự (2014) về tác động của tham nhũng đối với FDI tại các nước châu Phi đã sử dụng dữ liệu từ 1995-2012 của 53 quốc gia Các yếu tố được xem xét bao gồm FDI, chỉ số tham nhũng CPI, kích thước thị trường, hiệu quả chính phủ, độ mở nền kinh tế, tự do kinh tế và cơ sở vật chất Kết quả cho thấy tham nhũng có tác động tích cực đến FDI, giúp tăng tốc độ thu hút đầu tư vào các nước này Tuy nhiên, tác động tích cực này chỉ tồn tại tạm thời; khi các nước châu Phi phát triển hơn, tác động của tham nhũng sẽ chuyển sang tiêu cực.
Một số nghiên cứu thực nghiệm, như của Henisz (2000) và Wheeler & Mody (1992), không tìm thấy mối liên hệ giữa tham nhũng và FDI Nghiên cứu của Wheeler và Mody chỉ ra rằng tham nhũng, rủi ro chính trị, và ưu đãi ngắn hạn có ít tác động đến việc thu hút FDI của Mỹ vào các nền kinh tế đang phát triển Thay vào đó, các nhà đầu tư ưu tiên các yếu tố như phát triển cơ sở hạ tầng tốt, nhà cung cấp chuyên ngành, và một thị trường phát triển.
Henisz (2000) đã nghiên cứu hoạt động đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) của các công ty đa quốc gia Mỹ tại các quốc gia có rủi ro chính trị cao, và kết luận rằng tham nhũng không ảnh hưởng đáng kể đến quyết định lựa chọn địa điểm Tuy nhiên, một hạn chế rõ rệt của nghiên cứu này là Henisz chỉ tập trung vào các công ty đa quốc gia Mỹ mà không xem xét đến thị trường nội địa của các địa điểm nước ngoài, điều này có thể ảnh hưởng đến kết quả nghiên cứu.
Nghiên cứu của Akcay (2001) đã phân tích mối liên hệ giữa tham nhũng và nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại 52 quốc gia đang phát triển Kết quả nghiên cứu không phát hiện bằng chứng cho thấy tham nhũng có ảnh hưởng đến số vốn FDI của các quốc gia này.
2.3.2 Mối liên hệ giữa chênh lệch tham nhũng và FDI
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Mô hình nghiên cứu
Nghiên cứu này áp dụng mô hình hồi quy do Godinez và Liu (2013) đề xuất để làm rõ mối quan hệ giữa dòng vốn FDI và các yếu tố tham nhũng cũng như các yếu tố vĩ mô đã được đề cập trong phần tổng quan tài liệu.
Mô hình 1: Đánh giá tác động của mức độ tham nhũng ở nước nhận đầu tư đối với dòng vốn FDI chảy vào chính quốc gia đó
Mô hình 2 phân tích tác động của sự chênh lệch tham nhũng dương giữa quốc gia đầu tư và quốc gia nhận đầu tư đối với dòng vốn FDI Nghiên cứu chỉ ra rằng dòng vốn FDI có xu hướng chảy vào các quốc gia nhận đầu tư có mức độ tham nhũng thấp hơn so với quốc gia đầu tư Điều này cho thấy rằng sự khác biệt về mức độ tham nhũng giữa hai quốc gia có ảnh hưởng đáng kể đến quyết định đầu tư và sự phát triển kinh tế.
Mô hình 3 phân tích ảnh hưởng của sự chênh lệch tham nhũng âm giữa nước đầu tư và nước nhận đầu đối với dòng vốn FDI Cụ thể, khi nước đầu tư có mức độ tham nhũng cao hơn nước nhận đầu tư, điều này có thể tác động đến quyết định của các nhà đầu tư nước ngoài Sự khác biệt trong mức độ tham nhũng có thể ảnh hưởng đến sự hấp dẫn của quốc gia nhận đầu tư, từ đó quyết định dòng vốn FDI chảy vào.
FDI là dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào quốc gia i tại thời điểm t, trong khi CPI i,t thể hiện mức độ tham nhũng ở quốc gia i tại cùng thời điểm Sự tương quan giữa FDI và CPI có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư và phát triển kinh tế của quốc gia.
Corr1 i,t và Corr2 i,t là các biến độc lập thể hiện khoảng cách tham nhũng dương và âm tại quốc gia i trong thời gian t.
Bureaucracy, tự do kinh tế, lạm phát, cơ sở hạ tầng, thất nghiệp, GDP, chỉ số phát triển con người, giáo dục và luật pháp là các biến độc lập đại diện cho các yếu tố liên quan đến rủi ro chính trị và các biến vĩ mô của quốc gia i tại thời điểm t Sai số ε i,t cũng được tính đến trong phân tích này.
Nghiên cứu này sẽ kiểm định mối quan hệ giữa dòng vốn FDI và các biến tham nhũng, do các biến tham nhũng có thể có sự tương quan cao với nhau.
Mẫu, dữ liệu và kỳ vọng dấu
Bài nghiên cứu phân tích mối quan hệ giữa dòng vốn FDI và các yếu tố tham nhũng cũng như các yếu tố vĩ mô tại 9 quốc gia ASEAN trong giai đoạn 2001-2012 Khu vực này có sự đa dạng về trình độ phát triển, giúp nắm bắt tác động của tham nhũng và các yếu tố vĩ mô đối với FDI Nghiên cứu sử dụng 108 quan sát, mặc dù một số biến không có đủ dữ liệu cho tất cả các năm, nhằm đánh giá toàn diện ảnh hưởng của tham nhũng lên dòng vốn FDI, đồng thời phù hợp với thời gian mà Ngân hàng Thế giới cập nhật dữ liệu về thể chế quốc gia.
3.2.2 Dữ liệu, mô tả biến và kỳ vọng dấu
Biến phụ thuộc trong nghiên cứu này là nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (LnFDI), được xác định theo nhiều cách khác nhau Nguồn vốn FDI chảy vào các nước đang phát triển ở Đông Nam Á trong giai đoạn 2001-2012 là trọng tâm của mô hình Để giảm sự biến động của số liệu, tác giả sử dụng logarit tự nhiên của biến FDI, với đơn vị tính là triệu USD, nhằm phản ánh giá trị tương đối lớn Dữ liệu được thu thập từ Hiệp hội Thương mại và Phát triển Liên Hiệp Quốc (UNCTAD, 2014).
Biến tham nhũng ( CPI ) là chỉ số cảm nhận tham nhũng của mỗi nước nhận đầu tư qua các năm 2001- 2012
Chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI) do tổ chức Minh Bạch Quốc Tế công bố hàng năm, đánh giá tình trạng tham nhũng trong khu vực công qua khảo sát ý kiến của công dân và nhà đầu tư Ưu điểm của chỉ số này là khả năng tiếp cận đa chiều và dễ thực hiện thông qua bảng câu hỏi mở, giúp người trả lời không phải phân vân giữa đúng và sai Tuy nhiên, hạn chế của chỉ số là tính chủ quan và kém tin cậy do việc lựa chọn ngẫu nhiên người được hỏi, đặc biệt ở các nước có nguồn thông tin hạn chế Chỉ số CPI phụ thuộc vào nhiều yếu tố như chế độ xã hội và hệ thống pháp luật, dẫn đến sự khác biệt trong cách đánh giá hành vi tham nhũng giữa các quốc gia Mặc dù còn nhiều hạn chế, CPI vẫn được sử dụng phổ biến trong các nghiên cứu để đo lường mức độ tham nhũng, với thang điểm từ 0 đến 10, trong đó 0 là mức độ tham nhũng cao nhất và 10 là mức độ trong sạch.
Chênh lệch tham nhũng được xác định bằng cách lấy chỉ số cảm nhận tham nhũng của quốc gia đầu tư trừ đi chỉ số cảm nhận tham nhũng của quốc gia nhận đầu tư.
Chênh lệch tham nhũng dương là chỉ số phản ánh cảm nhận tham nhũng, cho thấy nước đầu tư có mức độ tham nhũng thấp hơn nước nhận đầu tư Giá trị trung bình của các chênh lệch tham nhũng dương giữa các nước đầu tư và nước nhận đầu tư được gọi là corr1.
Chênh lệch tham nhũng âm là chỉ số đo lường cảm nhận tham nhũng, trong đó nước đầu tư có mức độ tham nhũng cao hơn so với nước nhận đầu tư Điều này cho thấy nước đầu tư được coi là có nhiều vấn đề tham nhũng hơn Biến chênh lệch tham nhũng âm corr2 đại diện cho giá trị trung bình của tất cả các chênh lệch tham nhũng âm giữa các quốc gia đầu tư vào một quốc gia nhận đầu tư.
Chỉ số phát triển con người (HDI) phản ánh sự phát triển của con người qua ba phương diện chính: thu nhập, tri thức và sức khỏe Thu nhập được đo bằng GDP bình quân đầu người, tri thức thể hiện qua chỉ số giáo dục, và sức khỏe được phản ánh qua tuổi thọ trung bình của quốc gia Chỉ số này được thu thập từ chương trình phát triển của Liên Hợp Quốc (UNDP) trong các năm 2005 và 2008.
Chỉ số pháp quyền (Law) đo lường chất lượng thực thi hợp đồng, quyền sở hữu, hoạt động của cảnh sát và tòa án, cũng như khả năng xảy ra tội phạm và bạo lực tại nước nhận đầu tư Chỉ số này được đánh giá từ 0 (không tồn tại) đến 100 (xuất sắc) và được tổng hợp bởi Ngân hàng Thế giới (WB).
Chỉ số quan liêu (Bureaucracy) phản ánh thời gian cần thiết để thực hiện các quy trình và thủ tục liên quan đến việc thành lập doanh nghiệp Dữ liệu này được thu thập từ Ngân hàng Thế giới, cung cấp cái nhìn rõ nét về mức độ phức tạp trong việc khởi nghiệp.
Chỉ số cơ sở hạ tầng (Infrastruct) phản ánh sự phát triển đô thị, được xác định dựa trên tỷ lệ người sử dụng Internet tại quốc gia nhận đầu tư Dữ liệu này được thu thập từ nguồn thông tin do Ngân hàng Thế giới cung cấp.
Biến chỉ số tự do kinh tế (EcFreedom) được sử dụng để đo lường các biện pháp thương mại, tài chính và chính sách tiền tệ của nước nhận đầu tư, phản ánh độ mở cửa thương mại, mức độ phát triển tài chính và chính sách nới lỏng tiền tệ Chỉ số này dựa trên bốn tiêu chí chính: hiệu quả và công bằng của hệ thống pháp luật trong bảo vệ tài sản, tình hình tham nhũng, mức độ can thiệp của chính phủ cùng với việc kiểm soát chi tiêu và thuế, và năng lực kiểm soát nền kinh tế bao gồm lạm phát và sự ổn định giá cả Ngoài ra, chỉ số còn xem xét độ mở của thị trường, khả năng giao dịch hàng hóa, sự tự do đầu tư và môi trường ngân hàng có khuyến khích cạnh tranh hay không Giá trị của biến số này dao động từ 0 đến 100, với dữ liệu được lấy từ công bố hàng năm của Quỹ di sản (Heritage Foundation).
Chỉ số giáo dục (Education) được đánh giá dựa trên tỷ lệ người trong độ tuổi học đại học đang theo học tại các quốc gia nhận đầu tư Dữ liệu này được thu thập từ tổ chức Ngân hàng Thế giới, cung cấp cái nhìn tổng quan về mức độ giáo dục đại học trong từng quốc gia.
Tỷ lệ lạm phát là tỷ lệ phần trăm thay đổi hàng năm trong chỉ số giá tiêu dùng của quốc gia nhận đầu tư, với số liệu được cung cấp bởi tổ chức Ngân hàng Thế giới.
Biến logarit tổng GDP (LnGDP) được sử dụng để đo lường sức mua của quốc gia nhận đầu tư, tương tự như cách áp dụng cho số liệu FDI Việc lấy logarit GDP giúp giảm thiểu sai số trong quá trình phân tích Dữ liệu GDP được thu thập từ tổ chức Ngân hàng Thế giới.
Tỷ lệ thất nghiệp phản ánh tình trạng những người lao động trong độ tuổi lao động đang tìm kiếm việc làm nhưng chưa tìm được cơ hội phù hợp Dữ liệu này được thu thập từ Ngân hàng Thế giới.
Kỳ vọng dấu của các biến nêu trên được trình bày chi tiết ở bảng 3.1, chi tiết như sau:
Bảng 3.1 Bảng tổng hợp các biến sử dụng trong mô hình nghiên cứu
Loại biến Biến Cách đo lường Nguồn
Ln(FDI) Dòng FDI vào bên trong các quốc gia, được đo ằng logarit tự nhiên (ln) UNCTAD
Từ 0 tham nhũng cao đến 10 (không có tham nhũng TI -
Phương pháp nghiên cứu
Nghiên cứu này áp dụng hai phương pháp chính: đầu tiên, tác giả sử dụng phương pháp thống kê mô tả để tổng hợp và phân tích dữ liệu về FDI, chỉ số cảm nhận tham nhũng, chênh lệch tham nhũng cùng các biến kiểm soát như chỉ số phát triển con người, biến pháp luật, biến quan liêu, biến chỉ số tự do kinh tế, biến lạm phát, biến phát triển cơ sở hạ tầng, biến thất nghiệp và biến GDP Dữ liệu được thu thập từ các nguồn uy tín như Tổ chức Ngân hàng Thế giới, Liên hiệp Quốc, Quỹ Di sản Thế giới, Hiệp Hội Thương Mại và Phát triển Liên hiệp Quốc, và Tổ chức Minh Bạch Thế giới.
Tác giả tiến hành nghiên cứu thực nghiệm để đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến việc thu hút vốn FDI vào khu vực Đông Nam Á Để đạt được mục tiêu này, đề tài phân tích dữ liệu bảng và áp dụng các mô hình hồi quy, bao gồm mô hình hiệu ứng cố định (FEM) và mô hình hiệu ứng ngẫu nhiên (REM) Các mô hình này được sử dụng để ước lượng tác động của tham nhũng và sự chênh lệch tham nhũng đến lượng vốn FDI vào các quốc gia trong khu vực.
Theo Gujarati (1995), dữ liệu bảng có nhiều ưu điểm so với dữ liệu chéo và dữ liệu chuỗi thời gian Thứ nhất, dữ liệu bảng phản ánh thông tin của các quốc gia qua nhiều năm, cho phép xử lý tính không đồng nhất giữa các đơn vị Thứ hai, việc kết hợp chuỗi thời gian của các quan sát chéo giúp tăng cường thông tin, giảm đa cộng tuyến và nâng cao hiệu quả phân tích Thứ ba, dữ liệu bảng cho phép nghiên cứu sự thay đổi theo thời gian của nhiều đối tượng, phù hợp cho việc phân tích động lực học Thứ tư, nó giúp theo dõi và đo lường các tác động mà dữ liệu chéo hay chuỗi thời gian không thể quan sát được, từ đó hỗ trợ nghiên cứu các mô hình phức tạp hơn Cuối cùng, việc kết hợp yếu tố không gian và thời gian trong dữ liệu bảng làm tăng số lượng quan sát, giảm sai số ngẫu nhiên Tóm lại, nhờ những ưu điểm này, dữ liệu bảng hứa hẹn mang lại hiệu quả cao hơn trong nghiên cứu.
Mô hình hiệu ứng cố định (FEM) phân tích tác động của các yếu tố cố định, có thể áp dụng cho từng quốc gia, thời gian hoặc cả hai Tuy nhiên, nhược điểm của FEM là làm giảm bậc tự do của mô hình, đặc biệt khi số lượng biến giả lớn.
Mô hình hiệu ứng ngẫu nhiên (REM) được áp dụng khi nghiên cứu sự khác biệt giữa các quốc gia ảnh hưởng đến một mô hình chung Những khác biệt này, liên quan đến điều kiện đặc thù của từng quốc gia, được phản ánh trong phần sai số ngẫu nhiên của mô hình.
Kiểm định lựa chọn mô hình phù hợp :
Mỗi mô hình FEM và REM đều có những ưu, nhược điểm riêng, và việc lựa chọn giữa hai mô hình này phụ thuộc vào sự khác biệt về tung độ gốc của mô hình hồi quy ở mỗi quốc gia, cũng như mối tương quan với biến độc lập Để xác định mô hình phù hợp và hiệu quả nhất, tác giả thực hiện kiểm định Hausman Sau khi ước lượng với FEM và REM, kiểm định Hausman được áp dụng với giả thuyết H0: Cov(Xit, ui) = 0 Nếu kết quả không bác bỏ H0, điều này cho thấy cả hai ước lượng REM và FEM đều vững, nhưng chỉ có REM là hiệu quả hơn.
Kiểm định đa cộng tuyến:
Một mô hình lý tưởng yêu cầu các biến độc lập không có tương quan, mỗi biến cung cấp thông tin riêng biệt về biến phụ thuộc mà không có trong các biến khác Hệ số hồi quy cho từng biến độc lập sẽ phản ánh ảnh hưởng của chúng đến biến phụ thuộc khi các biến khác giữ nguyên Đa cộng tuyến có thể xuất hiện do nhiều nguyên nhân, bao gồm phương pháp thu thập dữ liệu không đại diện cho tổng thể, mối quan hệ giữa các biến tiềm ẩn hiện tượng đa cộng tuyến, đặc điểm của mô hình, hoặc mô hình xác định quá mức với số biến giải thích vượt quá kích thước mẫu.
Trong nghiên cứu dữ liệu bảng từ các quốc gia trong giai đoạn 2001-2012, hiện tượng đa cộng tuyến và phương sai thay đổi có thể xảy ra Để nâng cao độ tin cậy của ước lượng, bài nghiên cứu áp dụng ma trận hệ số tương quan và chỉ số phóng đại phương sai (VIF) nhằm kiểm tra hiện tượng đa cộng tuyến Nếu hệ số trong ma trận tương quan vượt quá 0,8 hoặc chỉ số VIF của các biến giải thích lớn hơn 10, điều này cho thấy mối quan hệ tuyến tính giữa các biến giải thích là rất nhỏ, cho phép tồn tại đa cộng tuyến không hoàn hảo trong mô hình Ngược lại, nếu các tiêu chí này không đạt, mô hình sẽ bị ảnh hưởng bởi đa cộng tuyến.
Quy trình nghiên cứu
Để thực hiện nghiên cứu, bài nghiên cứu tiến hành theo trình tự các bước như sau: đầu tiên, tác giả xác định vấn đề nghiên cứu; tiếp theo, trình bày cơ sở lý luận liên quan đến vốn FDI và tham nhũng, cũng như các nghiên cứu thực nghiệm trong và ngoài nước; sau đó, tác giả xây dựng mô hình kinh tế lượng, mô tả biến và dữ liệu sử dụng; tiếp theo, thực hiện thống kê mô tả dữ liệu để xem xét mối tương quan giữa các biến; sau đó, kiểm định đa cộng tuyến của các biến và điều chỉnh mô hình nếu cần; tiếp theo, thực hiện hồi quy và phân tích dữ liệu với hai mô hình là hiệu ứng cố định (FEM) và hiệu ứng ngẫu nhiên (REM); cuối cùng, kiểm định lựa chọn mô hình phù hợp bằng kiểm định Hausman.
Sau khi chọn được mô hình phù hợp, tác giả tiến hành hồi quy và bổ sung thêm sai số chuẩn để củng cố kết quả Cuối cùng, tác giả giải thích và đánh giá các kết quả hồi quy một cách chi tiết.
Lưu đồ Quy trình nghiên cứu được trình bày ở Hình 3.2 dưới đây
9 Giải thích, đánh giá kết quả hồi quy Đa cộng tuyến VIF
Mean VIF < 10 Đa cộng tuyến Mean VIF > 10
Không có đa cộng tuyến
Hình 3.2 Lưu đồ Quy trình nghiên cứu
5 Kiểm định đa cộng tuyến và điều chỉnh lại mô hình
6 Hồi quy với mô hình
Fix Effect và Random Effect
7 Kiểm định lựa chọn mô hình phù hợp
8 Hồi quy mô hình được lựa chọn, bổ sung ro ust error để làm vững thêm mô hình
Nguồn: Tác giả tự nghiên cứu
