(LUẬN văn THẠC sĩ) mối quan hệ giữa chính sách cổ tức và chất lượng thu nhập của các công ty trên thị trường chứng khoán việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ KIM TÚ MỐI QUAN HỆ GIỮA CHÍNH SÁCH CỔ TỨC VÀ CHẤT LƯỢNG THU NHẬP CỦA CÁC CÔNG TY TRÊN THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH- NĂM 2017 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ KIM TÚ MỐI QUAN HỆ GIỮA CHÍNH SÁCH CỔ TỨC VÀ CHẤT LƯỢNG THU NHẬP CỦA CÁC CÔNG TY TRÊN THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN VIỆT NAM Chuyên ngành : Tài chính-Ngân hàng Mã ngành : 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS LÊ ĐẠT CHÍ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH- NĂM 2017 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com LỜI CAM ĐOAN Tôi tên: Lê Thị Kim Tú Tôi xin cam đoan nghiên cứu cơng trình nghiên cứu tơi Bài nghiên cứu: “Mối quan hệ sách cổ tức chất lượng thu nhập công ty thị trường chứng khoán Việt Nam” thực hướng dẫn TS Lê Đạt Chí có nội dung kết nghiên cứu thể hồn tồn tơi thực chưa tác giả công bố cơng trình nghiên cứu Bất kỳ thơng tin trích dẫn thu thập từ nguồn thích nguồn tham khảo phần tài liệu tham khảo Nếu có gian lận nào, tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước Hội đồng với nghiên cứu Tp Hồ Chí Minh- Năm 2017 LÊ THỊ KIM TÚ TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU TÓM TẮT CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU BÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài .3 1.2.1 Mục tiêu đề tài: .3 1.2.2 Câu hỏi nghiên cứu: 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu: 1.3.1 Không gian: 1.3.2 Thời gian: 1.4 Phương pháp nghiên cứu: 1.5 Ý nghĩa nghiên cứu: 1.5.1 Ý nghĩa mặt khoa học: .4 1.5.2 Ý nghĩa mặt thực tiễn: 1.6 Kết cấu đề tài: CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Lý thuyết cổ tức 2.1.1 Khái niệm cổ tức sách cổ tức 2.1.2 Các tiêu chí dùng để tính tốn sách cổ tức 2.2 2.1.2.1 Thu nhập cổ phần (Earning per share-EPS) .6 2.1.2.2 Cổ tức cổ phần (Dividend per share-DPS) .6 2.1.2.3 Chỉ số toán cổ tức 2.1.2.4 Chỉ số thu nhập giữ lại .7 Lý thuyết chất lượng thu nhập TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 2.2.1 Chất lượng thu nhập 2.2.2 Đo lường chất lượng thu nhập 2.3 2.2.2.1 Đo lường chất lượng thu nhập qua ổn định thu nhập: 2.2.2.2 Đo lường chất lượng thu nhập qua chất lượng dồn tích: .10 2.2.2.3 Đo lường chất lượng thu nhập qua dự báo thu nhập: 11 2.2.2.4 Đo lường chất lượng thu nhập qua làm đẹp thu nhập: 11 2.2.2.5 Đo lường theo tiêu chí ảnh hưởng đến chất lượng thu nhập: 12 Mối quan hệ sách cổ tức tác động đến chất lượng thu nhập 12 2.3.1 Chính sách cổ tức không tác động đến chất lượng thu nhập: .12 2.3.2 Chính sách cổ tức liên quan đến chất lượng thu nhập tương lai 13 2.3.3 Nội dung thông tin cổ tức liên quan đến thu nhập tại: 14 2.4 Các nghiên cứu thực nghiệm trước đây: 15 2.4.1 Nghiên cứu thực nghiệm Judson Caskey Michelle Halon (2005) 15 2.4.2 Nghiên cứu thực nghiệm Skinner Soltes (2011): 17 2.4.3 Nghiên cứu thực nghiệm Tong Miao (2010) .19 2.5 Bảng tóm tắt nghiên cứu thực nghiệm trước đây: 22 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 25 3.1 Mơ hình nghiên cứu thực nghiệm 25 3.1.1 Mô hình tương tác chéo 25 3.1.2 Mơ hình đo lường tương tác chéo thông qua Persistent .26 3.1.3 Mô hình đo lường chất lượng thu nhập thơng qua dịng tiền tự 27 3.1.4 Mơ hình đo lường phản ứng nhà đầu tư thu nhập thông qua hệ số phản ứng thu nhập (ERC) 28 3.1.5 Bảng tóm tắt mơ hình kỳ vọng: 30 3.2 Bảng tóm tắt kỳ vọng kết mơ hình: 31 3.3 Dữ liệu nghiên cứu 32 3.4 Phương pháp kiểm định ước lượng 34 3.4.1 Nội dung phân tích liệu 34 3.4.1.1 Thống kê mô tả biến định lượng mô hình .34 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 3.4.1.2 Phân tích ma trận tương quan biến mơ hình .34 3.4.1.3 Lựa chọn phương pháp ước lượng mơ hình 34 3.4.2 Phương pháp kiểm định 35 3.4.2.1 Giả định phương sai sai số không đổi: 35 3.4.2.2 Giả định khơng có tương quan phần dư: 35 3.4.2.3 Giả định khơng có mối tương quan biến độc lập (không xảy tượng đa cộng tuyến): 36 3.4.3 Phương pháp ước lượng hồi quy 36 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM 38 4.1 Phân tích thống kê mơ tả biến mơ hình .38 4.2 Kiểm định tự tương quan, tượng đa cộng tuyến, phương sai thay đổi biến mơ hình 40 4.2.1 Ma trận tương quan đơn biến phụ thuộc biến độc lập.40 4.2.2 Kiểm định đa cộng tuyến mơ hình nhân tử phóng đại phương sai VIF 43 4.2.3 Kiểm định tượng phương sai thay đổi: 43 4.2.4 Kiểm định tượng tự tương quan phần dư liệu bảng 44 4.3 Phân tích kết hồi quy: 46 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN NGHIÊN CỨU 57 5.1 Kết luận kết nghiên cứu 57 5.2 Hạn chế đề tài: .57 5.3 Hướng mở rộng đề tài: 57 DANH MỤC TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT DANH MỤC TÀI LIỆU TIẾNG ANH PHỤ LỤC ĐỊNH LƯỢNG TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT AAER AAQ AQ Kế toán kiểm toán thực thi pháp luật (Accounting and Auditing Enforcement Releases) Chất lượng tích lũy thu nhập, đo lường giá trị tuyệt đối hồi quy phần dư Chất lượng tích lũy thu nhập, đo lường độ lệch tiêu chuẩn hồi quy phần dư BLUE Không chệch, vững hiệu CFO Control Dividend Earning ERC FEM GAAP GMM HOSE OLS Persistent PPE Ret REM ∆Sales Dịng tiền hoạt động kinh doanh cơng ty Biến kiểm sốt Chính sách cổ tức Chất lượng thu nhập Hệ số phản ứng thu nhập Mơ hình yếu tố ảnh hưởng cố định Các nguyên tắc kế toán chung General Method of Moments Sở giao dịch chứng khốn Thành phố Hồ Chí Minh Mơ hình ước lượng bình phương nhỏ Sự bền vững thu nhập Tài sản cổ định Tỷ suất sinh lời cổ phiếu Mơ hình yếu tố tác động ngẫu nhiên Chênh lệch doanh thu Ủy ban chứng khoán sở giao dịch Mỹ ( Securities and Exchange Commission) Các công ty bị cáo buộc gian lận SEC Tổng tích lũy thu nhập Hệ số khuếch đại phương sai SEC SECERER TACC VIF TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 : Bảng tóm tắt nghiên cứu thực nghiệm trước 22 Bảng 3.1: Bảng tóm tắt mơ hình kỳ vọng 30 Bảng 3.2: Kỳ vọng kết mô hình (1), mơ hình (2) mơ hình (3) 31 Bảng 3.3: Kỳ vọng kết mô hình (4) 32 Bảng 3.4: Kỳ vọng kết mơ hình (6) mơ hình (7) 32 Bảng 3.5: Tổng hợp biến dùng mô hình thực nghiệm 33 Bảng 4.1: Thống kê mô tả biến độc lập biến phụ thuộc mơ hình 38 Bảng 4.2: Ma trận tương quan tuyến tính đơn biến độc lập biến phụ thuộc 42 Bảng 4.3: Kết kiểm tra đa cộng tuyến với nhân tử phóng đại phương sai 43 Bảng 4.4: Kết kiểm tra phương sai thay đổi mơ hình 44 Bảng 4.5: Kết kiểm tra tự tương quan phần dư mơ hình liệu bảng 45 Bảng 4.7 : Kết hồi quy mơ hình (5) 52 Bảng 4.8 : Kết hồi quy mơ hình (7) (8) 54 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com TÓM TẮT Bài tác giả nghiên cứu mối quan hệ sách cổ tức chất lượng thu nhập cơng ty phi tài niêm yết HOSE thời gian từ năm 2007 đến năm 2016 với mẫu ngẫu nhiên nghiên cứu 300 công ty Kết cho thấy sách cổ tức có mối quan hệ với chất lượng thu nhập, cụ thể sách cổ tức cao làm tăng thu nhập bền vững, tăng chất lượng tích lũy Kết củng cố giả thiết kỳ vọng sách cổ tức chất lượng thu nhập Lu Deng, Sifei li, Mingqing Liao (2017) Các cơng ty có mức chi trả cổ tức cao có ảnh hưởng tích cực tới chất lượng thu nhập năm sau, động tiếp tục tác động kép tới bền vững thu nhập năm Tuy nhiên thực nghiệm cơng ty HOSE chưa tìm thấy sách cổ tức tăng ảnh hưởng tới tỷ suất sinh lợi cổ phiếu Từ khóa: Chất lượng thu nhập, bền vững thu nhập, sách cổ tức, cơng ty HOSE, liệu bảng TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU BÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Lý chọn đề tài Trong công ty ln có ba định quan trọng định tài trợ, định sách cổ tức định đầu tư Trên giới có nhiều tác giả nghiên cứu khác khía cạnh sách cổ tức là: Mối quan hệ sách cổ tức sở hữu doanh nghiệp, cổ tức biến động giá cổ phiếu công ty, cổ tức giá trị vốn cổ phần doanh nghiệp Trong thị trường tài cịn non trẻ Việt Nam, công ty chưa quan tâm nhiều đến sách cổ tức Chính sách cổ tức cơng ty chưa có tính chiến lược dài hạn, chưa có chứng thực nghiệm rõ ràng, cụ thể hiệu sách cổ tức, vậy, tác giả cần thiết phải có nghiên cứu sách cổ tức, tìm sách cổ tức tốt nhất, hiệu nhất, đánh giá cao tầm quan trọng sách doanh nghiệp Ở Việt Nam, chủ đề mối quan hệ sách cổ tức chất lượng thu nhập lần xem xét năm 2015 “Relationship between dividends and earnings quality in VietNam” tác giả : TS Lê Quang Minh, Nguyễn Thị Tú Anh, Vũ Khánh Linh, Phùng Minh Tuấn thực Bài nghiên cứu xem xét thứ cổ tức có cung cấp thơng tin chất lượng thu nhập đo lường bền vững thu nhập hay khơng, thứ hai liệu có tương tác định cổ tức chất lượng thu nhập hay không? Và nghiên cứu cơng ty có sách chi trả cổ tức cao có chất lượng thu nhập cao mối quan hệ ổn định theo thời gian, tỷ lệ cổ tức ảnh hưởng đến chất lượng thu nhập Bài nghiên cứu nghiên cứu vấn đề lớn, chưa nghiên cứu vấn đề lại Tại Việt Nam,vấn đề nghiên cứu thực số tác giả nước Để kiểm định mối quan hệ cổ tức chất lượng thu nhập xác phù hợp cho cơng ty thời kỳ 2007-2016 với TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 30 Wald chi2(3) = 49.21 Prob > chi2 = 0.000 EarningsEt~1 Coef EarningsEt DivDummy EtxDivDummy _cons -.0781509 0731336 3861156 0050468 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Std Err .1248786 0408028 1504621 035431 z -0.63 1.79 2.57 0.14 P>|z| 0.531 0.073 0.010 0.887 = = = = = 1360 242 5.62 [95% Conf Interval] -.3229084 -.0068383 0912153 -.0643966 1666066 1531056 6810159 0744902 Warning: Uncorrected two-step standard errors are unreliable Instruments for orthogonal deviations equation Standard FOD.EtxDivDummy Instruments for levels equation Standard EtxDivDummy _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL(1/8).EtxDivRatio Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Pr > z = Pr > z = 0.000 0.386 Prob > chi2 = 0.423 Prob > chi2 = 0.292 Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets: iv(EtxDivDummy) Hansen test excluding group: chi2(25) = 29.25 Prob > chi2 = Difference (null H = exogenous): chi2(1) = 0.18 Prob > chi2 = 0.253 0.671 Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(26) = 26.75 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(26) = 29.43 weakened by many instruments.) -4.75 -0.87 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, one-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 31 Wald chi2(1) = 2.41 Prob > chi2 = 0.120 Persistent Coef DivRatio _cons -2.404603 265931 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Robust Std Err 1.548177 1227622 z -1.55 2.17 P>|z| 0.120 0.030 = = = = = 379 137 2.77 [95% Conf Interval] -5.438973 0253215 6297678 5065405 Instruments for orthogonal deviations equation Standard FOD.(L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio) GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(3/9).DivRatio Instruments for levels equation Standard L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL2.DivRatio Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(29) = 39.70 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(29) = 41.10 weakened by many instruments.) -1.86 -0.08 Pr > z = Pr > z = 0.063 0.935 Prob > chi2 = 0.089 Prob > chi2 = 0.067 Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets: GMM instruments for levels Hansen test excluding group: chi2(24) = 35.43 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(5) = 5.68 Prob > gmm(DivRatio, lag(3 )) Hansen test excluding group: chi2(2) = 5.41 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(27) = 35.70 Prob > iv(L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio) Hansen test excluding group: chi2(26) = 40.19 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(3) = 0.92 Prob > chi2 = chi2 = 0.062 0.339 chi2 = chi2 = 0.067 0.122 chi2 = chi2 = 0.037 0.821 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 19 Wald chi2(1) = 5.22 Prob > chi2 = 0.022 Persistent Coef DivDummy _cons 2011155 -.1213524 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Corrected Std Err .0880059 0829451 z 2.29 -1.46 P>|z| 0.022 0.143 = = = = = 483 162 2.98 [95% Conf Interval] 0286271 -.2839218 3736039 041217 Instruments for first differences equation Standard D.L3.DivDummy GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(1/3).DivDummy Instruments for levels equation Standard L3.DivDummy _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) D.DivDummy Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(17) = 17.09 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(17) = 23.15 weakened by many instruments.) -1.50 0.80 Pr > z = Pr > z = 0.134 0.422 Prob > chi2 = 0.448 Prob > chi2 = 0.145 Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets: GMM instruments for levels Hansen test excluding group: chi2(12) = 20.15 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(5) = 3.00 Prob > gmm(DivDummy, lag(1 3)) Hansen test excluding group: chi2(0) = 0.00 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(17) = 23.15 Prob > iv(L3.DivDummy) Hansen test excluding group: chi2(16) = 23.13 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(1) = 0.02 Prob > chi2 = chi2 = 0.064 0.701 chi2 = chi2 = 0.145 chi2 = chi2 = 0.110 0.886 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 35 Wald chi2(9) = 29.48 Prob > chi2 = 0.001 Persistent Coef DivRatio Size Lev BM ROA Age Largest Duality Indep _cons 1.80204 -.0184569 -1.118407 4606429 -5.582931 -.0444665 4061242 0015878 0199418 9172996 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Corrected Std Err 1.072093 1263192 6038437 1678862 2.121412 0238042 6274338 4410988 6872061 1.42801 z 1.68 -0.15 -1.85 2.74 -2.63 -1.87 0.65 0.00 0.03 0.64 P>|z| 0.093 0.884 0.064 0.006 0.008 0.062 0.517 0.997 0.977 0.521 = = = = = 393 137 2.87 [95% Conf Interval] -.2992237 -.2660379 -2.301919 1315919 -9.740823 -.0911218 -.8236234 -.8629499 -1.326957 -1.881549 3.903305 2291242 0651045 7896939 -1.425039 0021889 1.635872 8661254 1.366841 3.716148 Instruments for first differences equation Standard D.(L3.ROA L4.Size L3.Age D2.Age) Instruments for levels equation Standard L3.ROA L4.Size L3.Age D2.Age _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL(3/4).(ROA Size Age) Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = -1.91 0.62 Pr > z = Pr > z = 0.056 0.532 Prob > chi2 = 0.300 Prob > chi2 = 0.145 Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets: iv(L3.ROA L4.Size L3.Age D2.Age) Hansen test excluding group: chi2(21) = 30.91 Prob > chi2 = Difference (null H = exogenous): chi2(4) = 1.55 Prob > chi2 = 0.075 0.818 Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(25) = 28.17 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(25) = 32.46 weakened by many instruments.) TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 36 Wald chi2(9) = 35.68 Prob > chi2 = 0.000 Persistent Coef DivDummy Size Lev BM ROA Age Largest Duality Indep _cons 8524731 007566 -1.514903 3017614 -5.366855 -.0564211 1182713 -.1021193 1451548 447057 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Corrected Std Err .5089711 124453 6803346 1220004 2.223836 0249994 6374357 2389866 4896873 1.139865 z 1.67 0.06 -2.23 2.47 -2.41 -2.26 0.19 -0.43 0.30 0.39 P>|z| 0.094 0.952 0.026 0.013 0.016 0.024 0.853 0.669 0.767 0.695 = = = = = 414 142 2.92 [95% Conf Interval] -.1450918 -.2363574 -2.848334 0626451 -9.725495 -.1054191 -1.13108 -.5705244 -.8146147 -1.787038 1.850038 2514894 -.1814713 5408778 -1.008216 -.0074232 1.367622 3662858 1.104924 2.681152 Instruments for first differences equation Standard D.(L3.ROA L4.Size L3.Age D3.Age D4.Age) Instruments for levels equation Standard L3.ROA L4.Size L3.Age D3.Age D4.Age _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL(3/4).(ROA Size Age) Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = -2.80 -0.44 Pr > z = Pr > z = 0.005 0.663 Prob > chi2 = 0.538 Prob > chi2 = 0.274 Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets: iv(L3.ROA L4.Size L3.Age D3.Age D4.Age) Hansen test excluding group: chi2(21) = 22.11 Prob > chi2 = Difference (null H = exogenous): chi2(5) = 7.74 Prob > chi2 = 0.393 0.171 Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(26) = 24.66 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(26) = 29.86 weakened by many instruments.) TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Table Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 75 Wald chi2(9) = 311.47 Prob > chi2 = 0.000 AAQ Coef DivRatio Size Lev BM ROA Age Largest Duality Indep _cons -.0446803 0087467 -.0330121 0032399 307808 0014404 -.025818 0281207 0967039 -.1335157 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Std Err .020542 00703 0186394 003294 0304356 0012538 0176465 0108169 0180104 0847732 z -2.18 1.24 -1.77 0.98 10.11 1.15 -1.46 2.60 5.37 -1.57 P>|z| 0.030 0.213 0.077 0.325 0.000 0.251 0.143 0.009 0.000 0.115 = = = = = 1075 219 4.91 [95% Conf Interval] -.0849419 -.0050318 -.0695446 -.0032163 2481552 -.0010169 -.0604044 0069199 0614042 -.2996681 -.0044187 0225252 0035205 0096961 3674607 0038977 0087685 0493215 1320037 0326368 Warning: Uncorrected two-step standard errors are unreliable Instruments for orthogonal deviations equation Standard FOD.(L.DivRatio L.ROA) Instruments for levels equation Standard L.DivRatio L.ROA _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL(1/8).(DivRatio ROA) Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = -2.71 -1.77 Pr > z = Pr > z = 0.007 0.077 Prob > chi2 = 0.007 Prob > chi2 = 0.327 Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets: iv(L.DivRatio L.ROA) Hansen test excluding group: chi2(63) = 64.95 Prob > chi2 = Difference (null H = exogenous): chi2(2) = 4.61 Prob > chi2 = 0.409 0.100 Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(65) = 96.16 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(65) = 69.56 weakened by many instruments.) TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 74 Wald chi2(9) = 537.02 Prob > chi2 = 0.000 AAQ Coef DivDummy Size Lev BM ROA Age Largest Duality Indep _cons -.013625 -.0031031 0157626 0106418 3470665 0006453 -.0387155 -.0013199 0223967 0519429 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Std Err .0073933 006118 0118429 0037065 0360633 0013812 0188687 0057321 010593 0713775 z -1.84 -0.51 1.33 2.87 9.62 0.47 -2.05 -0.23 2.11 0.73 P>|z| 0.065 0.612 0.183 0.004 0.000 0.640 0.040 0.818 0.034 0.467 = = = = = 1190 229 5.20 [95% Conf Interval] -.0281155 -.0150942 -.007449 0033771 2763837 -.0020619 -.0756974 -.0125546 0016347 -.0879545 0008656 0088879 0389742 0179064 4177492 0033525 -.0017335 0099149 0431586 1918402 Warning: Uncorrected two-step standard errors are unreliable Instruments for orthogonal deviations equation Standard FOD.L.DivDummy Instruments for levels equation Standard L.DivDummy _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL(1/8).(DivDummy ROA) Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Pr > z = Pr > z = 0.002 0.299 Prob > chi2 = 0.005 Prob > chi2 = 0.442 Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets: iv(L.DivDummy) Hansen test excluding group: chi2(63) = 64.83 Prob > chi2 = Difference (null H = exogenous): chi2(1) = 0.16 Prob > chi2 = 0.413 0.693 Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(64) = 96.99 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(64) = 64.98 weakened by many instruments.) -3.17 -1.04 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 46 Wald chi2(8) = 39.49 Prob > chi2 = 0.000 AQ Coef DivRatio Size Lev BM ROA Age Largest Duality Indep _cons -.0481495 0024025 -.0786604 -.0171011 1172783 0048973 0051272 -.000434 0514229 -.0224135 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Std Err .0190631 0109902 0326337 0042283 0508873 0022687 0342043 0089649 0250539 1259199 z -2.53 0.22 -2.41 -4.04 2.30 2.16 0.15 -0.05 2.05 -0.18 P>|z| 0.012 0.827 0.016 0.000 0.021 0.031 0.881 0.961 0.040 0.859 = = = = = 588 174 3.38 [95% Conf Interval] -.0855125 -.0191378 -.1426213 -.0253884 0175411 0004508 -.061912 -.0180048 0023182 -.2692119 -.0107865 0239429 -.0146995 -.0088138 2170156 0093438 0721663 0171369 1005277 2243848 Warning: Uncorrected two-step standard errors are unreliable Instruments for first differences equation Standard D.L2.DivRatio GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(1/.).DivRatio Instruments for levels equation Standard _cons L2.DivRatio GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) D.DivRatio Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(36) = 324.75 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(36) = 40.55 weakened by many instruments.) -1.78 -1.38 Pr > z = Pr > z = 0.074 0.167 Prob > chi2 = 0.000 Prob > chi2 = 0.277 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 47 Wald chi2(8) = 7264.75 Prob > chi2 = 0.000 AQ Coef DivDummy Size Lev BM ROA Age Largest Duality Indep _cons -.0133711 -.0163855 0237692 0004884 2349153 0036356 -.1164871 0306386 0086537 2139699 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Std Err .0053021 0086443 0268926 0031486 0592805 0017916 0426372 0073704 0162561 1013403 z -2.52 -1.90 0.88 0.16 3.96 2.03 -2.73 4.16 0.53 2.11 P>|z| 0.012 0.058 0.377 0.877 0.000 0.042 0.006 0.000 0.594 0.035 = = = = = 614 175 3.51 [95% Conf Interval] -.0237629 -.0333281 -.0289393 -.0056826 1187277 0001242 -.2000545 0161929 -.0232077 0153467 -.0029792 0005571 0764778 0066595 351103 0071471 -.0329197 0450844 0405152 4125932 Warning: Uncorrected two-step standard errors are unreliable Instruments for first differences equation Standard D.(L2.DivDummy L.ROA) GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(1/.).DivDummy Instruments for levels equation Standard _cons L2.DivDummy L.ROA GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) D.DivDummy Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(37) = 89.82 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(37) = 40.63 weakened by many instruments.) -1.26 -1.35 Pr > z = Pr > z = 0.207 0.177 Prob > chi2 = 0.000 Prob > chi2 = 0.314 Table TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 47 Wald chi2(8) = 7264.75 Prob > chi2 = 0.000 AQ Coef DivDummy Size Lev BM ROA Age Largest Duality Indep _cons -.0133711 -.0163855 0237692 0004884 2349153 0036356 -.1164871 0306386 0086537 2139699 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Std Err .0053021 0086443 0268926 0031486 0592805 0017916 0426372 0073704 0162561 1013403 z -2.52 -1.90 0.88 0.16 3.96 2.03 -2.73 4.16 0.53 2.11 P>|z| 0.012 0.058 0.377 0.877 0.000 0.042 0.006 0.000 0.594 0.035 = = = = = 614 175 3.51 [95% Conf Interval] -.0237629 -.0333281 -.0289393 -.0056826 1187277 0001242 -.2000545 0161929 -.0232077 0153467 -.0029792 0005571 0764778 0066595 351103 0071471 -.0329197 0450844 0405152 4125932 Warning: Uncorrected two-step standard errors are unreliable Instruments for first differences equation Standard D.(L2.DivDummy L.ROA) GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(1/.).DivDummy Instruments for levels equation Standard _cons L2.DivDummy L.ROA GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) D.DivDummy Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(37) = 89.82 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(37) = 40.63 weakened by many instruments.) === unrecognized command: r(199); == invalid command name = unrecognized command: r(199); = invalid command name = unrecognized command: r(199); = invalid command name === -1.26 -1.35 Pr > z = Pr > z = 0.207 0.177 Prob > chi2 = 0.000 Prob > chi2 = 0.314 unrecognized == invalid command name TIEU LUAN command: MOI download : skknchat@gmail.com r(199); Dynamic panel-data estimation, one-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 14 Wald chi2(4) = 5.38 Prob > chi2 = 0.250 Return Coef EarningsEt dEarningsEt DivDummy dEarningsEtD~y _cons -2.97229 2.156194 1.512787 -.1572713 -.6245392 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Std Err 2.141069 2.752101 2.000753 2.5747 1.883751 z -1.39 0.78 0.76 -0.06 -0.33 P>|z| 0.165 0.433 0.450 0.951 0.740 = = = = = 36 24 1.50 [95% Conf Interval] -7.168708 -3.237825 -2.408618 -5.20359 -4.316624 1.224128 7.550213 5.434191 4.889047 3.067545 Instruments for first differences equation Standard D.L2.ERC GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(1/9).EarningsEt Instruments for levels equation Standard L2.ERC _cons Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = -1.49 Pr > z = Pr > z = 0.137 Prob > chi2 = 0.219 Difference-in-Sargan tests of exogeneity of instrument subsets: iv(L2.ERC) Sargan test excluding group: chi2(8) = 11.91 Prob > chi2 = Difference (null H = exogenous): chi2(1) = -0.00 Prob > chi2 = 0.155 1.000 Sargan test of overid restrictions: chi2(9) = 11.91 (Not robust, but not weakened by many instruments.) TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, one-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 39 Wald chi2(1) = 3.41 Prob > chi2 = 0.065 ERC Coef DivRatio _cons 9.247514 -.8828576 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Robust Std Err 5.010424 1.472664 z 1.85 -0.60 P>|z| 0.065 0.549 = = = = = 98 34 2.88 [95% Conf Interval] -.5727371 -3.769227 19.06776 2.003511 Instruments for orthogonal deviations equation Standard FOD.(L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio) GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(1/9).DivRatio Instruments for levels equation Standard L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) D.DivRatio Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(37) = 41.13 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(37) = 32.03 weakened by many instruments.) 0.46 -0.74 Pr > z = Pr > z = 0.644 0.457 Prob > chi2 = 0.295 Prob > chi2 = 0.701 Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets: GMM instruments for levels Hansen test excluding group: chi2(32) = 29.43 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(5) = 2.59 Prob > gmm(DivRatio, lag(1 )) Hansen test excluding group: chi2(2) = 0.01 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(35) = 32.02 Prob > iv(L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio) Hansen test excluding group: chi2(34) = 30.36 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(3) = 1.66 Prob > chi2 = chi2 = 0.597 0.763 chi2 = chi2 = 0.997 0.613 chi2 = chi2 = 0.647 0.645 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, one-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 23 Wald chi2(1) = 3.08 Prob > chi2 = 0.079 ERC Coef DivDummy _cons 5.442248 -5.602752 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Robust Std Err 3.103048 3.680134 z 1.75 -1.52 P>|z| 0.079 0.128 = = = = = 107 37 2.89 [95% Conf Interval] -.6396137 -12.81568 11.52411 1.610179 Instruments for orthogonal deviations equation Standard FOD.(L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio) GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(1/9).DivDummy Instruments for levels equation Standard L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) D.DivDummy Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(21) = 28.43 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(21) = 20.02 weakened by many instruments.) 0.84 -0.90 Pr > z = Pr > z = 0.399 0.365 Prob > chi2 = 0.128 Prob > chi2 = 0.520 Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets: GMM instruments for levels Hansen test excluding group: chi2(17) = 11.21 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(4) = 8.81 Prob > gmm(DivDummy, lag(1 )) Hansen test excluding group: chi2(2) = 1.45 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(19) = 18.58 Prob > iv(L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio) Hansen test excluding group: chi2(18) = 15.40 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(3) = 4.63 Prob > chi2 = chi2 = 0.845 0.066 chi2 = chi2 = 0.485 0.484 chi2 = chi2 = 0.634 0.201 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, one-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 19 Wald chi2(9) = 33.70 Prob > chi2 = 0.000 ERC Coef DivRatio Size Lev BM ROA Age Largest Duality Indep _cons 60.95596 30.38063 -49.46494 -1.962815 -74.12349 2.402956 29.64334 3.888918 -1.571724 -379.4876 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Robust Std Err 28.06531 20.93088 44.75534 6.396858 33.89891 3.199947 38.37761 18.82898 37.63873 267.4589 z 2.17 1.45 -1.11 -0.31 -2.19 0.75 0.77 0.21 -0.04 -1.42 P>|z| 0.030 0.147 0.269 0.759 0.029 0.453 0.440 0.836 0.967 0.156 = = = = = 98 34 2.88 [95% Conf Interval] 5.948956 -10.64315 -137.1838 -14.50043 -140.5641 -3.868825 -45.57539 -33.0152 -75.34227 -903.6975 115.963 71.40441 38.25392 10.5748 -7.682845 8.674737 104.8621 40.79303 72.19883 144.7223 Instruments for orthogonal deviations equation Standard FOD.(L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio) GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) L(1/9).DivDummy Instruments for levels equation Standard L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) D.DivDummy Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(9) = 2.91 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(9) = 5.20 weakened by many instruments.) 1.08 0.53 Pr > z = Pr > z = 0.282 0.595 Prob > chi2 = 0.968 Prob > chi2 = 0.816 Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets: GMM instruments for levels Hansen test excluding group: chi2(8) = 4.67 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(1) = 0.54 Prob > iv(L.DivDummy L2.DivRatio L4.DivRatio) Hansen test excluding group: chi2(6) = 3.52 Prob > Difference (null H = exogenous): chi2(3) = 1.68 Prob > chi2 = chi2 = 0.793 0.464 chi2 = chi2 = 0.741 0.641 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM Group variable: Company Time variable : Year Number of instruments = 56 Wald chi2(9) = 4998.71 Prob > chi2 = 0.000 ERC Coef DivDummy Size Lev BM ROA Age Largest Duality Indep _cons 2.708948 8402705 -8.450466 8965027 -13.43894 -.1769138 -9.048232 3451486 -1.673248 -3.224836 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Std Err .7356632 7773449 3.399154 3974979 5.479797 0931226 1.991975 9907172 3.865938 8.077515 z 3.68 1.08 -2.49 2.26 -2.45 -1.90 -4.54 0.35 -0.43 -0.40 P>|z| 0.000 0.280 0.013 0.024 0.014 0.057 0.000 0.728 0.665 0.690 = = = = = 131 39 3.36 [95% Conf Interval] 1.267074 -.6832976 -15.11268 1174211 -24.17915 -.3594309 -12.95243 -1.596621 -9.250346 -19.05647 4.150821 2.363839 -1.788247 1.675584 -2.698741 0056032 -5.144032 2.286919 5.903851 12.6068 Warning: Uncorrected two-step standard errors are unreliable Instruments for first differences equation Standard D.(L.DivDummy L.Size) Instruments for levels equation Standard _cons GMM-type (missing=0, separate instruments for each period unless collapsed) DL(1/8).(DivDummy Size) Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z = Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z = 1.06 -1.06 Pr > z = Pr > z = 0.289 0.288 Prob > chi2 = 0.018 Prob > chi2 = 0.968 Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets: iv(L.DivDummy L.Size, eq(diff)) Hansen test excluding group: chi2(44) = 30.82 Prob > chi2 = Difference (null H = exogenous): chi2(2) = -0.90 Prob > chi2 = 0.934 1.000 Sargan test of (Not robust, Hansen test of (Robust, but overid restrictions: chi2(46) = 68.28 but not weakened by many instruments.) overid restrictions: chi2(46) = 29.91 weakened by many instruments.) TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ... hệ sách cổ tức chất lượng thu nhập công ty thị trường chứng khoán Việt Nam? ?? Mục tiêu đề tài 1.2 1.2.1 Mục tiêu đề tài: Bài nghiên cứu ? ?Mối quan hệ sách cổ tức chất lượng thu nhập thị trường chứng. .. cho mối quan hệ sách cổ tức tác động đến chất lượng thu nhập Có trường phái lý thuyết cho sách cổ tức khơng tác động đến chất lượng thu nhập, sách cổ tức tác động đến chất lượng thu nhập tại, sách. .. GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ KIM TÚ MỐI QUAN HỆ GIỮA CHÍNH SÁCH CỔ TỨC VÀ CHẤT LƯỢNG THU NHẬP CỦA CÁC CÔNG TY TRÊN THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHỐN VIỆT NAM Chun