Tiểu luận Luật hình sự phần chung Phân tích quy định về Sự kiện bất ngờ trong Luật hình sự Việt Nam, phân biệt sự kiện bất ngờ với lỗi vô ý cẩu thả.

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI ♕♛♕ TIỂU LUẬN MÔN: LUẬT HÌNH SỰ I Đề 07: Phân tích quy định Sự kiện bất ngờ Luật hình Việt Nam, phân biệt kiện bất ngờ với lỗi vô ý cẩu thả SINH VIÊN ∗ Họ tên: ∗ Lớp: ∗ MSSV: Lê Thanh Tín K6B 183801010054 Hà Nội 2020 MỤC LỤC Đề số 07: Phân tích quy định Sự kiện bất ngờ Luật hình Việt Nam, phân biệt kiện bất ngờ với lỗi vô ý cẩu thả A MỞ ĐẦU Công bằng, nhân đạo, dân chủ, pháp chế giá trị chung văn minh nhân loại, mục tiêu mà Đảng, Nhà nước hướng tới Điều hàm chứa hành vi xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp người, công dân phải xử lý kịp thời, công minh nhằm tạo lập trật tự pháp luật, trì ổn định xã hội Nguyên tắc áp dụng nguyên tắc luật hình Việt Nam, hành vi có tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội nhà làm luật cân nhắc để quy định tội phạm phải chịu trách nhiệm hình Tuy nhiên, thực tế, có số loại hành vi, hình thức gây thiệt hại cho quan hệ xã hội pháp luật hình bảo vệ khơng bị coi tội phạm trường hợp đó, người thực hành vi nguy hại coi cần thiết pháp luật cho họ khơng có lỗi, khơng phải chịu trách nhiệm hình Đó trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hinh chế định riêng lần quy định Chương IV Bộ luật hình 2015 Trong có quy định kiện bất ngờ (Điều 20 BLHS 2015) trường hợp người thực hành vi khơng có lỗi Tuy nhiên, thực tế xem xét người thực hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội có thuộc trường hợp kiện bất ngờ cịn nhiều khó khăn Xuất phát từ nguyên nhân người gây thiệt hại kiện bất ngờ người phạm tội với lỗi vô ý cẩu thả có nhiều điểm tương đồng lại khác hậu pháp lý dẫn đến tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm trình truy tố, xét xử Như vậy, việc làm rõ vấn đề lý luận pháp luật kiện bất ngờ nhận thức khác biệt kiện bất ngờ lỗi vô ý cẩu thả quan trọng Đó lý em thực đề tài B NỘI DUNG I Khái niệm đặc điểm trường hợp loại trừ trách nhiệm hình 1.1 Khái niệm Chương IV BLHS 2015 quy định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Căn theo nội dung điều luật quy định Chương này, định nghĩa trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sau: Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình trường hợp quy định Bộ luật hình sự, theo người có hành vi gây thiệt hại đáng kể cho xã hội có dấu hiệu tội phạm chịu trách nhiệm hình hành vi họ khơng bị coi tội phạm 1.2 Đặc điểm Thứ nhất, trường hợp loại trừ trách nhiệm hình trường hợp gây thiệt hại đáng kể cho xã hội Trong trường hợp này, người phạm tội có hành vi gây thiệt hại đáng kể cho xã hội, gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe, tài sản Tuy nhiên, hành vi gây thiệt hại không bị coi tội phạm không thỏa mãn dấu hiệu tội phạm BÌNH LUẬN: Có khác tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội trường hợp loại trừ trách nhiệm hình với trường hợp quy định khoản Điều BLHS 2015: “những hành vi có dấu hiệu tội phạm tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể khơng phải tội phạm xử lý biện pháp khác” Thứ hai, hành vi gây thiệt hại trường hợp loại trừ trách nhiệm hình khơng bị BLHS coi tội phạm Vì hành vi gây thiệt hại trường hợp loại trừ dấu hiệu tội phạm Thứ ba, hậu pháp lý, người gây thiệt hại trường hợp loại trừ trách nhiệm hình khơng phải chịu trách nhiệm hình BÌNH LUẬN: Có khác trường hợp loại trừ trách nhiệm hình với trường hợp miễn trách nhiệm hình quy định Điều 29 số điều khác BLHS 2015 Trong trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, hành vi gây thiệt hại bị coi tội phạm, có điều kiện định quy định BLHS nên người phạm tội miễn trách nhiệm hình VÍ DỤ: Để tránh đụng vào đứa bé bất ngờ chạy đường, A buộc đánh tay lái sang bên đường, tông vào ô tô đắt tiền khiến ô tô bị hư hỏng (phần hư hỏng xác định 500 triệu đồng) Tình A thực hành vi vi phạm an tồn giao thơng đường bộ, gây thiệt hại đáng kể tài sản, nhiên A gây thiệt hại tình cấp thiết nên A không bị coi tội phạm, chịu trách nhiệm hình II Quy định pháp luật Hình kiện bất ngờ 2.1 Khái niệm kiện bất ngờ Theo Điều 20 BLHS năm 2015 quy định kiện bất sau: “Người thực hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội trường hợp thấy trước không buộc phải thấy trước hậu hành vi đó, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự.” BÌNH LUẬN: Đây trường hợp người có hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội khơng có lỗi, khơng có lựa chọn xử phù hợp điều kiện khách quan nên “không thể thấy trước không buộc phải thấy trước hậu hành vi” Khơng có lỗi tức hành vi họ không đủ cấu thành tội tội phạm, cụ thể thiếu dấu hiệu mặt chủ quan cấu thành tội phạm Hay theo nguyên tắc trách nhiệm lỗi pháp luật hình Việt Nam, khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi nguy hiểm khơng có lỗi Sự kiện bất ngờ quy định Bộ luật hình sự, thể phù hợp với tình hình thực tế Trong thực tiễn xét xử, kiện bất ngờ xảy không trường hợp đánh giá điều kiện mặt chủ quan tội phạm nên kết án oan bỏ lọt tội phạm 2.2 Điều kiện kiện bất ngờ Để coi “sự kiện bất ngờ” cần thoả mãn hai điều kiện sau: Thứ nhất, người gây hậu nguy hại cho xã hội khơng thể thấy trước hậu hành vi đó, điều kiện khách quan điều kiện hoàn cảnh, môi trường làm cho biết trước hậu xảy Trước thực hành vi, người có hành vi khơng nhận thức hành vi gây hậu quả, nhận thức họ sở khoa học người thừa nhận Về mặt khách quan, hoàn cảnh cụ thể đó, khơng thể thấy trước hành vi gây hậu nguy hiểm, mặt chủ quan phải xem xét đặc điểm nhân thân người có hành vi gây hậu như: tuổi, trình độ hiểu biết, tình trạng sức khỏe đặc điểm khác có ảnh hưởng đến nhận thức họ Chính mà với người thấy trước hậu với người khác lại khơng thuộc trường hợp VÍ DỤ: Đường nơng thơn có nhiều rơm mà người dân phơi đường Mọi ngày ông A lái xe đường cán qua đống rơm rơm phơi phủ kín đường Tuy nhiên, hơm lại có 01 cậu bé nằm núp đống rơm ngủ qn, ơng A lái xe qua cán chết cậu bé Đây coi kiện bất ngờ A khơng nhận thức hành vi gây hậu nguy hiểm hồn cảnh, mơi trường khách quan VÍ DỤ: B mở cửa sổ nhà mình, phía bên ngồi cửa có C cậu bé hàng xóm trốn sau đấy, việc mở cửa B khiến C ngã xuống đất bị chấn thương sọ não Như vậy, B khơng nhận thức hành vi gây hậu hồn cảnh khơng có dấu hiệu để B biết có người phía sau cánh cửa, trường hợp xem kiện bất ngờ VÍ DỤ: Cũng tình “mở cửa sổ”, B phòng, D người đứng thang gần cửa sổ phòng B để lắp đặt điều hòa cho phòng kế bên, việc khoan đục tường D gây tiếng động lớn B mở cửa sổ phịng khiến cầu thang D đứng bị ngã, hậu D chấn thương sọ não Tình khơng cịn kiện bất ngờ, mà B phạm tội với lỗi vô ý cẩu thả Bởi vì, B khơng nhận thức hành vi gây hậu quả, nhiên B có đủ điều kiện để thấy trước hậu xảy B ý, quan tâm tiếng động máy khoan D biết có người đứng gần phía sau cửa phịng Thứ hai, người gây hậu nguy hại cho xã hội thấy hậu nguy hại cho xã hội thuộc trường hợp pháp luật không buộc người phải thấy trước hậu Do điều kiện khách quan kiện diễn nhanh, điều kiện không cho phép… Nên thấy hậu nguy hại cho xã hội pháp luật khơng buộc người phải thấy hậu VÍ DỤ: E lái xe đường theo tốc độ đường theo quy định bất ngờ có người băng qua đường cách E mét, E không kịp xử lý gây tai nạn Tại thời điểm thấy người băng qua đường, E nhận thức hậu nguy hiểm hành vi kiện diễn nhanh nên pháp luật không bắt buộc E phải thấy trước Do trường hợp kiện bất ngờ E chịu trách nhiệm hình VÍ DỤ: A vừa lái xe vừa mải mê nói chuyện với người ngồi ghế kế bên, A nhận sửa đâm vào người đứng chờ đèn đỏ, cách A tầm vài mét, A không xử lý kịp gây tai nạn Trong tình A nhận thức hậu nguy hiểm đáng kể hành vi nhiên lại không thuộc trường hợp pháp luật không buộc phải thấy trước hậu quả, xuất phát từ nguyên nhân chủ quan A thiếu ý, tập trung lái xe Do khơng phải kiện bất ngờ BÌNH LUẬN: Có thể đúc kết dấu hiệu nhận biết Sự kiện bất ngờ thông qua dấu hiệu tội phạm sau: - Về mặt chủ thể, chủ thể thực hành vi phải chủ thể đủ lực chịu trách nhiệm hình Nếu khơng đáp ứng điều kiện người thực hành vi nguy hiểm “vô tội” vi yếu tố kiện bất ngờ mà họ khơng có lực chịu trách nhiệm hình - Về mặt khách quan, hành vi phải xâm hại “đáng kể” đến quan hệ mà Luật Hình bảo vệ, điều cần phần biệt với trường hợp quy định khoản Điều BLHS 2015 - Về ý chí (mong muốn) người thực hành vi, người thực hành vi không mong muốn hậu hành vi xảy - Về lý trí (ý thức) người thực hành vi, người thực hành vi thấy hậu nguy hiểm hành vi điều kiện khách quan, người thực hành vi thấy hậu pháp luật không bắt buộc người thực hành vi phải thấy trước hậu Nếu người thực hành vi có nghĩa vụ phải thấy trước hậu có điều kiện để thấy người thực hành vi bị truy cứu trách nhiệm hình lỗi vơ ý cẩu thả tội phạm tương ứng III Phân biệt kiện bất ngờ với lỗi vô ý cẩu thả Theo khoản Điều 11 BLHS 2015 lỗi vơ ý cẩu thả lỗi trường hợp “Người phạm tội khơng thể thấy trước hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội, phải thấy trước thấy trước hậu đó” Căn vào mặt lý luận dấu hiệu lỗi vô ý cẩu thả, xét thấy kiện bất ngờ lỗi vơ ý cẩu thả có điểm giống khác sau: ∗ Giống nhau: Về mặt nhận thức, người phạm tội với lỗi vô ý cẩu thả người thực hành vi nguy hại kiện bất ngờ (trong số trường hợp) không nhận thức hậu nguy hiểm đáng kể cho xã hội hành vi Nghĩa hai trường hợp khơng dự đốn trước, khơng biết trước hành vi gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại đáng kể cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Về mặt ý chí, người thực hành vi nguy hại kiện bất ngờ người phạm tội với lỗi vô ý cẩu thả không mong muốn hậu xảy ∗ Khác nhau: Tiêu chí Lỗi Lý trí Hậu pháp lý Sự kiện bất ngờ Người thực hành vi lỗi - Trường hợp người thực hành vi khơng thấy hậu điều kiện, hồn cảnh khách quan thấy trước - Người thực hành vi thấy trước hậu thấy trước hậu nguy hại hành vi pháp luật không buộc họ phải thấy trước hậu Khơng phải chịu trách nhiệm hình Lỗi vơ ý cẩu thả Người phạm tội có lỗi vô ý - Người phạm tội không thấy trước hậu yếu tố chủ quan, tức cẩu thả, thiếu quan tâm, cẩn thận,… - Người phạm tội buộc phải thấy trước thấy trước hậu quả, đủ điều kiện để thấy trước hậu hành vi Phải chịu trách nhiệm hình BÌNH LUẬN: Những điểm cần lưu ý để phân biệt kiện bất ngờ lỗi vô ý cẩu thả: - Sự kiện bất ngờ loại trừ trường hợp có hành vi nguy hiểm cho xã hội lỗi vô ý cẩu thả, khơng có xác định người có hành vi vơ ý cẩu thả tức hành vi họ thuộc trường hợp kiện bất ngờ - Khi nghiên cứu kiện bất ngờ ln ln phải xem xét có phải lỗi vô ý cẩu thả không Phải xét hoàn cảnh cụ thể để xác định, hồn cảnh đó, người bình thường thấy trước hành vi dẫn đến hậu nguy hiểm việc xảy lỗi vơ ý cẩu thả; cịn hồn cảnh đó, thấy trước hành vi gây hậu nguy hiểm kiện bất ngờ Ngồi ra, phải xét đến yếu tố nhân thân người có hành vi gây hậu như: tuổi, trình độ hiểu biết, tình trạng sức khỏe đặc điểm khác có ảnh hưởng đến nhận thức họ, người họ thuộc kiện bất ngờ, với người khác thị lại phạm tội với lỗi vô ý cẩu thả (Quay lại ví dụ trên, B mở cửa sổ khiến D lắp đặt máy lạnh phía sau bị ngã dẫn đến D chấn thương sọ não, giả sử B người câm – điếc nên nghe tiếng máy khoan D, B khơng biết có người phái sau cánh cửa phịng nên trường hợp kiện bất ngờ) VÍ DỤ: Chị T điều khiển xe mô tô, đoạn qua ngã tư X xe chị T va chạm với 01 xe mô tô khác đậu bên lề đường chị T ngã đường Lúc có xe tải ơng G điều khiển chạy tới cán quan người chị T khiến chị T tử vong - Tình 1: ơng G chạy phía sau chị T, lúc chị T ngã xuống đường xe ơng G cách chị T ví trí gần, Ơng G phanh gấp chuyển hướng tránh không kịp, xe cán qua người chị T khiến chị tử vong Tình thuộc trường hợp kiện bất ngờ, ông G nhận thức hành vi gây hậu nguy hiểm pháp luật khơng bắt ông G thấy trước hậu hành vi Do đó, hành vi ơng G khơng bị coi tội phạm, không bị truy cứu trách nhiệm hình - Tình 2: ơng G chạy song song với chị T, lúc chị T ngã xuống đường thể chị vị trí gầm xe tải ông G, phần bánh sau xe ông G cán qua người chị T khiến chị tử vong, thời điểm ơng G khơng biết gây tai nạn giao thơng Tình thuộc kiện bất ngờ, ơng G khơng thể thấy trước hành vi lái xe gây chết người, chị T ngã bất ngờ - Tình 3: lúc chị T ngã xuống đường xe ông G cách chị T khoản cách vừa đủ để ông G giảm tốc, đánh xe sang trái để tránh chị Tuy nhiên, lái xe ông G mải mê nói chuyện với người ngồi ghế kế bên, khơng biết phía trước có chị T nằm mặt đường, xe cán qua người chị Tình ơng G khơng thấy trước hậu hành vi gây nguyên nhân chủ quan ông G không ý, cẩu thả lái xe Trường hợp ông G buộc phải thấy trước hậu nguy hiểm hành vi gây ra; ơng G đủ điều kiện để thấy trước Như vậy, G phải chịu trách nhiệm hình với tội vô ý cẩu thả 10 C KẾT LUẬN Pháp luật hình cơng cụ sắc bén để bảo vệ Đảng, bảo vệ Nhà nước, bảo vệ quyền người, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đáng tập thể cá nhân, nội dung quan trọng chiến lược cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta Qua trình thực đề tài tiểu luận, em lần ôn lại, hiểu sâu, làm rõ vấn đề lý luận pháp luật luật hình phần chung Cụ thể, mảng kiến thức trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự, mặt chủ quan tội phạm Nhờ vậy, em hiểu rõ kiện bất ngờ, tách bạch kiện bất ngờ trường hợp người phạm tội với lỗi vô ý cẩu thả Cơ hội thực tập cá nhân lần đầy đủ hành trang kiến thức cho em tiến hành ôn tập kiểm tra kết thúc môn, làm tảng kiến thức để học môn luật hình phần tội phạm, thi hành án hình sự, ý nghĩa hơn, nguồn kiến thức quan cho em, tương lai trở thành kiểm sát viên thực tốt chức trách Quá trình thực tập tiểu luận, em khơng thể tránh khỏi sai sót, mong nhận góp ý, đánh giá thầy để giúp tập hoàn thiện hơn./ 11 TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung – Trường Đại học Kiểm Sát Hà Nội Bộ luật Hình năm 2015 Bài viết “Bình luận Điều 20 BLHS: Sự kiện bất ngờ” có trên: https://lawnet.thukyluat.vn/posts/t10194-binh-luan-dieu-20-blhs-su-kienbat-ngo#38723 Bài viết “Phân biệt lỗi vô ý cẩu thả kiện bất ngờ pháp luật Hình sự” có trên: https://nganhangphapluat.thukyluat.vn/tu-van-phap-luat/trach-nhiem-hinhsu/phan-biet-loi-vo-y-do-cau-tha-va-su-kien-bat-ngo-trong-phap-269271 ...MỤC LỤC Đề số 07: Phân tích quy định Sự kiện bất ngờ Luật hình Việt Nam, phân biệt kiện bất ngờ với lỗi vô ý cẩu thả A MỞ ĐẦU Công bằng, nhân đạo, dân chủ, pháp chế giá trị chung văn minh nhân... hành vi bị truy cứu trách nhiệm hình lỗi vô ý cẩu thả tội phạm tương ứng III Phân biệt kiện bất ngờ với lỗi vô ý cẩu thả Theo khoản Điều 11 BLHS 2015 lỗi vơ ý cẩu thả lỗi trường hợp “Người phạm tội... hội luật hình bảo vệ Về mặt ý chí, người thực hành vi nguy hại kiện bất ngờ người phạm tội với lỗi vô ý cẩu thả không mong muốn hậu xảy ∗ Khác nhau: Tiêu chí Lỗi Lý trí Hậu pháp lý Sự kiện bất ngờ