BỘ CÂU HỎI ÔN TẬP THI VẤN ĐÁP MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ HK 2 NĂM HỌC 2020 2021 Bộ môn tư pháp quốc tế Luật so sánh 1 Trình bày đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc tế Cho ví dụ minh hoạ 2 Phân tích phạm vi điều chỉnh của Tư pháp quốc tế 3 Phân tích các phương pháp điều chỉnh của TPQT 4 Điều kiện áp dụng các loại nguồn của TPQT trong việc điều chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài 5 Trình bày nội dung cơ bản về quyền miễn trừ của quốc gia trong Tư pháp quốc tế 6 Trình bày khái niệm, nguyên nhâ.
BỘ CÂU HỎI ÔN TẬP THI VẤN ĐÁP MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ HK NĂM HỌC 2020-2021 Bộ môn tư pháp quốc tế - Luật so sánh Trình bày đối tượng điều chỉnh Tư pháp quốc tế Cho ví dụ minh hoạ Phân tích phạm vi điều chỉnh Tư pháp quốc tế Phân tích phương pháp điều chỉnh TPQT Điều kiện áp dụng loại nguồn TPQT việc điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Trình bày nội dung quyền miễn trừ quốc gia Tư pháp quốc tế Trình bày khái niệm, nguyên nhân, phạm vi phát sinh tượng xung đột pháp luật Trình bày phương pháp giải tượng xung đột pháp luật Trình bày hệ thuộc luật nhân thân Trình bày hệ thuộc luật nơi có tài sản 10 Trình bày hệ thuộc luật lựa chọn 11 Trình bày hệ thuộc Luật Quốc tịch pháp nhân 12 Trình bày hệ thuộc Luật Tồ án 13 Trình bày quy phạm xung đột đưa đặc điểm để nhận dạng quy phạm xung đột 14 Trình bày vấn đề bảo lưu trật tự cơng cộng 15 Phân tích thẩm quyền riêng biệt Tồ án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 16 Phân tích thẩm quyền chung Toà án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 17 Phân tích trường hợp Tịa án phải trả lại đơn kiện, đơn yêu cầu đình giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 18 Phân tích điều kiện để án, định Tịa án nước ngồi xem xét cơng nhận cho thi hành Việt Nam 19 Trình bày thủ tục công nhận cho thi hành án, định tồ án nước ngồi 20 Trình bày thủ tục không công nhận cho thi hành án, định tồ án nước ngồi 21 Trình bày thủ tục không công nhận án, định u cầu thi hành 22 Phân tích điều kiện để phán trọng tài nước xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam theo Cơng ước New York 1958 23 Phân tích điều kiện để phán trọng tài nước xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam theo pháp luật Việt Nam 24 Phân tích trường hợp Bản án, định Tồ án nước ngồi khơng công nhận cho thi hành Việt Nam Điều 439 BLTTDS 2015 Bản án, định dân Tịa án nước ngồi khơng đáp ứng điều kiện để công nhận quy định điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên -> thống với nguyên tắc Bản án, định dân chưa có hiệu lực pháp luật theo quy định pháp luật nước có Tịa án án, định -> trường hợp thời hạn kháng cáo, kháng nghị, bên đương thực quyền này, có tình tiết án xem xét theo thủ tục đặc biệt giám đốc thẩm, tái thẩm -> những trương hợp đó, án coi chưa có hiệu lực pháp luật Người phải thi hành người đại diện hợp pháp người vắng mặt phiên tịa Tịa án nước ngồi khơng triệu tập hợp lệ văn Tịa án nước ngồi khơng tống đạt cho họ thời hạn hợp lý theo quy định pháp luật nước có Tịa án nước ngồi để họ thực quyền tự bảo vệ -> coi vi phạm nghiêm trọng trinh tự thủ tục tố tụng -> trình tố tụng khơng chấp nhân bị từ chối Tịa án nước án, định khơng có thẩm quyền giải vụ việc dân theo quy định Điều 440 Bộ luật -> có trương hợp khơng có thẩm quyền giải (1) thuộc thẩm quyền riêng biết Tòa án Việt Nam: quy định BLTTDS, những vụ việc thuộc thẩm quyền tuyệt đối TA nước ngồi khơng phát sinh thẩm quyền; (2) Đối với vụ việc mà TA VN đã thụ lý trước giải TA VN đã thú lý đã giải xong TA VN đã tiếp nhận đơn yêu cầu án TA nứơc ngồi tun đã cơng nhận án TA nước Vụ việc dân có án, định dân có hiệu lực pháp luật Tòa án Việt Nam trước quan xét xử nước thụ lý vụ việc, Tòa án Việt Nam thụ lý giải vụ việc có án, định dân Tòa án nước thứ ba Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành -> nguyên tắc án có nghĩa với vụ việc dân nguyên tắc có án nhất, chấ nhận tồn án cho dù giải ở QG hay QG khác Khi đã tồn Bản án VN hay nước ngài tun mà VN đã cơng nhận án đầu tiên, u cầu dương cơng nhận thi hành án hác nguyên tắc khơng có giá trị pháp lý, án thứ hai không công nhận Đã hết thời hiệu thi hành án theo pháp luật nước có Tòa án án, định dân theo pháp luật thi hành án dân Việt Nam -> muốn công nhận thi hành VN phải cịn hiệu ực thu hành theo Luật nước theo PL VN Nếu hết thời hiệu theo PL nước theo PL VN bị từ chối Nếu án dó hết thời hiêu thi hành theo PL nước hết thời hiệu thi hành theo PL VN Thì bị từ chối Cho dù theo PL VN án có hiệu lực mà đã hết thời hiệu thi hành theo PL nước ngồi khơng công nhận Đã hết thời hiệu theo PL VN mà cịn với PL nước ngồi khơng công nhận -> Một án hay QĐ dân TA nước ngồi muốn cơng nhận VN phải cịn thời hiệu thi hành án theo PL nước theo PL VN Trường hợp từ chối sử dụng từ Cịn để xác định điều kiện đạt “và”, phải đồng thừi HTPL Việc thi hành án, định bị hủy bỏ đình thi hành nước có Tịa án án, định -> có the vi phạm trình tụ thủ tcj tơ tụng, có tình tiết phát sinh mà bị hủy bỏ đình -> khơng cịn giá trị pháp lý -> từ chối công nhận -> Điều kiện rút ra, muốn cơng nhân phải trì hiệu lực PL có khả thi hành Việc công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam trái với nguyên tắc pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam -> phù hợp với nguyên tắc tôn trọng bình đẳng chủ quyền củ QG, tức việc cơng nhận cho thi hành đáp ứng yêu cầu đượng không trái, xâm phạm đến An ninh lợi ích QG yêu cầu Nếu đe dọa, xâm hại đến giá trị QG yêu cầu, những giá trị trật tự cơng cơng QG sở có quyền tuyên bố bảo lưu trật tự công cộng để từ chối phán CQ TP nước ngồi, TA nước ngồi -> ĐK khơng trái với nguyên tắc CB PL VN LƯU Ý: thảm khảo trường hợp thuộc thẩm quyền riêng biệt: 25 Phân tích trường hợp Phán trọng tài nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam - Phán Trọng tài nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam theo Khoản Điều 459 BLTTDS 2015 a) Các bên ký kết thỏa thuận trọng tài khơng có lực để ký kết thỏa thuận theo pháp luật áp dụng cho bên; -> thỏa thuận tài coi có hiệu lực thỏa mãn yếu tố + Năng lực chủ thể bên ký kết thỏa thuận: NL HV, NLPL đầy đủ có thẩm quyền ký kết + Hình thưc thoả thuận: văn + ND thỏa thuận: phù hợp với quy định PL, tức không bị trái luật + Nguyên tắc xác lập đáp ứng yêu cầu PL tức thỏa thuạn trọng tài xác lập sở nguyên tắc tự tự nguyên cam kết thỏa thuận bình đẳng -> Khơng thỏa mãn -> phán khơng có giá trị pháp lý -> khơng có đối tượng để cơng nhận (việc công nhận đặt đôi với những đối tượng có giá trị pháp lý) b) Thỏa thuận trọng tài khơng có giá trị pháp lý theo pháp luật nước mà bên đã chọn để áp dụng theo pháp luật nước nơi phán đã tuyên, bên không chọn pháp luật áp dụng cho thỏa thuận đó; -> Hiệu lực thỏa thuận trọng tài xác định yếu tố, những trường hợp cịn lại có thểdo hình thức khơng đảm bảo, nội dung ko phù hợp, ko tuân thủ nguyên tắc -> hậu thỏa tuận trọng tài vô hiệu -> q trình TT trọng tài vơ hiệu -> phán ko có giá trị pháp lý -> TA từ chối công nhận cho thi hành phán -> Phán phải tuyên từ trình Trọng tài dược thành lập sở thỏa thuận tài có hiệu lực c) Cơ quan, tổ chức, cá nhân phải thi hành không thông báo kịp thời hợp thức việc định Trọng tài viên, thủ tục giải vụ tranh chấp Trọng tài nước ngồi ngun nhân đáng khác mà khơng thể thực quyền tố tụng mình; -> Bên phải thi hành bị đơn, trình TT trọng tài sở xác lập ý bên -> vi phạm TT phán ko chấp nhận -> phán bị từ chối d) Phán Trọng tài nước tuyên vụ tranh chấp không bên yêu cầu giải vượt yêu cầu bên ký kết thỏa thuận trọng tài Trường hợp tách phần định vấn đề đã yêu cầu phần định vấn đề không yêu cầu giải Trọng tài nước ngồi phần định vấn đề yêu cầu giải công nhận cho thi hành Việt Nam; -> khơng thểtách tàn phán bị từ chối, ko thẩm quyền phán trọng tìa ko có giá trị đ) Thành phần Trọng tài nước ngoài, thủ tục giải tranh chấp Trọng tài nước ngồi khơng phù hợp với thỏa thuận trọng tài với pháp luật nước nơi phán Trọng tài nước đã tuyên, thỏa thuận trọng tài không quy định vấn đề -> thủ tục tố tụng hơng -> phán trọng tài nước bị từ chối e) Phán Trọng tài nước chưa có hiệu lực bắt buộc bên; -> Lưu ý mặt lý luận phán tọng tài có giá trị chung thẩm phát sinh hiệu lực thời điểm sau tuyên -> Tuy nhiên PL cũng quy định những trường hợp phán trọng tài có thểbị can thiệp bởi TA, những trường hợp mà trình giải tranh chấp trọng tài trình tiến hanhf trình tự thủ tục trọng tài vi phạm nguyên tắc CB thẩm quyên trọng tài ko xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có hiệu lực trọng tài tiến hành tiến hành bị TA can thiệp khơng chấp nhận -> TA có quyền xem xét -> giai đoạn mà TA xem xét, phán trọng tài coi chưa có hiệu lực -> phán trọng tài TH bị treo hiệu lưc (chưa phát sinh hiệu lực thực tế) g) Phán Trọng tài nước bị quan có thẩm quyền nước nơi phán tuyên nước có pháp luật áp dụng hủy bỏ đình thi hành -> đối tượng cơng nhận khơng hình thành -> ko có đơi tượng cơng nhận - Phán Trọng tài nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam theo Khoản Điều 459 BLTTDS 2015 a) Theo pháp luật Việt Nam, vụ tranh chấp không giải theo thể thức trọng tài; b) Việc công nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam 26 Vai trị luật nơi có tài sản việc giải xung đột pháp luật quyền sở hữu - Khái niệm: Luật nơi có tài sản: Nguyên tắc áp dụng pháp luật để giải quan hệ liên quan đến tài sản tư pháp quốc tế Tài sản nằm ở đâu pháp luật ở áp dụng để giải - Vai trò + Quy định cứ, xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt qsh + nội dung qsh + quyền khác tài sản + định danh tài sản * CĂN CỨ XÁC LẬP, THỰC HIỆN, THAY ĐỔI, CHẤM DỨT QSH KHOẢN ĐIỀU 678 BLDS 2015: Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định khoản Điều * NỘI DUNG QSH ĐỐI VỚI TÀI SẢN KHOẢN ĐIỀU 678 BLDS 2015: Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định khoản Điều * QUYỀN KHÁC ĐỐI VỚI TÀI SẢN KHOẢN ĐIỀU 678 BLDS 2015: Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định khoản Điều * QUYỀN KHÁC ĐIỀU 159, Điều 158 BLDS 2015 - Quyền bất động sản liền kề; - Quyền hưởng dụng; - Quyền bề mặt * ĐỊNH DANH TÀI SẢN ĐIỀU 677 BLDS 2015 27 Trình bày trường hợp ngoại lệ hệ thuộc luật nơi có tài sản hệ thuộc luật thay - Đối tượng QSHTT: Điều 679 Quyền sở hữu trí tuệ “Quyền sở hữu trí tuệ xác định theo pháp luật nước nơi đối tượng quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu bảo hộ” - TS CỦA PN KHI GIẢI THỂ, Phá sản: K2Đ676 Năng lực pháp luật dân pháp nhân; tên gọi pháp nhân; đại diện theo pháp luật pháp nhân; việc tổ chức, tổ chức lại, giải thể pháp nhân; quan hệ giữa pháp nhân với thành viên pháp nhân; trách nhiệm pháp nhân thành viên pháp nhân nghĩa vụ pháp nhân xác định theo pháp luật nước mà pháp nhân có quốc tịch, trừ trường hợp quy định khoản Điều - TS ĐANG TRÊN ĐƯỜNG VẬN CHUYỂN- ntn vc: K2Đ678: Quyền sở hữu quyền khác tài sản động sản đường vận chuyển xác định theo pháp luật nước nơi động sản chuyển đến, trừ trường hợp có thỏa thuận khác - TS LÀ MÁY BAY, TÀU BIỂN: K1Đ3 LUẬT HÀNG HẢI 2015: Trường hợp quan hệ pháp luật liên quan đến quyền sở hữu tài sản tàu biển, hợp đồng thuê tàu biển, hợp đồng thuê thuyền viên, hợp đồng vận chuyển hành khách hành lý, phân chia tiền công cứu hộ giữa chủ tàu cứu hộ thuyền tàu cứu hộ, trục vớt tài sản chìm đắm ở vùng biển quốc tế, vụ việc xảy tàu biển tàu ở vùng biển quốc tế áp dụng pháp luật quốc gia mà tàu biển mang cờ quốc tịch Đ4 luật HKDD: 2014: Điều Nguyên tắc áp dụng pháp luật có xung đột pháp luật Pháp luật quốc gia đăng ký quốc tịch tàu bay áp dụng quan hệ xã hội phát sinh tàu bay bay áp dụng để xác định quyền tàu bay Pháp luật quốc gia nơi ký kết hợp đồng liên quan đến quyền tàu bay áp dụng để xác định hình thức hợp đồng Pháp luật quốc gia nơi thực việc cứu hộ giữ gìn tàu bay áp dụng việc trả tiền cơng cứu hộ giữ gìn tàu bay 4 Pháp luật quốc gia nơi xảy tai nạn tàu bay va chạm gây cản trở nhau, tàu bay bay gây thiệt hại cho người thứ ba ở mặt đất áp dụng việc bồi thường thiệt hại - TS THUỘC SH CỦA QG 28 Hãy so sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật thừa kế theo di chúc theo Hiệp định TTTP Việt Nam – Liên Bang Nga PLVN Hiệp định TTTP Việt Pháp luật Việt Nam Nam – Liên Bang Nga Hình thức hợp pháp Khoản Điều 41 + Pháp luật nước ký kết di chúc mà người lập di chúc công dân + Pháp luật nước ký kết nơi lập di chúc Khoản Điều 681 BLDS 2015 + Pháp luât nước nơi di ̣ chúc lâp ̣ + Pháp luật người lập di chúc công dân thời điểm lập di chúc thời điểm người lập di chúc chết + Pháp luật người lập di chúc cư trú thời điểm lập di chúc thời điểm người lập di chúc chết + Nước nơi có bất động sản di sản thừa kế bất động sản Năng lực lập, hủy bỏ, Khoản Điều 41 + Pháp luật nước ký kết sửa đổi di chúc mà người lập di chúc công dân + Vào thời điểm lập, sửa đổi, huỷ bỏ di chúc Khoản Điều 681 BLDS 2015 + Pháp luật nước mà người lập di chúc có quốc tịch + Tại thời điểm lập, thay đổi, huỷ bỏ di chúc 29 Hãy so sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật theo Hiệp định TTTP Việt Nam – Liên Bang Nga PLVN Hiệp định TTTP Việt Nam – Liên Pháp luật Việt Nam (Điều 680 BLDS Bang Nga (Điều 39) 2015) - Di sản Động sản -> PL AD PL bên ý kết mà người để lại di sản CD vào thời điểm chết - Di sản BĐS -> PL AD PL bên ký kết BĐS - Thừa kế: pháp luật người để lại di sản có quốc tịch trước chết - Thực quyền thừa kế bđs: pháp luật nước nơi có bất động sản -> Tức tất vấn đề thừa kế bao gồm xác định hàng thừa kế, diện thừa kế, phân chia di sản thừa kế ntn, tất những vấn đề điều chỉnh bởi Luật nước mà người để lại di sản có quốc tịch trước chết 30 Giải vấn đề di sản không người thừa kế có yếu tố nước ngồi theo Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Liên Bang Nga PLVN Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Pháp luật Việt Nam (Điều 680 Bộ luật – Liên Bang Nga (Điều 40) dân 2015) - Di sản Động sản -> PLAD PL thuộc nứớc ký kết công dân - Di sản BĐS -> PLAD PL thuộc nứơc ký kết nơi có BĐS Điều 680 BLDS 2015: Khơng quy định, điều khoản quy định chung thừa kế -> tuân theo PL nước mà người để lại di ản thừa kế có quốc tịch “1 Thừa kế xác định theo pháp luật nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước chết Việc thực quyền thừa kế bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có bất động sản đó.” Tại Điều 100 BLDS 2015 Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, chịu trách nhiệm nghĩa vụ dân xác lập với nhà nước, pháp nhân, cá nhân nước trường hợp sau đây: a) Điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định việc từ bỏ quyền miễn trừ; b) Các bên quan hệ dân có thỏa thuận từ bỏ quyền miễn trừ; c) Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quan nhà nước trung ương, địa phương từ bỏ quyền miễn trừ -> Nhà nước xác lập GDDS với NN khác chịu trách nhiệm dân nước từ bỏ quyền miễn trừ Việc từ bỏ quyền miễn trừ ở từ bỏ ĐƯQT, tự thỏa thuận với tự tuyên bố từ bỏ PLQG -> Tranh chấp TS ko người thừa ké tranh chấp TS giữa NN với NN không hưởng quyền miễn trừ, từ bỏ quyền miễn trừ theo Điều 100 BLDS 2105 tranh chấp TPQT điều chỉnh giải theo Điều 680 BLDS 2015 Điều 622 BLDS 2015 Trường hợp khơng có người thừa kế theo di chúc, theo pháp luật có khơng quyền hưởng di sản, từ chối nhận di sản tài sản cịn lại sau đã thực nghĩa vụ tài sản mà khơng có người nhận thừa kế thuộc Nhà nước 31 Phân tích khái niệm quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngoài? Cơ sở pháp lý Theo quy định pháp luật Việt Nam hành, “yếu tố nước ngoài” quan hệ nhân gia đình xác định Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 BLDS 2015 Theo đó, khoản 25 Điều LHNGĐ 2014 đã xác định ro quan hệ HN&GĐ có YTNN quan hệ quan hệ HN&GĐ mà bên tham gia người nước ngoài, người VN định cư ở nước ngoài; quan hệ HN&GĐ giữa bên tham gia công dân Việt Nam để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngồi, phát sinh nước ngồi tài sản liên quan đến quan hệ ở nước ngồi Như vậy, kết luận rằng, theo quy định PLVN hành, quan hệ HN&GĐ coi có YTNN có dấu hiệu sau thỏa mãn: Hoặc có bên chủ thể quan hệ người nước người VN định cư ở nước Người nước ở hiểu người khơng có quốc tịch Việt Nam, bao gồm người có quốc tịch nước ngồi người khơng quốc tịch Lưu ý người VN định cư ở nước ngồi, theo quy định BLDS 2015, nhóm chủ thể khơng cịn xem nhóm chủ thể có YTNN Có thể hiểu nhóm chủ thể người VN định cư ở nước xem xét hai trường hợp: học quốc tịch Việt Nam phải đối xử cơng dân VN, ngược lại học khơng cịn quốc tịch VN, khơng phụ thuộc vào việc họ có quốc tịch nước ngồi hay khơng, họ đối xử người nước Hoặc có làm phát sinh, thay đởi, chấm dứt quan hệ xảy ở nước ngồi theo pháp luật nước Trường hợp quan hệ HNGĐ xác lập mà làm phát sinh, thay đởi, chấm dứt quan hệ xảy ở nước ngồi những trường hợp nhận biết cách đơn giản thông qua thông tin cụ thể, trực tiếp, chẳng hạn việc kết hôn ở nước ngồi, việc ly thực ở nước ngồi, q trình nhận ni thực ở nước ngoài, Hoặc tài sản liên quan đến quan hệ nằm ở nước ngồi Cần lưu ý rằng, mặc dù quan hệ HNGĐ thường mang tính nhân thân gắn liền với giá trị lợi ích nhân thân, nhiên nhiều quan hệ HNGĐ, yếu tố tài sản cũng nội dung quan trọng cần xem xét Trường hợp hiểu, bên chủ thể cơng dân VN cư trú VN pháp lý làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ở Việt Nam, tài sản tranh chấp liên quan trực tiếp đến quan hệ nằm ở nước ngồi Chẳng hạn, vụ án ly giữa hai công dân VN phần tài sản chung vợ chồng ở nước ngoài, tranh chấp liên quan đến tài sản quyền tài sản giữa vợ chồng quan hệ nhân có phần tranh chấp nằm ở nước 32 So sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật điều kiện kết hôn theo Hiệp định TTTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam 33 So sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật nghi thức kết hôn theo Hiệp định TTTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam 34 So sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật ly hôn theo Hiệp định TTTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam 35 Thẩm quyền án quốc gia vụ việc ly có yếu tố nước theo Hiệp định TTTP Việt Nam - Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam - Thẩm quyền riêng biệt + Đối với vụ án ly (có tranh chấp): giữa CDVN với người nước mà cùng cư trú làm ăn sinh sống lâu dài VN -> điểm b khoản Điều 470 BLTTDS + Đối với việc ly (thuận tình ly hôn) giữa CDVN với NNN mà cùng cư trú làm ăn sinh sống lâu dài VN -> điểm a khoản Điều 470 BLTTDS - Thẩm quyền chung: Điều 469 BLTTDS khoản điểm d vụ việc có nguyên đơn/ bị đơn CDVN giữa bên NNN mà cùng cư trú làm ăn sinh sống lâu dài VN 36 Phân tích nguyên tắc giải xung đột pháp luật lực chủ thể giao kết hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam Lưu ý: Luật VN điều chỉnh cá nhân, pháp nhân, Luật VN không đương nhiên điều chỉnh chủ thể QG nước ngồi mà có ngun tắc pháp lý khác Chủ thể ký kết hợp đồng cá nhân - Năng lực pháp luật – Điều 673 BLDS 2015 Năng lực pháp luật dân cá nhân xác định theo pháp luật nước mà người có quốc tịch Người nước ngồi Việt Nam có lực pháp luật dân công dân Việt Nam, trừ trường hợp pháp luật Việt Nam có quy định khác -> NGUYÊN TẮC LUẬT QUỐC TỊCH - Năng lực hành vi – Điều 674 LBDS 2015 Năng lực hành vi dân cá nhân xác định theo pháp luật nước mà người có quốc tịch, trừ trường hợp quy định khoản Điều Trường hợp người nước xác lập, thực giao dịch dân Việt Nam, lực hành vi dân người nước ngồi xác định theo pháp luật Việt Nam -> NGUYÊN TẮC LUẬT QUỐC TỊCH - Trường hợp đặc biệt – Điều 672 (1) BLDS 2015 Người không quốc tịch: pháp luật áp dụng pháp luât nước nơi người cư trú ̣ vào thời điểm phát sinh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Nếu người có nhiều nơi cư trú không xác định nơi cư trú vào thời điểm phát sinh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi pháp lt áp dụng pháp luật nước nơi người có mối liên hệ gắn bó ̣ - Trường hợp đặc biệt – Điều 672 (2) BLDS 2015 Người có nhiều quốc tịch: pháp luật áp dụng pháp luật nước nơi người có quốc tịch cư trú vào thời điểm phát sinh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Nếu người có nhiều nơi cư trú không xác định nơi cư trú nơi cư trú nơi có quốc tịch khác vào thời điểm phát sinh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi pháp lt áp ̣ dụng pháp luật nước mà người có quốc tịch có mối liên hệ gắn bó - Trường hợp đặc biệt – Điều 672 (3) BLDS 2015 Trường hợp pháp luât dẫn chiếu đến pháp luât nước mà cá nhân có quốc ̣ tịch cá nhân người có nhiều quốc tịch, có quốc tịch Việt Nam pháp lt áp dụng pháp luật Viêt Nam ̣ Chủ thể ký kết hợp đồng pháp nhân Pháp nhân nước ngồi pháp nhân khơng có quốc tịch QG sở tại, tức ko có quốc tịch VN - Tư cách pháp nhân – Điều 676 BLDS 2015 - Tư cách đại diện cá nhân – Năng lực hành vi (Điều 674 BLDS 2015) thẩm quyền đại diện (Điều 676 BLDS 2015) -> Nguyên tắc áp dụng không PLVN mà PL nước thống để xem xét lực chủ thể PN nước AD theo PL nước mà PN mang quốc tịch, mà PL nước mà PN mang quốc tịch tức PL nước mà PN đăng ký thành lập -> PN ký hợp đồng thông qua người đại diện đánh giả chủ thể N phải xem xét tư cách chủ thể cá nhân đại diện cho Pháp nhân, xem xét ở góc độ lực chủ thể họ (bao gồm lực PL lực hành vi) thẩm quyền đại diện (AD cá nhân đại diện cho PN ký kết HĐ áp dụng nguyên tắc trường hợp cá nhân tự ký kết HĐ cách độc lập) -> Thẩm quyền đại diện cá nhân PN xác định theo PL nước nơi N mang quốc tịch Xem xét đồng thời cấp độ: tư cách chủ thể PN tư cách chủ thể CN đại diện cho PN Chủ thể ký kết hợp đồng quốc gia: QG chủ thể phổ biến tham gia vào những hợp đồng có tính chất đặc thù mang lại lợi ích cho QG - Tư cách quốc gia - Tư cách Thẩm quyền đại diện cá nhân đại diện -> Tư cách chủ thể quốc gia: Không thể ADPL QG khác ngồi PL QG đó, tư cách chủ thể phải phù hợp với quy định PL quốc tế Do đó, xem xét tư cách chủ thể QG trước tiên vào quy định PL quốc tế (tức luật quốc tế đại) thểhiện thông qua chế công nhận luật quốc tế (tức việc QG thừa nhận, công nhận QG khác có phải QG hay khơng QG đã thừa nhận tư cách chủ thể QG khác lúc tư cách chủ thể QG AD, ngược lại QG sở không thừa nhận tư cách chủ thể QG lúc tư cách chủ thể QG không AD) -> Cá nhân đại diện cho QG ký kết HĐ cá nhân tư cách, thẩm quyền đại diện hay khơng vấn đề PL QG quy định, PL ở PL dân mà PL nhà nước (tức những văn PL ở quy định cấu tổ chức QG, cảu CQ Chính Phủ VD Luật tở chức CP, Luật tổ chức Quốc Hội, Luật tổ chức CQ thuộc CP những quy địn sx xác định cá nhân có thẩm quyền đại diện cho QG đại diện đến đâu) -> việc xác định tư cách thẩm quyền cá nhân đại diện không AD theo nguyên tắc giải xác định thông thường TPQT mà phaỉ xác định theo nguyên tắc riêng -> cũng lý BLDS điều chỉnh chủ thể 37 So sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng theo quy định Hiệp định TTTP giữa Việt Nam - Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam 38 So sánh quy định pháp luật Việt Nam Hiệp định TTTP giữa Việt Nam Liên Bang Nga nguyên tắc giải xung đột pháp luật hình thức hợp đồng 39 So sánh quy định pháp luật Việt Nam Hiệp định TTTP giữa Việt Nam Liên Bang Nga nguyên tắc giải xung đột pháp luật nội dung hợp đồng 40 Thẩm quyền Toà án Việt Nam tranh chấp hợp đồng theo quy định HĐTTTP Việt Nam Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam ... dương công nhận thi hành án hác ngun tắc khơng có giá trị pháp lý, án thứ hai không công nhận Đã hết thời hiệu thi hành án theo pháp luật nước có Tịa án án, định dân theo pháp luật thi hành án dân... cơng nhận thi hành VN phải hiệu ực thu hành theo Luật nước theo PL VN Nếu hết thời hiệu theo PL nước theo PL VN bị từ chối Nếu án dó hết thời hiêu thi hành theo PL nước hết thời hiệu thi hành... thời hiệu thi hành theo PL nước ngồi khơng cơng nhận Đã hết thời hiệu theo PL VN mà với PL nước ngồi khơng cơng nhận -> Một án hay QĐ dân TA nước muốn cơng nhận VN phải cịn thời hiệu thi hành