A MỞ ĐẦU Trong lĩnh vực dân sự, khi xã hội ngày càng phát triển thì nhu cầu tham gia vào các giao dịch dân sự của các chủ thể ngày càng đa dạng và mở rộng Tuy nhiên trên thực tế không phải chủ thể nào cũng có thể tự mình đứng ra xác lập, thực hiện giao dịch dân sự với các chủ thể khác Vì vậy, pháp luật dân sự đã quy định về chế định đại diện Có thể thấy đại diện có ý nghĩa quan trọng trong đời sống xã hội, là một công cụ pháp lí hữu hiệu để các chủ thể thực hiện được tất cả các quyền và nghĩa vụ.
A MỞ ĐẦU Trong lĩnh vực dân sự, xã hội ngày phát triển nhu cầu tham gia vào giao dịch dân chủ thể ngày đa dạng mở rộng Tuy nhiên thực tế khơng phải chủ thể tự đứng xác lập, thực giao dịch dân với chủ thể khác Vì vậy, pháp luật dân quy định chế định đại diện Có thể thấy đại diện có ý nghĩa quan trọng đời sống xã hội, công cụ pháp lí hữu hiệu để chủ thể thực tất quyền nghĩa vụ dân cách linh hoạt hiệu Vậy đại diện gì, có loại đại diên nào, xác lập chấm dứt Chế định đại diện Bộ luật dân 2015 có nhiều điểm mở rộng nào? Qua tiểu luận này, chế định đại diện làm rõ đồng thời so sánh với Bộ luật dân 2005 để thấy nét vấn đề đại diện hiểu sâu sắc vấn đề CHU ANH TÀI- 173801010397 B NỘI DUNG I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 VỀ VẤN ĐỀ ĐẠI DIỆN Khái niệm đại diện Đại diện chế định pháp lí, theo người đại diện độc lập thể ý chí trở thành người tiếp nhận thể ý chí, làm phát sinh hậu pháp lí trực tiếp người đại diện Khoản Điều 134 BLDS 2015 quy định: “Đại diện việc cá nhân, pháp nhân (sau gọi chung người đại diện) nhân danh lợi ích cá nhân pháp nhân khác (sau gọi chung người đại diện) xác lập, thực giao dịch dân sự” Như vậy, đại diện thực chất quan hệ pháp luật bao gồm hai bên chủ thể: Người đại diện người đại diện Thứ nhất, người đại diện: Người đại diện cá nhân pháp nhân Đối với cá nhân: Bao gồm cá nhân khơng có lực hành vi dân đầy đủ như: người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân mà theo quy định pháp luật phải có người đại diện Bên cạnh đó, cá nhân có đầy đủ lực hành vi ủy quyền cho người khác đại diện theo ủy quyền Đối với pháp nhân: Mọi hoạt động pháp phải thông qua hành vi người đại diện Thứ hai, người đại diện: Người đại diện cá nhân pháp nhân Đây điểm BLDS 2015, theo định chế BLDS 2005 trước người đại diện cá nhân Đối với cá nhân: Trường hợp pháp luật quy định người đại diện phải có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập, thực (Khoản 3, Điều 134)…quy định hiểu giao dịch dân mà pháp luật yêu cầu chủ thể tham gia phải đáp ứng điều kiện định trường hợp người đại diện cho chủ thể tham gia giao dịch dân phải có đầy đủ điều kiện đó, khơng giao dịch dân bị vô hiệu Đối với pháp nhân: Pháp nhân phải có đầy đủ tư cách pháp nhân tồn Đặc điểm Ngoài đặc điểm quan hệ pháp luật dân quan hệ đại diện cịn có đặc điểm riêng biệt: CHU ANH TÀI- 173801010397 Thứ nhất, quan hệ đại diện làm phát sinh mối quan hệ song song tồn tại: Quan hệ thứ quan hệ người đại diện với người đại diện (quan hệ bên trong); Quan hệ thứ hai quan hệ người đại diện với người thứ ba (quan hệ bên ngoài); Quan hệ thứ ba quan hệ người đại diện với người thứ ba- mối quan hệ gián tiếp phát sinh quyền lợi ích thực chất giao dịch Có thể mơ hình hóa mối quan hệ sơ đồ sau: Người đại diện Quan hệ bên Quan hệ bên Quan Người đại diện hệ bên Người thứ ba Thứ hai, người đại diện xác lập quan hệ với người thứ ba nhân danh người đại diện lợi ích người đại diện khơng phải nhân danh Do vậy, người đại diện người phải tiếp nhận gánh chịu hậu pháp lí từ quan hệ người đại diện xác lập, thực pháp luật Đây đặc điểm đặc trưng đại diện Bởi lẽ thấy thực tiễn có nhiều hành vi tương tự khiến tưởng chừng đại diện xem xét cách rõ ràng hành vi đại diện, hành vi khơng có yếu tố đại diện như: thực thể hành vi người đại diện với tư cách người đại diện; lực trở thành người tiếp nhận thể ý chí với tứ cách người đại diện lực thiết lập quyền nghĩa vụ trực tiếp cho người đại diện Chẳng hạn người môi giới (hành vi đại diện gián tiếpViệc thực hành vi pháp lí hậu pháp lí thuộc người đại diện gián tiếp đậy người môi giới); người đưa tin (chỉ người truyền đạt thể ý chí bên cho bên mà khơng có quyền thực thể hành vi pháp lí người đại diện) … Thứ ba, trước tiến hành xác lập giao dịch dân người đại diện phải giới thiệu với người thứ ba tư cách pháp lí mình, lợi ích trách nhiệm chịu hậu giao dịch, phạm vi thẩm quyền đại diện Thứ tư, mục đích người đại diện xác lập giao dịch với người thứ ba lợi ích người đại diện; thẩm quyền người đại diện bị giới hạn phạm vi đại diện theo thỏa thuận hay theo quy định pháp luật họ có chủ động CHU ANH TÀI- 173801010397 tiến hành công việc cần thiết để đạt mục đích lợi ích người đại diện Ý nghĩa Đại diện có ý nghĩa vô quan trọng hoạt động xã hội người Trước hết, đại diện công cụ hỗ trợ giao dịch dân phát triển an tồn, hiệu quả; góp phần bảo vệ quyền lợi ích bên tham gia Thứ hai, thực tế khơng phải chủ thể tự thực tất quyền nghĩa vụ dân sự, chẳng hạn chủ thể khơng có lực pháp luật dân đầy đủ người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, Như hình thức đại diện giải pháp giúp họ hưởng lợi ích từ giao dịch thông thường thông qua người đại diện, từ bảo vệ quyền lợi họ Thứ ba, hình thức đại diện đáp ứng nhu cầu chủ thể có lực hành vi dân đầy đủ Nhờ chế định đại diện mà người sử dụng khả nhận thức người đại diện, nhận kết từ hoạt động người Mặt khác, đại diện có vai trị hỗ trợ hoạt động xã hội người, nhờ có chế định dại diện mà người có quyền khơng có lực thể ý chí có khả thực quyền Thứ tư, đại diện phương thức tham gia vào giao dịch chủ thể nhân tạo quan hệ pháp luật dân như: pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác Pháp luật quy định hoạt động pháp nhân phải thông qua hoạt động người đại diện Do đó, khơng có đại diện giao dịch dân pháp nhân khó để thực Phân loại đại diện Căn xác lập quan hệ đại diện quy định điều 135 BLDS 2015 xác định theo ủy quyền người đại diện người đại diện (gọi đại diện theo ủy quyền); theo định quan nhà nước có thẩm quyền, theo điều lệ pháp nhân theo quy định pháp luật (gọi đại diện theo pháp luật) Như thấy có hai hình thức đại diện khác pháp luật dân là: Đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền a Đại diện theo pháp luật Đại diện theo pháp luật đại diện mà theo quy định của văn pháp luật định, yêu cầu phải có người đại diện, thông thường xác định vấn đề CHU ANH TÀI- 173801010397 phạm vi thẩm quyền đại diện Vấn đề quy định Điều 136 Điều 137 BLDS 2015 Theo đó, đại diện theo pháp luật phát sinh ba trường hợp sau: Thứ nhất, người có địa vị pháp lí định mối quan hệ với người đại diện đương nhiên trở thành người đại diện người Chẳng hạn: Cha mẹ chưa thành niên (khoản Điều 136 Bộ luật dân năm 2015); người giám hộ đương nhiên đại diện cho người người giám hộ (Điều 52, 53 Bộ luật dân năm 2015); người có thẩm quyền đại diện cho pháp nhân theo quy định pháp luật (điểm b khoản điều 137 Bộ luật dân năm 2015) Thứ hai, người đại diện xác định theo thỏa thuận cử, ví dụ: người pháp nhân định theo điều lệ (điểm a khoản Điều 137 Bộ luật dân năm 2015) Thứ ba, người đại diện định, ví dụ: Người Tịa án định trường hợp không xác định người đại diện đương nhiên, người Tòa án định người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người Tịa án định q trình tố tụng Tòa án (khoản 3, Điều 136, điểm c khoản Điều 137 Bộ luật dân năm 2015) Ngoài ra, Bộ luật dân năm 2015 quy định trường hợp đại diện theo định quan nhà nước có thẩm quyền, đại diện theo theo định quan hành trường hợp riêng biệt người giám hộ cử người giám hộ (khoản Điều 136 Bộ luật dân năm 2015) số trường hợp định người đứng đầu pháp nhân xác định theo định quan nhà nước có thẩm quyền b Đại diện theo ủy quyền Đại diện theo ủy quyền việc người trở thành người đại diện theo yêu cầu người đại diện Yêu cầu đại diện thực đại diện theo ủy quyền thông thường thể hình thức ủy quyền Các trường hợp đại diện theo ủy quyền: Các trường hợp đại diện theo ủy quyền quy định Điều 138 Bộ luật Dân 2015 Theo đó, đại diện theo ủy quyền chia thành: Đại diện theo ủy quyền cá nhân, pháp nhân Đại diện theo ủy quyền hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khơng có tư cách pháp nhân Thứ nhất, đại diện theo ủy quyền cá nhân, pháp nhân: Cơ sở pháp lí khoản Điều 138 Bộ luật dân năm 2015: “Cá nhân, pháp nhân ủy quyền cho cá nhân, pháp nhân khác xác lập, thực giao dịch dân sự” CHU ANH TÀI- 173801010397 Ví dụ: Chị Nụ uỷ quyền cho Mầm gái chị làm đại diện cho chị ký kết hợp đồng kinh doanh Thứ hai, đại diện theo ủy quyền hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân Cơ sơ pháp lí Khoản Điều 138 Bộ luật dân năm 2015: “Các thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân thỏa thuận cử cá nhân, pháp nhân khác đại diện theo ủy quyền xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản chung thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân” Theo quy định Điều 138 BLDS thấy đại diện theo ủy quyền pháp luật quy định phạm vi chủ thể đại diện rộng Ở người từ đủ mười lăm đến chưa đủ mười tám tuổi trở thành người đại diện theo ủy quyền, trừ trường hợp pháp luật có quy định giao dịch dân phải người từ đủ mười tám tuổi trở lên xác lập thực (khoản Điều 138 BLDS 2015) So sánh điểm giống khác hai loại đại diện Giống nhau: Thứ nhất, người đại diện: Người đại diện nhân danh người đại diện đứng xác lập, thực giao dịch dân phạm vi đại diện lợi ích người đại diện; người đại diện phải thông báo cho người thứ ba giao dịch dân biết phạm vi đại diện mình, khơng xác lập thực giao dịch dân với với người thứ mà đại diện cho người trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (theo quy định khoản 4, điều 144 BLDS 2005 ) Người đại diện hưởng quyền, lợi ích trách nhiệm từ người thứ ba Thứ hai, người đại diện: Người đại diện người phải tiếp nhận, gánh chịu hậu pháp lí từ quan hệ người đại diện xác lập, thực pháp luật Thứ ba, đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền có khung pháp lý chung: Căn xác lập, người đại diện, phạm vi đại diện, chấm dứt đại diện Thứ tư, hậu giao dịch dân người khơng có thẩm quyền đại diện người đại diện xác lập thực vượt phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền nghĩa vụ người đại diện trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác (Điều 142, 143 Bộ luật dân 2015) CHU ANH TÀI- 173801010397 Thứ năm, đại diện theo pháp luật hay đại diện theo ủy quyền chấm dứt việc đại diện khơng cịn cần thiết khơng thể thực như: Một hai bên chết bị tuyên bố chết (đối với cá nhân); Pháp nhân chấm dứt tồn tại; Người đại diện lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân sự, bị tuyên bố tích dẫn đến việc đại diện tiếp tục thực Khác nhau: Cơ sở pháp lí Chủ thể Căn xác lập Phạm vi thẩm quyền Hình thức đại diện Căn chấm dứt Đại diện theo pháp luật Điều 136, 137 BLDS 2015 Người đại diện: Phải có lực hành vi dân đầy đủ Người đại diện: Cá nhân khơng có lực hành vi dân đầy đủ mà theo quy đinh pháp luật cần có người đại diện Theo quy định pháp luật theo định quan nhà nước có thẩm quyền Tham gia giao dịch dân lợi ích người đại diện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Hình thức đại diện pháp luật quy định quan có thẩm quyền định Khi chủ thể đại diện khơng có nhu cầu đại diện: thành niên, chữa khỏi bệnh, lực hành vi dân khôi phục, pháp nhân chấm dứt tồn Đại diện theo ủy quyền Điều 138 BLDS năm 2015 Người đại diện: Khơng thiết phải có lực hành vi dân đầy đủ (khoản Điều 138) Người đại diện: Cá nhân có lực hành vi dân đầy đủ Được xác lập theo ủy quyền, theo thỏa thuận ý chí người đại diện người đại diện Theo nội dung mà bên đại diện ủy quyền Hình thức đại diện bên thỏa thuận trừ trường hợp pháp luật có quy định ủy quyền phải lập thành văn Theo ý chí bên; Thời hạn ủy quyền hết công việc ủy quyền hoàn thành; Người đại diện người đại diện đơn phương chấm dứt thực việc ủy quyền Thời hạn đại diện Thời hạn đại diện xác định theo văn ủy quyền, theo định quan nhà nước có thẩm quyền, theo điều lệ pháp nhân theo quy định pháp luật (Khoản Điều 140 Bộ luật Dân 2015) Trường hợp không xác định thời hạn đại diện theo quy định khoản điều 140 thời hạn đại diện tính đến thời điểm chấm dứt đại diện quyền đại diện xác định theo GDDS cụ thể (điểm a khoản Điều 140 BLDS 2015), thời hạn năm, từ thời điểm phát sinh đại diện quyền đại diện không xác định với GDDS cụ thể (điểm b khoản Điều 140 BLDS 2015) Đây điểm Bộ luật dân 2015 vấn đề Chấm dứt đại diện CHU ANH TÀI- 173801010397 “Chấm dứt đại diện” kết thúc quan hệ người đại diện người đại diện xác lập, thực giao dịch dân Khi chấm dứt đại diện, quyền nghĩa vụ pháp lý, hậu pháp lí phát sinh từ giao dịch dân người đại diện xác xập, thực sau chấm dứt đại diện khơng có giá trị pháp lý người đại diện Quan hệ đại diện chấm dứt việc đại diện khơng cịn cần thiết khơng thể thực Theo đó, việc chấm dứt đại diện BLDS 2015 có quy định khoản Bộ luật dân 2015 cụ thể: Thứ nhất, đại diện theo ủy quyền chấm dứt : Theo thỏa thuận bên; Thời hạn ủy quyền hết công việc ủy quyền hoàn thành; Người đại diện hủy bỏ việc ủy quyền người đại diện từ chối việc đại diện( hai bên đơn phương chấm dứt việc đại diện); Người đại diện người đại diện chết, bị Tòa án tuyên bố lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân sự, tích chết; pháp nhân chấm dứt tồn tại(ví dụ phá sản, giải thể, sát nhập pháp nhân, ) Thứ hai, đại diện theo pháp luật chấm dứt khi: Người đại diện thành niên lực hành vi dân khôi phục; Người đại diện người đại chết, bị tuyên bố chết; pháp nhân chấm dứt tồn (ví dụ phá sản, giải thể, sát nhập pháp nhân, ); Các trường hợp khác pháp luật quy định Phạm vi đại diện Khái niệm: Phạm vi đại diện hiểu tất mà người đại diện hành động (xác lập, thực giao dịch dân sự) tư cách người đại diện theo ủy quyền người đại diện theo quy định pháp luật Hay nói cách khác, phạm vi đại diện giới hạn quyền nghĩa vụ người đại diện việc nhân danh người đại diện xác lập thực giao dịch dân với người thứ ba Trong quan hệ đại diện, quyền hạn người đại diện thực hành vi pháp lý nhân danh người đại diện để mang lại quyền nghĩa vụ dân cho người đại diện Các quyền hạn quy định nội dung, phạm vi chức người đại diện Về nguyên tắc, phạm vi thẩm quyền đại diện theo pháp luật xác định văn pháp luật điều chỉnh loại hình đại diện Theo đó, việc xác định phạm CHU ANH TÀI- 173801010397 vi thẩm quyền người đại diện theo pháp luật Điều 141 BLDS 2015 qui định: “Người đại diện xác lập, thực giao dịch dân phạm vi vào định quan có thẩm quyền; điều lệ pháp nhân; nội dung ủy quyền; quy định khác pháp luật” Trong trường hợp lý đặc biệt mà pháp luật trao quyền cho cá nhân, pháp nhân xác lập, thực giao dịch dân nhân danh cá nhân, pháp nhân khác, không phụ thuộc vào ủy quyền cá nhân, pháp nhân Trong hình thức người đại diện khơng thể ý chí Vì vậy, luật xác định cho người đại diện có thẩm quyền xác lập, thực giao dịch dân lợi ích người đại diện, nghĩa phạm vi thẩm quyền người đại diện trường hợp xác định dựa sở người đại diện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (Khoản Điều 141 Bộ luật dân năm 2015) Bộ luật dân năm 2015 cho phép cá nhân, pháp nhân đại diện cho nhiều cá nhân pháp nhân khác không nhân danh người đại diện xác lập, thực giao dịch dân với với bên thứ ba mà người đại diện người đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (khoản Điều 141 Bộ luật dân năm 2015) Như vậy, trường hợp người đại diện xác lập, thực giao dịch dân phạm vi đại diện làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân người đại diện Tuy nhiên, tùy trường hợp mà người đại diện người phải chịu trách nhiệm với hành vi mà xác lập Trường hợp khơng có thẩm quyền đại diện vượt phạm vi thẩm quyền đại diện Nhìn chung hai trường hợp không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác, cụ thể: Trường hợp khơng có thẩm quyền đại diện (Điều 142 Bộ luật dân 2015) Trường hợp giao dịch dân người khơng có thẩm quyền đại diện xác lập, thực ngun tắc người khơng có quyền đại diện phải tự chịu trách nhiệm hành vi mình, người đại diện khơng phải chịu trách nhiệm cho mà người đại diện thực hiện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (Khoản Điều 142 Bộ luật dân 2015) CHU ANH TÀI- 173801010397 Người tham gia vào giao dịch dân có quyền đơn phương chấm dứt thực giao dịch hủy bỏ giao dịch xác lập yêu cầu bồi thường thiệt hại có Trong trường hợp người tham gia giao dịch biết phải biết việc khơng có quyền đại diện mà xác lập Trường hợp người tham gia giao dịch người khơng có quyền đại diện cố ý xác lập, thực giao dịch dân mà gây thiệt hại cho người đại diện phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại Trường hợp vượt phạm vi thẩm quyền đại diện (Điều 143 Bộ luật dân 2015) “Vượt thẩm quyền đại diện” hành vi người đại diện có quyền đại diện nhiên lại xác lập, thực giao dịch dân vượt giới hạn, phạm vi thẩm quyền xác lập theo quy định pháp luật hay văn ủy quyền.” Trường hợp người ủy quyền vượt phạm vi thẩm quyền đại diện nguyên tắc người đại diện phải tự chịu trách nhiệm hành vi Khi người đại diện thực hành vi vượt phạm vi ủy quyền người đuqọc đại diện chịu trách nhiệm cho mà người đại diện thực hiện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (Khoản Điều 143 BLDS 2015) Khi phát người đại diện thực vượt phạm vi đại diện người tham gia vào giao dịch dân có quyền đơn phương chấm dứt thực giao dịch hủy bỏ giao dịch phần thực vượt hủy toàn giao dịch yêu cầu bồi thường thiệt hại có Trong trường hợp người tham gia giao dịch biết người đại diện thực vượt phạm vi đại diện phần giao dịch vượt có hiệu lực người tham gia giao dịch Trường hợp người tham gia giao dịch người đại diện cố ý xác lập, thực giao dịch dân vượt phạm vi đại diện mà gây thiệt hại cho người đại diện phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại II NHỮNG ĐIỂM MỚI, TIẾN BỘ CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 VỀ VẤN ĐỀ ĐẠI DIỆN Các quy định đại diện Bộ luật dân năm 2005 đáp ứng yêu cầu xác lập, thực quan hệ dân Tuy nhiên, số nội dung quan trọng đại diện chưa Bộ luật dân năm 2005 quy định cụ thể, rõ ràng như: Đại diện trường hợp cá nhân, pháp nhân có nhiều người đại diện theo pháp luật theo ủy quyền; đại diện trường hợp cá nhân, pháp nhân làm đại diện cho nhiều chủ thể khác CHU ANH TÀI- 173801010397 10 Chính vậy, Bộ luật dân năm 2015 đời có số sửa đổi, bổ sung quy định đại diện nhằm tạo điều kiện pháp lý tốt việc trợ giúp cá nhân, pháp nhân thực hiện, bảo vệ quyền dân hạn chế rủi ro pháp lý quan hệ dân Bộ luật có nhiều sửa đổi, bổ sung so với quy định Bộ luật dân năm 2005 đại diện để chế định thực chế pháp lý thuận lợi, minh bạch cho cá nhân, pháp nhân thực hiện, bảo vệ tốt quyền dân sự, hạn chế rủi ro pháp lý, bảo vệ bên thiện chí, tình quan hệ đại diện, đó: Quy định vấn đề đại diện BLDS 2015 Vấn đề đại diện BLDS 2015 quy định thành chương riêng, cụ thể chương IX Đại diện từ điều 134 đến điều 143 Việc quy định khẳng định đại diện vấn đề thuộc đối tượng điều chỉnh luật dân sự; đồng thời tạo thống vị trí vai trị đại diện, giúp cho việc áp dụng luật thống dễ dàng Quy định “hộ gia đình, tổ hợp tác” BLDS 2015 Với việc xác định rõ chủ thể đại diện cá nhân pháp nhân, điều có nghĩa tổ chức khơng có tư cách pháp nhân (hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân) khơng thể trở thành người đại diện: “Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân chủ thể tham gia xác lập, thực GDDS ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực GDDS” Quy định hướng đến việc xác định rõ trách nhiệm tư cách pháp lý người đại diện, từ hướng đến bảo vệ tốt lợi ích hợp pháp người đại diện nhằm xác định rõ địa vị pháp lý chủ thể tổ chức khơng có tư cách pháp nhân giao dịch dân sự, giải bất cập thực tiễn thi hành pháp luật liên quan đến chủ thể Bên cạnh đó, BLDS năm 2015 không phân tách quy định hộ gia đình tổ hợp tác thành nội dung riêng biệt mà sử dụng quy định nhằm điều chỉnh chung, vào đặc điểm giống chủ thể, tránh nội dung trùng lặp gây phức tạp quy định pháp luật Quy định tư cách pháp nhân Bộ luật dân 2015 bổ sung quy định pháp nhân người đại diện tham gia quan hệ pháp luật dân (theo tinh thần Bộ luật dân 2005 CHU ANH TÀI- 173801010397 11 người đại diện cá nhân) Như pháp nhân người đại diện cho cá nhân, pháp nhân khác quan hệ dân Bên cạnh đó, Bộ luật quy định pháp nhân có nhiều người đại diện theo pháp luật người đại diện có quyền đại diện cho pháp nhân phạm vi giới hạn luật định Việc thức khẳng định pháp nhân có nhiều người đại diện theo pháp luật xuất phát từ thực tiễn hoạt động pháp nhân (chủ yếu doanh nghiệp) để bảo đảm tính thống với văn pháp luật khác có liên quan, ví dụ Luật doanh nghiệp năm 2014 Trong thời kỳ hội nhập kinh tế giới, quy định cịn góp phần bảo đảm quyền tự kinh doanh cho doanh nghiệp, nhằm thực hoạt động kinh doanh khác mà thân cá nhân người đảm nhận hết vai trò quan trọng Đề cập cụ thể thời hạn đại diện Vấn đề thời hạn đại diện quy định cụ thể Điều 140 BLDS 2015.Đây điểm Bộ luật dân năm 2015 so với Bộ luật dân năm 2005, theo xác định thời hạn đại diện việc chấm dứt trường hợp đại diện theo ủy quyền đại diện theo pháp luật So với Bộ luật dân năm 2005 hướng đến việc chấm dứt đại diện theo phương diện chủ thể (đại diện pháp nhân, đại diện cá nhân) quy định Bộ luật dân năm 2015 mang tính bao quát hơn, vào tính chất quan hệ đại diện đại diện theo ủy quyền đại diện theo pháp luật Việc quy định thời hạn đại diện Bộ luật dân năm 2015 hướng đến trường hợp đại diện: xác định theo văn ủy quyền, theo định quan có thẩm quyền, theo điều lệ pháp nhân theo quy định pháp luật Ngồi ra, thời hạn đại diện cịn xác định dựa quan hệ giao dịch dân sự, theo đó, quyền đại diện xác định theo giao dịch dân cụ thể thời hạn đại diện tính đến thời điểm chấm dứt giao dịch dân đó; quyền đại diện khơng xác định với giao dịch dân cụ thể thời hạn đại diện năm, kể từ thời điểm phát sinh quyền đại diện Quy định phạm vi đại diện thẩm quyền đại diện Bộ luật dân 2015 quy định cá nhân, pháp nhân đại diện cho nhiều cá nhân pháp nhân khác không nhân danh người đại diện CHU ANH TÀI- 173801010397 12 để xác lập, thực GDDS với với bên thứ ba mà người đại diện người đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Đây quy định quan trọng BLDS 2015 góp phần mở rộng khả đồng đại diện phổ biến thực tiễn từ trước đến Quy định tiến vừa đảm bảo thống với Luật doanh nghiệp năm 2014 (giải khó khăn trường hợp người đại diện theo pháp luật thường xuyên vắng mặt Việt Nam quy định cơng ty có đại diện theo pháp luật ), đồng thời, nhằm ngăn ngừa loại trừ giao dịch xác lập, thực đem lại hậu bất lợi cho người đại diện Về hậu pháp lý hành đại diện khơng có quyền khơng thẩm quyền Cụ thể, BLDS 2015 thêm điều khoản loại trừ trường hợp GDDS người khơng có quyền đại diện xác lập, thực không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện (Điều 142) trường hợp GDDS người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện phần giao dịch thực vượt phạm vi đại diện (Điều 143) Việc bổ sung thêm điều khoản loại trừ nhằm hướng đến việc xác định rõ trách nhiệm tư cách pháp lý người đại diện, từ hướng đến bảo vệ tốt lợi ích hợp pháp người đại diện III NHỮNG ĐIỂM BẤT CẬP VỀ VẤN ĐỀ ĐẠI DIỆN TRONG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN Mặc dù vấn đề đại diện BLDS 2015 đánh giá có ưu điểm định, Bộ luật có nhiều sửa đổi, bổ sung so với quy định Bộ luật dân năm 2005 đại diện Tuy nhiên với phát triển không ngừng xã hội với nhiều vấn đề phát sinh mà pháp luật hành đáp ứng kịp thời lại bộc lộ điểm bất cập, cụ thể: Những bất cập vấn đề đại diện BLDS 2015 Thứ nhất, hậu pháp lí giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt q thẩm quyền, khơng có thẩm quyền đại diện BLDS 2015 bổ sung thêm số điều khoản loại trừ Khoản Điều 142 Khoản Điều 143 BLDS 2015 CHU ANH TÀI- 173801010397 13 Theo đó, người đại diện phải chịu trách nhiệm họ đồng ý biết mà không phản đối việc ký kết xác lập, thực GDDS mà người đại diện Vấn đề đặt dựa vào đâu để xác định doanh nghiệp đồng ý hay biết mà không phản đối việc ký kết pháp luật lại chưa có quy định cụ thể Điều dẫn đến tình trạng áp dụng pháp luật cách tùy tiện, không quán quan, cá nhân khác nhau; việc xác định trách nhiệm thuộc phụ thuộc nhiều vào đánh giá chủ quan người làm luật Khi bên giao dịch muốn chối bỏ quyền nghĩa vụ giao dịch xác lập, làm cách để thông tin nội khó tiếp cận Do đó, quy định pháp luật dù có đổi chưa thực khả thi Thứ hai, Khoản Điều 141 BLDS 2015 quy định “người đại diện phải thông báo cho bên giao dịch biết phạm vi đại diện mình” Trên thực tế lúc người đại diện hành động với phạm vi đại diện mình, hay thông báo trung thực cho bên đối tác phạm vi đại diện mình, Bộ luật dân 2015 lại khơng đưa chế tài việc vi phạm nghĩa vụ thông báo Thứ ba, quy định "người đại diện không xác lập, thực giao dịch dân với với người thứ ba mà người đại diện người đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác" luật khơng cho phép lại không quy định việc giải hậu tình xảy thực tế, có xung đột lợi ích người đại diện người đại diện xảy hợp đồng lại chưa có quy định giải quyết, điều dẫn đến tình trạng áp dụng tùy tiện pháp luật gây thiệt thịi cho bên tình Thứ tư, chấm dứt đại diện, Điểm c Khoản Điều 140 BLDS 2015 quy định: "Đại diện theo pháp luật chấm dứt người đại diện pháp nhân chấm dứt tồn tại" mà không quy định cụ thể thẩm quyền đại diện theo pháp luật pháp nhân chấm dứt Quy định hiểu pháp nhân chấm dứt chấm dứt tư cách đại diện người pháp nhân Tức người đại diện theo pháp luật pháp nhân chết, lực hành vi dân hay bị hạn chế lực hành vi dân xem người đại diện theo pháp luật pháp nhân đó, lúc pháp nhân chưa chấm dứt hoạt động Do đó, chẳng hạn trường hợp hợp đồng người đại diện theo pháp luật bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực có ràng buộc doanh nghiệp với bên thứ ba hợp đồng hay không? CHU ANH TÀI- 173801010397 14 Thứ năm, Bộ luật quy định cá nhân pháp nhân ủy quyền cho cá nhân, pháp nhân khác nhân danh xác lập, thực GDDS quy định có liên quan Bộ luật dân 2015, khơng đặt yêu cầu đặc biệt mặt hình thức việc ủy quyền, ngoại trừ trường hợp việc ủy quyền thể thông qua hợp đồng ủy quyền ủy quyền lại, hình thức hợp đồng ủy quyền lại phải phù hợp với hình thức ủy quyền ban đầu (Điều 564) Như vậy, xét cách tổng thể, cách tiếp cận Bộ luật dân 2015 dè dặt cịn thiếu sót nhiều việc quy định giải hậu xảy ra, chưa thực bảo vệ bên thứ ba tình Do đó, vấn đề đại diện BLDS 2015 thời gian tới xuất thêm nhiều vấn đề khác mà pháp luật khơng kịp thời điều chỉnh lí bất cập Chính mà việc hồn thiện pháp luật vấn đề đại diện luật Dân cần thiết tất yếu Kiến nghị hoàn thiện pháp luật vấn đề đại diện Yêu cầu quan trọng văn quy phạm pháp luật ban hành phải rõ ràng, đơn nghĩa, dễ hiểu, thống đảm bảo tính khả thi Từ phân tích mặt hạn chế vấn đề đại diện BLDS 2015 cần có số giải pháp góp phần hồn thiện chế định đại diện nhằm bảo đảm công yên tâm cho chủ thể giao kết hợp đồng thông qua đại diện, cụ thể: Thứ nhất, cần phải bổ sung thêm quy định cụ thể giải hậu giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt thẩm quyền nhằm tránh việc áp dụng luật tùy tiện, không thống chủ thể Đồng thời nhằm hạn chế việc chối bỏ trách nhiệm chủ thể với giao dịch xác lập Thứ hai, trường hợp người đại diện theo ủy quyền không thông báo phạm vi đại diện cho bên thứ ba, quy phạm mệnh lệnh, yêu cầu chủ thể có nghĩa vụ phải thông báo cho bên thứ ba biết phạm vi đại diện mình, nhiên, thực tế lúc chủ thể hành động theo u cầu luật Chính thế, luật phải dự liệu tình chủ thể hành động khơng tn thủ quy định luật hậu pháp lý Trong trường hợp khơng thể tun hợp đồng vơ hiệu, khơng vi phạm điều kiện có hiệu lực hợp đồng, hủy hợp đồng đơn phương chấm dứt việc thực hợp đồng, bên khơng có thỏa thuận pháp luật khơng quy định CHU ANH TÀI- 173801010397 15 Thứ ba, trường hợp có xung đột lợi ích người đại diện người đại diện phân tích, việc BLDS quy định cấm chủ thể thực giao dịch dẫn đến xung đột lợi ích người với người đại diện khơng có tính khả thi, vậy, việc quy định cần đảm bảo hài hịa lợi ích bên theo hướng bên có quyền lựa chọn cách ứng xử Thứ tư, vấn đề chấm dứt đại diện, BLDS cần sửa đổi, bổ sung quy định chấm dứt đại diện pháp nhân người đại diện pháp nhân để giải trường hợp pháp nhân chưa chấm dứt mà người đại diện chết, bị Tòa án tuyên bố lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân mà chưa có người đại diện khác thay người chấm dứt tư cách đại diện với pháp nhân Thứ năm, vấn đề thay người đại diện (ủy quyền lại) nhiều vướng mắc cần sửa đổi Vấn đề quy định BLDS việc cấm người ủy quyền ủy quyền lại chưa có đồng ý người ủy quyền nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp, tránh tình trạng người ủy quyền lạm dụng phạm vi quyền hạn mà ủy quyền lại vô nguyên tắc, gây thiệt hại cho người ủy quyền Tuy nhiên, thực tế cho thấy quy định mang lại rủi ro cho người ủy quyền bảo vệ họ CHU ANH TÀI- 173801010397 16 C KẾT LUẬN Như vậy, qua việc nghiên cứu vấn đề đại diện Bộ luật dân 2015 giúp có hiểu biết vấn đề như: khái niệm đại diện, đặc điểm, phân loại ý nghĩa vấn đề thực tiễn Đồng thời việc nhìn nhận quy định pháp luật góc độ phân tích, đánh giá tình hình thực tiễn cho thấy bất cập, hạn chế để từ đưa kiến nghị hồn thiện pháp luật Tóm lại thấy chế định đại diện vấn đề lớn phức tạp Bộ luật dân mà từ đó, góp phần nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật Dân vấn đề đại diện đảm bảo tính thống chế định CHU ANH TÀI- 173801010397 17 MỤC LỤC A MỞ ĐẦU B NỘI DUNG I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 VỀ VẤN ĐỀ ĐẠI DIỆN Khái niệm đại diện 2 Đặc điểm Ý nghĩa 4 Phân loại đại diện Thời hạn đại diện Phạm vi đại diện II NHỮNG ĐIỂM MỚI, TIẾN BỘ CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 VỀ VẤN ĐỀ ĐẠI DIỆN .11 III NHỮNG ĐIỂM BẤT CẬP VỀ VẤN ĐỀ ĐẠI DIỆN TRONG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 14 Những bất cập vấn đề đại diện BLDS 2015 14 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật vấn đề đại diện 16 C KẾT LUẬN 17 CHU ANH TÀI- 173801010397 18 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015 Bình luận khoa học điểm Bộ luật dân 2015, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2016 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội: Giáo trình Luật dân Việt Nam tập 1, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội, 2016 Trường Đại học Luật Hà Nội: Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2012 CHU ANH TÀI- 173801010397 19 ... người đại diện từ chối việc đại diện( hai bên đơn phương chấm dứt việc đại diện) ; Người đại diện người đại diện chết, bị Tòa án tuyên bố lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân sự, tích chết;... điểm Bộ luật dân 2 015 vấn đề Chấm dứt đại diện CHU ANH TÀI- 17 38 010 10397 “Chấm dứt đại diện? ?? kết thúc quan hệ người đại diện người đại diện xác lập, thực giao dịch dân Khi chấm dứt đại diện, quyền... đại diện Do đó, khơng có đại diện giao dịch dân pháp nhân khó để thực Phân loại đại diện Căn xác lập quan hệ đại diện quy định điều 13 5 BLDS 2 015 xác định theo ủy quyền người đại diện người đại