Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến sinh trưởng và phát triển của giống cam Xã Đoài trồng tại huyện Hàm Yên – Tuyên Quang.

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - PHẠM TỐ UYÊN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG TỔ HỢP PHÂN NTR1, NTR2 ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG CAM XÃ ĐOÀI TRỒNG TẠI HÀM YÊN, TUYÊN QUANG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2014 - 2018 Thái Nguyên - 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - PHẠM TỐ UYÊN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG TỔ HỢP PHÂN NTR1, NTR2 ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG CAM XÃ ĐOÀI TRỒNG TẠI HÀM YÊN, TUYÊN QUANG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : K46 – TT - N02 : Nông học : 2014 - 2018 : TS Phạm Văn Ngọc Thái Nguyên - 2018 i LỜI CẢM ƠN Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Tiến sĩ Phạm Văn Ngọc người hướng dẫn tận tình cho tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ thầy cô giáo khoa Nông học, thầy tham gia giảng dạy chương trình Đại học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi xin chân thành cảm ơn hộ gia đình mà tơi tiến hành điều tra, nghiên cứu địa bàn xã Yên Lâm huyện Hàm Yên tỉnh Tuyên Quang tạo điều kiện thuận lợi để thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tồn thể gia đình bạn bè, hỗ trợ thời gian học tập hồn thành luận văn Một lần nữa, tơi xin trân trọng cảm ơn tất giúp đỡ quý báu Thái Nguyên, ngày … tháng … năm 2018 Sinh viên Phạm Tố Uyên ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất cam giới 22 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất cam Việt Nam 24 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất cam huyện Hàm Yên…………………….25 Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến động thái hoa cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 34 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến tỷ lệ đậu cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 35 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến động thái rụng cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 36 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến động thái tăng trưởng chiều cao cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 37 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến động thái sinh trưởng đường kính cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 39 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến biểu bệnh hại cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến biểu sâu hại cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 41 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến yếu tố cấu thành suất cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến chất lượng cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 44 Bảng 4.10 Hiệu kinh tế sử dụng liều lượng tở hợp phân NTR1, NTR2 cam Xã Đồi huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 45 iii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ tăng trưởng chiều cao 38 Hình 4.2 Biểu đồ tăng trưởng đường kính 39 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CC : Chiều cao CT : Công Thức CV(%) : Hệ số biến động ĐC : Đối chứng Đk : Đường kính FAO : Tở chức nông lương giới LSD0,05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC HÌNH iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iii MỤC LỤC v Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học lý luận đề tài 2.2 Nguồn gốc, đặc điểm giống cam Xã Đoài……………….… ………5 2.3 Những nghiên cứu liên quan đến đề tài 2.3.1 Tởng quan phân hữu khống NTR1, NTR2 2.3.2 Một số đặc điểm thực vật học cam quýt 2.3.3 Những yếu tố ngoại cảnh ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển ăn có múi 12 2.3.4 Nhu cầu dinh dưỡng cam quýt 15 2.3.5 Sâu bệnh hại cam quýt biện pháp phòng trừ 19 2.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam 22 2.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam giới 22 2.4.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam Việt Nam 24 vi 2.4.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam Hàm Yên………………… 25 2.5 kết luận rút từ tổng quan tài liệu 27 Phần NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 28 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 28 3.1.2 Vật liệu 28 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 28 3.1.4 Địa điểm nghiên cứu 28 3.1.5 Nội dung nghiên cứu 28 3.2 Phương pháp nghiên cứu 29 3.2.1 Bố trí thí nghiệm 29 3.2.2 Các tiêu theo dõi 29 3.2.3 Biện pháp kĩ thuật 32 3.2.4 Phương pháp xử lý số liệu 33 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân phân NTR1, NTR2 đến động thái hoa, đậu cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 34 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến động thái hoa cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 34 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến tỷ lệ đậu cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 35 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến động thái rụng cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 36 4.1.4 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến động thái sinh trưởng cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 37 4.2 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến biểu sâu bệnh hại cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 40 vii 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến mức độ bệnh hại cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 40 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến mức độ sâu hại cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 41 4.3 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến suất, chất lượng hiệu kinh tế cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 42 4.3.1 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến yếu tố cấu thành suất cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 42 4.3.2 Ảnh hưởng phân NTR1, NTR2 đến chất lượng cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 44 4.3.3 Đánh giá hiệu kinh tế sử dụng phân NTR1, NTR2 cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 45 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 5.1 Kết luận 46 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Việt Nam xác định quê hương cam quýt, giống cam quýt địa phương nhập nội, cịn tìm thấy nhiều lồi hoang dại thuộc họ cam quýt Hiện cam quýt trở thành ăn chủ yếu Việt Nam trồng từ Bắc vào Nam với giống gồm khoảng gần 200 giống khác Việt Nam nước trồng nhiều cam quýt có lịch sử trồng trọt từ lâu, suất, chất lượng sản phẩm cam quýt mức khiêm tốn, chưa đáp ứng yêu cầu phát triển tiến trình hội nhập khu vực quốc tế Nguyên nhân, Việt Nam thiếu giống tốt, công tác giống chưa thực trọng quản lý tốt, điều kiện kinh tế cịn hạn hẹp, trình độ dân trí cịn thấp, tập qn sản xuất cịn mang nặng tính quảng canh Các địa phương thiếu đội ngũ cán chuyên mơn thực có lực trình độ khoa học vv Vùng Trung du miền núi phía Bắc có nhiều lợi đất đai, khí hậu nguồn gen phong phú cho phép phát triển tốt ăn Cam quýt, thực tế trồng phổ biến, nhiều nơi trồng thành vùng tập trung từ vài trăm đến vài nghìn hec ta Bắc Sơn (Lạng Sơn), Bắc Quang, Vị Xuyên (Hà Giang), Hàm Yên, Chiêm Hoá (Tuyên Quang), Bạch Thơng (Bắc Kạn) vv Trong tập đồn giống cam quýt vùng Trung du - miền núi phía Bắc, cam Xã Đoài giống nhập nội từ kỷ 19 vào Nghệ An, Hà Tĩnh, giống chủ lực vùng cam Phủ Qùy với chất lượng cao giống cam thương hiệu nước ta , trồng huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang Rễ tơ hồng xuất nhiều Lá công thức tham gia sử rụng phân NTR1, NTR2 thí nghiệm Quả cơng thức tham gia thí nghiệm Thu hoạch cam Thu hoạch cam Bảng biên độ nhiệt độ, ẩm độ huyện Hàm Yên năm 2017 Nhiệt độ Ẩm độ khơng khí (độ) (%) 18,7 85 18,8 82 21,0 88 24,2 87 26,9 86 28,7 88 28,1 89 28,0 90 28,2 88 10 24,6 89 11 21,1 92 12 16,6 84 Tháng (Nguồn: Trung tâm khí tượng thủy văn huyện Hàm n, 2018) Hạch tốn kinh tế * Cơng thức Bón kg NTR2 - Thuốc BVTV + Thuốc BPDYGAN 5.4EC trừ nhện pha 0,1 lít thuốc/500 lít nước/ha, 54.000đ/lọ 450ml : 100ml thuốc/ha = ((100ml x 54.000đ)/450ml)/625 x lần = 77đ/cây/năm + Thuốc trừ sâu Fultocsuper 550EC sâu vẽ bùa, nhện đỏ, pha 8- 10ml/ bình 16 – 20 lít nước: (35.000đ/lọ 240ml/30 x lần) = 4.667đ/cây/năm + Thuốc trừ nấm bệnh Sulfurluxthai 80WG phun 20 - 30g /bình lít : (45.000đ/gói/75cây x lần) = 2.400/cây/năm - Công lao động: 1/2 công/cây/năm x 200.000đ/cây = 100.000đ - Phân bón + Phân bón NTR1: (Bón lót kg/cây/năm) x 3.600đ/kg = 10.800đ + Phân NTR2: (8 kg/cây/ năm) x 4.100đ/kg =32.800đ *Công thức Bón kg NTR2 - Thuốc BVTV + Thuốc BPDYGAN 5.4EC trừ nhện pha 0,1 lít thuốc/500 lít nước/ha, 54.000đ/lọ 450ml : 100ml thuốc/ha = ((100ml x 54.000đ)/450ml)/625 x lần = 77đ/cây/năm + Thuốc trừ sâu Fultocsuper 550EC sâu vẽ bùa, nhện đỏ, pha 8- 10ml/ bình 16 – 20 lít nước: (35.000đ/lọ 240ml/30 x lần) = 4.667đ/cây/năm + Thuốc trừ nấm bệnh Sulfurluxthai 80WG phun 20 - 30g /bình lít : (45.000đ/gói/75cây x lần) = 2.400/cây/năm - Công lao động: 1/2 công/cây/năm x 200.000đ/cây = 100.000đ - Phân bón + Phân bón NTR1: (Bón lót kg/cây/năm) x 3.600đ/kg = 10.800đ + Phân NTR2: (9 kg/cây/ năm) x 4.100đ/kg = 36.900đ *Công thức Bón 10kg NTR2 - Thuốc BVTV + Thuốc BPDYGAN 5.4EC trừ nhện pha 0,1 lít thuốc/500 lít nước/ha, 54.000đ/lọ 450ml : 100ml thuốc/ha = ((100ml x 54.000đ)/450ml)/625 x lần = 77đ/cây/năm + Thuốc trừ sâu Fultocsuper 550EC sâu vẽ bùa, nhện đỏ, pha 8- 10ml/ bình 16 – 20 lít nước: (35.000đ/lọ 240ml/30 x lần) = 4.667đ/cây/năm + Thuốc trừ nấm bệnh Sulfurluxthai 80WG phun 20 - 30g /bình lít : (45.000đ/gói/75cây x lần) = 2.400/cây/năm - Công lao động: 1/2 công/cây/năm x 200.000đ/cây = 100.000đ - Phân bón + Phân bón NTR1: (Bón lót kg/cây/năm) x 3.600đ/kg = 10.800đ + Phân NTR2: (10 kg/cây/ năm) x 4.100đ/kg = 41.000đ *Công thức 4: (ĐC-0.64kgN+ 1,8kgP+0.55kgK+20kg PC) - Thuốc BVTV + Thuốc BPDYGAN 5.4EC trừ nhện pha 0,1 lít thuốc/500 lít nước/ha, 54.000đ/lọ 450ml : 100ml thuốc/ha = ((100ml x 54.000đ)/450ml)/625 x lần = 77đ/cây/năm + Thuốc trừ sâu Fultocsuper 550EC sâu vẽ bùa, nhện đỏ, pha 8- 10ml/ bình 16 – 20 lít nước: (35.000đ/lọ 240ml/30 x lần) = 4.667đ/cây/năm + Thuốc trừ nấm bệnh Sulfurluxthai 80WG phun 20 - 30g /bình lít : (45.000đ/gói/75cây x lần) = 2.400/cây/năm - Công lao động: 1/2 công/cây/năm x 200.000đ/cây = 100.000đ - Phân bón + Phân ure (640 g/cây/năm) x 9.000đ/1kg = 5.760đ + Phân gà: (20 Kg/cây/năm) x 1.300 = 26.000đ + phân supelân (1.800 g/cây/năm) x 3.500đ/1 kg = 6.300đ + Phân kali (550 g/cây/năm) x 9.000đ/1 kg = 4.950đ •Tởng thu chi cho 1ha cam -Cơng thức 1: Bón kg NTR2 + Tởng chi : 200.744đ/cây x 625 cây/ha = 125.465.000 đồng + Tổng thu : 933.873đ/cây x 625 cây/ha = 597.762.500 đồng + Lãi : = 472.297.500 đồng -Cơng thức 2: Bón kg NTR2 + Tổng chi : 204.844đ/cây x 625 cây/ha = 128.027.500 đồng + Tổng thu : 1.206.731đ/cây x 625 cây/ha = 771.587.500 đồng + Lãi : = 643.560.000 đồng -Công thức 3: Bón 10 kg NTR2 + Tởng chi : 208.944đ/cây x 625 cây/ha = 563.010.000 đồng + Tổng thu : 1.181.071đ/cây x 625 cây/ha = 693.600.000 đồng + Lãi : = 563.010.000 đồng -Công thức (ĐC-0.64kg N+ 1,8kg P+0.55kg K+20kg PC) + Tổng chi : 200.154.đ/cây x 625 cây/ha = 125.096.250 đồng + Tổng thu : 972.538đ/cây x 625 cây/ha = 617.155.250 đồng + Lãi : = 492.059.000 đồng Bảng thống kê xử lý số liệu 4.1 Tỷ lệ đậu BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDAU FILE XL 7/ 6/18 8:35 :PAGE VARIATE V003 TLDAU LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 70.5184 23.5061 11.72 0.007 NL 13.1478 6.57391 3.28 0.109 * RESIDUAL 12.0345 2.00575 * TOTAL (CORRECTED) 11 95.7008 8.70007 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 7/ 6/18 8:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DF TLDAU 26.0101 31.1867 30.7700 26.2751 SE(N= 3) 0.817670 5%LSD 6DF 2.82845 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLDAU 30.0397 27.7728 27.8689 SE(N= 4) 0.708123 5%LSD 6DF 2.44951 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 7/ 6/18 8:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLDAU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 28.560 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9496 1.4162 5.0 0.0072 |NL | | | 0.1088 | | | | 4.2 Tỷ lệ rụng BALANCED ANOVA FOR VARIATE RUNGQUA FILE XL 24/ 4/18 20:11 :PAGE VARIATE V003 RUNGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 90.7037 30.2346 15.41 0.004 NL 286774 143387 0.07 0.930 * RESIDUAL 11.7727 1.96212 * TOTAL (CORRECTED) 11 102.763 9.34211 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 24/ 4/18 20:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS RUNGQUA 3 3 73.3790 66.2907 68.7558 71.8798 SE(N= 3) 0.808728 5%LSD 6DF 2.79752 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS RUNGQUA 70.0670 69.8918 70.2701 SE(N= 4) 0.700379 5%LSD 6DF 2.42272 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 24/ 4/18 20:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 12) NO OBS RUNGQUA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12 70.076 3.0565 1.4008 C OF V |CT$ | | | | | | 2.0 0.0038 |NL 0.9300 | 4.3 Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE XL 8/ 6/18 21:44 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 103263 344211E-01 8.04 0.017 NL 313153E-02 156577E-02 0.37 0.711 * RESIDUAL 256758E-01 427930E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 132070 120064E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 8/ 6/18 21:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DF CC 7.32278 7.56107 7.46540 7.36286 SE(N= 3) 0.377681E-01 5%LSD 6DF 0.130646 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CC 7.44961 7.42373 7.41074 SE(N= 4) 0.327082E-01 5%LSD 6DF 0.113143 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 8/ 6/18 21:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 7.4280 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.10957 0.65416E-01 0.9 0.0167 |NL | | | 0.7107 | | | | 4.4 Đường kính BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐK FILE XL 8/ 6/18 23: :PAGE VARIATE V003 ĐK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 130642 435472E-01 17.28 0.003 NL 210056E-02 105028E-02 0.42 0.680 * RESIDUAL 151170E-01 251950E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 147859 134417E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 8/ 6/18 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DF ĐK 8.24833 8.51206 8.40468 8.28270 SE(N= 3) 0.289799E-01 5%LSD 6DF 0.100246 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 ĐK 8.36309 8.37754 8.34519 SE(N= 4) 0.250973E-01 5%LSD 6DF 0.868156E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 8/ 6/18 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ĐK GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.3619 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11594 0.50195E-01 0.6 0.0029 |NL | | | 0.6798 | | | | 4.5 Độ brix BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE XL 15/ 5/18 20:33 :PAGE VARIATE V003 BRIX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.48767 495889 23.01 0.002 NL 194717 973584E-01 4.52 0.064 * RESIDUAL 129283 215472E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.81167 164697 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 15/ 5/18 20:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS BRIX 3 3 9.12333 9.42000 9.82667 8.88333 SE(N= 3) 0.847491E-01 5%LSD 6DF 0.293161 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BRIX 4 9.14000 9.44250 9.35750 SE(N= 4) 0.733949E-01 5%LSD 6DF 0.253885 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 15/ 5/18 20:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 12) NO OBS BRIX GRAND MEAN STANDARD DEVIATION SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12 9.3133 0.40583 0.14679 C OF V |CT$ |NL | | | | | | 1.6 0.0015 0.0635 | 4.6 Số hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBH/QUA FILE XL 15/ 5/18 21:16 :PAGE VARIATE V003 TBH/QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 215832 719441E-01 1.00 0.456 NL 950001E-01 475000E-01 0.66 0.554 * RESIDUAL 431667 719446E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 742500 675000E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 15/ 5/18 21:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TBH/QUA 3 3 19.5667 19.4333 19.2667 19.2333 SE(N= 3) 0.154860 5%LSD 6DF 0.535684 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TBH/QUA 19.3000 19.5000 19.3250 SE(N= 4) 0.134112 5%LSD 6DF 0.463916 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 15/ 5/18 21:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 12) NO OBS TBH/QUA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12 19.375 0.25981 0.26822 C OF V |CT$ | | | | | | 1.4 0.4558 |NL 0.5537 | 4.7 Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBQ/CAY FILE XL 21/ 4/18 21:55 :PAGE VARIATE V003 TBQ/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5339.36 1779.79 5.05 0.045 NL 39.3888 19.6944 0.06 0.946 * RESIDUAL 2113.72 352.287 * TOTAL (CORRECTED) 11 7492.47 681.134 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 21/ 4/18 21:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TBQ/CAY 3 3 237.889 289.222 274.556 244.667 SE(N= 3) 10.8365 5%LSD 6DF 37.4851 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TBQ/CAY 261.333 259.500 263.917 SE(N= 4) 9.38465 5%LSD 6DF 32.4630 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 21/ 4/18 21:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 12) NO OBS TBQ/CAY GRAND MEAN STANDARD DEVIATION SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12 261.58 26.099 18.769 C OF V |CT$ | | | | | | 7.2 0.0448 |NL 0.9461 | 4.8 Khối lượng BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUA FILE XL 24/ 4/18 10:25 :PAGE VARIATE V003 KLQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 660.842 220.281 8.47 0.015 NL 173.555 86.7775 3.34 0.106 * RESIDUAL 156.045 26.0075 * TOTAL (CORRECTED) 11 990.443 90.0402 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 24/ 4/18 10:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KLQUA 3 3 229.333 248.400 244.033 235.333 SE(N= 3) 2.94435 5%LSD 6DF 10.1850 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLQUA 4 238.125 235.300 244.400 SE(N= 4) 2.54988 5%LSD 6DF 8.82043 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 24/ 4/18 10:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 12) NO OBS KLQUA GRAND MEAN STANDARD DEVIATION SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12 239.28 9.4890 5.0998 C OF V |CT$ | | | | | | 2.1 0.0149 |NL 0.1057 | 4.9.Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE XL 24/ 4/18 10:39 :PAGE VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 557.061 185.687 21.44 0.002 NL 18.2807 9.14034 1.06 0.406 * RESIDUAL 51.9564 8.65940 * TOTAL (CORRECTED) 11 627.298 57.0271 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL 24/ 4/18 10:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NSUAT 3 3 55.1183 71.8115 66.9626 57.4940 SE(N= 3) 1.69896 5%LSD 6DF 5.87698 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 4 64.1009 61.1682 63.2708 SE(N= 4) 1.47134 5%LSD 6DF 5.08961 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL 24/ 4/18 10:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSUAT 12 62.847 7.5516 2.9427 4.7 0.0018 \ 0.4064 ... hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến tỷ lệ đậu cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến tỷ lệ đậu cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên. .. NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân phân NTR1, NTR2 đến động thái hoa, đậu cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến. .. 4.2 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến biểu sâu bệnh hại cam Xã Đoài huyện Hàm Yên – Tuyên Quang 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng tổ hợp phân NTR1, NTR2 đến mức độ bệnh hại cam Xã Đoài huyện