ĐỀ tài NGHIÊN cứu KHOA học SINH VIÊN bước đầu tìm HIỂU một số vấn đề về HIỆU lực của đề NGHỊ GIAO kết hợp ĐỒNG

KHOA LUẬT BỘ MÔN LUẬT DÂN SỰ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN BƯỚC ĐẦU TÌM HIỂU MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ HIỆU LỰC CỦA ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG Nguyễn An Khanh K55LKD Vũ Thị Diệu Thúy K55B Nguyễn Thùy Dung K55A Mục lục TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Trang Đặt vấn đề………………………………………………………………………2 Chương 1: MỘT SỐ QUY ĐỊNH VỀ ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM Tiêu chí xác định đề nghị giao kết hợp đồng……………………………….4 Phân biệt với lời mời thương lượng…………………………………………7 Hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng trước có chấp nhận……….8 3.1 Thời điểm lời đề nghị giao kết có hiệu lực……………………………… 3.2 Hiệu lực đề nghị giao kết trước có chấp nhận đề nghị……… Chương : MỘT SỐ QUY ĐỊNH VỀ ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DƯỚI GĨC NHÌN SO SÁNH Tiêu chí xác định đề nghị giao kết hợp đồng………………………….14 Hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng trước có chấp nhận……….23 Chương 3: BƯỚC ĐẦU CÓ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP Danh mục tài liệu tham khảo……………………………………………… 34 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ĐẶT VẤN ĐỀ Quá trình giao kết hợp đồng bao gồm hai yếu tố chính: Đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị, bên khởi động q trình giao kết bên hồn tất Như vậy, đề nghị giao kết yếu tố bắt nguồn cho đời quan hệ hợp đồng Vì thế, lĩnh vực hợp đồng, vấn đề liên quan đến đề nghị giao kết ln đóng vai trị quan trọng Tuy nhiên, đề nghị giao kết hợp đồng thuộc giai đoạn tiền hợp đồng, tức hợp đồng chưa xác lập nên quy định pháp luật vấn đề nhiều có phần hạn chế Song thực tế lại có khơng tranh chấp liên quan đến việc xác định ý chí đích thực người đưa đề nghị nghĩa vụ pháp lý phát sinh từ đề nghị giao kết hợp đồng Xét chất, đề nghị giao kết hợp đồng hiểu bày tỏ ý chí giao kết người đưa đề nghị Nói cách khác, người đưa đề nghị đơn phương cam kết ràng buộc vào quan hệ hợp đồng tương lai, đề nghị chấp nhận Nhưng, tính phức tạp đề nghị giao kết hợp đồng không nằm đa dạng hình thức thể (có thể lời chào hàng, quảng cáo, hay mẩu tin rao vặt báo…), quan trọng hơn, vấn đề hiệu lực pháp lý đề nghị Mà để xác định hiệu lực pháp lý đề nghị giao kết hợp đồng, ta khơng thể khơng xem xét tới khía cạnh bày tỏ ý chí người đưa đề nghị Rõ ràng đề nghị giao kết phần quan hệ hợp đồng Nếu tảng pháp luật hợp đồng nói chung học thuyết tự ý chí đề nghị giao TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com kết hợp đồng không nằm ngồi ngun tắc Lý thuyết sở học thuyết quan niệm cho cá nhân bị ràng buộc ý chí mình, có nghĩa ý chí cá nhân làm phát sinh cho họ nghĩa vụ định Không phải vô cớ cho thiếu ý chí xác lập nghĩa vụ pháp lý từ phía người đưa đề nghị lời đề nghị khơng thể coi đề nghị giao kết hợp đồng.1 Vấn đề đặt là, lời đề nghị coi đề nghị giao kết hợp đồng? Và người đưa đề nghị giao kết hợp đồng, liệu có bị ràng buộc lời hứa mình, có ràng buộc chừng mực nào? Trong phạm vi nghiên cứu, nhóm đưa tìm hiểu bước đầu để lý giải cho câu hỏi ? Phạm Duy Nghĩa, Giáo trình Luật kinh tế, NXB Cơng An Nhân Dân (2011) TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Chương : Một số quy định đề nghị giao kết hợp đồng pháp luật Việt Nam Tiêu chí xác định đề nghị giao kết hợp đồng Về mặt khái niệm, pháp luật Việt Nam cho đề nghị giao kết hợp đồng bày tỏ ý chí người việc mong muốn giao kết hợp đồng với người khác đối tượng điều kiện người đề nghị xác định rõ Điều 390 BLDS 2005 quy định: “Đề nghị giao kết hợp đồng việc thể rõ ý định giao kết hợp đồng chịu ràng buộc đề nghị bên đề nghị bên xác định cụ thể” Đề nghị giao kết hợp đồng coi giao dịch nằm “cận trên” thương lượng “cận dưới” hứa hợp đồng: cao thương lượng, đề nghị giao kết hợp đồng lời mời vào bàn luận nội dung chủ yếu hợp đồng; thấp hứa hợp đồng, đề nghị giao kết hợp đồng chưa phải cam kết việc thực hợp đồng, chưa xác định người thụ hưởng cam kết Luật Việt Nam hành khơng có quy định riêng hình thức đề nghị Vì vậy, hình thức đề nghị tuân thủ quy định chung hình thức giao dịch.2 Đề nghị thể lời nói (trực tiếp ghi âm phát lại), văn hành vi cụ thể Ngay trường hợp hợp đồng phải giao kết theo hình thức định, đề nghị giao kết hợp đồng ghi nhận hình thức khác Ðề nghị giao kết hợp đồng trở thành hợp đồng người đề nghị chấp nhận giao kết theo điều kiện đưa đề nghị ? Điều 124 Bộ luật Dân TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Chính vậy, việc xác định đâu lời đề nghị cần tiêu chí xác định cụ thể Giống với cách quy định nhiều quốc gia thể giới, pháp luật Việt Nam xác định lời đề nghị giao kết thơng qua tiêu chí sau: Đề nghị giao kết hợp đồng phải chắn hay người đưa đề nghị phải mong muốn ràng buộc vào mối quan hệ hợp đồng Ðề nghị giao kết hợp đồng phải chắn nghĩa phải thể ý chí dứt khoát người đề nghị: hợp đồng phải giao kết lời đề nghị chấp nhận Nói cách khác, đề nghị phải thể rõ ý định giao kết hợp đồng mong muốn ràng buộc bên đưa đề nghị bên đề nghị nội dung đề nghị Điều thể chỗ đề nghị gửi tới cho bên đề nghị làm cho bên đề nghị tin tưởng cần trả lời chấp nhận hợp đồng ký kết, chắn tạo ràng buộc pháp lý bên đưa đề nghị Để xác định ý chí mong muốn bị ràng buộc, người ta dựa vào tiêu chí: cách thức bên đề nghị trình bày đề nghị (ví dụ: cách quy định rõ “đề nghị giao kết” đơn giản “lời mời thảo luận”), nội dung đề nghị bên nhận đề nghị Nói chung, đề nghị chi tiết, cụ thể có nhiều hội xem đề nghị giao kết hợp đồng Nếu đề nghị không gửi tới người cụ thể, phần bảng báo giá gửi theo thơng báo rộng rãi, khơng tạo thành đề nghị.4 Nói cách khác, khơng thỏa mãn điều kiện nêu lời đề nghị giao kết hợp đồng thực chất lời mời thương lượng ThS NGUYỄN VĂN PHÁI – Khoa Quan hệ quốc tế, Đại học KHXH&NV TP Hồ Chí Minh: Sửa đối, bổ sung quy định liên quan đến đề nghị giao kết Bộ luật Dân ? TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Ví dụ: người sử dụng lao động đăng thông báo công khai việc cần tuyển dụng số người lao động nhiều ngành, nghề, với mức lương xác định trước, không thiết phải giao kết hợp đồng lao động với người hội đủ điều kiện ghi thơng báo, người đề nghị khơng nói rõ chấp nhận tuyển người có đủ điều kiện hay tuyển người có đủ điều kiện mà người đề nghị cảm thấy hợp với quan hệ lao động Đây đơn lời mời thương lượng việc làm Trái lại, người sử dụng lao động thông báo trực tiếp cho người xác định, đề nghị người sau giao kết hợp đồng lao động với điều kiện ghi rõ đề nghị, đề nghị chắn: người nhận đề nghị chấp nhận giao kết, người đề nghị có nghĩa vụ giao kết Ðề nghị giao kết hợp đồng phải rõ ràng đầy đủ hay tính xác định đề nghị Nghĩa đề nghị phải ghi nhận rõ nội dung hợp đồng, để đảm bảo bên đề nghị trả lời chấp nhận đề nghị hợp đồng giao kết với nội dung xác định đề nghị Ngồi ra, cần nói thêm lời đề nghị giao kết có hiệu lực hướng tới người xác định; nói cách khác pháp luật Việt Nam khơng thừa nhận tính pháp lý đề nghị giao kết công chúng (public offer) Điều quy định thông qua cụm từ “bên xác định cụ thể” Điều 390 Bộ luật Dân Đề nghị giao kết Như vậy, người nhận đề nghị thể nhân pháp nhân: cá nhân xác định họ tên, quốc tịch, hộ thường trú (hoặc địa ? Steven Emanuel and Steven Knowles (1991), Contracts (Fourth Edition), Emanuel Law Outlines, Inc, New York, p10 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com tạm trú); pháp nhân xác định tên gọi, trụ sở quốc tịch Tính xác định người đề nghị thường thể bên đề nghị gửi đề nghị giao kết hợp đồng, bên đề nghị xác định họ muốn giao kết hợp đồng với Trái lại, đề nghị không gửi tới người cụ thể, phần bảng báo giá gửi ngồi theo thơng báo rộng rãi, khơng tạo thành đề nghị Phân biệt với lời mời thương lượng Ngoài việc xác định lời đề nghị giao kết thơng qua tiêu chí phân tích, lời đề nghị giao kết phải bày tỏ ý chí: mong muốn giao kết hợp đồng chấp nhận ràng buộc đề nghị đưa chủ thể Chính vậy, gốc rễ phân biệt đề nghị giao kết với lời mời thương lượng thể ý chí chủ thể đưa lời mời/lời đề nghị Trước hết, lời mời thương lượng hình thức bên đưa lời mời tới chủ thể khác với mong muốn chủ thể mời đưa đề nghị giao kết hợp đồng Về mặt hình thức, lời mời thương lượng giống với đề nghị giao kết hợp đồng Tuy nhiên, khác với đề nghị giao kết, đề nghị thương lượng thể sẵn sàng chủ thể đề nghị việc xem xét đề nghị giao kết mà chưa thể mong muốn giao kết hợp đồng Lời mời thương lượng thường tồn số dạng sau: - Mời đấu giá mời đấu thầu Đây hoạt động mang tính chất mời gọi tất chủ thể quan tâm đưa đề nghị giao kết, tức đưa thương lượng để đàm phán hợp đồng Bởi vậy, lời mời thầu mời đấu giá không xem đề nghị giao kết hợp đồng mà đề nghị để bên khác đưa đề nghị giao kết hợp đồng Việc đưa giá bỏ thầu giá đấu giá đề nghị giao kết hợp TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com đồng trường hợp Nếu đề nghị thỏa mãn yêu cầu đấu thầu đấu giá bên mời thầu mời đấu giá chấp nhận hợp đồng hình thành - Niêm yết giá bán hàng hóa Chủ cửa hàng thường niêm yết giá bán hàng hóa để khách hàng biết Tuy nhiên, việc niêm yết giá đề nghị giao kết hợp đồng mà đơn lời mời xem hàng Chủ cửa hàng chưa thể ý định mong muốn giao kết hợp đồng mà dừng việc đề nghị khách hàng tham khảo hàng hóa mặt chất lượng, giá sau đưa đề nghị giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa Chính vậy, việc khách hàng đồng ý mua đề nghị toán coi đề nghị giao kết hợp đồng Cửa hàng chấp nhận toán coi chấp nhận giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa bên hình thành Ngồi ra, đề nghị giao kết hợp đồng khác biệt với thông tin báo giá Trong hoạt động kinh doanh thường diễn hoạt động báo giá nhằm cung cấp danh mục hàng hóa sẵn có giá tương ứng cho sản phẩm Tuy nhiên, báo giá đề nghị giao kết khơng thể mong muốn giao kết hợp đồng mà đơn cung cấp thông tin bên báo giá sẵn sàng tham gia giao kết có đề nghị giao kết đưa Hơn nữa, sở báo giá đưa ra, bên thỏa thuận mức giá phù hợp thực tế thực giao dịch mà không bắt buộc phải tuân theo giá thông báo Hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng trước có chấp nhận Việc xác định xem lời đề nghị giao kết có hiệu lực hay chưa việc vô quan trọng nhằm xác định liệu hợp đồng có tạo lập hay khơng, qua giải khơng tranh chấp lĩnh vực hợp đồng Tuy TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com đồng giải thích theo cách hiểu người bình thường có phẩm chất hồn cảnh bên giao kết” Ngoài PICC đưa điều khoản mang tính hạn chế cho bên đề nghị quy định điều 4.6 rằng: “Trong trường hợp không rõ ràng, điều khoản hợp đồng giải thích theo hướng khơng tạo lợi cho bên đề xuất” Ở chừng mực đó, hiểu nhà làm luật đặt trách nhiệm cho bên đưa đề nghị việc thiết kế điều khoản rõ ràng điều khoản đưa giai đoạn tiền hợp đồng So sánh với định nghĩa đề nghị giao kết hợp đồng đươc quy định điều 14 CISG, theo đó: “Một đề nghị gửi đến hay nhiều người xác định coi đề nghị giao kết hợp đồng đủ cụ thể rõ ý chí muốn ràng buộc người đề nghị trường hợp chấp nhận” Điều khoản thừa nhận hai tiêu chí quan trọng để xác định đề nghị giao kết hợp đồng tính “cụ thể” mong muốn ràng buộc người đưa đề nghị CISG quy định có phần chi tiết giải thích điều 14 tính cụ thể đề nghị giao kết, theo đó: “Một đề nghị đủ cụ thể nêu rõ hàng hóa, cách rõ ràng hay ngầm định, ấn định số lượng giá đưa cách thức cho phép xác định yếu tố này” Với cách quy định này, CISG đưa yếu tố cốt yếu cần có hợp đồng mua bán là: hàng hóa, số lượng giá Như vậy, giá xem yếu tố bắt buộc phải có đề nghị giao kết hợp đồng Và dường có tương đồng với pháp luật Mỹ CISG cho việc ấn định số lượng rõ ràng ngầm định Tuy nhiên, nhắc đến yếu tố giá quy định điều 14 không nhắc đến điều 55 công ước này, theo đó: “Trong trường hợp hợp đồng kết lập có hiệu lực khơng đưa quy định để xác định giá thì, trừ có dẫn TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ngược lại, bên hợp đồng xem ngầm định viện dẫn đến giá tính vào thời điểm giao kết hợp đồng áp dụng hàng hóa loại điều kiện thương mại tương tự ngành hàng liên quan” Có quan điểm cho rằng, điều 55 quy định bổ sung cho điều 14 trường hợp đề nghị thiếu yếu tố giá Ngược lại, có quan điểm cho điều 55 mâu thuẫn với điều 14, lẽ theo điều 14 giá bắt buộc phải yếu tố đề cập đến đề nghị giao kết hợp đồng, tức thiếu yếu tố này, hợp đồng xác lập Tuy nhiên, từ hướng dẫn UNICITRAL, nhận thấy, yếu tố định để xem xét hợp đồng xác lập hay chưa phải dựa bày tỏ ý chí giao kết bên, mà yếu tố đề nghị giao kết phương thức để giải thích ý chí bên Chính vậy, để đề nghị dù thiếu yếu tố giá có xem đề nghị giao kết hợp đồng hay khơng Tịa án quan trọng tài xem xét tùy theo trường hợp cụ thể Tóm lại, pháp luật giới có quan điểm thống tiêu chí để xác định lời đề nghị có mang tư cách đề nghị giao kết hợp đồng hay khơng Theo có hai yếu tố tối quan trọng: thứ nhất, tính cụ thể hay xác định để nghị thứ hai ý chí mong muốn ràng buộc người đưa đề nghị trường hợp đề nghị chấp nhận Hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng trước có chấp nhận Trên lý thuyết, đề nghị giao kết hợp đồng coi cam kết đơn phương ý chí từ phía người đưa đề nghị Chừng đề nghị giao kết hợp đồng chưa chấp nhận hợp đồng chưa xác lập Chính vậy, thời gian chưa có chấp nhận, nguyên tắc người đề nghị TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com hủy bỏ đề nghị lúc Tuy nhiên, quốc gia lại có quy định khác Luật hợp đồng Pháp xây dựng chế để bảo vệ mối quan hệ tiền hợp đồng để tránh trường hợp người đưa đề nghị lạm dụng đặc quyền tự hủy bỏ đề nghị chừng mà chưa chấp nhận Theo đó, đề nghị giao kết phải trì thời hạn định Chính điều làm nên khác biệt đề nghị giao kết hợp đồng với thương lượng đơn khác mà bên hồn tồn tự hủy bỏ đàm phán Đề nghị giao kết hợp đồng quy định thời hạn cụ thể để người nhận đề nghị suy nghĩ Điều đồng nghĩa với việc người đưa đề nghị cam kết trì đề nghị suốt thời gian khơng thể tùy ý rút lại đề nghị thời hạn Nếu thời hạn người đưa đề nghị tự ý hủy bỏ đề nghị tùy thuộc vào thiệt hại mà phải bồi thường cho người đề nghị Trong trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng không quy định thời hạn cụ thể, án lệ đưa giải pháp đề nghị phải trì thời hạn hợp lý Và coi “hợp lý” thẩm phán xem xét tùy theo trường hợp cụ thể Tuy nhiên, thực tế, vấn đề xung quanh hủy bỏ đề nghị giao kết hợp đồng vấn đề phức tạp, nhiều tranh cãi pháp luật Pháp Bên cạnh nguyên tắc tự hủy bỏ cam kết người đưa đề nghị chừng đề nghị chưa gửi đến người nhận đề nghị, pháp luật địi hỏi có cân quyền tự hợp đồng người đưa đề nghị nguyên tắc “an toàn pháp lý” Bởi lẽ, lời đề nghị đưa tức tạo hi vọng phía người nhận đề nghị Chính vậy, người đưa đề nghị khơng thể hồn tồn tự việc hủy bỏ đề nghị TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Điều đồng nghĩa với việc, trì lời đề nghị khoảng thời hạn cam kết phải “thời hạn hợp lý” xem nghĩa vụ pháp lý người đưa đề nghị Vấn đề đặt là, nghĩa vụ bị vi phạm trách nhiệm pháp lý người đưa đề nghị gì? Các học giả Pháp đưa số quan điểm, theo đó, vài người cho trường hợp này, người đưa đề nghị phải trả khoản bồi thường thiệt hại, số khác lại cho cần phải bắt buộc giao kết hợp đồng Trước đây, câu trả lời đưa án lệ là, khơng thể bắt buộc người đưa đề nghị giao kết hợp đồng mà người nhận đề nghị yêu cầu bồi thường thiệt hại Cụ thể, đề nghị giao kết hợp đồng có kèm thời hạn, án lệ coi việc người đưa đề nghị hủy bỏ đề nghị trước hết thời hạn đồng nghĩa với việc có lỗi Và sở điều 1382: “Bất hành vi người mà gây thiệt hại cho người khác, người gây thiệt hại lỗi phải bồi thường thiệt hại” điều 1383 BLDS Pháp: “Mỗi người phải chịu trách nhiệm thiệt hại gây ra, khơng hành vi mà cịn cẩu thả khơng thận trọng mình”, vậy, hậu pháp lý bất lợi mà người đưa đề nghị phải gánh chịu trách nhiệm dân hợp đồng Là trách nhiệm ngồi hợp đồng lẽ Tịa án cho hợp đồng chưa tạo lập Vì thế, người nhận đề nghị địi bồi thường thiệt hại Cịn trường hợp lời đề nghị khơng kèm thời hạn, bên không thỏa thuận thời hạn trì lời đề nghị, án lệ quy định khoảng “thời hạn hợp lý”, vậy, thời hạn khơng người đưa đề nghị tuân thủ họ phải chịu trách nhiệm dân hợp đồng người nhận đề nghị hồn tồn u cầu bồi thường thiệt hại Thời hạn Tòa án xác định theo hoàn cảnh (in concreto) sở chất hợp đồng chất TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com tài sản Ví dụ, liên quan đến động sản, tòa án quy định thời hạn suy nghĩ người nhận đề nghị hai tháng, liên quan đến bất động sản, thời hạn kéo dài năm sáu tháng Tuy nhiên, án lệ số 3, phòng dân ngày 7/5/2008 coi án lệ quan trọng đánh dấu “bẻ gãy” nguyên tắc vốn có liên quan đến hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng pháp luật Pháp Án lệ liên quan đến việc người đưa đề nghị mua bất động sản cam kết trì lời đề nghị ngày 27/6 Ngày 26/6, người mua hủy đề nghị đến ngày 27/6, người bán chấp nhận đề nghị mua Về nguyên tắc, nói, người mua (tức người đưa đề nghị) phải chịu trách nhiệm dân ngồi hợp đồng phải trả khoản bồi thường thiệt hại cho người bán Tuy nhiên, Tòa phá án tuyên bố việc hủy bỏ đề nghị có kèm thời hạn vơ hiệu, rõ ràng người đưa đề nghị cam kết trì đề nghị mãn hạn (ở ngày 27/6) Tòa phá án viện dẫn điều 1134 BLDS theo đó: “Hợp đồng giao kết hợp pháp có giá trị luật bên giao kết Hợp đồng bị hủy bỏ sở có thỏa thuận chung , theo pháp luật quy định Hợp đồng phải thực cách thiện chí.” Điều luật dẫn chiếu tới nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng có nghĩa vụ tuân thủ cam kết Có thể đưa nhiều lý giải cho phán Tòa phá án:17 Thứ nhất, đề nghị giao kết hợp đồng có kèm thời hạn, người đưa đề nghị phải trì đề nghị thời hạn Nếu chấp 17 ? Fabre Magnant, Les obligations, Ed° PUF 2008; Malaurie Aynès Stoffet-Munck, Les obligations, Ed° Defrenoy 2007 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com nhận đưa trước thời hạn, người đưa đề nghị bị buộc phải giao kết hợp đồng Bản chất biện pháp buộc thực hợp đồng Thứ hai, hiểu, dẫn chiếu tới điều 1134 BLDS, khơng phải Tịa phá án muốn nói hợp đồng xác lập mà xác hơn, muốn nói trước có hợp đồng, hay có thỏa thuận mà đối tượng hợp đồng thời hạn Vì vậy, thời hạn khơng tn thủ, buộc người đưa đề nghị chịu trách nhiệm dân phát sinh từ hợp đồng Thứ ba, Tịa phá án viện vào khơng tn thủ cam kết thời hạn người mua mà cho hợp đồng xác lập hậu đối pháp lý người đưa đề nghị trách nhiệm dân ngồi hợp đồng sở hợp đồng xác lập Trong trường hợp này, người nhận đề nghị yêu cầu bồi thường thiệt hại Cần nhắc đến trường hợp đặc biệt, vơ hiệu thực tế (la caducité) hợp đồng Khái niệm hiểu kiện tác động đến hiệu lực đề nghị diễn trước đề nghị chấp nhận Như vậy, trường hợp này, đề nghị giao kết hồn tồn có giá trị pháp lý Có hai trường hợp xảy ra: Vơ hiệu thực tế hết thời hạn suy nghĩ vô hiệu thực tế chết lực hành vi người đưa đề nghị Về nguyên tắc, trường hợp thứ hai, án lệ thừa nhận chết người đưa đề nghị (trong thời hạn chấp nhận) dẫn tới vô hiệu thực tế đề nghị giao kết hợp đồng Tuy nhiên, vấn đề đặt liệu người thừa kế người đưa đề nghị tiếp tục trì đề nghị này? Các học giả cho rằng, thân đề nghị giao kết hợp đồng nói cam kết đơn phương người đưa đề nghị, phát sinh nghĩa vụ người người đưa đề nghị (ví dụ nghĩa vụ trì TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com đề nghị thời hạn định) Như vậy, sau người đưa đề nghị chết, nghĩa vụ kế thừa người thừa kế Và đó, người thừa kế đương nhiên người tiếp tục trì đề nghị giao kết Song thực tế, điều lại chưa tịa án cơng nhận cách rõ ràng thức Có thể lý giải điều khía cạnh ý chí người đề nghị Xuất phát từ quan điểm đề nghị giao kết hợp đồng tuyên bố ý chí đơn phương người đưa đề nghị, đề nghị chấp nhận, thân người đưa đề nghị hồn tồn rút lại hủy bỏ đề nghị Vì người đưa đề nghị chết trước thời điểm đề nghị chấp nhận, khó để suy đốn xác ý chí địch thực họ có muốn tiếp tục cam kết khơng Đó lý tịa án Pháp chưa cơng nhận thức quan điểm “thừa kế đề nghị giao kết hợp đồng” Pháp luật Hoa Kỳ có quy định tương tự luật hợp đồng Pháp đề nghị giao kết hợp đồng phải trì thời hạn định Người đưa đề nghị quy định cụ thể thời hạn để người nhận đề nghị trả lời Trường hợp người đưa đề nghị không nêu rõ thời hạn, lời đề nghị có hiệu lực khoảng thời gian hợp lí Xác định thời gian hợp lí hồn tồn phụ thuộc vào điều kiện, hoàn cảnh, chất đối tượng giao kết, phong tục địa phương giao dịch trước bên Ví dụ: Kemper đề nghị bán mảnh đất cho Corn thư, thư đến chỗ Corn vào tháng Ngày 7/2 Cohn chấp nhận lời đề nghị cách gửi thư cho Kemper , thư đến chỗ Kemper ngày 9/2 Người bán sống Hot TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Spring người mua sống Little Rock, Arkansas Mảnh đất Little Rock Tòa án cho thời gian khơng hợp lý 18 Ngồi ra, việc hủy bỏ đề nghị phải thực tế hướng tới người đề nghị trước có chấp nhận Như thấy, lời đề nghị hủy bỏ lúc trước có chấp nhận, khơng cần quan tâm đến việc có hiệu lực Tuy nhiên, có phần khác với pháp luật đa số nước thuộc hệ thống Civil Law, quy định mang tính đặc thù pháp luật Hoa Kỳ nhằm bảo vệ người đề nghị phòng trường hợp người đưa đề nghị hủy đề nghị, người đưa đề nghị đưa đề nghị kèm theo cam kết không hủy bỏ đề nghị mà chất cam kết hợp đồng.19 Và đương nhiên, trường hợp này, người đưa đề nghị kí kết với người đề nghị hợp đồng đảm bảo hứa không hủy ngang, mà sau lại hủy ngang có nghĩa vi phạm hợp đồng, có thiệt hại xảy phải bồi thường thiệt hại Như vậy, luật gia Mỹ cho việc đưa thời hạn cố định khơng có ý nghĩa bên đề nghị đưa đề nghị huỷ ngang Nói cách khác, bên cạnh yếu thời hạn cần nêu rõ, người đề nghị người đề nghị cịn phải kí kết với hợp đồng đảm bảo người đề nghị không hủy ngang thời hạn người đề nghị hủy ngang bị coi trái pháp 18 ? Contractual agreement - offer and acceptance http://e-lawresources.co.uk/Offer-andacceptance.php 19 ? Contractual agreement - offer and acceptance http://e-lawresources.co.uk/Offer-andacceptance.php TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com luật Có thể nói cách giải pháp luật Mỹ phần giải vấn đề liên quan tới trách nhiệm dân người đưa đề nghị mà pháp luật Pháp cịn nhiều tranh cãi nói Có thể thấy, cách quy định người Mỹ không nhằm bảo vệ người nhận đề nghị mà, chừng mực đó, cịn đồng thời đặt cho họ trách nhiệm việc tự hạn chế tối đa rủi ro xảy cách yêu cầu ký kết hợp đồng không hủy ngang với người đưa đề nghị (trong trường hợp người đưa đề nghị khơng đề cập đến hợp đồng lời đề nghị mình) Điều 2.4 PICC Điều 16 CISG quy định rõ kể hợp đồng giao kết, đề nghị giao kết bị huỷ bỏ, bên đề nghị thơng báo cho bên nhận đề nghị trước bên chấp nhận lời đề nghị Tuy nhiên đề nghị giao kết hủy bỏ trường hợp sau : Lời đề nghị có ấn định thời hạn cố định để trả lời ấn định khơng thể bị huỷ ngang : Việc ghi rõ đề nghị khơng thể huỷ bỏ thực nhiều cách khác nhau, cách rõ ràng trực tiếp ghi thẳng vào đề nghị (ví dụ "đây chào hàng có giá cố định"; "chúng giữ nguyên đề nghị nhận trả lời quý ngài") Tuy vậy, đơn giản bên nhận đề nghị chứng minh hành động cho đề nghị huỷ bỏ, cách viện dẫn điều khoản khác, hành vi bên đề nghị Việc ghi rõ thời hạn chấp nhận đề nghị cố định có thể, khơng thiết, gián tiếp ngụ ý đề nghị khơng thể huỷ bỏ Nói chung, luật áp dụng quy định rằng: đề nghị bị huỷ bỏ bên đề nghị giới hạn thời hạn chấp nhận hợp đồng, việc đưa thời hạn cố định có ý nghĩa bên đề nghị đưa đề nghị huỷ TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com bỏ Mặt khác, luật áp dụng quy định rằng: việc ấn định thời hạn chấp nhận hợp đồng không đủ để coi đề nghị đề nghị huỷ bỏ, phải tuân theo quy định Bên đề nghị tin tưởng cách hợp lý đề nghị giao kết huỷ ngang bên đề nghị hành động sở tin tưởng vào lời đề nghị : nghĩa việc người nhận có để xem đề nghị đề nghị huỷ bỏ", "người nhận thực đề nghị tin tưởng đề nghị khơng thể huỷ bỏ” Thực chất quy định tuân theo nguyên tắc thiện chí trung thực giao kết hợp đồng Việc tin tưởng bên nhận đề nghị xuất phát từ hành vi bên đề nghị tính chất lời đề nghị Tuy nhiên, trách nhiệm pháp lý người đưa đề nghị hủy đề nghị trước có chấp nhận PICC CISG lại khơng quy định rõ Về nguyên tắc, nói người đưa đề nghị hủy ngang phải thỏa mãn điều kiện hủy bỏ phải đến bên đề nghị trước người gửi chấp nhận ( Điều 2.1.4 PICC Điều 16 CISG ) Tuy nhiên nước theo hệ thống luật Châu Âu lục địa lại cho người đưa đề nghị hủy ngang thời hạn ấn định thời hạn hợp lý, hoàn toàn trái ngược với quan điểm luật gia thuộc hệ thống Common Law trình bày Vì để hài hòa, PICC quy định cụ thể trường hợp mà theo người đề nghị khơng thể hủy ngang Thứ nhất, lời đề nghị có ấn định thời hạn cố định để trả lời ấn định khơng thể bị huỷ ngang thứ hai, bên đề nghị tin tưởng cách hợp lý đề nghị giao kết huỷ ngang bên đề nghị hành động sở tin tưởng vào lời đề nghị Chương 3: Bước đầu đưa số kiến nghị, giải pháp TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Trong luật hợp đồng đại, với khái niệm hạt nhân ưng thuận20 gặp gỡ ý chí là điều kiện để hợp đồng xác lập Tuy nhiên, có điều kiện cịn tiên nữa, ý chí giao kết phải hữu.21 Sự hữu ý chí hay nói cách khác bộc lộ ý chí bên ngồi tình trạng người khác nhận biết trước hết biểu thông qua lời đề nghị giao kết hợp đồng Về vấn đề đề nghị giao kết hợp đồng, tiếp thu số tư tưởng học thuyết nước thể giới từ Công ước mà Việt Nam tham gia; với quy định tương đối vấn đề này, pháp luật Việt Nam gặp khơng khó khăn việc giải vụ việc phát sinh giao lưu dân Những quy định cịn thiếu tính khái qt không bao trùm vấn đề đề nghị giao kết hợp đồng Từ bước đầu tìm hiểu từ phần trước quy định giới Việt Nam, rút số điểm cần pháp luật Việt Nam xem xét sau: Thứ nhất, người đưa đề nghị: cần quy định rõ tính xác định cụ thể người đề nghị để tránh trường hợp hiểu theo nhiều nghĩa, gây khó khăn hoạt động áp dụng pháp luật Theo đó, bổ sung theo hướng quy định tương tự CISG, người nhận đề nghị xác định lời đề nghị: “được giao phương tiện cho người chào hàng trụ sở thương mại họ, địa bưu họ 20 ? Xem Reinhard Zimmermann, The Law of Obligations- Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford University Press, 1996, p 563 21 ? TS Nguyễn Ngọc Điện: Hoàn thiện chế độ pháp lý xác lập hợp đồng TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com khơng có trụ sở thương mại hay địa bưu gửi tới nơi thường trú họ” Nói cách khác, dấu hiệu để xác định người mà bên đưa đề nghị muốn hướng tới thể bên đề nghị “gửi” đề nghị, tên pháp nhân thể nhân, địa trụ sở thương mại, địa bưu địa thường trú bên đó, tức bên đề nghị biết rõ bên đề nghị họ “gửi” Ngoài ra, để mở rộng phạm vi “đề nghị giao kết” nhằm thỏa mãn tạo điều kiện dễ dàng cho nhu cầu giao kết hợp đồng ngày cao giao lưu dân thương mại, pháp luật Việt Nam nên xem xét việc công nhận lời đề nghị giao kết đến công chúng (public offer) số nước giới mà điển hình Pháp Thứ hai, tiêu chí xác định lời đề nghị Việc xác định mong muốn ràng buộc người đưa đề nghị khơng phải điều đơn giản, thế, cần phải có quy định rõ ràng vấn đề Để giải quyết, Việt Nam hồn tồn học tập theo giải pháp CISG: “tuyên bố cách xử khác bên giải thích theo ý định họ bên biết ý định Nếu điểm khơng áp dụng tun bố cách xử khác bên giải thích theo nghĩa mà người có lý trí, người đặt vào vị trí phía bên hoàn cảnh tương tự, hiểu Khi xác định ý muốn bên cách hiểu người có lý trí hiểu nào, cần phải tính đến tình tiết liên quan, kể đàm phán, thực tế mà bên có mối quan hệ tương hỗ họ, tập quán hành vi sau hai bên”.22 22 ? Điều Công ước Vienne 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Thứ ba, pháp luật hợp đồng Việt Nam cần quy định rõ vấn đề trách nhiệm dân người đưa đề nghị trường hợp đề nghị bị hủy bỏ trái pháp luật sở so sánh, đối chiếu với pháp luật nước giới Việc quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp hủy bỏ đề nghị có nêu rõ thời hạn trả lời chưa toàn diện Các nhà làm luật cần xem xét tới trường hợp mà lời đề nghị không kèm theo thời hạn trả lời Thêm vào đó, với cách quy định theo nguyên tắc đề nghị giao kết hợp đồng hủy ngang dường gây nhiều bất lợi cho người đưa đề nghị, trường hợp mà đề nghị không nêu rõ thời hạn trả lời Vì vậy, pháp luật Việt Nam xem xét tới cách tiếp cận số quốc gia khác việc giới hạn “thời hạn suy nghĩ hợp lý” để đảm bảo cân quyền lợi người đưa đề nghị người nhận đề nghị Thứ tư, vấn đề thay đổi, rút lại đề nghị Việc quy định điều kiện bên nhận đề nghị phải nhận thông báo rút lại đề nghị bên đề nghị trước thời điểm mà bên nhận đề nghị nhận đề nghị ban đầu hoàn toàn hợp lý đầy đủ, phù hợp với thông lệ quốc tế Tuy nhiên, nhà làm luật dường lại bổ sung thêm trường hợp tương đối khơng phù hợp: bên đề nghị rút lại đề nghị điều kiện thay đổi rút lại đề nghị phát sinh trường hợp bên đề nghị nói rõ việc thay đổi rút lại đề nghị điều kiện phát sinh.23 Quy định tạo ưu pháp lý tuyệt đối cho bên đề nghị, bên đề nghị áp đặt ý chí bên đề nghị cách ấn định trước điều kiện thay đổi, rút lại đề nghị Trước hợp đồng ký kết, vào thời điểm mà điều kiện việc thay đổi rút lại đề 23 ? Điểm b Khoản Điều 392 BLDS TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com nghị (do bên đề nghị ấn định sẵn) phát sinh đề nghị bị coi bị thay đổi rút lại Có thể nói, quy định vi phạm nguyên tắc quan trọng tàng luật hợp đồng: nguyên tắc tự ý chí giao kết hợp đồng Vì vậy, để bảo đảm bình đằng bên, đảm bảo nguyên tắc tự ý chí giao kết hợp đồng, nên sửa đổi theo hướng bỏ quy định Cuối cùng, vấn đề hủy bỏ lời đề nghị giao kết Như phân tích phần hiệu lực, quy định Việt Nam không nêu rõ thời điểm coi bên đề nghị trả lời chấp nhận đề nghị nên khó để xác định thời điểm bên đề nghị thực quyền hủy bỏ đề nghị người đề nghị nhận đề nghị có khoảng cách lớn địa lý đưa lời đề nghị thơng qua phương tiện thư tín, fax… Chính vậy, pháp luật cần làm rõ điểm này, giả sử quy định thời điểm bên nhận đề nghị trả lời chấp nhận thời điểm bên đề nghị nhận trả lời Danh mục tài liệu tham khảo Bộ luật Dân Việt Nam 2005 Bộ luật Dân Pháp Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) Công ước Viên Liên Hợp Quốc Hợp đồng mua bán quốc tế 1980 (CISG ) TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com PGS.TS Phạm Duy Nghĩa, Giáo trình Luật kinh tế, NXB CAND, 2011 Jay M Feinman, Luật 101- Mọi điều bạn cần biết pháp luật Hoa Kỳ, NXB Hồng Đức, 2012 PGS.TS Ngô Huy Cương, “Về yếu tố ưng thuận Hợp đồng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 07 08/2010 PGS.TS Ngơ Huy Cương, “Tự ý chí tiếp cận ý chí pháp luật Việt Nam nay” ThS Nguyễn Văn Phái , “Sửa đổi, bổ sung quy định liên quan đến đề nghị giao kết hợp đồng Bộ luật Dân sự”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 24(185)/Tháng 12/2010 10.Dương Anh Sơn, “Các quy định BLDS năm 2005 chào hàng chấp nhận chào hàng-Nhìn từ góc độ luật học so sánh”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 6(37)/2006 11.Andrew Burrows, Offer and acceptance, and some of resulting legal relations –Casebook on Contract, Hart Publishing, 2007 Ed 12 Contractual agreement - offer and acceptance: http://e-lawresources.co.uk/Offer-and-acceptance.php TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ... lượng…………………………………………7 Hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng trước có chấp nhận……….8 3.1 Thời điểm lời đề nghị giao kết có hiệu lực? ??…………………………… 3.2 Hiệu lực đề nghị giao kết trước có chấp nhận đề nghị? ??…… Chương : MỘT... SỐ QUY ĐỊNH VỀ ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DƯỚI GĨC NHÌN SO SÁNH Tiêu chí xác định đề nghị giao kết hợp đồng? ??……………………….14 Hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng trước có chấp nhận……….23 Chương 3: BƯỚC... định hủy bỏ đề nghị giao kết hợp đồng pháp luật Việt Nam Hủy bỏ lời đề nghị giao kết Một đề nghị giao kết hợp đồng hủy ngang hay khơng vấn đề gây tranh cãi vấn đề hình thành hợp đồng Quy định