Đang tải... (xem toàn văn)
Những đóng góp mới về mặt học thuật, lý luận (1) Thông qua điển hình Chương trình 135, luận án đã tập trung phân tích định lượng tác động của chính sách giảm nghèo đến hộ gia đình người dân tộc thiểu số, với ba chỉ tiêu chính bao gồm: (i) thu nhập; (ii) tiếp cận giáo dục; và (iii) tiếp cận y tế. Từ đó cung cấp một góc nhìn toàn diện về vai trò của chính sách giảm nghèo đối với đời sống của người dân tộc thiểu số ở Việt Nam. (2) Luận án đã phân tích tác động của giáo dục đến khả năng hấp thụ của các hộ dân tộc thiểu số trước các chính sách giảm nghèo. Điều này giúp cung cấp cơ sở khoa học cho các nhà quản lý trong thiết kế chính sách, để qua đó nâng cao tính hiệu quả của các chương trình giảm nghèo đối với người dân tộc thiểu số ở Việt Nam. (3) Khác với các nghiên cứu trước cùng chủ đề, luận án sử dụng phương pháp kinh tế lượng với số liệu mảng. Đây là phương pháp có thể thích hợp để đánh giá tác động chính sách, đồng thời đảm bảo độ tin cậy của các kết quả thu được. Ngoài ra, việc sử dụng biến tương tác giữa biến chính sách với các biến nhân tố trong mô hình kinh tế lượng là một lợi thế để làm rõ sự khác biệt trong khả năng hấp thụ chính sách giữa các nhóm thụ hưởng, do đó phù hợp với mục tiêu nghiên cứu của luận án. Những phát hiện, đề xuất mới rút ra được từ kết quả nghiên cứu, khảo sát của luận án (1) Chính sách giảm nghèo có tác động tích cực đến thu nhập của các hộ dân tộc thiểu số ở Việt Nam. Điều đó cho thấy, các chương trình giảm nghèo của Chính phủ đóng vai trò đặc biệt quan trọng để cải thiện thu nhập và giảm nghèo đối với cộng đồng người dân tộc thiểu số. (2) Chính sách giảm nghèo có tác động tích cực đến khả năng tiếp cận giáo dục và tiếp cận y tế của các hộ dân tộc thiểu số. Điều đó cho thấy ảnh hưởng bao trùm và toàn diện của chính sách giảm nghèo lên mọi khía cạnh của đời sống người dân tộc thiểu số, góp phần làm giảm khoảng cách phát triển giữa người dân tộc thiểu số so với các nhóm dân số còn lại. (3) Tác động của chính sách giảm nghèo có sự khác biệt đáng kể giữa các hộ dân tộc thiểu số, trong đó các hộ có thu nhập càng cao thì tác động này cũng càng lớn. Từ đó cho thấy các nhóm thu nhập thấp có ít khả năng hơn để tiếp cận chính sách, do đó cần có các biện pháp trợ giúp phù hợp, chẳng hạn như hỗ trợ vay vốn sản xuất, để cải thiện khả năng thụ hưởng chính sách của các nhóm này, qua đó làm tăng hiệu quả thực thi chính sách. (4) Học vấn không chỉ ảnh hưởng tích cực lên thu nhập mà còn giúp cải thiện đáng kể khả năng hấp thụ của người dân tộc thiểu số đối với chính sách giảm nghèo. Do vậy, đầu tư cho giáo dục cần được quan tâm hơn nữa trong các chương trình giảm nghèo của Chính phủ để giúp cải thiện khả năng hấp thụ chính sách, cũng như gia tăng chất lượng nguồn nhân lực của người dân tộc thiểu số ở Việt Nam.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - PHAN VĂN CƯƠNG SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP MƠ HÌNH HĨA ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA CHÍNH SÁCH GIẢM NGHÈO ĐẾN HỘ GIA ĐÌNH NGƯỜI DÂN TỘC THIỂU SỐ LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KINH TẾ HỌC Hà Nội - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - PHAN VĂN CƯƠNG SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP MÔ HÌNH HĨA ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA CHÍNH SÁCH GIẢM NGHÈO ĐẾN HỘ GIA ĐÌNH NGƯỜI DÂN TỘC THIỂU SỐ Chuyên ngành: Toán kinh tế Mã số: 9310101 LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGÔ VĂN THỨ Hà Nội - 2022 i LỜI CAM ĐOAN Nghiên cứu sinh đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Vì Nghiên cứu sinh cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu này thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật NGHIÊN CỨU SINH Phan Văn Cương ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực luận án NCS nhận giúp đỡ nhiệt tình tạo điều kiện Thầy giáo hướng dẫn, đồng nghiệp, bạn bè thầy cô giáo môn Nghiên cứu sinh xin chân thành gửi lời cảm ơn tới PGS.TS Ngô Văn Thứ; Thầy, Cô giáo khoa toán Kinh tế Trường Đại học Kinh tế Quốc dân quan tâm, bảo để NCS hoàn thành Luận án Nghiên cứu sinh xin gửi lời cảm ơn tới cán thuộc Viện Sau đại học, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập Nghiên cứu sinh xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, đồng nghiệp, bạn bè nhiệt tình ủng hộ giúp đỡ, động viên suốt trình học tập iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG .vi DANH MỤC HÌNH, BIỂU ĐỒ vii PHẦN MỞ ĐẦU Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận 1.1.1 Nghèo đo lường tình trạng nghèo 1.1.2 Chính sách giảm nghèo 14 1.1.3 Đánh giá sách 19 1.1.4 Đánh giá tác động sách 22 1.1.5 Hộ gia đình dân tộc thiểu số 28 1.2 Tổng quan nghiên cứu 31 1.2.1 Nghiên cứu giới .31 1.2.2 Nghiên cứu Việt Nam 36 1.2.3 Khoảng trống nghiên cứu .41 1.3 Khung phân tích 43 Tóm tắt Chương 45 Chương MỘT SỐ CHÍNH SÁCH GIẢM NGHÈO Ở VÙNG DÂN TỘC THIỂU SỐ 46 2.1 Một số đặc điểm kinh tế-xã hội vùng dân tộc thiểu số 46 2.1.1 Đặc điểm dân số phân bố dân cư .46 2.1.2 Đặc điểm kinh tế 48 2.1.3 Đặc điểm xã hội 50 2.2 Tình trạng nghèo sách giảm nghèo 51 2.2.1 Tình trạng nghèo 51 2.2.2 Chính sách giảm nghèo 53 2.3 Chính sách phát triển kinh tế xã hội xã đặc biệt khó khăn vùng dân tộc thiểu số miền núi (CT135) 57 2.3.1 Đối tượng, địa bàn thực 57 2.3.2 Nội dung sách .58 iv 2.3.3 Một số thay đổi kinh tế-xã hội 58 Tóm tắt Chương 71 Chương 3: MÔ HÌNH ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA CHÍNH SÁCH ĐẾN HỘ NGHÈO DÂN TỘC THIỂU SỐ 72 3.1 Phương pháp mô hình số liệu mảng 72 3.2 Dữ liệu sử dụng 74 3.3 Mơ hình đánh giá 78 3.3.1 Mô hình đánh giá tác động sách đến thu nhập .78 3.3.2 Mơ hình đánh giá tác động sách đến y tế .85 3.3.3 Mơ hình đánh giá tác động sách đến giáo dục .91 Tóm tắt Chương 99 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 100 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 112 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 113 PHỤ LỤC 119 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TT TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT ĐẦY ĐỦ Bộ LĐTB& XH Bộ Lao động-Thương binh Xã hội CT135 CIDA Cơ quan Phát triển quốc tế Canađa CSHT Cơ sở hạ tầng CSGN Chính sách giảm nghèo DTTS Dân tộc thiểu số DTTS&MN Dân tộc thiểu số miền núi ĐBKK Đặc biệt khó khăn XĐGN Xóa đói giảm nghèo 10 NN&PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn 11 NCS Nghiên cứu sinh 12 UBDT Ủy ban Dân tộc 13 UNDP Chương trình Phát triển Liên hợp quốc 14 UNFPA Quỹ dân số Liên hợp quốc 15 ESCAP 16 OECD Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế 17 WB Workbank (Ngân hàng giới) Chương trình phát triển kinh tế-xã hội xã đặc biệt khó khăn vùng dân tộc thiểu số miền núi Ủy ban Kinh tế - Xã hội khu vực Châu Á – Thái Bình Dương vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Chuẩn nghèo Việt Nam giai đoạn 2006-2015 13 Bảng 2.1 Một số tiêu xã hội vùng DTTS 51 Bảng 2.2 Tổng hợp nội dung hỗ trợ số sách 55 Bảng 2.3 Cơ sở hạ tầng nông thôn .59 Bảng 2.4 Nguồn thắp sáng hộ (ĐVT%) .60 Bảng 2.5.Về điều kiện sản xuất nông nghiệp 61 Bảng 2.6 Nguồn thu theo ngành nghề 61 Bảng 2.7 Quy mô hộ lao động 62 Bảng 2.8 Thu nhập trung bình/khẩu/năm .62 Bảng 2.9 Thay đổi tỷ lệ nghèo 65 Bảng 2.10 Chuyển đổi tình trạng nghèo 65 Bảng 2.11 Thay đổi mức sống hộ gia đình 66 Bảng 2.12 Tình trạng sử dụng nước .67 Bảng 2.13 Tình trạng nhà 67 Bảng 2.14 Sử dụng cơng trình vệ sinh 68 Bảng 2.15 Tiếp cận dịch vụ y tế, giáo dục 68 Bảng 3.1 Tuổi trung bình chủ hộ 77 Bảng 3.2 Học vấn chủ hộ .78 Bảng 3.3 Thống kê mô tả biến số 80 Bảng 3.4 Kết ước lượng 81 Bảng 3.5 Thống kê mô tả biến số 87 Bảng 3.6 Kết ước lượng 89 Bảng 3.7 Thống kê mô tả biến số 95 Bảng 3.8 Kết ước lượng 95 vii DANH MỤC HÌNH, BIỂU ĐỒ Hình 1.1 Mơ hình tác động sách 24 Hình 1.2 Tác động sách điều kiện nhóm sách nhóm đối chứng khơng đặc điểm 26 Hình 2.1: Tỷ lệ nghèo 2012 – 2015 số dân tộc 52 Biểu đồ 2.1 Phân bố dân cư DTTS 47 Biểu đồ 2.2 Thay đổi thu nhập trung bình .63 Biểu đồ 2.3 Chi phí KCB bình qn đầu người (giá thực tế) .69 Biểu đồ 2.4: Tỉ lệ hộ có trẻ độ tuổi học không đến trường .70 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Việt Nam quốc gia có 54 dân tộc, dân tộc Kinh có dân số đơng nhất, chiếm 85%, 53 dân tộc cịn lại có dân số 13 triệu người chiếm 14,6% gọi DTTS (TCTK,2015) Tuy có dân số ít, phần lớn DTTS cư trú, sinh sống chủ yếu 5.266 xã, thuộc 51 tỉnh, thành phố, có 382 xã biên giới tiếp giáp với nước Trung Quốc, Lào Campuchia Địa bàn cư trú chủ yếu DTTS tỉnh miền núi, vùng sâu, vùng xa, biên giới khó khăn, thiếu nước sinh hoạt, đất, nước sản xuất Vì vậy, đời sống đồng bào gặp nhiều khó khăn, thu nhập bình qn năm 2015 khoảng 30% so với mặt chung nước, tỷ lệ hộ nghèo người DTTS chiếm gần 60% số hộ nghèo nước, dân số chiếm khoảng 14% (TCTK, 2016) Trước thực trạng đời sống kinh tế-xã hội vùng DTTS trên, sau đất nước bước vào công đổi mới, Đảng Nhà nước ban hành nhiều sách với nguồn lực lớn để hỗ trợ, đầu tư phát triển vùng DTTS Theo báo cáo Ủy ban Dân tộc (2014), có 100 sách thực vùng DTTS Trong có số sách đặc thù cho phát triển kinh tế, xã hội nhằm mục tiêu hướng đến xóa đói, giảm nghèo chủ yếu cho hộ nghèo người DTTS như: Chương trình định canh định cư; Chương trình Phát triển kinh tế-xã hội xã đặc biệt khó khăn vùng DTTS (CT135); Chương trình hỗ trợ giảm nghèo nhanh bền vững 61 huyện nghèo (Chương trình 30a); Chính phủ thực Chương trình Mục tiêu Quốc gia giảm nghèo bền vững (giai đoạn 2012-2015 giai đoạn 2016-2020) nhằm mục đích tăng thu nhập, giảm tỷ lệ nghèo tăng khả tiếp cận với dịch vụ hộ nghèo nước, 50% hộ nghèo người DTTS Mặc dù có nhiều sách phát triển đặc thù tỷ lệ hộ nghèo kết giảm nghèo vùng DTTS miền núi chưa đạt mong đợi Hộ nghèo nước có xu hướng ngày tập trung vào hộ người DTTS có xu hướng tăng lên Theo kết rà sốt hộ nghèo Bộ Lao động, Thương binh Xã hội, năm 2015 tỷ lệ hộ nghèo dân tộc thiểu số chiếm 42,25% tổng số hộ nghèo nước, tương ứng năm 2016 48,23%, năm 2017 52,66% đến năm 2018 55,27% Còn theo kết điều tra thực trạng kinh tế - xã hội 53 DTTS năm 2015 2019, tỷ lệ hộ nghèo riêng dân tộc thiểu số năm 2015 chiếm 23,1%, cao gấp 2,3 lần so với tỷ lệ hộ nghèo chung nước (9,88%), đến năm 2019 tỷ lệ hộ nghèo dân tộc thiểu số 22,3% cao gấp 5,95 lần so với tỷ lệ hộ nghèo chung 119 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Kiểm định Hausman lựa chọn FE/RE, mơ hình (MH.3.1) Coefficients -| (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) | fe Difference S.E -+ -CT135 | | 0901031 1793909 -.0892878 0227631 CT135#nhom_ | | 7944351 8645763 -.0701412 0220214 | 1.522742 1.665798 -.1430562 0254984 | 9441291 9975339 -.0534048 0145091 | 1.730924 1.861567 -.1306435 0181699 CT135#| hh_edu_ | | 0364196 0359694 0004502 0356478 | 1164436 1167974 -.0003539 0465362 | 1304111 1956436 -.0652325 0652888 | 0911927 4995901 -.4083974 1599332 | 1242331 0181057 1061274 0303909 | 2942223 0359158 2583065 0406699 | 3000429 079991 2200519 0577681 | 5366324 543868 -.0072356 0793172 hh_age | 1040261 0184845 0855416 0060244 hh_age2 | -.0007157 -.0001866 -.0005291 0000649 hh_labor | 1299075 0686669 0612406 008604 hh_size | -.2015431 -.0440204 -.1575227 0079495 ln_land | 0219868 0271666 -.0051798 0063691 credit | 0656727 0794 -.0137273 0119301 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(18) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 972.45 Prob>chi2 = 0.0000 Phụ lục 2: Kiểm định phương sai sai số thay đổi, mơ hình (MH.3.1) Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (4983) Prob>chi2 = = 2.4e+35 0.0000 120 Phụ lục 3: Kết ước lượng mơ hình (MH.3.1) Fixed-effects (within) regression Group variable: idho Number of obs Number of groups R-sq: Obs per group: within = 0.6439 between = 0.4145 overall = 0.4677 corr(u_i, Xb) = = 9,966 4,983 = avg = max = 2.0 = = 581.39 0.0000 F(19,4982) Prob > F = -0.4657 (Std Err adjusted for 4,983 clusters in idho) -| ln_income | Coef Robust Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] + 1.CT135 | 0901031 0389454 2.31 0.021 0137531 1664532 | CT135#nhom_ | | 7944351 0351407 22.61 0.000 7255438 8633264 | 1.522742 0375008 40.61 0.000 1.449223 1.59626 | 9441291 0212319 44.47 0.000 9025053 9857529 | 1.730924 0257572 67.20 0.000 1.680429 1.781419 | CT135#hh_edu_ | | 0364196 042731 0.85 0.394 -.047352 1201912 | 1164436 0576452 2.02 0.043 0034336 2294536 | 1304111 088844 1.47 0.142 -.0437623 3045846 | 0911927 16518 0.55 0.581 -.2326328 4150182 | 1242331 0358282 3.47 0.001 0539941 1944721 | 2942223 0492158 5.98 0.000 1977377 3907069 | 3000429 0832219 3.61 0.000 1368914 4631944 | 5366324 0920142 5.83 0.000 356244 7170207 | hh_age | 1040261 0092146 11.29 0.000 0859615 1220907 hh_age2 | -.0007157 0001003 -7.13 0.000 -.0009124 -.000519 hh_labor | 1299075 0104049 12.49 0.000 1095094 1503057 hh_size | -.2015431 0101421 -19.87 0.000 -.2214262 -.18166 ln_land | 0219868 0086764 2.53 0.011 0049773 0389963 credit | 0656727 0160553 4.09 0.000 0341973 0971482 _cons | 5.816531 2330572 24.96 0.000 5.359636 6.273425 + sigma_u | 68025251 sigma_e | 49949763 121 rho | 64970038 (fraction of variance due to u_i) 122 Phụ lục 4: Kiểm định Hausman lựa chọn FE/RE, mơ hình (MH.3.2) Coefficients -| (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) | fe Difference S.E -+ 1.CT135_ | -1.20512 -.7402249 -.4648954 5704384 ln_thunhap | 1477286 1568897 -.0091611 0579494 CT135_*| c.ln_thunhap | | 1772272 1068237 0704035 0597007 BV_conglap | 1379005 1749014 -.0370009 0068742 BV_tunhan | 0474835 0634394 -.0159559 005486 tramyte | 0179567 0149363 0030203 0025365 bhyt | 0471716 -.2478175 2949891 1209235 hh_size | -.2059784 -.0978791 -.1080993 0297202 hh_age | 2195227 0749464 1445763 0293751 hh_age2 | -.0015117 -.0006226 -.0008891 0003026 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(10) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 281.28 Prob>chi2 = 0.0000 Phụ lục 5: Kiểm định phương sai sai số thay đổi, mơ hình (MH.3.2) Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (4130) Prob>chi2 = = 2.2e+35 0.0000 123 Phụ lục 6: Kết ước lượng mơ hình (MH.3.2) xtreg ln_chiyte i.CT135 ln_thunhap i.CT135_#c.ln_thunhap BV_cong BV_tunhan tramyte bhyt hh_size hh_age hh_age2, fe robust Fixed-effects (within) regression Group variable: idho Number of obs Number of groups R-sq: Obs per group: within = 0.3283 between = 0.0988 overall = 0.1439 corr(u_i, Xb) = -0.4065 F(10,4129) Prob > F = = 6,428 4,130 = avg = max = 1.6 = = 98.99 0.0000 (Std Err adjusted for 4,130 clusters in idho) -| Robust ln_chiyte | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] + 1.CT135 | -1.20512 725567 -1.66 0.097 -2.627622 2173818 ln_thunhap | 1477286 0708362 2.09 0.037 0088514 2866057 | CT135_*ln_thunhap | | 1772272 0755676 2.35 0.019 0290739 3253804 | BV_conglap | 1379005 0144743 9.53 0.000 109523 1662779 BV_tunhan | 0474835 0105513 4.50 0.000 0267972 0681697 tramyte | 0179567 0031105 5.77 0.000 0118585 0240548 bhyt | 0471716 1486416 0.32 0.751 -.244246 3385892 hh_size | -.2059784 0361198 -5.70 0.000 -.2767926 1351643 hh_age | 2195227 0368879 5.95 0.000 1472026 2918429 hh_age2 | -.0015117 00037 -4.09 0.000 -.002237 0007864 _cons | -1.43184 1.000128 -1.43 0.152 -3.392629 5289503 + -sigma_u | 1.6440092 sigma_e | 1.4990461 rho | 54602383 (fraction of variance due to u_i) - 124 125 Phụ lục 7: Kiểm định Hausman lựa chọn FE/RE, mơ hình (MH.3.3) Coefficients -| (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) | fe Difference S.E -+ 1.CT135 | -.3967332 0124233 -.4091566 1246367 1.dtts | -11.85858 8444366 -12.70302 625.3299 truonghoc | -.0067097 -.0051706 -.0015391 0024423 ln_thunhap_ | -.2684322 -.0759157 -.1925165 0643895 hh_age | 314722 1619243 1527977 0621806 hh_age2 | -.0040995 -.0018535 -.002246 0007414 hh_edu | | -.4337588 -1.794361 1.360602 2288581 | 0504681 -2.205175 2.255643 6224344 1.hocphi | -.5675505 1555381 -.7230886 1170318 1.nghephu | 5944629 2695591 3249038 1393977 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtlogit B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtlogit Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(7) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 84.17 Prob>chi2 = 0.0000 126 Phụ lục 8: Kết ước lượng mơ hình (MH.3.3) xtlogit thathoc_ i.CT135 i.dtts truonghoc ln_thunhap hh_age hh_age2 i.hh_edu i.hocphi i.nghephu, fe Conditional fixed-effects logistic regression Number of obs = Number of groups = 1,454 Group variable: idho 727 Obs per group: = avg = max = Log likelihood = -453.78929 LR chi2(10) = Prob > chi2 2.0 100.26 = 0.0000 -thathoc_ | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -1.CT135 | -.3967332 1567894 -2.53 0.011 -.7040349 0894316 1.dtts | -11.85858 625.3299 -0.02 0.985 -1237.483 1213.766 truonghoc | -.0067097 0033372 -2.01 0.044 -.0132504 0001689 ln_thunhap_ | -.2684322 080267 -3.34 0.001 -.4257527 1111118 hh_age | 314722 0668048 4.71 0.000 1837869 4456571 hh_age2 | -.0040995 0007885 -5.20 0.000 -.0056449 0025541 | hh_edu | | -.4337588 2533348 -1.71 0.087 -.9302859 0627683 | 0504681 7018019 0.07 0.943 -1.325038 1.425975 | 1.hocphi | -.5675505 1481487 -3.83 0.000 -.8579167 2771843 1.nghephu | 5944629 1823946 3.26 0.001 2369761 9519497 127 Phụ lục 9: Dân số dân tộc thiểu số chia theo dân tộc TT A 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Dân tộc B Toàn quốc Tày Thái Mường Khmer Hoa Nùng Mông Dao Gia Rai Ê Đê Ba Na Sán Chay Chăm Cơ Ho Xơ Đăng Sán Dìu Hrê Raglay Mnơng Thổ Xtiêng Khơ mú Bru-Vân Kiều Cơ Tu Giáy Tà Ôi Tổng số (người) 13.386.330 1.766.927 1.719.654 1.395.101 1.283.405 806.041 1.026.617 1.251.040 832.461 469.789 367.89 266.866 188.632 167.128 188.266 195.618 167.659 142.889 133.749 119.254 81.843 91.36 84.525 88.279 70.872 62.977 49.562 Tỷ trọng so với tổng số DTTS (%) 100,00 13,20 12,85 10,42 9,59 6,02 7,67 9,35 6,22 3,51 2,75 1,99 1,41 1,25 1,41 1,46 1,25 1,07 1,00 0,89 0,61 0,68 0,63 0,66 0,53 0,47 0,37 128 TT Dân tộc Tổng số (người) A 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 B Mạ Gié Triêng Co Chơ Ro Xinh Mun Hà Nhì Chu Ru Lào La Chí Kháng Phù Lá La Hủ La Ha Pà Thẻn Lự Ngái Chứt Lô Lô Mảng Cơ Lao Bố Y Cống Si La Pu Péo Rơ Măm Brâu Ơ Đu 46.202 60.091 39.123 28.655 27.361 24.548 21.101 16.72 14.497 15.269 11.665 11.14 9.533 7.648 6.509 999 6.881 4.314 4.364 3.063 2.647 2.582 810 791 498 469 446 Tỷ trọng so với tổng số DTTS (%) 0,35 0,45 0,29 0,21 0,20 0,18 0,16 0,12 0,11 0,11 0,0871 0,0832 0,0712 0,0571 0,0486 0,0075 0,0514 0,0322 0,0326 0,0229 0,0198 0,0193 0,0061 0,0059 0,0037 0,0035 0,0033 Nguồn: Điều tra, kinh tế-xã hội 53 DTTS 129 130 Phụ lục 10: Quy mơ hộ đình gia đình người DTTS Hộ TT Dân tộc Tồn quốc Số lượng Tỷ lệ Quy mơ hộ 3,040,956 443,492 391,823 335,807 313,709 225,411 242,317 179,023 178,968 96,343 75,719 54,782 44,244 45,848 38,531 40,879 37,902 38,881 30,561 24,972 19,374 13,386,330 1,766,927 1,719,654 1,395,101 1,283,405 1,251,040 1,026,617 832,461 806,041 469,789 367,890 266,866 195,618 188,632 188,266 167,659 167,128 142,889 133,749 119,254 91,360 4.4 3.98 4.39 4.15 4.09 5.55 4.24 4.65 4.5 4.88 4.86 4.87 4.42 4.11 4.89 4.1 4.41 3.68 4.38 4.78 4.72 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tày Thái Mường Khmer Mông Nùng Dao Hoa Jrai Ê Đê BahNar Xê Đăng Sán Chay Kơ Ho Sán Dìu Chăm Hre Raglay Mnơng Xtiêng 21 Bru-Vân Kiều 18,709 88,279 4.72 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Khơ Mú Thổ Cơ Tu Giáy Giẻ Triêng Tà Ôi Mạ Kor Chơ Ro Xinh Mun Hà Nhì Chu Ru Lào Kháng 17,402 19,955 17,191 14,412 15,149 11,790 10,541 9,255 6,785 5,917 4,931 4,476 3,717 3,239 84,525 81,843 70,872 62,977 60,091 49,562 46,202 39,123 28,655 27,361 24,548 21,101 16,720 15,269 4.86 4.1 4.12 4.37 3.97 4.2 4.38 4.23 4.22 4.62 4.98 4.71 4.5 4.71 131 Hộ TT 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 Dân tộc Tồn quốc La Chí Phù Lá La Hủ La Ha Pà Thẻn Chứt Lự Mảng Lô Lô Cơ Lao Bố Y Cống Ngái Si La Pu Péo Rơ Măm Brâu Ơ Đu Số lượng 3,040,956 2,866 2,522 2,379 2,081 1,544 1,612 1,344 882 893 647 608 529 252 195 176 132 138 101 Tỷ lệ 13,386,330 14,497 11,665 11,140 9,533 7,648 6,881 6,509 4,364 4,314 3,063 2,647 2,582 999 810 791 498 469 446 Quy mô hộ 4.4 5.06 4.63 4.68 4.58 4.95 4.27 4.84 4.95 4.83 4.73 4.35 4.88 3.96 4.15 4.49 3.77 3.4 4.42 Nguồn: Điều tra KT-XH 53 DTTS, 2015 132 TT A I II III 10 11 12 IV 13 14 15 16 V 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 VI 32 33 Phục lục 2.1 phân bố dân cư dân tộc thiểu số Dân số toàn tỉnh Dân số DTTS Tỉnh/thành phố (người) (người) B Tỉnh có tỷ lệ DTTS từ 90% dân số toàn tỉnh trở lên Cao Bằng 524.6 486.318 Tỉnh có tỷ lệ DTTS từ 70% - 90% dân số toàn tỉnh Hà Giang 801.8 709.663 Bắc Kạn 313.1 276.4 Sơn La 1.187.400 1.006.315 Lai Châu 424.6 358.879 Lạng Sơn 760.6 641.222 Điện Biên 547.8 461.356 Hồ Bình 824.3 625.494 Tỉnh có tỷ lệ DTTS từ 50% - 70% dân số toàn tỉnh Lào Cai 674.5 447.473 Tuyên Quang 760.3 433.83 Yên Bái 793.1 445.854 Kon Tum 495.9 272.152 Tỉnh có tỷ lệ DTTS từ 30% - 50% dân số toàn tỉnh Gia Lai 1.397.400 650.816 Sóc Trăng 1.310.700 472.429 Đắk Lắk 1.853.700 636.49 Trà Vinh 1.034.600 334.926 Tỉnh, thành phố có tỷ lệ DTTS từ 10% - 30% dân số toàn tỉnh TP Cần Thơ 124.8 37.064 Đắk Nông 587.8 170.364 Thái Nguyên 1.215.300 339.039 Lâm Đồng 1.273.100 318.087 Ninh Thuận 595.9 137.632 Bình Phước 944.4 178.551 Thanh Hoá 3.512.100 653.311 Phú Thọ 1.370.600 234.017 Nghệ An 3.080.000 465.708 Quảng Ngãi 1.246.400 178.878 Kiên Giang 1.761.000 240.011 Bắc Giang 1.640.900 222.989 Quảng Trị 619.9 82.496 Quảng Ninh 1.211.300 148.127 Bạc Liêu 882 91.636 Tỉnh, thành phố có tỷ lệ DTTS 10% dân số tồn tỉnh Quảng Nam 1.479.800 133.472 Bình Thuận 1.215.000 89.905 Tỷ lệ (%) 3=2/1 92,7 88,5 88,3 84,7 84,5 84,3 84,2 75,9 66,3 57,1 56,2 54,9 46,6 36,0 34,3 32,4 29,7 29,0 27,9 25,0 23,1 18,9 18,6 17,1 15,1 14,4 13,6 13,6 13,3 12,2 10,4 9,0 7,4 133 TT Tỉnh/thành phố A 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 45 47 48 49 50 51 52 B Phú n Đồng Nai Khánh Hồ TP Hồ Chí Minh An Giang Vĩnh Phúc Thừa Thiên Huế Hậu Giang Cà Mau Bình Dương Ninh Bình Quảng Bình Bình Định Vĩnh Long Bà Rịa - Vũng Tàu Tây Ninh TP Hà Nội Hà Tĩnh Các tỉnh khác Dân số toàn tỉnh (người) 893.4 2.897.600 1.205.300 8.127.900 2.158.300 1.054.500 1.141.700 770.5 1.218.900 1.930.400 944.4 872.9 1.520.200 1.045.100 1.079.100 1.111.500 7.202.900 1.261.300 18.809.200 Dân số DTTS Tỷ lệ (người) (%) 3=2/1 57.063 6,4 179.044 6,2 68.776 5,7 450.129 5,5 112.577 5,2 49.731 4,7 52.6 4,6 28.949 3,8 40.426 3,3 61.491 3,2 26.016 2,8 23.536 2,7 40.707 2,7 27.109 2,6 24.714 2,3 16.383 1,5 92.223 1,3 2.587 0,2 51.366 0,3 Nguồn: Điều tra KT-XH 53 DTTS, 2015
