Hiệu ứng lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại tỉnh Savannakhet, Lào.Hiệu ứng lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại tỉnh Savannakhet, Lào.Hiệu ứng lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại tỉnh Savannakhet, Lào.Hiệu ứng lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại tỉnh Savannakhet, Lào.Hiệu ứng lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại tỉnh Savannakhet, Lào.Hiệu ứng lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại tỉnh Savannakhet, Lào.Hiệu ứng lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại tỉnh Savannakhet, Lào.Hiệu ứng lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại tỉnh Savannakhet, Lào.Hiệu ứng lan tỏa của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại tỉnh Savannakhet, Lào.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG *** LUẬN ÁN TIẾN SĨ HIỆU ỨNG LAN TỎA CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI (FDI) TẠI TỈNH SAVANNAKHET, LÀO Ngành: Quản trị kinh doanh KHAMKEO MANIVONG Hà Nội - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG *** LUẬN ÁN TIẾN SĨ HIỆU ỨNG LAN TỎA CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI (FDI) TẠI TỈNH SAVANNAKHET, LÀO Ngành: Quản trị kinh doanh Mã số: 9340101 KHAMKEO MANIVONG Người hướng dẫn khoa học: PGS TS HỒNG XN BÌNH Hà Nội - 2022 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực chưa công bố cơng trình khoa học khác Hà Nội, ngày 06 tháng 06 năm 2022 Tác giả luận án Khamkeo MANIVONG LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn PGS TS Hồng Xn Bình tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, động viên tạo điều kiện cho để tơi hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu trường Đại học Ngoại thương, Ban Chủ nhiệm khoa Quản trị kinh doanh, Khoa Sau đại học, Bộ môn kinh tế vĩ mô thầy cô, đồng nghiệp, bạn bè tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ để tơi hồn thành chương trình học tiến sĩ trường Tôi xin chân thành cảm ơn chuyên gia từ sở hỗ trợ tơi nhiệt tình trình nghiên cứu, thu thập liệu, cung cấp thơng tin đưa góp ý, nhận xét hữu ích q báu để tơi hồn thiện luận án Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn tới bố mẹ hai bên gia đình, vợ tin tưởng, động viên, khích lệ, tạo động lực để tơi phấn đấu hồn thành chương trình học Tác giả luận án Khamkeo MANIVONG MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG BIỂU viii DANH MỤC HÌNH ix DANH MỤC SƠ ĐỒ x PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN TỚI ĐỀ TÀI 1.1 Các nghiên cứu hiệu ứng lan tỏa FDI 1.1 Các nghiên cứu chung hiệu ứng lan tỏa FDI đến doanh nghiệp nội địa 1.1 Các nghiên cứu theo chiều lan tỏa FDI đến doanh nghiệp nội địa 16 1.2 Khoảng trống nghiên cứu 24 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ HIỆU ỨNG LAN TỎA CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI 26 2.1 Cơ sở lý luận đầu tư trực tiếp nước (FDI) 26 2.1.1 Khái niệm đầu tư trực tiếp nước 26 2.1.2 Đặc điểm đầu tư trực tiếp nước 27 2.2 Cơ sở lý luận hiệu ứng lan tỏa FDI 29 2.2.1 Khái niệm hiệu ứng lan tỏa FDI 29 2.2.2 Hiệu ứng lan tỏa FDI theo chiều 30 2.2.3 Hiệu ứng lan tỏa FDI theo kênh tác động 33 2.3 Lý thuyết liên quan đến tác động lan tỏa FDI 41 2.3.1 Lý thuyết tăng trưởng nội sinh 41 2.3.2 Lý thuyết sản xuất tiến công nghệ 42 2.3.3 Lý thuyết khả hấp thụ 43 2.3.4 Đề xuất khung lý thuyết cho luận án 44 Tiểu kết chương 45 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI FDI TẠI TỈNH SAVANNAKHET GIAI ĐOẠN 2010-2020 46 3.1 Khái quát chung đặc điểm tự nhiên, xã hội, kinh tế tỉnh Savannakhet, Lào 46 3.1.1 Đặc điểm tự nhiên 46 3.1.2 Đặc điểm xã hội 46 3.1.3 Đặc điểm kinh tế 48 3.2 Thực trạng đầu tư trực tiếp nước tỉnh Savannakhet, Lào giai đoạn 2010 2020 48 3.2.1 Cơ cấu đầu tư theo quy mô đầu tư 48 3.2.2 Cơ cấu đầu tư theo đối tác đầu tư 51 3.2.3 Cơ cấu đầu tư theo ngành 52 3.2.4 Cơ cấu đầu tư theo hình thức đầu tư 55 3.3 Đánh giá chung đầu tư trực tiếp nước tỉnh Savannakhet, Lào giai đoạn 2010-2020 56 3.3.1 Thành tựu đạt 56 3.3.2 Những tồn tại, hạn chế 66 Tiểu kết Chương 69 CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH HIỆU ỨNG LAN TỎA TỪ ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TẠI TỈNH SAVANNAKHET, LÀO GIAI ĐOẠN 2010-2020.70 4.1 Hiệu ứng lan tỏa từ FDI đến doanh nghiệp nước tỉnh Savannakhet giai đoạn 2010-2020 70 4.1.1 Hiệu ứng lan tỏa FDI qua hoạt động chuyển giao công nghệ 70 4.1.2 Hiệu ứng lan tỏa FDI qua hoạt động R&D 73 4.1.3 Dịch chuyển lao động doanh nghiệp FDI doanh nghiệp nước 75 4.1.4 Tạo sức ép cạnh tranh doanh nghiệp nước doanh nghiệp FDI 78 4.2 Lượng hóa tác động lan tỏa đầu tư trực tiếp nước đến doanh nghiệp nước tỉnh Savannakhet giai đoạn 2010-2020 80 4.2.1 Mơ hình nghiên cứu 80 4.2.2 Phương pháp ước lượng kiểm định 83 4.2.3 Nguồn liệu 88 4.2.4 Giả thuyết nghiên cứu 88 4.3 Kết ước lượng tác động lan tỏa đầu tư trực tiếp nước đến doanh nghiệp nước tỉnh Savannakhet giai đoạn 2010-2020 91 4.3.1 Giải thích biến số 91 4.3.2 Kết thống kê mô tả 92 4.3.3 Kết hồi quy thảo luận 93 4.4 Đánh giá chung tác động lan tỏa FDI tỉnh Savannakhet, Lào giai đoạn 2010-2020 104 4.4.1 Những kết tích cực 104 4.4.2 Những kết tiêu cực 105 Tiểu kết chương 106 CHƯƠNG 5: ĐỊNH HƯỚNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO KHẢ NĂNG HẤP THỤ HIỆU ỨNG LAN TỎA TÍCH CỰC 108 VÀ HẠN CHẾ HIỆU ỨNG LAN TỎA TIÊU CỰC CỦA FDI 108 TẠI TỈNH SAVANNAKHET, LÀO 108 5.1 Bối cảnh quốc tế nước 108 5.1.1 Bối cảnh quốc tế 108 5.1.2 Bối cảnh nước 109 5.2 Kinh nghiệm số nước giới việc hấp thụ hiệu ứng lan tỏa FDI 111 5.2.1 Kinh nghiệm Trung Quốc 111 5.2.2 Kinh nghiệm Thái lan 113 5.2.3 Kinh nghiệm Việt Nam 115 5.2.4 Bài học kinh nghiệm rút cho Lào việc hấp thụ hiệu ứng lan tỏa FDI 117 5.3 Quan điểm sách Chính phủ Lào tỉnh Savannakhet để hấp thụ hiệu ứng lan tỏa FDI tỉnh Savannakhet, Lào 118 5.3.1 Nâng cao lực cạnh tranh doanh nghiệp nước 118 5.3.2 Tăng quy mơ tiềm lực tài chính, nâng cao lực tổ chức, quản lý nguồn nhân lực doanh nghiệp nước 118 5.3.3 Thu hút đầu tư trực tiếp nước vào ngành hạ nguồn chủ động liên kết với doanh nghiệp nước 119 5.3.4 Tăng cường hoạt động R&D giúp nâng cao lực công nghệ doanh nghiệp 119 5.4 Kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao khả hấp thụ hiệu ứng lan tỏa tích cực hạn chế hiệu ứng lan tỏa tiêu cực FDI tỉnh Savannakhet, Lào 120 5.4.1 Về phía doanh nghiệp nội địa 120 5.4.2 Giải pháp quyền tỉnh Savannakhet 129 5.4.3 Kiến nghị giải pháp với Chính phủ bộ, ngành có liên quan 133 Tiểu kết chương 135 KẾT LUẬN 137 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 140 PHỤC LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH 153 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt ASEAN Tiếng Anh Tiếng Việt Association of Southeast Asian Hiệp hội quốc gia Đông Nations Nam Á CGCN CLRM Chuyển giao công nghệ Classical Linear Regression Mô hình hồi quy tuyến tính cổ Model điển EU European Union Liên minh Châu Âu FDI Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước ngồi FEM Fixed Effects Model Mơ hình ảnh hưởng cố định FGLS Feasible Generalized Least Square Bình phương nhỏ tổng quát GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm nội địa IMF International Monetary Fund Quỹ Tiền tệ Quốc tế Least Squares Dummy Variable Ước lượng Estimator phương tối thiểu Multinational corporation Công ty đa quốc gia LSDV MNCs ODA Official Development Assistance biến giả bình Hỗ Trợ Phát Triển Chính Thức R&D Research & Development Nghiên cứu Phát triển REM Random Effects Model Mô hình ảnh hưởng ngẫu nhiên VAR Vector Autorewardsion Tự hồi quy Vector WB World Bank Ngân hàng giới World Trade Organization Tổ Chức Thương Mại Thế Giới WTO DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Tóm tắt nghiên cứu chung hiệu ứng lan tỏa FDI đến doanh nghiệp nội địa 20 Bảng 3.2 Số dự án đầu tư FDI theo đối tác năm 2010-2020 51 Bảng 3.3 Đầu tư trực tiếp nước theo đối tác đầu tư năm 2020 52 Bảng 3.4 Đầu tư trực tiếp nước tỉnh Savannakhet theo ngành kinh tế giai đoạn 2010-2020 53 Bảng 3.5 Đầu tư trực tiếp nước theo lĩnh vực giai đoạn 2010-2020 54 Bảng 3.6 Đầu tư trực tiếp nước ngồi tỉnh Savannakhet theo hình thức đầu tư giai đoạn 2010- 2020 55 Bảng Vốn đầu tư phát triển kinh tế xã hội tỉnh Savannakhet giai đoạn 2010 – 2020 57 Bảng 3.8 Đóng góp khu vực kinh tế có vốn FDI vào GDP bình qn tỉnh Savannakhet giai đoạn 2010 – 2020 60 Bảng 3.9 Đóng góp khu vực FDI vào tổng kim ngạch xuất tỉnh Savannakhet giai đoạn 2010 – 2020 61 Bảng 3.10 Thu ngân sách nhà nước từ khu vực doanh nghiệp nước tỉnh Savannakhet giai đoạn 2010 – 2020 62 Bảng 3.11 Thu ngân sách nhà nước từ khu vực FDI tỉnh Savannakhet giai đoạn 2010 – 2020 63 Bảng 3.12 Số lao động tỉnh Savannakhet giai đoạn 2010 - 2020 .65 Bảng 4.1 Tỷ lệ chi cho hoạt động R&D so với doanh thu 74 Bảng 4.2 Đánh giá sức ép cạnh tranh doanh nghiệp hoạt động tỉnh Savannakhet giai đoạn 2010-2020 78 Bảng 4.3 Ký hiệu, giải thích kỳ vọng chiều tác động biến số đưa vào mơ hình 91 Bảng 4.4 Bảng thống kê mô tả biến 92 Bảng 4.5 Kết kiểm định lựa chọn mơ hình 94 Bảng 4.6 Kết kiểm định chuẩn đoán cho mơ hình FEM 94 Bảng 4.7 Kết ước lượng mơ hình phân tích 95 79 Jordaan J., 2011, Local Sourcing and Technology Spillovers to Mexican Suppliers: How Important are FDI and Supplier Characteristics? Growth and Change, 42(3), 287–319 80 Jyun-Yi, Wu, and Hsu Chih-Chiang, 2008, Does foreign direct investment promote economic growth? Evidence from a threshold regression analysis Econ Bull 15: 1–10 81 Keller and Yeaple, 2003, Multinational Enterprises, International Trade, and Productivity Growth: Firm-Level Evidence from the United States, Working Papers from Brown University, Department of Economics, No 2003-06 82 Kinoshita, Y., 2000, R&D and Technology Spillovers via FDI: Innovation and Absorptive Capacity WDI Working Paper, 349 83 Klaus Meyer, 2005, Foreign Direct Investment in Emerging Economies, Paper presented at Global Meeting of the Emerging Markets Forum, Emerging Market Forum, Oxford UK 84 Kneller Richard, Mauro Pisu, 2007, Industrial Linkages and Export Spillover from FDI, The World Economy Vol 30, Wiley Publisher, pp 105-134 85 Koen Schoors and B van der Tol, 2002, Foreign direct investment spillovers within and between sectors: Evidence from Hungarian data, Working Papers No 157 86 Kokko Ari, M Zejan and R Tansini, 2001, Trade Regimes and Spillover effects of FDI: Evidence from Uruguay, American Economic Review No 78 87 Kokko, 1994, Technology, market characteristics, and spillovers, Journal of Development Economics, 1994, vol 43, issue 2, 279-293 88 Konings, Jozef, 2001, The effects of foreign direct investment on domestic firms, Econ Transit 9: 619–33 89 Krugman, P R., 1984, Import Protection as Export Promotion: International Competition in the Presence of Oligopoly and Economies of Scale in H Kierzkowski (eds.), Monopolistic Competition and International Trade (Oxford: Oxford University Press) 90 Krugman, P R., 1991, Increasing Returns and Economic Geography Journal of Political Economy, 99(3), 483-499 91 Kui-yin Cheung, Ping Lin, 2003, Spillover effects of FDI on innovation in China: Evidence from the provincial data, Department of Economics, Lingnan University, Tuen Mun, Hong Kong, China 92 Lapan, Bardan, 1973, Localized technical progress and transfer of technology and economic development, Journal of Economic Theory, No.6, pp 585-595 93 Le, H Q & Pomfret, R., 2010, Foreign Direct Investment and Wage Spillovers in Vietnam Evidence from Firm Level Data ASEAN Economic Bulletin, 27(2), 159– 172 94 Le, H Q., & Pomfret, R., 2011, Technology Spillovers from Foreign Direct Investment in Vietnam: Horizontal or Vertical Spillovers? Journal of the Asia Pacific Economy, 16(2), 183-201 95 Lenaerts, Karolien; Merlevede, Bruno, 2012, Supply chain fragmentation and spillovers from foreign direct investment, Faculteit Economie en Bedrijfskunde, Univ Gent 96 Levinsohn and Pentrinm, 2003, Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservables, Review of Economic Studies, 2003, vol 70, issue 2, 317-341 97 Lyroudi, Katerina, John Papanastasiou, and Athanasios Vamvakidis, 2004, Foreign direct investment and economic growth in transition economies South -East Eur J Econ 2: 97–110 98 MacKinnon, J.G., 1983, Model Specification Tests Against Non-nented Alternatives, Econometric Reviews, số 2, tr 85-158 99 Makki, S S., & Somwaru, A., 2004, Impact of foreign direct investment and trade on economic growth: Evidence from developing countries American Journal of Agricultural Economics, 86(3), 795-801 100 Merlevede Shoors, 2008, FDI and the Consequences Towards more complete capture of spillover effects, Ghent University, Working paper, Vol 372 101 Moran, T., 2001, Parental Supervision: The New Paradigm for Foreign Direct Investment and Development Washington, DC: Institute for International Economics 102 Narula R, Marin A., 2003, FDI Spillovers, Absorptive Capacities and Human Capital Development: Evidence from Argentina, Reseach Memorandum, 201316 103 Newman, C., Rand, J., Talbot, T., & Tarp ,2014 Technology Transfers, Foreign Investment and Productivity Spillovers: Evidence from Vietnam Institute for International Integration Studies, Trinity College Dublin Mimeo 104 Nguyen, Ha Minh, Ngoc Hoang Bui, and Duc Hong Vo, 2019, The Nexus between Economic Integration and Growth: Application to Vietnam Annals of Financial Economics 14: 1950041 105 Nickell, S 1981, Biases in Dynamic Models with Fixed Effects Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1417-1426 106 OECD, 2001, Investment Policy Reviews: Thailand 107 Olley Parkers, 1996, The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry, Econometrica, Vol 64 108 Olley, G.S and A Pakes, 1996, The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry, Econometrica, số 64 (6), tr 1263– 1297 109 Paul M Romer, 1987, Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization, The American Economic Review, Volum 77, No 2, pp 56-62 110.Paulina Junni, Satu Teerikangas, 2019, Mergers and Acquisitions, Oxford Reasearch Encyclopedia of Business and Management, Oxford University Press 111.Petersen, M A., 2009, Estimating Standard Errors in Finance Panel Data Sets: Comparing Approaches, Review ofFinancial Studies, 22(1), 435-480 112.Phillips, S., & Ahmadi-Esfahani, F Z., 2010, Export Market Participation, Spillovers, and Foreign Direct Investment in Australian Food Manufacturing, Agribusiness, 26(3), 329–347 113.Rahman Kazuo Inaba, 2021, Foreign direct investment and productivity spillovers: a firm-level analysis of Bangladesh in comparison with Vietnam, Journal of Economic Structures volume 10, Article number: 17 150 114.Robert M Solow, 1956, A Contribution to the Theory of Economic Growth, The Quarterly Journal of Economics, Volume 70, Issue 1, pp 65-94 115.Roberto Alvarez, Ricardo A Lopez, 2008, Is Exporting a Source of Productivity Spillovers? Review of World Economics No 144, Springer Publishing, America, pp 723-749 116.Rodriguez-Clare, 1996, Multinationals, Linkages and Economic Development, American Economic Association Vol 86, pp 852-873 117.Romer, P M., 1986, Increasing returns and long-run growth The journal of Political Economy, 1002-1037 118.Ronald Findlay, 1987, Relative Backwardness, Direct Foreign Investment, and the Transfer of Technology: A Simple Dynamic Model, The Quarterly Journal of Economics, vol 92, issue 1, pp 1-16 119.Samuel A Morley, Gordon W Smith, 1971, Import Substitution and Foreign Investment in Brazil, Oxford Economic Papers Vol 23, Oxford University Press, pp 120-135 120 Shafaqat Mehmood, 2013, Dynamics of Exports and Economic Growth at Regional Level: A Study on Pakistan's Exports to SAAR, Journal of Contemporary Issues in Business Research, pp 11-19 121 Shi He, Yum K.Kwan, Hongzhong Fan, 2019, In search of FDI horizontal spillovers in China: evidence from meta-analysis, International Journal of Methodology, ISSN 0033-5177, Volum 53, No 122 Shiva S Makki and Agapi Somwaru, 2004, Impact of Foreign Direct Investment and Trade on Economic Growth: Evidence from Developing Countries, American Journal of Agricultural Economics, vol 86, issue 3, pp 795-801 123 Sjoholm, F., 2001, Technology Gap, Competition and Spillovers from Direct Foreign Investment: Evidence from Establishment Data, Journal of Development Studies, Journal of Development Studies Vol 36, pp 53-73 124 Smarzynska Javorcik, 2004, Does Foreign Direct Investment increase the Productivity of Domestic Firms? In Search of Spillovers through Backward Linkages, American Economic Review Vol 94, American Economic Association, tr 605-627 167 125 Solow, R M., 1956, A Contribution to the Theory of Economic Growth The Quarterly Journal ofEconomics, 65-94 126 Stock, J H., & Watson, M W., 2008, Heteroskedasticity‐robust Standard Errors for Fixed Effects Panel Data Regression Econometrica, 76(1), 155-174 127 Theodore H Moran, 2015, Parental Supervision: The New Paradigm for Foreign Direct Investment and Development, Policy Analyses in International Economics No 64, 2001 128 Tinh Doan, David Mare, Kris Iyer, 2015, Productivity Spillovers from Foreign Direct Investment in New Zealand, New Zealand Economic Papers Vol 49, pp 249-275 129 Tiwari, Aviral Kumar, and Mihai Mutascu, 2011, Economic growth and FDI in Asia: A panel-data approach Econ Anal Policy 41: 173–87 130 UNCTAD, 1998, World Investment Report Trends and Determinants, United Nations New York and Geneva 131 UNCTAD, 1999, Foreign Direct Investment and Development, United Nations New York and Geneva 132 UNCTAD, 2009, The Role of International Investment Agreements in Attracting Foreign Direct Investment to Developing Countries, UNCTAD Series on International Investment Policies for Development 133 UNCTAD, 2009, UNCTAD Training Manual on Statistics for FDI and the Operations of TNCs – Volume I: FDI Flows and Stocks, United Nations New York and Geneva 134 Vo, Duc Hong, Anh the Vo, and Zhaoyong Zhang., 2019, Exchange Rate Volatility and Disaggregated Manufacturing Exports: Evidence from an Emerging Country, Business and Economics Research Group Ho Chi Minh City Open University, Vietnam 135 William Easterly, 2003, Can Foreign Aid Buy Growth? The Journal of Economic Perspectives, Vol 17, No 3, pp 23-48 136 Wooldridge, J.M., 2009, Introductory Econometrics: A Modern Approach, Thomson South-Western: Mason 137 World Bank, 2020 138 WTO, 1996, WTO News: 1996, Press Release No 57 139 Yilin Zhang, Zhenyu Cheng, Qingsong He, 2020, Time Lag Analysis of FDI Spillover Effect: Evidence from the Belt and Road Developing Countries Introducing China’s Direct Investment, International Journal of Emerging Markets, 1746-8809 140 Ying Chen, 2021, Foreign direct investment spillover effect on china’s sustainable development, Ecol Chem Eng s 2021;28(1):117-127 PHỤC LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ THỐNG KÊ MÔ TẢ 1.1 Giá trị số biến mơ hình theo năm Năm Y (Triệu USD) K (Triệu USD) L (người) 2010 327,22 101,77 38,424 2011 328,53 106,68 38,920 2012 343,72 123,57 38,010 2013 360,70 129,08 37,328 2014 360,81 135,77 38,824 2015 362,95 140,62 39,217 2016 360,08 142,26 38,737 2017 358,76 138,25 38,099 2018 354,71 148,77 38,001 2019 361,87 151,89 38,977 2020 345,16 140,08 34,616 Nguồn:Tác giả tính tốn theo số liệu Tổng cục thống kê tỉnh Savannakhet, 2021 1.2 Phân chia doanh nghiệp theo quy mô Doanh nghiệp siêu nhỏ nhỏ Doanh nghiệp vừa số lao động Doanh thu Số lao động Doanh thu Số lao động I Nông, lâm nghiệp thủy sản 10 người trở xuống 10 tỷ Kip Từ 10-200 người Từ 10-100 tỷ Kip Trên 200 người II Công nghiệp xây dựng 10 người trở xuống 10 tỷ Kip Từ 10-200 người Từ 10-100 tỷ Kip Trên 200 người Quy mô III Thương mại dịch vụ Doanh nghiệp lớn 10 người trở Từ 10-100 Từ 5-50 tỷ Trên 100 tỷ Kip xuống người Kip người Nguồn: Sở Kế hoạch đầu tư tỉnh Savannakhet, 2021 1.3 Mô tả biến theo lĩnh vực Lĩnh vực Số quan sát Y (Triệu USD) K (Triệu USD) L (Người) Công nghiệp 525 1633,15 821,97 153,22 Nông Nghiệp 889 1421,33 354,11 149,01 Dịch vụ 1210 810,03 282,66 136,92 Tổng số 4624 3864,51 1458,74 419,15 Nguồn:Tác giả tính tốn theo số liệu Tổng cục thống kê tỉnh Savannakhet, 2021 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY 2.1 Kết ước lượng FEM, REM, kiểm định Hausman lựa chọn mơ hình với tồn mẫu Biến phụ thuộc Y Hệ số Mơ hình ảnh hưởng cố định (FEM) Sai số chuẩn P-value Số quan sát 4624 Hằng số 1,3012 0,4024 0,0000 K 0,8972 0,0327 0,0000 L 0,5232 0,0731 0,0000 Backward -0,1135 0,0091 0,6376 Forward -0,0913 0,0058 0,7346 Horizontal 0,0356 0,0063 0,0221 R&D 0,0012 0,0057 0,0052 Mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên (REM) Số quan sát 4624 Hằng số 6,0001 0,3991 0,0000 K 0,4293 0,0289 0,0000 L 0,4853 0,0645 0,0000 Backward -0,0025 0,0091 0,7787 Forward -0,0068 0,0057 0,2326 Horizontal 0,0121 0,0063 0,0573 R&D 0,0017 0,0015 0,0102 Kiểm định Hausman Chi2=15,205 Prob>chi2 = 0,0000 Nguồn:Tác giả tự tính tốn từ số liệu thu thập với trợ giúp phần mềm Eviews 2.2 Kết ước lượng FEM, REM, kiểm định Hausman theo quy mô doanh nghiệp 2.2.1 Kết ước lượng FEM, REM, kiểm định Hausman cho doanh nghiệp có quy mơ nhỏ siêu nhỏ Biến phụ thuộc Y Hệ số Mơ hình ảnh hưởng cố định (FEM) Sai số chuẩn P-value Số quan sát 4127 Hằng số 8,0212 0,4879 0.0000 K 0,1235 0,0456 0.0000 L 0,4547 0,0178 0.0000 -0,5667 0,1541 0.1221 0,7879 0,4567 0.4581 -0,4541 0,5448 0.0442 0,5478 0.0724 0.0878 Backward Forward Horizontal R&D Mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên (REM) Số quan sát 4127 Hằng số 4,5891 0,4561 0.0000 K 0,1548 0,0452 0.0000 L 0,5412 0,0585 0.0000 Backward -0.9881 0,0215 0.0012 Forward -0.1245 0,1245 0.4715 Horizontal -0.0125 0.0145 0.0141 0,0214 0,0578 0,0017 R&D Chi2=43,241 Kiểm định Hausman Prob>chi2 = 0.0000 Nguồn:Tác giả tự tính tốn từ số liệu thu thập với trợ giúp phần mềm Eviews 2.2.2 Kết ước lượng FEM, REM, kiểm định Hausman cho doanh nghiệp có quy vừa Biến phụ thuộc Y Hệ số Mơ hình ảnh hưởng cố định (FEM) Sai số chuẩn P-value Số quan sát 431 Hằng số 9,4548 0,1564 0.0000 K 0,1457 0,0188 0.0000 L 0,2157 0.0871 0.0000 -0,8978 0.0145 0.0111 0.1458 0.0045 0.0189 -0.0454 0.0145 0.1145 0.0181 0.0018 0.0021 Backward Forward Horizontal R&D Mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên (REM) Số quan sát 431 Hằng số 7,1254 0,1481 0,0000 K 0.4558 0,4549 0,0000 L 0,4878 0,0142 0,0000 Backward 0,5874 0,0112 0,0154 Forward -0,1057 0,9872 0,0578 Horizontal -0,1981 0,7010 0,0448 0,0115 0.0454 0,0034 R&D Chi2=35,029 Kiểm định Hausman Prob>chi2 = 0.0000 Nguồn:Tác giả tự tính tốn từ số liệu thu thập với trợ giúp phần mềm Eviews 2.2.3 Kết ước lượng FEM, REM, kiểm định Hausman cho doanh nghiệp có quy lớn Biến phụ thuộc Y Hệ số Sai số chuẩn Mơ hình ảnh hưởng cố định (FEM) P-value Số quan sát 66 Hằng số 12,154 0,0788 0.0000 K 0,0124 0,1812 0.0000 L 0,1178 0,1289 0.0000 Backward 0,1258 0,3251 0.0125 Forward -0,0157 0,0127 0.0021 Horizontal -0,0817 0,0014 0.0119 0,0078 0,0185 0.1021 R&D Mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên (REM) Số quan sát 66 Hằng số 14,121 0,1487 0.0000 K 0.1819 0,5610 0.0000 L 0,1587 0,2458 0.0000 Backward -0,1887 0,1578 0,1545 Forward -0,1224 0,1288 0,0011 Horizontal -0,2189 0,0544 0,0215 0,4570 0,1248 0,0587 R&D Chi2=55,677 Kiểm định Hausman Prob>chi2 = 0.0000 Nguồn:Tác giả tự tính tốn từ số liệu thu thập với trợ giúp phần mềm Eviews 2.3 Kết ước lượng FEM, REM, kiểm định Hausman lựa chọn mơ hình theo lĩnh vực kinh tế 2.3.1 Kết ước lượng FEM, REM, kiểm định Hausman lựa chọn mơ hình theo doanh nghiệp thuộc ngành công nghiệp Biến phụ thuộc Y Hệ số Sai số chuẩn Mơ hình ảnh hưởng cố định (FEM) P-value Số quan sát 2525 Hằng số 15,115 0,0154 0.0000 K 0,8154 0,1456 0.0000 L 0,2185 0,2468 0.0000 Backward 0,1245 0,0074 0,0124 Forward -0,4657 0,0254 0,1148 Horizontal -0,4589 0,1215 0,0212 0,0145 0,0125 0,1298 R&D Mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên (REM) Số quan sát 2525 Hằng số 11,287 0,0112 0.0000 K 0,1125 0,0567 0.0000 L 0,0842 0,1597 0.0000 Backward -0,0123 0,1278 0,0414 Forward -0,1548 0,0118 0,1250 Horizontal -0,4857 0,0019 0,0011 0,1580 0,0412 0,0197 R&D Chi2=69,158 Kiểm định Hausman Prob>chi2 = 0.0000 Nguồn:Tác giả tự tính tốn từ số liệu thu thập với trợ giúp phần mềm Eviews 160 2.3.2 Kết ước lượng FEM, REM, kiểm định Hausman lựa chọn mơ hình theo doanh nghiệp thuộc ngành nơng nghiệp Biến phụ thuộc Y Mơ hình ảnh hưởng cố định (FEM) Hệ số Sai số chuẩn P-value Số quan sát 889 Hằng số 7,2131 0,0456 0.0000 K 0,1581 0,0215 0.0000 L 0,0185 0,1461 0.0000 -0,1248 0,0361 0,2158 0,3482 0,0132 0,0524 -0,0541 0,1285 0,0015 0,0036 0,0248 0,0106 Backward Forward Horizontal R&D Mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên (REM) Số quan sát 889 Hằng số 8,1567 0,3260 0.0000 K 0,1889 0,2448 0.0000 L 0,0568 0,1871 0.0000 -0,1890 0,0457 0,0010 Forward 0,0978 0,0468 0,0025 Horizontal 0,2341 0,1548 0,0871 -0,1574 0,0057 0,0517 Backward R&D Kiểm định Hausman Prob>chi2 = 0.0000 Nguồn:Tác giả tự tính tốn từ số liệu thu thập với trợ giúp phần mềm Eviews 161 2.3.3 Kết ước lượng FEM, REM, kiểm định Hausman lựa chọn mô hình theo doanh nghiệp thuộc ngành dịch vụ Biến phụ thuộc Y Mơ hình ảnh hưởng cố định (FEM) Hệ số Sai số chuẩn P-value Số quan sát 1210 Hằng số 8,1258 0,0457 0.0000 K 0,1578 0,0448 0.0000 L 0,0847 0,1245 0.0000 -0,0718 0,0456 0,3246 Forward 0,0541 0,0648 0,0045 Horizontal 0,0187 0,8671 0,0124 R&D 0,0081 0,0784 0,4581 Backward Mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên (REM) Số quan sát 1210 Hằng số 4,4186 0,0548 0.0000 K 0,4574 0,0247 0.0000 L 0,0468 0,0416 0.0000 Backward 0,0456 0,4157 0,0481 Forward -0,0547 0,1224 0,4578 Horizontal -0,0178 0,5781 0,0081 0,1686 0,1224 0,2148 R&D Chi2=70,633 Kiểm định Hausman Prob>chi2 = 0.0000 Nguồn: Tác giả tự tính tốn từ số liệu thu thập với trợ giúp phần mềm Eviews ... hiệu ứng lan tỏa đầu tư trực tiếp nước Chương 3: Thực trạng đầu tư trực tiếp nước FDI tỉnh Savannakhet giai đoạn 2010-2020 Chương 4: Phân tích hiệu ứng lan tỏa từ đầu tư trực tiếp nước tỉnh Savannakhet,. .. VỀ HIỆU ỨNG LAN TỎA CỦA ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI 2.1 Cơ sở lý luận đầu tư trực tiếp nước (FDI) 2.1.1 Khái niệm đầu tư trực tiếp nước Theo tổ chức thương mại giới WTO (1996), đầu tư trực tiếp. .. tình hình đầu tư trực tiếp nước ngồi hiệu ứng lan tỏa đầu tư trực tiếp nước tỉnh - Phương pháp nghiên cứu định lượng nhằm kiểm tra tồn hiệu ứng lan tỏa đánh giá tác động hiệu ứng lan tỏa (theo