Thông tin tài liệu
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ MƠN HỌC LUẬT DÂN SỰ BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU QUY ĐỊNH VỀ THỪA KẾ GIẢNG VIÊN: ĐẶNG LÊ PHƯƠNG UYÊN DANH SÁCH NHÓM STT Thành viên MSSV Nguyễn Thị Mai Trâm 2053801013167 Phạm Đức Trí 2053801013180 Nguyễn Thế Trụ 2053801013182 Đàng Ngọc Xuân 2053801013208 Rơ Ô Nam 2053801013209 H’Duyên 2053801013213 Tăng Hồ Thơng 2053801013224 Bài 1: Hình thức di chúc 1.1 Điều kiện hình thức để di chúc viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý? 1.2 Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng cho di chúc ơng Này có người làm chứng hợp pháp hay không ? Nêu sở pháp lý trả lời? 1.3 Di chúc di chúc ông Này viết không? Tại sao? 1.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tịa án có liên quan đến hình thức di chúc di ông Này di chúc ông Này tự viết tay 1.5 Di chúc cụ Hựu lập nào? 1.6 Cụ Hựu có biết chữ khơng? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? 1.7 Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? 1.8 Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? 1.9 Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc ông Hựu? 1.10 Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? 1.12 Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ Bài 2: Tài sản định đoạt theo di chúc 2.1 Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? 2.2 Đoạn Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? 2.3 Toà án công nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Toà giám đốc thẩm 2.5 Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời 2.6 Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? 2.7 Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết? 2.8 Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Toà giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh/chị hướng xác định vừa nêu Toà giám đốc thẩm 2.9 Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Toà giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đọt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/chị hướng nêu Toà giám đốc thẩm Bài 3: Di chúc vợ chồng 3.1 Đoạn án số 14 cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? 3.2 Theo Toà án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời 3.3 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Toà án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 Bài 4: Di sản dùng vào việc thờ cúng 4.1 Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời 4.2 Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? 4.3 Các điều kiện để di sản dung vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? 4.4 Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dung vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? 4.5 Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dung vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? 4.6 Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu BÀI LÀM Bài 1: Hình thức di chúc * Tóm tắt Bản án số 83/2009/DSPT Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh Hiếu Bị đơn: Bà Đặng Thị Trọng Ngày 19/12/2007, ông Nguyễn Này có lập di chúc cho ơng Hiếu tồn quyền thừa kế sử dụng lô đất đứng tên ông Này, bà Trọng Ngày 16/11/2008, ông Này qua đời bà Trọng không cho ông Hiếu tiếp tục hành nghề mà đuổi khỏi nhà Ông Hiếu khởi kiện, xin nhận lô đất, xin nhận nhà thối lại chênh lệch tài sản cho bà Trọng Xét thấy, di chúc ông Này di chúc viết tay, không quyền địa phương cơng chứng, chứng thực lập lúc ơng Này cịn minh mẫn, khơng bị cưỡng ép, lừa dối có nhiều người làm chứng nên coi di chúc hợp pháp Bên cạnh đó, di chúc ơng Này giao tồn quyền sử dụng lô đất thuộc sở hữu hai vợ chồng lại khơng có thoả thuận bà Trọng khơng hợp pháp mà có giá trị phần, tức phần thuộc sở hữu ơng Này định đoạt ơng lại định đoạn phần bà Trọng trái pháp luật Toà án định giao nhà cho bà Trọng bà Trọng có nghĩa vụ tốn cho anh Hiếu 78.795.000đ * Tóm tắt Quyết định số 874/2011/DS-GĐT Nguyên đơn: Ơng Đỗ Văn Quang Bị đơn: Bà Hồng Thị Ngâm Cụ Đỗ Thị Hựu (mẹ ông Quang) kết với cụ Đỗ Văn Hằng có người chung ông Đỗ Văn Hồng (ông Hồng hi sinh nằm 1986, có vợ bà Hồng Thị Ngâm có chung) bà Đỗ Thị Lựu Năm 1950, cụ Hằng chết khơng có di chúc Đến 1954, cụ Hựu sống chung với Lương Văn Sách có ơng Quang Ngồi ra, cụ Hựu cịn có người chung với cụ Dị Ngày 05-02-2005, cụ Hựu chết, toàn đất bà Ngâm quản lý, sử dụng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo di chúc bà Hựu Nay ông Quang khởi kiện yêu cầu huỷ di chúc không hợp pháp yêu cầu chia thừa kế di sản cụ Hựu theo pháp luật Xét thấy, đất tranh chấp tài sản tổ tiên cụ Đỗ Văn Hằng để lại cho vợ chồng cụ Hằng cụ Đỗ Thị Hựu Sau cụ Hựu chết, bà Ngâm không làm theo di chúc cụ Hựu mà tự ý kê khai đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Bên cạnh đó, ơng Đỗ cho rằng, đất nêu tài sản dòng họ Đỗ khơng dịng họ Đỗ khơng kê khai, đăng ký quyền sử dụng đất Di chúc cụ Hựu không theo quy định di chúc hợp pháp người chữ theo khoản Điều 652 BLDS 2005 nên di chúc khơng có Toà định huỷ bỏ án dân phúc thẩm xét xử lại 1.1 Điều kiện hình thức để di chúc viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý? - Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý nêu Điều 633 BLDS 2015 quy định di chúc văn người làm chứng : “Điều 633 Di chúc văn khơng có người làm chứng Người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người làm chứng phải tuân theo quy định Điều 631 Bộ luật này” 1.2 Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng cho di chúc ông Này có người làm chứng hợp pháp hay khơng ? Nêu sở pháp lý trả lời? - Xét trường hợp ơng Này, di chúc ơng Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng cho di chúc ông Này em gái, em trai, cha ông Này người làm chứng khơng hợp pháp, theo khoản a khoản b Điều 651 BLDS 2015 quy định thừa kế theo pháp luật sau: “Điều 651 Người thừa kế theo pháp luật Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ơng ngoại, bà ngoại” Theo người làm chứng cho di chúc ông Này: em trai, em gái, cha ông Nay vi phạm khoản điều 632, BLDS 2015 Quy đinh việc làm chứng cho người lập di chúc: Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi 1.3 Di chúc di chúc ông Này viết không? Tại sao? - Mặc dù án không nói rõ ơng Này có ký tên, điểm vào tờ di chúc hay không nhưng: + Trong phân nhận thấy có đoạn : “Để tránh tranh chấp sau nên ông Nay viết giấy để nhà đất đai cho cháu Hiếu thừa hưởng sau ơng Này có cháu Hiếu có chỗ thờ cúng cho ông Này” + Trong phần xét thấy có đoạn : “Xét thấy ,giấy thừa kế ông Nguyễn Này viết không quyền địa phương công chứng, chứng thực đươc xác lập lúc ông Này cịn minh mẫn ,sáng suốt ” Từ đó, ta kết luận di chúc ông Này tự tay viết 1.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tịa án có liên quan đến hình thức di chúc di ơng Này di chúc ông Này tự viết tay - Căn theo Điều 634 BLDS 2015: “Điều 634 Di chúc văn có người làm chứng Trường hợp người lập di chúc khơng tự viết di chúc tự đánh máy nhờ người khác viết đánh máy di chúc, phải có hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc Việc lập di chúc văn có người làm chứng phải tuân theo quy định Điều 631 Điều 632 Bộ luật này” Theo điều 633, BLDS 2015 , điều kiện hình thức di chúc tự viết tay người lập phải tự ký vào văn di chúc.Ngồi khơng có quy định việc phải cơng chứng , chứng thực hay có người làm chứng - Xét thấy trường hợp ông Này , ông tự viết tay di chúc tự ký làm chứng người : em trai, em gái, cha ông Này Việc làm chứng di chúc ông Này làm tăng tính xác thực di chúc,khơng phải điều kiện để công nhận hợp pháp Do thỏa mãn điều kiện mà luật quy định Điều 633, 634 BLDS 2015 nên việc Tòa án cơng nhận di chúc ơng Này hợp lí 1.5 Di chúc cụ Hựu lập nào? - Di chúc cụ Hựu lập sau: Ngày 25/11/1998, di chúc cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm chỉ, ông Vũ cụ Đỗ Thị Quy (là mẹ ông Vũ) ký tên, làm chứng, sau ngày 04/01/1999 bà Lựu mang di chúc đến cho ơng Hồng Văn Thưởng (là Trưởng thôn) Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận 1.6 Cụ Hựu có biết chữ không? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? - Cụ Hựu chữ Quyết định số 874 phần xét thấy có câu “ơng Quang xác định cụ Hựu người chữ” 1.7 Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? - Đối với người để lại di sản khơng thể tự viết di chúc bị mù chữ pháp luật quy định người phải lập di chúc văn bản, theo thủ tục công chứng phải lập, công chứng chứng thực di chúc phải có người làm chứng, quy định khoản Điều 652 BLDS 2005: “Điều 652 Di chúc hợp pháp di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực” Điều 658 BLDS 2005: “thủ tục lập di chúc quan công chứng hoăc UBND Xã, Phường ,Thị Trấn” - Việc lập di chúc quan công chức UBND Xã, Phường, Thị Trấn phải tuân theo thủ tục sau đây: 1) Người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực UBND Xã, Phường, Thị trấn Người lập di chúc ký điểm vào di chúc ghi chúng xác thể ý chí Cơng chức viên người có thẩm quyền chứng thực UBND Xã, Phường, Thị trấn ký vào di chúc 2) Trong trường hợp người lập di chúc không đọc không nghe di chúc, không ký không điểm phải nhờ người làm chứng người phải ký xác nhận trước mặt Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực UBND Xã , Phường, Thị Trấn, chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng 1.8 Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? - Các điều kiện đáp ứng di chúc cụ Hựu di chúc lập thành văn có người làm chứng Hai người làm chứng cho cụ Hựu ông Vũ Cụ Quý Theo khoản Điều 652 BLDS 2005 di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực 1.9 Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc ông Hựu? - Các điều kiện không đáp ứng di chúc cụ Hựu công chứng chứng thực Công chứng chứng thực theo thủ tục công chứng chứng thực quy định theo điều 658 BLDS 2005 Trong phần xét thấy Quyết định số 874 có xác nhận ơng Thưởng ( trưởng thôn) xác nhận UBND Xã Mai Lâm xác nhận bà Lựu mang di chúc để xác nhận ( sau cụ Hựu lập di chúc tháng ) UBND Mai Lâm xác nhận chữ ký Ơng Thưởng khơng xác nhận nội dung di chúc 1.10 Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? - Theo quy định khoản Điều 652 BLDS năm 2005 (Điều 655 BLDS năm 1995) thì: “Điều 652 Di chúc hợp pháp Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực” Trong trường hợp này, di chúc cụ Hựu lập thành văn có người làm chứng cụ Hựu người chữ nên di chúc nêu chưa thỏa mãn điều kiện hình thức” - Vì qua dám định dấu vân tay cụ Hựu di chúc Viện khoa học hình Tổng cục cảnh sát kết luận: dấu vân tay mờ rõ đặc điểm riêng nên khơng đủ yếu tố giám định Do đó, chưa đủ xác định di chúc nêu thể ý chí cụ Hựu 1.12 Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ - Quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ cịn sơ sài, chưa quy định rõ cụ thể Sở dĩ, người công chứng chứng thực phải người lập di chúc người thể ý chí người lập di chúc thành văn để đảm bảo rõ ràng, xác di chúc, đảm bảo theo ý muốn tâm nguyện người lập di chúc tranh chấp xảy thực tế Bài 2: Tài sản định đoạt theo di chúc * Tóm tắt Quyết định số 359/2013/DS-GĐT Nguyên đơn: Cụ Lê Thanh Quý Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu Dũng Ông Nguyễn Hữu Lộc Cụ Lê Thanh Quý cụ Nguyễn Văn Hương chung sống từ năm 1955, lập thú năm 1962, có 12 chung Trong thời gian chung sống, cụ quý cụ Hương có tạo lập bất động sản Ngày 06/04/2009, cụ Nguyễn Văn Hương chết, để lại di chúc có nội dung chia toàn nhà cho người con, di chúc công chứng Nay cụ Quý khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung hai vợ chồng ơng Nguyễn Hữu Dũng trình bày nhà tài sản riêng cha ông trước cưới mẹ ông Xét thấy, nhà đất cấp giấy chứng nhận cho cụ Nguyễn Văn Hương năm 1994 Về di chúc, cơng chứng có giấy chứng nhận sức khoẻ Bệnh viện xác nhận cụ Hương minh mẫn nên xem hợp pháp Tuy nhiên, nội dung di chúc có giá trị phần nhà đất tài sản chung cụ Hương cụ Quý * Tóm tắt Quyết định số 58/2018/DS-GĐT Nguyên đơn: Ông Trần Văn Y Bị đơn: Phịng cơng chứng M Năm 1998, ơng Y cụ C làm giấy chuyển nhượng đất hoa màu liên qua tới đất với giá 140.000.000 đồng Tuy khơng viết giấy biên nhận có người chứng kiến việc ông trả tiền cho cụ C Khi chuyển nhượng Cả lập Hợp đồng mua bán nhà chuyển nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 08-02-1998 nộp Uỷ ban nhân dân phường, có giấy xác nhận Uỷ ban nhân dân phường Năm 2009, ông Y cụ D xảy tranh chấp đất Năm 2013, ông biết Phịng cơng chứng M cơng chứng Di chúc D Ông D1 hưởng thừa kế với đất Nhận định Tồ án: Cụ D cụ C sống với từ năm 1957 không đăng ký kết hôn Năm 1959, cụ mua đất đổi lấy ruộng đồng M Khoảng năm 1969-1970, cụ D sống với cụ N sinh ông D1 Ngày 16-12-2009, cụ C lập di chúc để lại phần bất động sản đất số 38 cho ông D1 Ngày 15-012011, cụ D lập di chúc để lại đất cho ông D1 bồi thường ơng D1 nhận Sau cơng bố di chúc, ông Y biết khởi kiện yêu cầu tuyên bố văn công chứng di chúc vô hiệu Tuy nhiên, Hợp đồng uỷ quyền ông Y cung cấp chưa hợp pháp cụ C giao dịch với ông Y chưa thoả thuận với cụ D đất tài sản chung hai Toà án định huỷ bỏ Bản án dân phúc thẩm giao hồ sơ xét xử lại 2.1 Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? - Cụ Hương định đoạt toàn nhà đất địa 25D/19 Nguyễn Văn Đậu (nay 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận) tài sản chung cụ Hương cụ Quý - Đoạn Quyết định 359 cho rằng: “Ngày 16/01/2009, cụ Hương di chúc toàn nhà đất cho Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ông Nguyễn Hữu Trí)” 2.2 Đoạn Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? - Đoạn Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cu Hương: “Tuy nhiên,về nội dung di chúc có giá trị phần nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quý Việc cụ Hương lập di chúc cho toàn nhà đất cho người khơng có đồng ý cụ Q khơng đúng” 2.3 Tồ án cơng nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời - Tồ án cơng nhận phần tài sản chia cho người chia phần tài sản cụ Hương ( nhà đất) sau chia cho cụ Quý suất thừa kế theo pháp luật “ Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm xét xử di chúc cụ Nguyễn Văn Hương có hiệu lực phần phần tài sản cụ Hương ( nhà đất) nên chia cho người ông bà Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ơng Nguyễn Hữu Trí) sau chia cho cụ Quý suất thừa kế theo pháp luật; thêm suất thừa kế theo pháp luật phần lại chia cho người hưởng thừa kế theo di chúc cụ Hương có cứ” 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Toà giám đốc thẩm - Theo em, hướng giải Toà giám đốc thẩm hợp lý Cụ Hương ban đầu để lại di chúc chia toàn nhà cho người sai Căn nhà cấp giấy chứng nhận vào năm 1995, cụ Hương cụ Quý vợ chồng nên xem tài sản chung vợ chồng Theo khoản 2, khoản Điều 213: “Điều 213 Sở hữu chung vợ chồng Vợ chồng tạo lập, phát triển khối tài sản chung; có quyền ngang việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung Vợ chồng thỏa thuận ủy quyền cho chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung” Cụ Hương để lại di chúc chia toàn nhà cho người mà chưa thoả thuận, chưa có đồng ý cụ Quý sai Do cụ Hương chết nên tài sản trước hết phải chia đôi cho vợ chồng, sau chia cho cụ Hương phần tài sản sau chia theo di chúc cụ 2.5 Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời - Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, theo di chúc cụ Hương, tài sản cụ chia cho người Khi cụ Quý chết, tài sản chia cho hai người Sau đó, tài sản cụ Quý tiếp tục chia: + Nếu cụ Quý có để lại di chúc khơng chia thừa kế cho cụ Hương cụ Hương nhận suất thừa kế theo quy định Điều 644 BLDS 2015: “Điều 644 Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó: a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khơng có khả lao động Quy định khoản Điều không áp dụng người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 620 họ người khơng có quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 621 Bộ luật này” + Nếu cụ Quý chết có để lại di chúc có để lại thừa kế cho cụ Hương cụ Hương nhận phần tài sản sau chia đôi cộng thêm phần di sản cụ Quý để lại cho cụ Hương theo Điều 609 BLDS 2015: “Điều 609 Quyền thừa kế Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Người thừa kế khơng cá nhân có quyền hưởng di sản theo di chúc” + Nếu cụ Quý chết không để lại di chúc sau nhận phần tài sản chia đôi, cụ Hương nhận 11 phần di sản chia thừa kế theo pháp luật theo Điều 650, Điều 651 BLDS 2015: “Điều 650 Những trường hợp thừa kế theo pháp luật Thừa kế theo pháp luật áp dụng trường hợp sau đây: a) Khơng có di chúc; b) Di chúc khơng hợp pháp; c) Những người thừa kế theo di chúc chết trước chết thời điểm với người lập di chúc; quan, tổ chức hưởng thừa kế theo di chúc khơng cịn tồn vào thời điểm mở thừa kế; d) Những người định làm người thừa kế theo di chúc mà khơng có quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản Thừa kế theo pháp luật áp dụng phần di sản sau đây: a) Phần di sản không định đoạt di chúc; b) Phần di sản có liên quan đến phần di chúc khơng có hiệu lực pháp luật; c) Phần di sản có liên quan đến người thừa kế theo di chúc họ khơng có quyền hưởng di sản, từ chối nhận di sản, chết trước chết thời điểm với người lập di chúc; liên quan đến quan, tổ chức hưởng di sản theo di chúc, khơng cịn tồn vào thời điểm mở thừa kế Điều 651 Người thừa kế theo pháp luật Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; 10 b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột; chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản Những người hàng thừa kế sau hưởng thừa kế, khơng cịn hàng thừa kế trước chết, khơng có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản” 2.6 Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? - Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý Theo Điều 624 BLDS 2015 định nghĩa di chúc sau: “Điều 624 Di chúc Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết” Di chúc lập để cá nhân chuyển tài sản cho người khác sau chết Vốn dĩ, cụ Hương có sẵn nửa phần tài sản phần tài sản chung với cụ Q, sau cụ chết phần tài sản đem chia Di chúc ban đầu cụ Hương sai cụ để lại tồn nhà, nghĩa cụ định đoạt phần tài sản cụ Quý tài sản chung hai vợ chồng Theo em, phần tài sản di chúc hoàn toàn thuộc quyền sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ hoàn toàn mặt pháp lý 2.7 Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết? - “ …di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, tờ đồ số 13 bị thu hồi theo định số 1208/QĐ-UBND ngày 21/7/2010 UBND thành phố Vĩnh Yên giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật bảo đảm theo quy định Luật Đất Đai nên cụ có quyền lập di chúc định đoạt tài sản cho ông D1” 11 2.8 Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Toà giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh/chị hướng xác định vừa nêu Toà giám đốc thẩm - “ di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38” - Di sản cụ D cụ C để lại cho ông D1 quyền hưởng bồi thường tái định cư (hoặc nhận tiền) bồi thường tài sản đất quyền sử dụng đất 21/7/2010 đất số 38 bị thu hồi cụ D cụ C sống 2.9 Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Toà giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đọt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/chị hướng nêu Toà giám đốc thẩm - “ …di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, tờ đồ số 13 bị thu hồi theo định số 1208/QĐ-UBND ngày 21/7/2010 UBND thành phố Vĩnh Yên giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật bảo đảm theo quy định Luật Đất Đai nên cụ có quyền lập di chúc định đoạt tài sản cho ông D1” - Hướng giải tịa hợp lí đất số 38 bị thu hồi nên hai cụ có quyền lập di chúc định đoạt giá trị quyền sử dụng đất cho ông D1 Bài 3: Di chúc vợ chồng * Tóm tắt án số 14/2017/DSST: Nguyên đơn: bà Hoàng Thị H Bị đơn: anh Hoàng Tuyết H Ơng Hồng Minh X bà Hồng Thị H vợ chồng Tháng 01/2016 ơng X chết có để lại di chúc chung vợ chồng viết ngày 10/08/2015 Anh H, anh H2, anh H3 không công nhận di chúc hợp pháp Bà H khởi kiện yêu cầu TA công nhận di chúc chung vợ chồng bà hợp pháp Yêu cầu khởi kiện bà H phù hợp quy định chương XXII BLDS 2015 Trong trình giải 12 vụ án, bên đương thừa nhận ông X có tinh thần tỉnh táo, khơng phải nằm điều trị thời điểm trước chết Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định Điều 630 BLDS 2015 Áp dụng Điều 627, Điều 630 BLDS 2015; khoản 1, khoản Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản Điều 12, điểm a khoản Điều 27 Nghị số: 326/2016/UBTVQH14 định: công nhận di chúc chung ông Hoàng Minh X bà Hoàng Thị H hợp pháp, khơng chấp nhận u cầu anh Hồng Tuyết H anh Hồng Quốc H2 địi chia di sản ơng Hồng Minh X 3.1 Đoạn án số 14 cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? “Ngày 10/8/2015 ông X viết di chúc chung vợ chồng, bà H ký với nội dung: “Nay hai trí giao lại nhà gian, sân gạch, giếng nước ăn toàn tài sản nhà từ nhỏ nhất, đến to cho trai Hồng Hồng H1 có số chứng minh nhân dân số Hồng Hồng H1 người có cơng nuôi dưỡng cha mẹ ốm yếu Khi cha mẹ qua đời H1 có trách nhiệm chơn cất thờ cúng Số đất thổ cư vườn đổi H1 hưởng thụ, người khác phân chia Nay khơng cịn Vì bất hiếu với cha mẹ… Khi tơi gia trước vợ di chúc giao lại cho vợ Hoàng Thị H Sau bà Hoàng Thị H giao cho trai Hoàng Hồng H1 quản lý sổ đất gia đình từ nhà đến ngồi đồng H1 phải chịu trách nhiệm Vậy kính mong UBND Thị trấn xác nhận”.” 3.2 Theo Toà án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời - Theo Toà án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 BLDS 2015 điều luật tương tự Điều 663 BLDS 2005 Thay vào Tồ án xét đến nội dung di chúc điều kiện khác quy định BLDS 2015 Đoạn án cho câu trả lời: “ Nội dung di 13 chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định điều 630 BLDS 2015” “ công nhận di chúc chung ơng Hồng Minh X bà Hồng Thị H viết ngày 10/08/2015 hợp pháp” 3.3 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Toà án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 - Hướng giải Toà án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 hợp lý BLDS khơng có quy định cụ thể trường hợp BLDS 2005 So với điều kiện để di chúc xem hợp pháp theo BLDS 2015 thì: Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định điểm b khoản Điều 630 BLDS 2015 Người lập di chúc, ông X bà H hoàn toàn tự nguyện, minh mẫn, sáng suốt thời điểm lập Điều thể rõ án qua thừa nhận bên đương phù hợp với điểm a khoản Điều 630 BLDS 2015 Hình thức di chúc phù hợp với quy đinh pháp luật di chúc văn khơng có người làm chứng Điều 633 BLDS 2015 Cụ thể di chúc ông X tự viết vợ chồng ông kí tên vào Theo kết luận giám định số 1700/KLGĐ ngày 28/8/2017 xác chữ kí tay ơng X, việc khơng xác nhận chữ kí bà H bà cịn sống thời điểm xảy tranh chấp Di chúc chung nhằm định đoạt tài sản ông X, bà H Điều phù hợp với quy định Điều 609 BLDS 2015 việc cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản Tuy nhiên Tồ án cơng nhận di chúc hợp pháp không đề cập đến hiệu lực di chúc Điều hợp lý di chúc chung vợ chồng ông X, bà H có ơng X qua đời trước nên chưa đến thời điểm mở thừa kế theo Điều 611 BLDS 2015 Vậy BLDS 2015 không đề cập đến quy định chung di chúc vợ chồng thỏa đáng điều kiện nội dung, hình thức, chủ thể quy định nên TA công nhận di chúc chung ông X bà H hợp lý Bài 4: Di sản dùng vào việc thờ cúng 14 * Tóm tắt án số 211/2009/DSPT: Nguyên đơn: anh Phan Văn Được Bị đơn: anh Phan Văn Tân, chị Phan Thị Hương Bà Nguyễn Thị Lùng có người anh Thảo, anh Tân, anh Xuân, anh Nhành, chị Hoa, anh Được, chị Hương Ngày 08/12/2005 bà Lùng chết Tại tờ di chúc ngày 08/07/2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được người quản lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao lại cho anh Được sở hữu di sản Căn Điều 33, 179, khoản Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 631, 632, 635,646, 647 khoản Điều 305 BLDS; Điều 733, 734, 735 Luật Đất đai Nghị định số 70/CP định: chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phan Văn Được anh Phan Văn Tân chị Phan Thị Hương việc “tranh chấp di sản thừa kế”; giao cho anh Được quyền sở hữu, sử dụng nhà số 25 thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai; anh Được phải có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người 37.424.000đ 4.1 Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời - Để di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý di sản cần thỏa mãn điều kiện sau: Thứ nhất, di sản người chết đủ toán nghĩa vụ tài sản người cịn thừa lại Thứ hai, người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng Thứ ba, di sản dùng vào việc thờ cúng giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng, người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản Cơ sở pháp lý: Điều 670 BLDS 2005 “Điều 670 Di sản dùng vào việc thờ cúng Trong trường hợp người lập di chúc có để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thoả thuận 15 người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trong trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trong trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Trong trường hợp toàn di sản người chết khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng” Và Điều 645 BLDS 2015 “Điều 645 Di sản dùng vào việc thờ cúng Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Trường hợp toàn di sản người chết khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng” 4.2 Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? - Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng: “tại tờ di chúc ngày 08/07/2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được người quản lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di sản có sở chấp nhận” 4.3 Các điều kiện để di sản dung vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? 16 - Căn vào Điều 670 BLDS 2005 điều kiện để di sản dùng vào việc thừa kế là: Tài sản người chết đủ toán nghĩa vụ tài sản người cịn thừa lại Di chúc khơng định đoạt tồn di sản dùng vào việc thờ cúng Trong vụ việc nghiên cứu, hai điều kiện thỏa mãn Cụ thể: Trong vụ việc khơng nói đến vấn đề tốn nghĩa vụ tài sản bà Lùng nên xem nghĩa vụ khơng có thực xong Phần tài sản bà Lùng để lại dung việc thờ cúng nhà đất, khơng phải tồn di sản bà 4.4 Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dung vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? - Trong vụ tranh chấp này, có 5/7 người con(tức người thừa kế theo di chúc bà Lùng để lại) đồng ý chia di sản Cụ thể là: anh Thảo, anh Xuân, anh Nhành, chị Hoa, anh Được Cịn người khơng đồng ý chia di sản anh Tân chị Hương Đoạn án cho câu trả lời là: “ngày 08 tháng năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại cho 07 anh chị em, anh quản lý đất, năm 2005 năm anh chị hợp lại chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương khơng đồng ý.” 4.5 Cuối Tịa án có chấp nhận chia di sản di chúc dung vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? - Cuối Tóa án có chấp nhận chia tài sản di chúc dùng vào việc thờ cúng Đoạn án cho câu trả lời là: “Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phan Văn Được anh Phan Văn Tân, chị Phan Thị Hương người có quyền lợi nghĩa vụ lien quan anh Phan Văn Thảo, anh Phan Văn Xuân, anh Phan Văn Nhành, chị Phan Thị Hoa việc “Tranh chấp di sản thừa kế” Anh Được phải có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ (bằng chữ: ba mươi bảy triệu bốn tram hai mươi bốn ngàn đồng) 17 4.6 Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu - Theo BLDS 2005, vào Điều 670 phần di sản dùng vào việc thờ cúng không chia thừa kế mà giao cho người quản lý để thực việc thờ cúng - Trong thực tiễn xét xử Tịa Tịa án lại chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Được giao cho anh Được quyền sở hữu nhà anh phải có nghĩa vụ toán giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương Như vậy, xét lý cách xử Tịa có phần khơng với quy định BLDS Nhưng xét tình thực tiễn nguyện vọng người thừa kế cách xử Tòa đưa đến kết du sản dùng để thờ cúng Bởi lẽ phần nhà đất chia thừa kế chia theo giá trị, anh Nhành, anh Thảo, anh Xuân, chị Hoa không nhận di sản mà cho lại anh Được; nhà giữ nguyên anh Được người quản lý nhà thực nghĩa vụ thờ cúng Việc bất hợp lý là, di sản để thờ cúng theo di chúc ta xác định sở hữu chung người thừa kế, khơng định đoạt, chia lẻ quản lý Tuy nhiên Tòa án lại xử chia di sản anh Được phải toán giá trị di sản phần thừa kế cho hai người, tức xé lẻ di sản ra, đánh chất quản lý để thờ cúng mà không định đoạt Danh mục tài liệu tham khảo: A Văn quy phạm pháp luật - Bộ luật Dân 2005 - Bộ luật Dân 2015 18 ... viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý? - Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý nêu Điều 633 BLDS 2015 quy định di chúc văn khơng có người làm chứng : ? ?Điều 633 Di. .. Hình thức di chúc 1.1 Điều kiện hình thức để di chúc viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý? 1.2 Nếu di chúc ơng Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng cho di chúc ơng Này có. .. Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời - Để di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý di sản cần thỏa mãn điều kiện sau: Thứ nhất, di sản
Ngày đăng: 07/06/2022, 21:10
Xem thêm:
