bài thảo luận số 6 môn luật dân sự điều kiện về hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT QUỐC TẾ LỚP QUỐC TẾ 46-A1  BÀI THẢO LUẬN SỐ MÔN: LUẬT DÂN SỰ THÀNH VIÊN NHÓM LỚP QT46A1 STT HỌ VÀ TÊN LỚP MSSV Nguyễn Trương Thùy Dương QT46-A1 2153801015051 Nguyễn Huỳnh Trang Anh QT46-A1 2153801015010 Lê Thị Mỹ Hạnh QT46-A1 2153801015068 Ngô Phúc Trường Hải QT46-A1 2153801015066 Trần Nguyệt Quế Anh QT46-A1 2153801015018 Trần Thái Minh Châu QT46-A1 2153801015032 Hoàng Thị Thanh Chúc QT46-A1 2153801015035 Trần Thị Hà Lam QT46-A1 2153801015123 Lê Nguyễn Tuyết Nhi QT46-A1 2153801015185 GHI CHÚ MỤC LỤC HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này có người làm chứng hợp pháp không? Nêu sở pháp lý trả lời Di chúc ơng Này có di chúc ơng Này tự viết tay khơng? Vì sao? 4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tịa án liên quan đến hình thức di chúc ông Này di chúc ông Này tự viết tay Di chúc cụ Hựu lập nào? Cụ Hựu có biết chữ khơng? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc ông Hựu? 10 Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? 11 Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người chữ TÀI SẢN ĐƯỢC ĐỊNH ĐOẠT THEO DI CHÚC Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? Tịa án cơng nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết? 8 Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh/chị hướng xác định vừa nêu Tòa giám đốc thẩm? Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/chị hướng vừa nêu Tòa giám đốc thẩm DI CHÚC CHUNG CỦA VỢ CHỒNG 10 Đoạn án số cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? 10 Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời 10 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 10 DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG 11 Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời 11 Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? 11 Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? 11 Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? 12 Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? 12 Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu 12 NGUỒN THAM KHẢO 13 VẤN ĐỀ HÌNH THỨC DI CHÚC Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Căn vào Điều 633 Bộ luật Dân năm 2015 di chúc tự viết tay phải người lập di chúc tự viết – di chúc thể dạng văn giất ký vào di chúc Ngoài nội dung di chúc phải thực theo Điều 631 Bộ luật Dân năm 2015 Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này có người làm chứng hợp pháp không? Nêu sở pháp lý trả lời Theo Bản án, người làm chứng ông Này lập di chúc cha, em gái, em trai ông Này Những người làm chứng khơng hợp pháp Giải thích: - Theo quy định khoản 1, khoản Điều 632 Bộ luật Dân năm 2015 người làm chứng cho việc lập di chúc: “Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc.” - Theo quy định điểm a, điểm b khoản Điều 651 Bộ luật Dân năm 2015 người thừa kế theo pháp luật: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;” → Như vây, ba người làm chứng ông Này lập di chúc cha, em gái, em trai ông Này thuộc người thừa kế theo pháp luật không người làm chứng hợp pháp theo quy định pháp luật Di chúc ơng Này có di chúc ông Này tự viết tay không? Vì sao? Di chúc ơng Này di chúc ơng tự viết tay Dựa vào đoạn trích Bản án 83/2009/DSPT ngày 28/12/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên ta thấy “Xét thấy, giấy thừa kế ơng Nguyễn Này viết khơng quyền địa phương cơng chứng, chứng thực…có nhiều người làm chứng nên coi di chúc hợp pháp” Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc ông Này tự viết tay Theo tơi, hướng giải Tịa án thuyết phục Giải thích: - Căn theo Điều 633 Bộ luật Dân năm 2015, điều kiện hình thức di chúc tự viết tay người lập phải tự viết ký vào di chúc Xét trường hợp ông Này, thời điểm ơng tự tay viết, tự ký vào di chúc với ba người làm chứng cha, em gái, em trai, nên thõa mãn điều kiện quy định Điều 633 Bộ luật Dân năm 2015 (Mặc dù người làm chứng có sai qui định Điều 632 Bộ luật Dân năm 2015) - Đồng thời, lúc lập di chúc ơng Này cịn minh mẫn, sáng suốt, không bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép Chính vậy, cơng nhận di chúc ơng Này hợp pháp hướng giải Tòa Di chúc cụ Hựu lập nào? Di chúc cụ Hựu cụ Hưu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm chỉ, ông Vũ cụ Đỗ Thị Quý (mẹ ông Vũ) ký tên làm chứng Sau ngày 01/01/1999 bà Lựu mang di chúc đến cho trưởng thôn Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận Cụ Hựu có biết chữ khơng? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? Cụ Hựu chữ Dựa vào đoạn trích Quyết định số 874 “ di chúc cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết…Ơng Quang xác định cụ Hựu người khơng biết chữ” Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? Để di chúc người chữ hợp pháp với pháp luật hành cần phải thỏa mãn điều kiện sau: Theo khoản Điều 630 Bộ luật Dân năm 2015: “Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực.” - Theo khoản Điều 636 Bộ luật Dân năm 2015: “Trường hợp người lập di chúc không đọc không nghe di chúc, khơng ký khơng điểm phải nhờ người làm chứng người phải ký xác nhận trước mặt cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng.” - Theo Điều 634 Bộ luật Dân năm 2015: “Trường hợp người lập di chúc không tự viết di chúc tự đánh máy nhờ người khác viết đánh máy di chúc, phải có hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc Việc lập di chúc văn có người làm chứng phải tuân theo quy định Điều 631 Điều 632 Bộ luật này.” - Đối với người làm chứng phải phù hợp theo quy định Điều 632 Bộ luật Dân năm 2015 quy định người không công chứng, chứng thực di chúc Điều 637 Bộ luật Dân năm 2015 Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc cụ Hựu? - Trong di chúc cụ Hựu có điều kiện đáp ứng sau: - - Thứ nhất, cụ Hựu điểm di chúc mình, có hai người làm chứng ơng Vũ cụ Quý họ làm chứng xác nhận điểm cùa người lập di chúc ký vào di chúc (Theo quy định Điều 634 Bộ luật Dân năm 2015) Thứ hai, có xác nhận ơng Thưởng (là Trưởng thôn) xác nhận Uỷ ban nhân dân xã Mai Lâm (Theo quy định khoản Điều 636 Bộ luật Dân năm 2015) Thứ ba, người làm chứng công chứng chứng thực đáp ứng điều kiện theo Điều 632 Điều 637 Bộ luật Dân năm 2015 Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc cụ Hựu? - Trong di chúc cụ Hựu chưa đáp ứng điều kiện sau: Thứ nhất, cụ Hữu không ký xác nhận trước mặt cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã (Theo quy định khoản Điều 636 Bộ luật Dân năm 2015) - Thứ hai, Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Mai Lâm không chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng Vì bà Lựu người mang di chúc đến xác nhận (sau cụ Hựu lập di chúc 01 tháng) tới Uỷ ban nhân dân mà bà Lựu người làm chứng 10 Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? - Theo tơi, di chúc nêu khơng thoải mãn điều kiện hình thức Giải thích: Thứ nhất, khơng đáp ứng số điều kiện nêu câu Thứ hai, theo Bản án ơng Thưởng khơng chứng kiến cụ Hựu lập di chúc uỷ ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận bà Lựu mang chúc đến xác nhận chữ ký ông Thưởng không xác nhận nội dung di chúc Mặt khác, qua dám định dấu vân tay cụ hựu di chúc Viện khoa học hình Tổng cục cảnh sát kết luận: dấu vân tay mờ rõ đặcđiểm riêng nên không đủ yêu tố giám định Do đó, chưa đủ xác định di chúc nêu thể ý chí cụ Hựu 11 Suy nghĩ anh/chị quy định Bộ luật Dân liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ - Theo tôi, quy định Bộ luật Dân năm 2015 liên quan đến hình thức di chúc người chữ gần đầy đủ hợp lý Việc khơng biết chữ dẫn đến khó khăn cho người muốn lập di chúc, cần có người làm chứng lập văn bản, để thật xác nhận ý chí người muốn lập di chúc cần phải cơng chứng, chứng thực Tuy nhiên chưa có quy định rõ việc làm chứng chứng thực thực tế thường người làm chứng chứng thực xác nhận chữ ký khơng xác nhận nội dung q trình thực di chúc VẤN ĐỀ TÀI SẢN ĐƯỢC ĐỊNH ĐOẠT THEO DI CHÚC Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? Cụ Hương định đoạt tài sản toàn nhà đất số 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận - Trích đoạn Quyết định số 359/2013/DS-GĐT: “Ngày 06/04/2009 cụ Hương chết, để lại di chúc có nội dung chia tồn nhà đất số 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận cho người là: Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ Nguyễn Hữu Trí) di chúc cơng chứng Phịng cơng chứng số thành phố Hồ Chí Minh ngày 16/01/2009.” Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chờng cụ Hương? Trích đoạn Quyết định số 359/2013/DS-GĐT: “Công nhận nhà số 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận (Số cũ 25D/19 Nguyễn Văn Đậu) có diện tích 680,6m2 , giá trị tiền xây dựng 433.587.700 đồng tài sản chung cụ Hương cụ Q.” Tịa án cơng nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? Tồ án cơng nhận hình thức di chúc hợp pháp Trích đoạn Quyết định số 359/2013/DS-GĐT: “Bản di chúc hình thức có cơng chứng Phịng Cơng chứng số 4, thành phố Hồ Chí Minh Tại thời điểm lập di chúc, cụ Hương có giấy chứng nhận sức khoẻ Bệnh viện Phú Nhuận xác nhận cụ Hương minh mẫn Do đó, theo quy định Khoản Điều 652 Bộ luật dân năm 2005 di chúc hợp pháp.” Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm - Theo tơi, hướng giải Tồ giám đốc thẩm hợp lí hợp tình Giải thích: Việc ơng Lộc sinh sống chăm nom, giữ gìn ngơi nhà nhiều năm từ bé đến lớn nên phải xét đến mặt công lao ông Lộc, khơng thể cứng nhắc mà định đoạt hồn tồn theo di chúc Vậy nên việc định huỷ án dân sơ thẩm xét xử sơ thẩm lại định đắn Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời - Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương tồn phần di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý phần tài sản cụ Hương hưởng từ phần thừa kế theo pháp luật cụ Quý chết - Căn theo khoản Điều 33 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 quy định: “Tài sản chung vợ chồng gồm tài sản vợ, chồng tạo ra, thu nhập lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng thu nhập hợp pháp khác thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp quy định khoản Điều 40 Luật này; tài sản mà vợ chồng thừa kế chung tặng cho chung tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận tài sản chung Quyền sử dụng đất mà vợ, chồng có sau kết hôn tài sản chung vợ chồng, trừ trường hợp vợ chồng thừa kế riêng, tặng cho riêng có thơng qua giao dịch tài sản riêng.” - - Theo đó, sau cụ Quý chết, tài sản chung vợ chồng cụ Hương ½ tài sản, lại cụ Quý Căn vào điểm a khoản Điều 650 Bộ luật Dân năm 2015 Cụ quý chết trước cụ Hương để lại di chúc, phần tài sản cụ Quý chia cho cụ Hương cụ Quý – người thuộc hàng thừa kế thứ theo quy định điểm a khoản Điều 651 Bộ luật Dân năm 2015: “Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết;” → Như vậy, tài sản cụ Hương phần tài sản hưởng thừa kế theo pháp luật ½ số tài sản chung với cụ Quý; sau cụ Hương chết, cụ Hương có quyền lập di chúc để lại di sản cho người định di chúc với phần tài sản Nếu tài sản định đoạt di chúc chỉ thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 thì di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý Vì thời điểm tài sản hồn tồn thuộc sở hữu cụ Hương khơng cịn tài sản chung cụ Hương với cụ Quý Vậy nên di chúc cụ Hương việc chia toàn nhà cho người hoàn toàn có giá trị pháp lý Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D bị thu hồi trước hai cụ chết? Trích đoạn Quyết định số 58/2018/DS-GĐT: “Di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/ QĐUBND ngày 21-7-2010 Uỷ ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên” Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh/chị hướng xác định vừa nêu Tịa giám đốc thẩm? - Trích đoạn Quyết định số 58/2018/DS-GĐT: “Ngoài ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Của UBND Tp Vĩnh Yên…” - Hướng xác định vừa nêu Tòa giám đốc thẩm chưa hợp lý trước chết cụ C bán cho ông Trần Văn Y năm 1987, đến năm 1998 hai bên lập Giấy bán nhà chuyển nhượng quyền sử dụng đất hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Theo quy định mục phần II Nghị 02/2004/NQ-HĐTP quyền sử dụng đất di sản khi: “Đối với đất người chết để lại (khơng phân biệt có tài sản hay khơng có tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất) mà người có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo Luật Đất đai năm 1987, Luật Đất đai năm 1993, Luật Đất đai năm 2003 quyền sử dụng đất di sản” Nên thấy lúc cụ C chết quyền sử dụng đất chuyển nhượng cho ông Y Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/chị hướng vừa nêu Tòa giám đốc thẩm - Trích đoạn Quyết định số 58/2018/DS-GĐT: “Ngồi ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Ủy ban nhân dân thành phố V giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật bảo đảm theo quy định Luật Đất đai nên hai cụ Có quyền lập di chúc định đoạt tài sản cho ông D1.” - Hướng giải Tịa án hồn tồn hợp lý Quyền sử dụng đất hai cụ Nhà nước đảm đất bị thu hồi, di sản hai cụ tài sản sản chung vợ chồng quyền sử dụng đất Vì thế, theo Điều 609 Bộ luật Dân năm 2015, hai cụ di chúc quyền định đoạt giá trị quyền sử dụng đất VẤN ĐỀ DI CHÚC CHUNG CỦA VỢ CHỒNG Đoạn án số 14/2017/DSST cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chờng? Trích đoạn Bản án số 14/2017/DSST: “Vợ chồng bà Hồng Thị Tuyết H ơng Hồng Minh X có khối tài sản chung gồm: quyền sử dụng đất số 76, tờ đồ số 18, ngơi nhà cấp 4, bếp, cơng trình phụ, cơng trình chăn nuôi tài sản khác thẩm định giá tài sản vào ngày 21/8/2017 Ngày 10/8/2015, bà ông X lập di chúc chung vợ chồng ông X viết với nội dung: ông X chết trước bà di chúc giao lại cho bà quản lý sử dụng tài sản chung, bà chết giao lại cho anh Hoàng Hồng H1” Theo Tòa án, di chúc chung vợ chờng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng Bản án số 14 nêu có giá trị pháp lý áp dụng Bộ luật Dân năm 2015 - Theo quy định Điều 630 BLDS năm 2015 di chúc hợp pháp: “1 Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc khơng trái quy định luật […] Di chúc văn khơng có công chứng, chứng thực coi hợp pháp, có đủ điều kiện quy định khoản Điều này.” - Trích đoạn Bản án số 14/2017/DSST: “Trong trình giải vụ án, bên đương thừa nhận ơng X có tinh thần tỉnh táo, minh mẫn, nằm điều trị thời điểm trước chết Sự thừa nhận chứng tỏ chứng tỏ vào thời điểm ông X viết di chúc cịn khỏe mạnh, minh mẫn, khơng có ép buộc Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định Điều 630 Bộ luật Dân năm 2015.” Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 Theo tôi, hướng giải Tịa án hồn tồn hợp lý quy định BLDS năm 2015 Giải thích: - Di chúc lập nhằm bảo vệ ý chí chủ thể sau chết, di chúc chung vợ chồng ý chí hai chủ thể, bà H có yêu cầu “Tịa án cơng nhận di chúc ơng X để lại hợp pháp thay đổi nội dung phần bà đề nghị Tòa án chia tài sản chung cho bà” hoàn toàn hợp lý hướng xử lý Tòa án bảo vệ trọn vẹn ý chí ơng X muốn giao quyền quản lý sử dụng lại cho bà H sau ông chết đồng thời việc bà H muốn thay đổi phần di chúc bà hoàn toàn thỏa đáng khối tài sản chung hai vợ chồng, bà H có phần định đoạt phần tài sản xác lập lại di chúc (Theo quy định khoản Điều 640 BLDS năm 2015: “Người lập di chúc sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc lập vào lúc nào.”) 10 VẤN ĐỀ DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Theo quy định Điều 645 Bộ luật Dân năm 2015 di sản dùng vào việc thờ cúng: “1 Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Trường hợp toàn di sản người chết khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng.” → Như vậy, để di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý thỏa mãn điều kiện sau: - Người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng - Di sản người chết phải đủ để toán nghĩa vụ tài sản người cịn thừa lại dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng Trích đoạn Bản án số 211/2009/DSPT: “Tại tờ di chúc ngày 08 tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được người quản lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di sản có sở chấp nhận.” cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? Căn vào Điều 645 Bộ luật Dân năm 2015 ta có hai điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp: - Người lập di chúc để lại di sản dùng vào việc thờ cúng - Di sản người chết phải đủ để toán nghĩa vụ tài sản người cịn thừa lại dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng → Trong trường hợp phần di sản bà Lùng để lại thỏa mãn điều kiện nêu nên chở thành di sản thờ cúng cách hợp pháp 11 Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? Anh Tân chị Hương không đồng ý việc chia di sản Anh Thảo, anh Xuân, anh Nhành chị Hoa đồng ý việc chia di sản - Trích đoạn Bản án số 211/2009/DSPT: “Ngày 08 tháng năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại nhà đất cho 07 anh chị em, anh quản lý nhà đất, năm 2005 anh chị em hợp lại chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương khơng đồng ý.” Cuối Tịa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? Tịa án có chấp nhận chia di sản chi chúc dùng vào việc thờ cúng - Trích đoạn Bản án số 211/2009/DSPT: “Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phan Văn Được anh Phan Văn Tân, chị Phan Thị Hương người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phan Văn Thảo, anh Phan Văn Xuân, anh Phan Văn Nhành, chị Phan Thị Hoa việc “Tranh chấp di sản thừa kế.” [ ] Anh Được phải có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ (bằng chữ: ba mươi bảy triệu bốn trăm hai mươi bốn ngàn đồng).” Suy nghĩ anh chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu Vấn đề di sản dùng vào việc thờ cúng quy định Điều 670 BLDS năm 2005 Điều 645 BLDS năm 2015 Về vấn đề di sản dùng vào việc thờ cúng quy định Điều luật nhau, khơng có thay đổi Việc để lại di sản dùng vào việc thờ cúng coi quyền người lập di chúc, thể ý chí người lập di chúc Theo quy định Điều 645 năm BLDS 2015 người quản lý di sản dùng di sản vào mục đích thừa kế mà khơng sử dụng di sản vài mục đích khác Việc di sản dùng việc thờ cúng khơng chia thừa kế Trong BLDS năm 2015 không quy định rõ vấn đề phần di sản dùng vào việc thờ cúng bao nhiêu, điều phụ thuộc vào ý chí người lập di chúc Giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu: giao cho anh Được quyền sở hữu, sử dụng nhà diện tích 57,25 m² Anh Được phải có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ Theo tôi, mặt pháp lý việc giải Tòa chưa phù hợp với quy định pháp luật Bởi theo Điều 645 BLDS năm 2015 di sản dùng vào việc thừa kế không chia người quản lý di sản dùng vào việc thờ cúng Ở Tòa lại định giao cho anh Được quyền sở hữu, sử dụng nhà đất không hợp lý Tuy nhiên theo cách giải Tòa đáp ứng nhu cầu nguyện vọng bên 12 NGUỒN THAM KHẢO - Bộ luật Dân năm 2005; - Bộ luật Dân năm 2015; - Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014; - Luật Đất đai năm 1987; - Luật Đất đai năm 1993; - Luật Đất đai năm 2003; - Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng (2007), Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia; Nguyễn Xuân Quang (2018), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức; Đỗ Văn Đại (2018), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức; Lê Minh Hùng (2018), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức; - - Đỗ Văn Đại (2019), Luật Thừa kế Việt Nam - Bản án bình luận án (tái lần thứ tư), Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam; - Quyết định số 874/2011/DS-GĐT ngày 22/11/2011 Tòa Dân Tòa án nhân dân tối cao; - Quyết định số 359/2013/DS-GĐT ngày 28/8/2013 Tòa Dân Tòa án nhân dân tối cao; - Quyết định số 58/2018/DS-GĐT ngày 27/9/2018 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội; - Bản án số 83/2009/DSPT ngày 28/12/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên; - Bản án số 211/2009/DSPT ngày 16/9/2009 Tòa án nhân dân huyện Long Thành tỉnh Đồng Nai; - Bản án số 14/2017/DSPT ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ  Kết thúc  Cảm ơn thầy theo dõi bài! 13 ...MỤC LỤC HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm... trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Căn vào Điều 63 3 Bộ luật Dân năm 2015 di chúc tự viết tay phải người lập di chúc tự viết – di chúc thể dạng văn giất ký vào di chúc Ngoài nội dung di chúc phải... Căn theo Điều 63 3 Bộ luật Dân năm 2015, điều kiện hình thức di chúc tự viết tay người lập phải tự viết ký vào di chúc Xét trường hợp ông Này, thời điểm ơng tự tay viết, tự ký vào di chúc với