Khoảng thời gian 12 tháng tập sự hành nghề luật sư, tuy là một khoảng thời gian ngắn nhưng đã tạo cơ hội cho tôi được trải nghiệm và cọ sát với công việc thực tế, nhằm nâng cao các kỹ năng nghề nghiệp về trình độ, kiến thức chuyên môn để phục vụ cho quá trình giải quyết các vụ việc vụ án trên thực tế. Tuy nhiên, do trình độ về kiến thức pháp luật cũng như kinh nghiệm thực tiễn còn hạn chế nên bài kiểm tra kết thúc tập sự hành nghề luật sư không thể tránh khỏi những thiếu sót, nhưng cũng từ những thiếu sót đó mà tôi đã rút ra được nhiều bài học kinh nghiệm quý báu cho bản thân. Tôi tin rằng những điều mà bản thân tôi đã học hỏi được ngày hôm nay sẽ là hành trang pháp lý vững chắc theo chân tôi trong suốt những chặng đường tiếp theo trong quá trình hành nghề luật sư của mình.
MỤC LỤC MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU PHẦN 1: TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC 1.1.Căn tiếp nhận vụ việc 1.2.Tên luật sư hướng dẫn 1.3.Tóm tắt nội dung vụ việc 1.4.Yêu cầu khách hàng 1.5.Phạm vi công việc luật sư hướng dẫn phân công PHẦN 2: PHƯƠNG ÁN GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC 2.1.Căn pháp luật để giải vụ việc 2.2.Nêu chất vụ việc quan hệ pháp lý phải giải 2.3.Ý kiến tư vấn quan điểm bào chữa (có lập luận chặt chẽ sở pháp lý, sở thực tiễn) PHẦN 3: KẾT QUẢ THỰC HIỆN VỤ VIỆC .12 3.1.Nội dung công việc thực theo phân công luật sư hướng dẫn 12 3.2.Xây dựng luận bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Trần Ngọc Sơn, tranh luận phiên tòa sơ thẩm .13 3.3.Ý kiến tư vấn vụ việc 23 3.4.Kết giải vụ việc .24 PHẦN 4: BÀI HỌC KINH NGHIỆM, KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT 25 4.1.Bài học kinh nghiệm 25 4.2.Kiến nghị, đề xuất 26 PHẦN 5: XÁC NHẬN CỦA LUẬT SƯ HƯỚNG DẪN VÀ TỔ CHỨC HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ .28 PHẦN 6: DANH MỤC TÀI LIỆU ĐÍNH KÈM 29 LỜI CẢM ƠN Trên thực tế khơng có thành cơng mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp người thầy Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, xin gửi tới Hội đồng kiểm tra kết tập hành nghề luật sư, Đồn luật sư thành phố Hà Nội, Cơng ty Luật TNHH TGS lời cảm ơn chân thành, đặc biệt luật sư Nguyễn Văn Tuấn người tạo điều kiện giúp đỡ, hướng dẫn suốt q trình tập hành nghề luật sư, ln tạo hội cho trải nghiệm, tiếp cận nhiều hồ sơ vụ việc/vụ án từ thực tiễn để tơi tự rút nhiều học kinh nghiệm quý báu suốt trình tập Khoảng thời gian 12 tháng tập hành nghề luật sư, khoảng thời gian ngắn tạo hội cho trải nghiệm cọ sát với công việc thực tế, nhằm nâng cao kỹ nghề nghiệp trình độ, kiến thức chun mơn để phục vụ cho q trình giải vụ việc/ vụ án thực tế Tuy nhiên, trình độ kiến thức pháp luật kinh nghiệm thực tiễn hạn chế nên kiểm tra kết thúc tập hành nghề luật sư tránh khỏi thiếu sót, từ thiếu sót mà tơi rút nhiều học kinh nghiệm quý báu cho thân Tôi tin điều mà thân học hỏi ngày hôm hành trang pháp lý vững theo chân suốt chặng đường trình hành nghề luật sư Vì vậy, tơi mong nhận ý kiến đóng góp Hội đồng kiểm tra kết tập hành nghề luật sư, Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, luật sư hướng dẫn để tơi khắc phục sửa chữa hạn chế mắc phải để hồn thành tốt cơng việc đường nghiệp hành nghề luật sư Xin chân thành cảm ơn! LỜI NĨI ĐẦU Kính thưa: - Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội - Hội đồng kiểm tra kết tập hành nghề luật sư - Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn TGS Tôi là: Hờ A Cháư - Người tập hành nghề luật sư Công ty Luật TNHH TGS - Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội Trong trình tập Cơng ty Luật TNHH TGS, tơi luật sư Nguyễn Văn Tuấn hướng dẫn tạo điều kiện cho tiếp cận hồ sơ vụ việc để nghiên cứu, tham gia thảo luận, đưa quan điểm vụ việc phương hướng giải vụ, việc Thực quy định kiểm tra kết tập hành nghề luật sư, xin kính trình Ban chủ nhiệm đồn luật sư Thành phố Hà Nội Hội đồng kiểm tra kết tập hành nghề luật sư đợt năm 2021, hồ sơ kiểm tra thực hành xây dựng sở vụ án hình mà khách hàng mời Công ty Luật TNHH TGS cử luật sư tư vấn pháp luật, tham gia tố tụng bào chữa cho khách hàng “tội cố ý gây thương tích” Tuy nhiên, kinh nghiệm kỹ nghiên cứu, giải vụ, việc chưa phong phú nên kiểm tra thực hành không tránh khỏi thiếu sót Tơi kính mong Ban giám khảo Hội đồng kiểm tra kết tập hành nghề luật sư, Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội giúp đỡ để tơi có thêm nhiều kiến thức, kinh nghiệm phục vụ cho trình hành nghề luật sư sau Xin trân trọng cảm ơn Hội đồng kiểm tra kết tập hành nghề luật sư, Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư Thành Phố Hà Nội tạo điều kiện cho tham dự đợt kiểm tra kết tập hành nghề luật sư lần Xin cảm ơn Công ty luật TNHH TGS tạo điều kiện luật sư Nguyễn Văn Tuấn tận tâm hướng dẫn, giúp đỡ suốt trình tập sự, hướng dẫn, góp ý cho tơi thực hồ sơ kiểm tra thực hành Trân trọng cảm ơn! Người tập hành nghề luật sư ĐỀ CƯƠNG CHI TIẾT CỦA HỒ SƠ VỤ VIỆC KIỂM TRA THỰC HÀNH PHẦN 1: TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC 1.1 Căn tiếp nhận vụ việc Vào khoảng 20 30 phút, ngày 06/7/2019, anh Trần Ngọc Sơn ăn cỗ đám cưới nhà anh Trần Hữu Trương, sinh năm 1972, địa chỉ: Số nhà 96 Trần Văn Cẩn, phường Tràng Minh, quận Kiến An, Thành phố Hải Phịng Sau đó, anh Trần Ngọc Sơn quán nhà bà Phạm Thị Quắn, sinh năm: 1967, trú tại: Số nhà 127, phường Tràng Minh, quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng để ngồi chơi Tại Sơn gặp anh Hoàng Văn Hải, sinh năm 1973, trú tại: Tổ Cấp Tiến 2, phường Tràng Minh, quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng mời vào uống bia Được lúc anh Trần Hữu Hùng, sinh năm: 1981, trú tại: Tổ Hạnh Phúc, phường Tràng Minh, quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng từ đám cưới vào quán nhà bà Quắn thấy anh Sơn hỏi: “A Sơn Hưởng dạo làm ăn đâu mà béo tốt thế?”, Sơn trả lời: ‘Sao mày lại gọi tên phụ huynh tao ra?”, Hùng bảo: “Mẹ thằng này, tao mày ngày chẳng gọi thế?” Sau đó, Sơn Hùng lời qua tiếng lại Hùng có cầm cốc uống bia thuỷ tinh quán nhà bà Quắn lên, kê vào má trái thách thức Sơn: “Mày giỏi đập cốc vào mặt bố mày đi” Bị Hùng thách thức Sơn liền dùng tay phải vả vào cốc thuỷ tinh mặt Hùng khiến cốc bị vỡ Mảnh vỡ cốc làm rách phần lòng tay phải Hùng làm rách phần gò má bên trái Hùng gây thương tích 13% Ngày 29/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An Quyết định khởi tố vụ án hình số: 32/KTVA tội cố ý gây thương tích vào ngày 06/7/2019 số nhà 127, đường Trần Văn Cẩn, tổ Vinh Quang 1, Phường Tràng Minh, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng Đến ngày 12/5/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An định khởi tố bị can Trần Ngọc Sơn tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015 Vì vậy, anh Trần Ngọc Sơn u cầu Cơng ty Luật TNHH TGS cử luật sư tư vấn pháp luật, tham gia tố tụng bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích cho anh Sơn theo quy định pháp luật Theo đó, Cơng ty Luật TNHH TGS cử luật sư Nguyễn Văn Tuấn luật sư Nguyễn Đức Hùng tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa cho anh Trần Ngọc Sơn vụ án nêu 1.2 Tên luật sư hướng dẫn Luật sư hướng dẫn: Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm: 1984) thuộc Cơng ty Luật trách nhiệm hữu hạn TGS - Đồn luật sư thành phố Hà Nội 1.3 Tóm tắt nội dung vụ việc Vào khoảng 20 30 phút, ngày 06/7/2019, sau ăn cỗ đám cưới nhà anh Trần Hữu Trương, sinh năm 1972, số nhà 96 Trần Văn Cẩn, phường Tràng Minh, quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng Anh Trần Ngọc Sơn quán nhà bà Phạm Thị Quắn, sinh năm: 1967, trú số nhà 127, phường Tràng Minh, quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng để ngồi chơi, Sơn gặp anh Hoàng Văn Hải, sinh năm 1973, trú Tổ Cấp Tiến 2, phường Tràng Minh, quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng mời vào uống bia Khi ngồi vào bàn anh Sơn ngồi đối diện với anh Hải, lưng quay vào phía nhà bà Quắn, cịn mặt nhìn đường Trần Văn Cẩn Anh Hải bảo bà Quắn rót cho ca bia, bà Quắn mang bia cốc thuỷ tinh màu xanh (cao khoảng 15 cm, miệng cốc dài khoảng 1,5cm rộng khoảng 8cm, loại cốc khơng có tay cầm) chỗ anh Hải, anh Hải rót bia mời Sơn, Sơn cầm cốc bia để mặt bàn trước mặt Được lúc anh Trần Hữu Hùng từ đám cưới vào qn nhà bà Quắn thấy Sơn, hai bên có lời qua tiếng lại Sau đó, anh Hùng lại phía bên trái Sơn khom người xuống, tay trái cầm cốc bia kê vào má bên trái Hùng có lời thách thức Sơn Thấy vậy, Sơn đưa tay phải từ lên, bàn tay xoè ra, hướng từ phải sang trái, từ trước sau đập vào cốc bia mà anh Hùng kê vào má trái Cịn Sơn đứng dậy ngồi thấy bàn tay bị chảy máu nên lấy áo nhà bà Quắn băng vết thương nhà, anh Hùng người có mặt quán đưa cấp cứu Bệnh viện Kiến An Đến ngày 07/07/2019, anh Trần Hữu Hùng làm đơn trình báo Công an quận Kiến An việc bị anh Trần Ngọc Sơn gây thương tích nêu Sau tiếp nhận vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An Quyết định trưng cầu giám định thương tích với giám định viên Trung tâm pháp y Hải Phòng số: 93, ngày 05/8/2019 thương tích tổn hại sức khoẻ Trần Hữu Hùng Tại kết luận pháp y thương tích số 400/2019/TgT ngày 08/8/2019 Trung tâm giám định pháp y Hải Phịng kết luận thương tích anh Trần Hữu Hùng sau: “Thương tích nằm vùng gị má lành vết sẹo hình ba cạnh, sẹo xấu, dính, lõm, sẫm màu, có tổng chiều dài 09cm, rộng 02-04cm Tỷ lệ phần trăm tổn thương thể nạn nhân thương tích gây nên 13% thương tích có đặc điểm có góc cạnh sắc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên” Ngày 29/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An Quyết định khởi tố vụ án hình số: 32/KTVA tội cố ý gây thương tích vào ngày 06/7/2019 số nhà 127, đường Trần Văn Cẩn, tổ Vinh Quang 1, Phường Tràng Minh, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng Ngày 03/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An gửi Cơng văn Trung tâm pháp y Hải Phịng để xác định chế hình thành lên vết thương anh Trần Hữu Hùng (khi để cốc áp vào má bị ngoại lực tác động lên gây vỡ gây nên vết thương nào? Khi cầm cốc đập vào má gây nên vết thương nào?) Ngày 05/12/2019, Trung tâm pháp y Hải Phòng trả lời văn số 134/2019/CV sau: “Nạn nhân Trần Hữu Hùng bị vết thương rách da lớn phức tạp vùng ngồi má trái có đặc điểm vật có góc nhọn sắc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên Vì vậy, vật gây thương tích cốc thủy tinh để áp vào má bị tác động lên gây vỡ đập cốc vào má vỡ cốc thủy tinh sắc, mảnh vỡ có nhiều hình dạng khác nên tạo vết thương có bờ mét gọn theo nhiều hình dạng khác nhau” Đến ngày 12/5/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An Quyết định khởi tố bị can Trần Ngọc Sơn tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015 Trong trình điều tra vụ án, bị can Trần Ngọc Sơn khai nhận hành vi phạm tội Ngày 22/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Kiến An ban hành Bản kết luận điều tra vụ án đề nghị truy tố hình số 18 chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng đề nghị truy tố bị can Trần Ngọc Sơn “Tội cố ý gây thương thích” theo quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Ngày 15/6/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng ban hành Cáo trạng số: 21/CT-VKSKA việc định truy tố trước Toà án nhân dân quận Kiến An để xét xử bị can Trần Ngọc Sơn “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định điểm đ khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2105 1.4 Yêu cầu khách hàng Anh Trần Ngọc Sơn đề nghị Công ty Luật TNHH TGS cử luật sư tham gia tố tụng để bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho anh Sơn vụ án hình “Tội cố ý gây thương tích”, mà anh Sơn gây thương tích cho anh Trần Hữu Hùng xảy địa chỉ: Số nhà 127, phường Tràng Minh, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng bị khởi tố theo quy định điểm đ Khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015 1.5 Phạm vi cơng việc luật sư hướng dẫn phân công Dưới hướng dẫn phân công cho phép luật sư hướng dẫn Nguyễn Văn Tuấn khách hàng anh Trần Ngọc Sơn đồng ý Tôi thực công việc sau đây: − Tiếp xúc trao đổi với khách hàng, tư vấn, hướng dẫn thu thập thông tin, tài liệu, chứng liên quan đến vụ án; − Tóm tắt, lập hồ sơ, báo cáo đánh giá nội dung vụ án; − Nghiên cứu văn pháp luật có liên quan đến vụ án phân tích pháp lý, đề xuất phương án giải vụ án; − Thực thủ tục đăng ký người bào chữa giúp cho luật sư Nguyễn Văn Tuấn theo quy định pháp luật; − Liên hệ Toà án nhân dân quận Kiến An để chụp hồ sơ, tài liệu, chứng theo quy định pháp luật; − Nghiên cứu tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, đưa phương án bào chữa, bảo vệ tốt quyền lợi ích cho anh Trần Ngọc Sơn; − Dự thảo Bản luận bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc Sơn phiên sơ thẩm gửi luật sư Nguyễn Văn Tuấn xem xét; − Tham dự phiên sơ thẩm với luật sư Nguyễn Văn Tuấn Tòa án nhân dân quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng PHẦN 2: PHƯƠNG ÁN GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC 2.1 Căn pháp luật để giải vụ việc − Điểm b, h, s Khoản Khoản Điều 51, Điều 65 khoản 1, khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015; − Điều Nghị 02/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình án treo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 15/5/2018; − Điểm c Mục Nghị 01/2000/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật hình năm 1999 Hội đồng thẩm phán Tồ án nhân dân tối cao ban hành ngày 04/08/2000 2.2 Nêu chất vụ việc quan hệ pháp lý phải giải a) Bản chất vụ việc Anh Trần Ngọc Sơn anh Trần Hữu Hùng lúc uống bia quán bà Phạm Thị Quắn, địa chỉ: Số nhà 127, phường Tràng Minh, quận Kiến An, thành phố Hải Phịng xảy xích mích với nhau, anh Sơn anh Hùng có lời qua tiếng lại Sau đó, anh Trần Hữu Hùng cầm cốc uống bia thuỷ tinh anh Trần Ngọc Sơn trước mặt bàn quán kê vào má trái anh Hùng thách thức anh Trần Ngọc Sơn đấm vào Do bị thách thức nên anh Trần Ngọc Sơn dùng tay phải vả vào cốc thuỷ tinh mặt anh Hùng khiến cốc bị vỡ gây tỷ lệ thương tích cho anh Hùng Sau tiếp nhận vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An Quyết định trưng cầu giám định thương tích với giám định viên Trung tâm pháp y Hải Phòng số: 93, ngày 05/8/2019 thương tích tổn hại sức khoẻ Trần Hữu Hùng Tại kết luận pháp y thương tích số 400/2019/TgT ngày 08/8/2019 Trung tâm giám định pháp y Hải Phòng kết luận thương tích anh Trần Hữu Hùng sau: “Thương tích nằm vùng gị má lành vết sẹo hình ba cạnh, sẹo xấu, dính, lõm, sẫm màu, có tổng chiều dài uống) đưa lên đưa xuống trước mặt Sơn Lúc tay phải Hùng ôm bả vai Sơn ghì xuống, tay trái cầm cốc bia thủy tinh kê vào má trái khom người cúi xuống thách thức Sơn “Địt mẹ mày, mày giỏi mày đập đi, chỗ nhiều máu này”” Như vậy, việc anh Hùng có lời lẽ xúc phạm thách thức bị cáo Sơn nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo Sơn gây thương tích cho anh Hùng Do đó, bị cáo Sơn cịn hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình là: “người bị hại có lỗi” theo quy định Khoản Điều 51 Bộ luật hình sự, hướng dẫn Điểm c Mục Nghị 01/2000/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 2.2 Cáo trạng số 21/CT-VKSKA ngày 15/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Thành phố Hải Phịng khơng áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Trần Ngọc Sơn, cụ thể sau: (i) Với tác động bị cáo Sơn gia đình bị cáo đến thăm gặp anh Hùng để hỏi thăm sức khỏe anh Hùng, cụ thể: − Tại biên ghi lời khai Trần Quang Hùng (BL 29): “ sau xẩy việc, người nhà anh sơn có đến nói chuyện với tơi có kể chuyện Sơn bị rách bàn tay phải khâu” − Tại biên ghi lời khai Trần Quang Hùng (BL 47): “ có nhiều hơm tới làm việc bố mẹ Sơn có đến hỏi thăm, ” − Tại lời khai bị cáo Trần Ngọc Sơn (BL 78): “gia đình tơi có đến gặp Hùng để bồi thường tiền viện phí, sức khỏe cho Hùng Hùng khơng u cầu gì, thân tơi gặp Hùng để nói chuyện giải hịa Hùng đồng ý” Mặc dù, vụ án bị hại Trần Hữu Hùng khơng có u cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe bị cáo Sơn tự nguyện khắc phục hậu quả, nộp cho Cơ quan Thi hành án dân quận Kiến An số tiền 19 5.000.0000 đồng (Năm triệu đồng), để bồi thường thiệt hại cho anh Hùng Do đó, bị cáo Trần Ngọc Sơn hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả” theo quy định điểm b Khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015 (ii) Tại Cơ quan điều tra phiên tịa ngày hơm nay, bị cáo Sơn thành khẩn khai báo ăn năn, hối cải hành vi Do đó, bị cáo Sơn hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình là: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định điểm s Khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015 (iii) Hậu vụ án anh Trần Hữu Hùng bị thương tích, với tỷ lệ tổn thương thể là: 13% Đây mức thiệt hại (tổn thương thể) nhỏ, thuộc quy định Khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015 (tương ứng với loại tội phạm nghiêm trọng theo quy định Điểm a Khoản Điều Bộ luật hình năm 2015) Do đó, bị cáo Trần Ngọc Sơn hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình là: “Phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại không lớn” theo quy định Điểm h Khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015 2.3 Bị cáo Trần Ngọc Sơn có đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định pháp luật Theo quy định Điều 65 Bộ luật hình năm 2015 Điều Nghị Nghị 02/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình án treo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 15/05/2018 bị cáo Trần Ngọc Sơn có đủ điều kiện để hưởng án treo, sau: (i) Bị cáo Trần Ngọc Sơn người có nhân thân tốt, khơng có tiền án, tiền thể Lý lịch bị can Trần Ngọc Sơn (BL 60), Lý lịch cá nhân Trần Ngọc Sơn (BL 62, 63, 64), Biên xác minh (BL 68), trang số Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An; 20 (ii) Bị cáo Trần Ngọc Sơn có nơi cư trú rõ ràng xác định cụ thể theo quy định Luật cư trú, cụ thể bị cáo Trần Ngọc Sơn có nơi cư trú Tổ Vinh Quang 2, Phường Tràng Minh, quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng Lý lịch bị can Trần Ngọc Sơn (BL 60), Lý lịch cá nhân Trần Ngọc Sơn (BL 62, 63, 64), Biên xác minh (BL 69); (iii) Bị cáo Sơn đối tượng xấu, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội nêu phần lỗi lớn từ bị hại Trần Hữu Hùng (đã có lời lẽ thách thức kích động bị cáo) Do đó, bị cáo Sơn người có khả tự cải tạo việc hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng tới xấu tới an ninh, trật tự, an tồn xã hội Vì vậy, khơng cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, việc cho bị cáo hưởng án treo đủ sức giáo dục bị cáo đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm (iv) Bị cáo Trần Ngọc Sơn có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, s, h Khoản Khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015 khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định khoản Điều 52 Bộ luật Hình năm 2015 (v) Vì vậy, bị cáo Sơn đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định Điều 65 Bộ luật hình năm 2015 Điều Nghị số 02/2018/NQHĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 15 tháng 05 năm 2018 III KIẾN NGHỊ CỦA LUẬT SƯ Từ phân tích pháp lý nêu trên, cho rằng: (i) Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Sơn theo quy định Điểm đ Khoản Điều 134 Bộ luật hình với tình tiết tăng nặng định khung “dùng … khí nguy hiểm” khơng có khơng quy định pháp luật 21 (ii) Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, có đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định pháp luật Chính vậy, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định điểm b, s, h Khoản Khoản Điều 51, Khoản Điều 50, khoản Điều 54, điểm đ Khoản Điều 3, Điều 65 khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015; Điều Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, để định: Tuyên bị cáo Sơn phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định Khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015, cho bị cáo hưởng án treo theo quy định pháp luật để bị cáo Sơn có hội sửa chữa, khắp phục lỗi lầm, trở thành cơng dân có ích cho xã hội Tôi bị cáo Sơn tin tưởng hy vọng vào làm việc công tâm, khách quan Hội đồng xét xử phán “thấu tình đạt lý”, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Sơn theo quy định pháp luật Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử ý lắng nghe! NGƯỜI BÀO CHỮA Luật sư Nguyễn Văn Tuấn 22 3.3 Ý kiến tư vấn vụ việc Tôi luật sư hướng dẫn tư vấn pháp luật cho anh Trần Ngọc Sơn quan điểm pháp lý thống phương hướng bào chữa theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt cho anh Sơn dựa sở sau: (i) Tôi luật sư hướng dẫn với khách hàng anh Trần Ngọc Sơn thống việc anh Trần Ngọc Sơn phạm tội cố ý gây thương tích cho anh Trần Hữu Hùng đúng, nhiên việc Cơ quan điều tra Công an quận Kiến An khởi tố Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An truy tố bị cáo theo quy định điểm đ Khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015 khơng có cứ, khơng pháp luật (ii) Tơi luật sư hướng dẫn tư vấn, hướng dẫn anh Sơn tự nguyện khắc phục hậu quả, nộp cho Cơ quan Thi hành án dân quận Kiến An số tiền 05 triệu đồng, để bồi thường thiệt hại cho anh Hùng để hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả” theo quy định Điểm b Khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015; (iii) Tơi luật sư hướng dẫn tư vấn, hướng dẫn anh Sơn trình làm việc với Cơ quan điều tra phiên tịa phải trình bày nội dung vụ án cách khách quan, trung thực, thành khẩn khai báo ăn năn, hối cải hành vi để hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình là: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định Điểm s Khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015; (iv) Tơi luật sư hướng dẫn tư vấn cho anh Sơn hậu pháp lý vụ án anh Hùng bị thương tích, với tỷ lệ tổn thương thể là: 13% Đây mức thiệt hại (tổn thương thể) nhỏ, thuộc quy định Khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015 (tương ứng với loại tội phạm nghiêm trọng theo quy định Điểm a Khoản Điều Bộ luật hình năm 2015) Do đó, bị cáo Trần Ngọc Sơn hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình là: “Phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại 23 không lớn” theo quy định Điểm h Khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015; (v) Tôi luật sư hướng dẫn tư vấn cho anh Sơn yếu tố lỗi vụ án này, người bị hại (anh Trần Hữu Hùng) người có lỗi, anh Hùng có lời lẽ xúc phạm thách thức anh Sơn Đây nguyên nhân dẫn đến việc anh Sơn gây thương tích cho anh Hùng Do đó, anh Sơn hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS là: “người bị hại có lỗi” theo quy định Khoản Điều 51 Bộ luật hình (Điểm c Mục Nghị 01/2000/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật hình năm 1999 Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao ban hành ngày 04/08/2000) 3.4 Kết giải vụ việc Ngày 28/7/2019, Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng đưa vụ án xét xử sơ thẩm tuyên án xử phạt bị cáo Trần Ngọc Sơn 36 tháng tù giam tội cố ý gây thương tích theo quy định Khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015 24 PHẦN 4: BÀI HỌC KINH NGHIỆM, KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT 4.1 Bài học kinh nghiệm Thông qua vụ án này, tiếp thu nhiều học, kinh nghiệm qúy báu trình giải vụ án hình sự, cụ thể sau: (i) Kinh nghiệm, kỹ tiếp xúc trao đổi với khách hàng, để từ xác định nắm bắt thông tin cần thiết cho việc đánh giá tính chất pháp lý xác định phương án giải vụ việc Đồng thời, biết lắng nghe, nắm bắt nguyện vọng yêu cầu khách hàng, giải thích cách thấu tình đạt lý cho khách hàng, để họ hiểu rõ quy định pháp luật, yên tâm có niềm tin vào cách xử lý công việc luật sư; (ii) Kinh nghiệm cách làm việc với quan điều tra giai đoạn điều tra vụ án làm việc với Tòa án để thực thủ tục chụp hồ sơ vụ án, tham gia phiên toà; cách thức biện pháp thu thập tài liệu, chứng cứ, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng; (iii) Kinh nghiệm việc nghiên cứu phân tích, đánh giá quy định pháp luật tội cố ý gây thương tích; nghiên cứu hồ sơ, đánh giá tài liệu, chứng vụ án hình nói chung vụ án hình tội cố ý gây thương tích cho người khác nói riêng Từ đó, xây dựng quan điểm pháp lý sử dụng chứng tốt để bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng giai đoạn điều tra, truy tố xét xử sơ thẩm quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền (iv) Tơi tìm hiểu nắm bắt quy định pháp luật tố tụng hình trình giải vụ án như: Quy định để khởi tố vụ án, quyền nghĩa vụ người bào chữa, thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng giải vụ án.v.v (v) Dưới hướng dẫn Luật sư Nguyễn Văn Tuấn, thân rút học kinh nghiệm sau: 25 − Thực thủ tục đăng ký người bào chữa, bảo vệ vụ án hình Cơ quan điều tra; − Tư vấn hướng dẫn khách hàng thực khắp phục hậu để hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật; − Kỹ chụp hồ sơ, tài liệu, chứng vụ án Tòa án; − Kỹ nghiên cứu, phân tích đánh giá chứng hồ sơ vụ án; − Kỹ soạn thảo luận bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng vụ án hình Trải qua vụ án nêu trên, thân tơi củng cố hồn thiện kỹ hành nghề luật sư, kinh nghiệm thực tế kỹ soạn thảo luận cứ, trình bày quan điểm pháp lý bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng phiên tịa; nhận biết điểm mạnh, điểm yếu kỹ năng, cách lập luận, trình bày luận việc tranh tụng phiên tòa 4.2 Kiến nghị, đề xuất Trên sở thực tiễn tập hành nghề luật sư mình, tơi mạnh dạn đưa vài đề xuất, kiến nghị sau: a) Hoàn thiện quy định pháp luật: Nên mở rộng quyền người tập hành nghề luật sư như: Cho người tập hành nghề luật sư trực tiếp nhận thực dịch vụ pháp lý cho khách hàng, đồng ý người đại diện tổ chức hành nghề luật sư, Luật sư hướng dẫn nơi họ tập đồng ý khách hàng Về vấn đề này, pháp luật cần phải quy định rõ quyền nghĩa vụ người tập sự, luật sư hướng dẫn tổ chức hành nghề luật sư, để nâng cao trách nhiệm họ, đảm bảo tốt quyền lợi khách hàng Qua đó, tạo hành lang pháp lý tốt cho người tập hành nghề luật sư có hội rèn luyện kỹ cách thực tế chịu trách nhiệm cơng việc mà thực 26 b) Đối với Đoàn luật sư: Trong điều kiện cho phép, Đoàn Luật sư nên tổ chức buổi đào tạo, giao lưu tọa đàm Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư, Luật sư thành viên Đoàn, chuyên gia pháp lý với người tập hành nghề luật sư, nhằm tìm hiểu tâm tư nguyện vọng đề xuất người tập sự, tạo điều kiện để người tập giao lưu, học hỏi kiến thức, kinh nghiệm luật sư trước chuyên gia pháp lý Qua đó, khơng giúp cho người tập trao dồi, nâng cao kiến thức chuyên môn, kinh nghiệm thực tế mà cịn củng cố thêm gắn bó chặt chẽ, tình cảm đồng nghiệp Đồn luật sư, tổ chức luật sư luật sư trước với người tập hành nghề luật sư c) Đối với tổ chức hành nghề luật sư: Các tổ chức hành nghề luật sư Luật sư hướng dẫn nên mạnh dạn việc giao việc cho người tập sự, nhiệt tình trợ giúp, hướng dẫn, giám sát, kiểm tra đánh giá công việc giao cho người tập Qua đó, người tập có nhiều hội việc tham gia giải vụ việc thực tế, tích lũy nhiều kiến thức chuyên môn, kinh nghiệm kỹ nghề nghiệp Trên Đề cương chi tiết hồ sơ vụ án kiểm tra thực hành, tơi xin kính trình Liên đồn luật sư xem xét, sử dụng đợt kiểm tra kết tập hành nghề luật sư đợt năm 2021 theo quy định Tôi xin trân trọng cảm ơn! Người tập hành nghề luật sư ……………………………… 27 PHẦN 5: XÁC NHẬN CỦA LUẬT SƯ HƯỚNG DẪN VÀ TỔ CHỨC HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ XÁC NHẬN CỦA TỔ CHỨC XÁC NHẬN CỦA LUẬT SƯ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ HƯỚNG DẪN Vụ việc Luật sư Nguyễn Văn Tôi luật sư Nguyễn Văn Tuấn tham Tuấn tham gia bào chữa/bảo vệ/tư vấn gia bào chữa/bảo vệ/tư vấn vụ việc cho cho khách hàng hướng dẫn Người khách hàng Trần Ngọc Sơn hướng tập Hờ A Cháư thời gian tập dẫn Người tập Hờ A Cháư hành nghề luật sư thời gian tập hành nghề luật sư Chữ ký bên Luật sư Nguyễn Văn Tuấn hoạt động hàng nghề luật sư tổ chức hành nghề luật sư Công ty Luật TNHH TGS Hà Nội, ngày 18 tháng 02 năm 2022 Hà Nội, ngày 18 tháng 02 năm 2022 Tổ chức hành nghề luật sư Luật sư hướng dẫn (Ký tên, đóng dấu TCHNLS) (ký ghi rõ họ tên) 28 PHẦN 6: DANH MỤC TÀI LIỆU ĐÍNH KÈM Giấy yêu cầu luật sư anh Trần Ngọc Sơn ngày 23/05/2020; Quyết định số 2505.01/2020/QĐ-TGSLAW, ngày 25/5/2020 giám đốc Công ty Luật TNHH TGS việc cử luật sư tham gia bào chữa; Thẻ luật sư số 8376/LS luật sư Nguyễn Văn Tuấn; Thông báo người bào chữa số: 01/TB-VKSKA ngày 15/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng; Đơn tố cáo Trần Hữu Hùng ngày 07/07/2019; Thông báo việc tiếp nhận tố giác tội phạm số 106 ngày 15/8/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; Đơn đề nghị giám định Trần Hữu Hùng ngày 07/07/2019; Báo cáo đề xuất Công an phường Tràng Minh ngày 31/7/2019; Quyết định khởi tố vụ án hình số 32/KTVA ngày 24/09/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 10 Quyết định khởi tố bị can số 24 ngày 12//2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 11 Văn số 117 ngày 12/5/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An việc đề nghị phê chuẩn định khởi tố bị can; 12 Quyết định phê chuẩn định khởi tố bị can số 26/QĐ-VKSKA ngày 14/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An; 13 Lý lịch cá nhân Trần Hữu Hùng; 14 Biên ghi lời khai Trần Hữu Hùng ngày 16/7/2019; 15 Biên ghi lời khai Trần Hữu Hùng ngày 02/8/2019; 16 Biên ghi lời khai Trần Hữu Hùng ngày 06/9/2019; 17 Biên ghi lời khai Trần Hữu Hùng ngày 10/11/2019; 29 18 Bản tự khai Trần Hữu Hùng ngày 10/11/2019; 19 Biên ghi lời khai Trần Hữu Hùng ngày 20/01/2020; 20 Biên ghi lời khai Trần Hữu Hùng ngày 12/3/2020; 21 Bản tự khai Trần Hữu Hùng ngày 12/3/2020; 22 Biên ghi lời khai Trần Hữu Hùng ngày 17/3/2020; 23 Bản tự khai Trần Hữu Hùng ngày 17/3/2020; 24 Biên ghi lời khai Trần Hữu Hùng ngày 15/5/2020; 25 Bản tự khai Trần Hữu Hùng ngày 15/5/2020; 26 Biên ghi lời khai Trần Hữu Hùng ngày 17/3/2020; 27 Biên làm việc ngày 10/11/2019; 28 Giấy viện Trần Hữu Hùng ngày 15/7/2019; 29 Hoá đơn bán hàng ngày 15/7/2019 Bệnh viện Kiến An; 30 Quyết định trưng cầu giám định số 93 ngày 05/08/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 31 Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 400/2019/TgT ngày 08/8/2019 Trung tâm pháp y Hải Phịng; 32 Cơng văn số 263/CV ngày 03/12/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 33 Công văn số 134/2019/CV ngày 05/12/2019 Trung tâm pháp y Hải Phòng; 34 Lý lịch bị can Trần Ngọc Sơn ngày 11/5/2020; 35 Lý lịch cá nhân Trần Ngọc Sơn ngày 16/7/2019; 36 Yêu cầu tra cứu trích lục tiền án, tiền số 29 ngày 11/5/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 30 37 Trích lục tiền án, tiền số 775398/2020/PV06 ngày 18/05/2020 Phịng hồ sơ Cơng an TP Hải Phòng; 38 Danh bản, Trần Ngọc Sơn ngày 12/5/2020; 39 Biên xác minh ngày 20/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 40 Biên xác minh ngày 14/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 41 Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 13 ngày 11/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 42 Lệnh cấm khỏi nơi cư trú số 13 ngày 12/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 43 Thông báo số 105 ngày 12/52020 việc áp dụng biện pháp cấm khỏi nơi cư trú Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 44 Sơ đồ Trần Ngọc Sơn tự vẽ ngày 06/7/2019; 45 Biên ghi lời khai Trần Ngọc Sơn ngày 17/4/2020; 46 Biên ghi lời khai Trần Ngọc Sơn ngày 17/4/2020; 47 Biên ghi lời khai Trần Ngọc Sơn ngày 18/4/2020; 48 Biên ghi lời khai Trần Ngọc Sơn ngày 03/5/2020; 49 Biên hỏi cung bị can Trần Ngọc Sơn ngày 12/5/2020; 50 Biên hỏi cung bị can Trần Ngọc Sơn ngày 14/5/2020; 51 Biên hỏi cung bị can Trần Ngọc Sơn ngày 19/5/2020; 52 Biên giao nhận định phê chuẩn định khởi tố ngày 14/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 53 Bản ảnh nhận dạng số số ngày 24/10/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 54 Biên kiểm thể ngày 17/4/2020; 31 55 Căn cước lai lịch người ảnh nhận dạng ngày 24/10/2019; 56 Biên tiếp nhận ảnh ngày 24/10/2019; 57 Biên nhận dạng ngày 24/10/2019; 58 Bản ảnh nhận dạng số số ngày 10/11/2019; 59 Biên nhận dạng ngày 10/11/2019; 60 Bản ảnh nhận dạng số số ngày 20/11/2019; 61 Căn cước lai lịch người ảnh nhận dạng ngày 10/11/2019; 62 Biên tiếp nhận ảnh ngày 10/11/2019; 63 Biên nhận dạng ngày 10/11/2019; 64 Bản ảnh nhận dạng số số ngày 20/01/2020; 65 Phụ lục ảnh nhận dạng số 01 số ngày 20/01/2020; 66 Biên tiếp nhận ảnh ngày 20/01/2020; 67 Biên ghi lời khai bà Phạm Thị Quắn ngày 12/8/2019; 68 Biên ghi lời khai bà Phạm Thị Quắn ngày 23/10/2019; 69 Biên ghi lời khai bà Phạm Thị Quắn ngày 19/3/2019; 70 Bản tự khai bà Phạm Thị Quắn ngày 19/3/2019; 71 Biên xác định sơ đồ trường ngày 27/7/2019; 72 Biên ghi lời khai Hoàng Văn Hải ngày 10/11/2019; 73 Bản tự khai bà Phạm Thị Quắn ngày 18/7/2019; 74 Biên đối chất ngày 19/3/2020; 75 Biên khám nghiệm trường ngày 05/09/2019; 76 Biên đối chất ngày 17/4/2020; 77 Biên ghi lời khai ngày 03/09/2019; 78 Biên xác định trường ngày 27/7/2019; 32 79 Bệnh án ngoại khoa Trần Hữu Hùng ngày 15/7/2019; 80 Sơ đồ trường Bản ảnh trường ngày 15/9/2019; 81 Kế hoạch thực nghiệm điều tra ngày 18/4/2020; 82 Quyết định thực nghiệm điều tra ngày 18/4/2020; 83 Biên thực nghiệm điều tra ngày 18/4/2020; 84 Sơ đồ thực nghiệm điều tra ngày 18/4/2020; 85 Bản ảnh trường ngày 18/4/2020; 86 Bản kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố số 18 ngày 22/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 87 Thống kê tài liệu có hồ sơ vụ án ngày 22/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An; 88 Biên ghi lời khai Trần Hữu Hùng ngày 12/6/2020; 89 Cáo trạng số 21/CT-VKSKA ngày 15/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng; 90 Thống kê tài liệu ngày 17/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Thành phố Hải Phịng; 91 Thơng báo việc truy tố bị can số 21/TB-VKSND Viện kiểm sát nhân dân ngày 16/6/2020; 92 Thống kê tài liệu ngày 17/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Thành phố Hải Phòng; 93 Đơn đề nghị chụp hồ sơ, tài liệu chứng vụ án hình luật sư Nguyễn Văn Tuấn ngày 02/07/2020; 94 Lệnh cấm khỏi nơi cư trú số 38/HSST-CĐKNCT, ngày 19/6/2020 Toà án nhân dân quận Kiến An; 95 Quyết định hỗn phiên tịa số 820/HSST-QĐ ngày 10/07/2020 Toà án nhân dân quận Kiến An 33 ... việc Thực quy định kiểm tra kết tập hành nghề luật sư, xin kính trình Ban chủ nhiệm đồn luật sư Thành phố Hà Nội Hội đồng kiểm tra kết tập hành nghề luật sư đợt năm 2021, hồ sơ kiểm tra thực hành. .. hành nghề luật sư sau Xin trân trọng cảm ơn Hội đồng kiểm tra kết tập hành nghề luật sư, Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư Thành Phố Hà Nội tạo điều kiện cho tham dự đợt kiểm tra kết tập hành nghề luật. .. tập dẫn Người tập Hờ A Cháư hành nghề luật sư thời gian tập hành nghề luật sư Chữ ký bên Luật sư Nguyễn Văn Tuấn hoạt động hàng nghề luật sư tổ chức hành nghề luật sư Công ty Luật TNHH TGS Hà