0

Áp dụng phương pháp ra quyết định đa tiêu chí để lựa chọn phương án thiết kế công trình giao thông

126 1 0
  • Áp dụng phương pháp ra quyết định đa tiêu chí để lựa chọn phương án thiết kế công trình giao thông

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Tài liệu liên quan

Thông tin tài liệu

Ngày đăng: 12/05/2022, 10:24

I H C QU C GIA TP HCM I H C BÁCH KHOA BÙI TRUNG HI U ÁP D NH L A CH TK CƠNG TRÌNH GIAO THƠNG Chun ngành: Qu n lý xây d ng Mã s : 58 03 02 LU TP H CHÍ MINH, tháng 01 C HOÀN THÀNH T I I H C BÁCH KHOA Cán b ng d n khoa h c 1: TS Nguy Cán b ng d n khoa h c 2: TS Nguy n Thanh Phong Cán b ch m nh n xét 1: TS Lê Hoài Long Cán b ch m nh n xét 2: TS Ngô Ng c Tri Lu cb ov t ngày i h c Bách Khoa p HCM vào c n) Thành ph n H m: Ti n S : Ch t ch h ng TS Lê Hoài Long : Cán b ph n bi n TS Ngô Ng c Tri : Cán b ph n bi n TS Tr n Nguy n Ng ng TS Nguy n Thanh Vi t : y viên h Xác nh n c a Ch t ch H ngành sau lu CH T CH H Ti n S ng ng khoa qu n lý chuyên c s a ch a (n u có) NG NG KHOA K THU T XÂY D NG i I H C QU C GIA TP.HCM C NG HÒA XÃ H I CH T NAM c l p - T - H nh phúc I H C BÁCH KHOA NHI M V LU H tên h c viên: BÙI TRUNG HI U MSHV: 1970705 a Chuyên ngành: Qu n lý xây d ng Mã s : 58 03 02 tài: ÁP D L A CH T K CƠNG TRÌNH GIAO THƠNG II Nhi m v n i dung: - nh tiêu chí quan tr ng nh t n vi c l a ch thi t k cơng trình giao thơng - Phân tích tiêu chí ng x p h a ch n - Áp d ng mơ hình tích h p AHP Fuzzy TOPSIS vào d án th c t t qu - K t lu n ki n ngh III Ngày giao nhi m v : 06/09/2021 IV Ngày hoàn thành nhi m v : 20/12/2021 V Cán b ng d n Cán b ng d n 1: TS Nguy Cán b ng d n 2: TS Nguy n Thanh Phong Thành ph H CÁN B TS Nguy NG D N CÁN B NG D N CH NHI M B TS Nguy n Thanh Phong NG KHOA K THU T XÂY D NG MƠN ii L IC L u tiên, tơi xin g i l i c h y TS Nguy n Thanh Phong th c hi n lu Nh ng ý ki báu c a Quý Th Xin chân thành c truy n Cơ TS Nguy n Anh t n tình ng d n tơi su t q trình a ki n th c kinh nghi m quý n t o nên s thành công c a lu n Quý Th y Cô B môn Qu n lý xây d t nh ng ki n th c b ích, t o nên n n móng ki n th c v ng ch th c hi n t t lu Xin chân thành c b n bè l p ng hành giúp su t trình h c t p th c hi n lu ng nghi p i chia s nh ng kinh nghi m c a b n thân h tr tơi hồn thành t t lu Cu i cùng, xin c ng h t u ki n t t nh c h c t p th c hi n lu Thành ph H Chí Minh, ngày tháng H c viên th c hi n Bùi Trung Hi u iii TÓM T T Vi c l a ch t k xây d ng ng Trong th c t thi t k ng Vi t Nam, vi cơng trình v a nh nh s n t ng r t l n t i ch trình bày cho m t s l a ch u V i cơng trình l n, vi giá l a ch thi t k v n ch y u d a vào s th ng nh t ý ki n chung c a thành ph n h m l a ch n d a vào s tham kh o ý ki n chuyên gia M c tiêu c a quy tài phát tri n th c hi n m nh l a ch quan tài li án thi t k cơng trình giao thơng Sau t ng th AHP c l a ch n Trong nh tr ng s t ng tiêu chí l a ch t k t t nh t Lý thuy t m h n ch tính ch quan khơng ch c ch n c i quy nh Quy trình b v i vi c thu th p d li u b ng cách s d ng b ng kh o sát D li u c phân tích b ng SPSS phân tích nhân t khám phá (EFA) Áp d ng mơ hình k t h p AHP Fuzzy TOPSIS vào m t d án th c t thông K t qu cho th g l a ch n t k cơng trình giao thi t k c ch n v i h s iv ABSTRACT The evaluation of design alternatives in order to choose the best one has a great influence on the quality, cost and efficiency of construction investment In Vietnam, for small and medium projects, the evaluation of design alternatives is sometimes just to present a predetermined choice or dismiss For large projects, the evaluation and selection of design alternatives are still mainly based on the consensus or vote of the members of the evaluation council or the agency responsible for selection on the basis of consult experts (expert method) The objective of this study is to develop and implement a model for multicriteria evaluation to decide to select a transportation construction design alternative After reviewing the literature on multi-attribute decision support methods to assessment of transportation construction design alternatives, the combined method of AHP and Fuzzy TOPSIS was selected In which, the Analytical Hierarchy Process (AHP) method is used to determine the weight of each criterion through the pairwise comparison matrix table Then, the Fuzzy TOPSIS method is used to rank and select the best design alternatives, in which the Fuzzy tool is used to limit the subjectivity and uncertainty of the decision maker The process begins with data collection using a survey questionnaire Data were analyzed using SPSS with Exploratory Factor Analysis (EFA) Then apply the combined model of AHP and Fuzzy TOPSIS into a real project to determine the best transportation design alternative The analysis results show that Alternative is the chosen design with a higher the closeness coefficien (CCi) than Alternative v L c hi n Cô TS Nguy ng d n c a Th y TS Nguy n Thanh Phong Các s li u s d ng phân tích lu th c t is c công b ng c thu th p t trình kh o sát nh Thành ph H Chí Minh, ngày tháng H c viên th c hi n Bùi Trung Hi u Lu vi GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong M CL C NHI M V LU L IC i ii TÓM T T iii ABSTRACT iv L v DANH M C B NG BI U .x DANH M C HÌNH NH xii DANH M C T VI T T T xiii U 1.1 Gi i thi u chung nh v nghiên c u 1.3 M c tiêu nghiên c u ng ph m vi nghiên c u ng nghiên c u 1.4.2 Ph m vi nghiên c u ki n c a nghiên c u 1.5.1 V m t th c ti n 1.5.2 V m t h c thu t NG QUAN 2.1 Các khái ni m s d ng lu 2.1.1 Ra quy -Criteria Decision-Making) .4 2.1.2 Thi t k .5 2.1.3 Cơng trình giao thông 2.2 Các nghiên c HVTH: Bùi Trung Hi u c MSHV: 1970705 Lu vii GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong c c 2.3 Các tiêu chí l a ch t k cơng trình giao thơng 14 lý thuy t 17 17 .18 2.4.3 T p m s m (Fuzzy sets and numbers) 18 20 U 22 3.1 Quy trình nghiên c u 22 quy trình nghiên c u .22 3.1.2 Di n gi i quy trình nghiên c u 23 3.2 Thu th p d li u 23 3.2.1 Thi t k b ng kh o sát 23 3.2.2 K thu t l y m u .24 c m u 25 3.3 Phân tích d li u 25 3.3.1 Ki tin c y c ng h s .25 3.3.2 Phân tích nhân t khám phá (Exploratory Factor Analysis EFA) 26 3.4 Mơ hình tích h p AHP Fuzzy TOPSIS 27 c tính tốn b 29 c tính tốn b 32 T QU NGHIÊN C U 35 4.1 Thu th p d li u 35 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu viii GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong 4.2 Phân tích d li u 37 ng kh o sát 37 4.2.2 X p h trung bình .45 4.2.3 Ki tin c y c ng h s .49 4.2.4 Phân tích nhân t khám phá (Exploratory Factor Analysis EFA) 53 ÁP D NG MƠ HÌNH TÍCH H P AHP VÀ FUZZY TOPSIS .58 5.1 D án th c tê 58 62 5.2.1 Xây d ng c u trúc th b c 62 5.2.2 Xây d ng ma tr n so sánh c p 63 5.2.3 Tính tốn tr ng s tiêu chí ch s nh t quán 69 72 5.3.1 Xây d ng ma tr n quy nh m 72 5.3.2 T ng h p ma tr n quy nh m 76 5.3.3 Chu n hóa ma tr n quy nh m 77 5.3.4 Xây d ng ma tr n quy nh chu n hóa có tr ng s .78 5.3.5 Tính gi (FPIS) gi ng âm m (FNIS) 79 5.3.6 Tính kho ng cách t h s g n x p h a ch n FPIS FNIS Tính 80 T LU N VÀ KI N NGH 81 6.1 K t lu n 81 6.2 Ki n ngh 82 ng nghiên c u ti p theo 82 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 97 phân c p tiêu chí HVTH: Bùi Trung Hi u GVHD: TS Nguy n vi c l a ch n p TS Nguy n Thanh Phong t k công trình giao thơng MSHV: 1970705 Lu 98 Vui lịng so sánh m t Quan tr GVHD: TS Nguy quan tr ng c a tiêu chí bên trái n Vơ quan tr TS Nguy n Thanh Phong ) v i tiêu chí bên ph i (màu xanh) theo m c N u Anh/Ch cho r ng tiêu chí bên trái quan tr i vui lịng ch n m bên trái c l i N u Anh/Ch cho r ng hai tiêu chí bên trái bên ph i quan tr n ô màu tr ng gi a Nhóm tiêu chí Vơ quan tr R t quan tr Quan tr i quan tr Quan tr i quan tr Quan tr R t quan tr Vơ quan tr Nhóm tiêu chí B ng B ng so sánh theo c p Nhóm tiêu chí Kinh t K thu t Kinh t Xã h i Kinh t Môi ng HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 99 GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong Kinh t Chính sách K thu t Xã h i K thu t Môi ng K thu t Chính sách Xã h i Mơi ng Xã h i Chính sách Mơi ng Chính sách HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 100 GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong Nhóm tiêu chí Vơ quan tr R t quan tr Quan tr i quan tr Quan tr i quan tr Quan tr R t quan tr Vơ quan tr Nhóm tiêu chí n B ng 4.1 B ng so sánh theo c p tiêu chí Nhóm tiêu chí v Kinh t A.1 A.2 A.1 A.4 A.1 A.5 A.1 A.6 A.2 A.4 A.2 A.5 A.2 A.6 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 101 GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong A.4 A.5 A.4 A.6 A.5 A.6 Nhóm tiêu chí Vơ quan tr R t quan tr Quan tr i quan tr Quan tr i quan tr Quan tr R t quan tr ng Vơ quan tr Nhóm tiêu chí B ng 4.2 B ng so sánh theo c p tiêu chí Nhóm tiêu chí v K thu t B.1 B.2 B.1 B.3 B.1 B.4 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 102 GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong B.1 B.5 B.1 B.6 B.1 B.7 B.2 B.3 B.2 B.4 B.2 B.5 B.2 B.6 B.2 B.7 B.3 B.4 B.3 B.5 B.3 B.6 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 103 GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong B.3 B.7 B.4 B.5 B.4 B.6 B.4 B.7 B.5 B.6 B.5 B.7 B.6 B.7 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 104 GVHD: TS Nguy ng Nhóm tiêu chí Vơ quan tr R t quan tr Quan tr i quan tr Quan tr i quan tr Quan tr R t quan tr Vô quan tr Nhóm tiêu chí n B ng 4.3 B ng so sánh theo c p tiêu chí Nhóm tiêu chí v TS Nguy n Thanh Phong C.1 C.2 C.1 C.3 C.1 C.4 C.1 C.5 C.1 C.6 C.1 C.7 C.2 C.3 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 105 GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong C.2 C.4 C.2 C.5 C.2 C.6 C.2 C.7 C.3 C.4 C.3 C.5 C.3 C.6 C.3 C.7 C.4 C.5 C.4 C.6 C.4 C.7 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 106 GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong C.5 C.6 C.5 C.7 C.6 C.7 Nhóm tiêu chí Vơ quan tr R t quan tr Quan tr i quan tr Quan tr i quan tr Quan tr R t quan tr Vơ quan tr Nhóm tiêu chí B ng 4.4 B ng so sánh theo c p tiêu chí Nhóm tiêu chí v Xã h i D.1 D.2 D.1 D.3 D.1 D.4 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 107 GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong D.1 D.5 D.1 D.6 D.2 D.3 D.2 D.4 D.2 D.5 D.2 D.6 D.3 D.4 D.3 D.5 D.3 D.6 D.4 D.5 D.4 D.6 D.5 D.6 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 108 GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong Nhóm tiêu chí Vơ quan tr R t quan tr Quan tr i quan tr Quan tr i quan tr Quan tr R t quan tr Vơ quan tr Nhóm tiêu chí B ng 4.4 B ng so sánh theo c p tiêu chí Nhóm tiêu chí v Chính sách E.1 E.2 E.1 E.3 E.2 E.3 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 109 GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong NG D N N i dung: D a theo kinh nghi m c a Anh/ Ch ti ng tiêu chí m nh lo tk ng giao thơng b ng bi n ngôn ng t i B ng B ng Bi n ngôn ng s m Bi n ngôn ng ng S m ng R t t (VP) (1, 1, 3) T (P) (1, 3, 5) ng (F) (3, 5, 7) T t (G) (5, 7, 9) R t t t (VG) (7, 9, 9) B nh lo i tiêu B Tiêu chí l i ích, C Tiêu chí chi phí STT Tiêu chí A.1 A.2 A.4 A.5 A.6 B.1 B.2 B.3 HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 Lu 110 B.4 10 B.5 11 B.6 12 B.7 13 C.1 14 C.2 15 C.3 16 C.4 17 C.5 18 C.6 19 C.7 20 D.1 21 D.2 22 D.3 23 D.4 24 D.5 25 D.6 26 E.1 27 E.2 28 E.3 GVHD: TS Nguy Xin chân thành c HVTH: Bùi Trung Hi u TS Nguy n Thanh Phong ! MSHV: 1970705 Lu 111 GVHD: TS Nguy TS Nguy n Thanh Phong LÝ L CH TRÍCH NGANG - H tên: BÙI TRUNG HI U - Sinh ngày: 05/09/1996 - Bà R a - a ch : H Bà R a, T nh Bà R a - Email: hieubui5996@gmail.com - S n tho i: 093 123 1696 O - 2014 2019: Sinh viên t ih c Th ng, Ngành K thu t xây d ng cơng trình giao thơng - 2019 2021: H c viên cao h c t i h c Bách Khoa ih c Qu c gia Thành ph H Chí Minh, Ngành Qu n lý xây d ng Q TRÌNH CƠNG TÁC - 2019 2020: Cơng ty TNHH B ch Kim Toàn C u - 2020 nay: Công ty TNHH Xây d HVTH: Bùi Trung Hi u MSHV: 1970705 ... ng giao thông Giao thông v n t i Ra quy nh PATK tk CTGT Cơng trình giao thơng TC Tiêu chí NSNN c Ch 10 QLDA Qu n lý d án 11 BR-VT Bà R a 12 PA 13 TVTK n thi t k 14 TCC Tiêu chí 15 TCP Tiêu chí. .. Nhóm tiêu chí v K thu t .69 B ng 5.10 Tr ng s ch s nh t qn Nhóm tiêu chí v ng 69 B ng 5.11 Tr ng s ch s nh t qn Nhóm tiêu chí v Xã h i 70 B ng 5.12 Tr ng s ch s nh t quán Nhóm tiêu chí v Chính... 03 02 tài: ÁP D L A CH T K CƠNG TRÌNH GIAO THƠNG II Nhi m v n i dung: - nh tiêu chí quan tr ng nh t n vi c l a ch thi t k cơng trình giao thơng - Phân tích tiêu chí ng x p h a ch n - Áp d ng mơ
- Xem thêm -

Xem thêm: Áp dụng phương pháp ra quyết định đa tiêu chí để lựa chọn phương án thiết kế công trình giao thông ,