PHAÀN II TOÅNG QUAN PAGE TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NUÔI THÚ Y LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ LƯỢNG ĂN VÀO VÀ KHẢ NĂNG TIÊU HÓA CỦA ĐẬU KUDZU TRÊN BÒ CÁI LAI SIND Ngành Chăn Nuôi Khóa 2003 2007 Lớp Chăn Nuôi 29 Sinh viên thực hiện HỒ VĂN THỊNH 2007 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NUÔI THÚ Y LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ LƯỢNG ĂN VÀO VÀ KHẢ NĂNG TIÊU HÓA CỦA ĐẬU KUDZU TRÊN BÒ CÁI LAI SIND Ngành Chăn Nuôi Khóa 2003 2007 Lớp Chăn Nuôi 29 Giáo viên hướng dẫn ThS.
KẾT QUẢ THẢO LUẬN
Thành phần dinh dưỡng của thức ăn thí nghiệm
Bảng 4.1.Thành phần dinh dưỡng của thực liệu (% VCK)
Cỏ sả lá nhỏ 23,5 8.55 40,83 78,00 9.65 9,55 90,45 - Đậu Kudzu ủ chua 20,15 20,09 38,32 57.10 8,25 8,14 92,01 4,24 Đậu Kudzu khô 92,12 18,23 39,15 57,40 8,18 7,7 92,30 -
Chú thích: VCK: vật chất khô
ADF: xơ acid NDF: xơ tung tích KTS: Khoáng tổng số
CHC: Chất hữu cơ Kết quả được phân tích tại bộ môn Dinh Dưỡng, khoa Chăn Nuôi - Thú Y trường Đại Học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh.
Qua bảng 4.1, chúng tôi nhận thấy:
Đậu Kudzu có thành phần VCK khô cao nhất đạt 92,12%, trong khi VCK ủ chua thấp nhất chỉ đạt 20,15% Hàm lượng đạm của đậu Kudzu ủ chua cao nhất là 20,09%, tương đương với thực liệu khác như ngọn lá mì tươi (20,6%) Điều này cho thấy đậu Kudzu là nguồn thức ăn bổ sung đạm tốt Hàm lượng ADF của đậu Kudzu ủ chua thấp nhất là 38,32%, trong khi hàm lượng NDF của cỏ sả lá nhỏ đạt cao nhất là 78% Đậu Kudzu khô cũng có hàm lượng chất hữu cơ cao nhất trong ba loại thực liệu với tỷ lệ 92,30% Tỷ lệ lignin của cỏ sả là 9,65%, và pH của đậu Kudzu ủ chua là 4,24, con số này chưa phù hợp với sinh lý tiêu hóa của thú.
Lượng chất dinh dưỡng ăn vào trên mỗi con bò ở các công thức khác nhau.22 4.3.Lượng chất dinh dưỡng ăn vào trên 100 kg trọng lượng (TL) của 3 công thức thí nghiệm 26 4.4 Tỷ lệ tiêu hóa thành phần dinh dưỡng của 3 công thức thí nghiệm
Lượng chất dinh dưỡng ăn vào trên mỗi con bò ở các công thức thức ăn khác nhau được trình bày trên bảng 4.2
Bảng 4.2 Lượng chất dinh dưỡng ăn vào trên mỗi con bò (Kg/con/ngày)
Biểu đồ 4.1 Lương VCK ăn vào trên mỗi con bò của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.2 và biểu đồ 4.1 cho chúng ta thấy:
Lượng VCK ăn vào trên mỗi con bò ở ba công thức khác nhau không có sự khác biệt thống kê đáng kể (P > 0,05), trong đó công thức C ghi nhận lượng VCK ăn vào cao nhất.
Biểu đồ 4.3 Lượng đạm ăn vào trên mỗi con bò của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.2 và biểu đồ 4.2 cho chúng ta thấy:
Lượng đạm ăn vào trên mỗi con bò ở công thức C là cao nhất Giữa công thức
Công thức A và công thức C có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê với P < 0,05, trong khi đó, công thức A và công thức B không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê với P > 0,05.
B v công thức C khác nhau có ý nghĩa về mặt thống kê (P < 0,05).
Biểu đồ 4.3 Lượng ADF ăn vào trên mỗi con bò của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.2 và biểu đồ 4.3 cho chúng ta thấy:
Lượng ADF tiêu thụ trên mỗi con bò trong ba công thức thí nghiệm không cho thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (p > 0,05) Trong đó, công thức C ghi nhận lượng ADF ăn vào cao nhất.
Biểu đô 4.4 Lượng ADF ăn vào trên mỗi con bò của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.2 và biểu đồ 4.4 cho chúng ta thấy:
Kết quả thí nghiệm cho thấy lượng NDF tiêu thụ trên mỗi con bò ở ba công thức khác nhau không có sự khác biệt đáng kể về mặt thống kê (P > 0,05) Trong đó, công thức C ghi nhận lượng NDF ăn vào cao nhất.
Biểu đồ 4.5 Lượng CHC ăn vào trên mỗi con bò của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.2 và biểu đồ 4.5 cho chúng ta thấy:
Kết quả thí nghiệm cho thấy lượng chất carbohydrate (CHC) tiêu thụ trên mỗi con bò ở ba công thức khác nhau không có sự khác biệt thống kê đáng kể (P > 0,05) Trong đó, công thức C ghi nhận lượng CHC tiêu thụ cao nhất.
4.3 Lượng chất dinh dưỡng ăn vào trên 100 kg trọng lượng (TL) của 3 công thức thí nghiệm
Lượng dinh dưỡng ăn vào trên 100 kg trọng lượng của 3 công thức thí nghiệm được trình bày ở bảng 4.3
Bảng 4.3 Lượng chất dinh dưỡng ăn vào trên 100 kg TL
Biểu đồ 4.6 Lượng VCK ăn vào trên 100 kg TL của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.3 và biểu đồ 4.6 cho chúng ta thấy:
Lượng VCK ăn vào của bò trong công thức C là cao nhất, cho thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa công thức A và công thức C (P < 0,05) Ngược lại, công thức A và công thức B không có sự khác nhau có ý nghĩa thống kê (P > 0,05) Tuy nhiên, giữa công thức B và công thức C lại tồn tại sự khác biệt có ý nghĩa thống kê.
Biểu đồ 4.7 Lượng đạm ăn vào trên 100 kg TL của 3 công thí nghiệm
Qua bảng 4.3 và biểu đồ 4.7 cho chúng ta thấy:
Lượng đạm ăn vào của công thức C là lớn nhất Giữa công thức A và công thức
Kết quả phân tích cho thấy công thức B không có sự khác biệt về mặt thống kê so với công thức A và C (P > 0,05) Tuy nhiên, giữa công thức A và công thức C có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05), cũng như giữa công thức B và công thức C (P < 0,05).
Biểu đồ 4.8 Lượng ADF ăn vào trên 100 kg TL của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.3 và biểu đồ 4.8 cho chúng ta thấy:
Lượng ADF mà bò tiêu thụ trong ba công thức thí nghiệm khác nhau không có sự khác biệt đáng kể về mặt thống kê (P > 0,05) Trong số đó, công thức C cho thấy lượng ADF ăn vào cao nhất.
Biểu đồ 4.9 Lượng NDF ăn vào trên 100 kg TL của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.3 và biểu đồ 4.9 cho chúng ta thấy:
Lượng NDF tiêu thụ của bò trong công thức C là cao nhất so với các công thức thí nghiệm khác Tuy nhiên, sự khác biệt về lượng NDF ăn vào giữa ba công thức thí nghiệm không đạt ý nghĩa thống kê (P > 0,05).
Biểu đồ 4.10 Lượng CHC ăn vào trên 100 kg TL của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.3 và biểu đồ 4.10 cho chúng ta thấy:
Lượng CHC ăn vào của bò ở công thức C là lớn nhất Giữa công thức A và công thức
Kết quả phân tích cho thấy công thức B không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P > 0,05) Tuy nhiên, giữa công thức A và công thức C có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05) Tương tự, công thức B cũng khác biệt có ý nghĩa thống kê so với công thức C (P < 0,05).
4.4 Tỷ lệ tiêu hóa thành phần dinh dưỡng của 3 công thức thí nghiệm
Tỷ lệ tiêu hóa các chất dinh dưỡng của 3 công thức thí nghiệm được trình bày ở bảng 4.4
Bảng 4.4 Tỷ lệ tiêu hóa thành phần dinh dưỡng của 3 công thức thí nghiệm (%)
Biểu đồ 4.11 Tỷ lệ tiêu hóa VCK của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.4 và biểu đồ 4.11 cho chúng ta thấy:
Tỷ lệ tiêu hóa VCK trong ba công thức thí nghiệm khác nhau không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05) Trong đó, công thức C cho thấy tỷ lệ tiêu hóa VCK cao nhất so với hai công thức còn lại.
Biểu đồ 4.12 Tỷ lệ tiêu hóa đạm của 3 công thức thínghiệm
Qua biểu đồ 4.12 và bảng 4.4 cho chúng ta thấy:
Tỷ lệ tiêu hóa đạm của ba công thức thí nghiệm không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05), trong đó công thức C đạt tỷ lệ tiêu hóa đạm cao nhất.
Biểu đồ 4.13 Tỷ lệ tiêu hóa ADF của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.4 và biểu đồ 4.13 cho chúng ta thấy:
Tỷ lệ tiêu hóa ADF của ba công thức thí nghiệm khác nhau không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05) Trong số đó, công thức B có tỷ lệ tiêu hóa ADF cao nhất.
Biểu đồ 4.14 Tỷ lệ tiêu hóa của CHC của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.4 và biểu đồ 1.14 cho chúng ta thấy:
Tỷ lệ tiêu hóa CHC của ba công thức thí nghiệm khác nhau không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05) Trong số đó, công thức C đạt tỷ lệ tiêu hóa CHC cao nhất.
Biểu đồ 4.15 Tỷ lệ tiêu hóa KTS của 3 công thức thí nghiệm
Qua bảng 4.4 và biểu đồ 1.15 cho chúng ta thấy:
Tỷ lệ tiêu hóa CHC của ba công thức thí nghiệm khác nhau không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05) Trong khi đó, tỷ lệ tiêu hóa KTS của công thức C là cao nhất trong số ba công thức thí nghiệm.
Tỷ lệ tiêu hóa thành phần dinh dưỡng của nguyên liệu thí nghiệm
Tỷ lệ tiêu hóa các chất dinh dưỡng của nguyên liệu thí nghiệm được trình bày trên bảng 4.5
Bảng 4.5 Tỷ lệ tiêu hóa thành phần dinh dưỡng của nguyên liệu thí nghiệm Nguyn liệu
Thành phần Cỏ sả Đậu Kudzu ủ chua Đậu Kudzu khô P
Biểu đồ 4.16 Tỷ lệ tiêu hóa VCK của nguyên liệu thí nghiệm
Qua bảng 4.5 và biểu đồ 1.16 cho chúng ta thấy:
Tỷ lệ tiêu hóa VCK của đậu Kudzu khô cao nhất so với cỏ Sả lá nhỏ và đậu Kudzu ủ chua Sự khác biệt giữa cỏ Sả lá nhỏ và đậu Kudzu khô có ý nghĩa thống kê (P < 0,05), trong khi so sánh giữa cỏ Sả lá nhỏ và đậu Kudzu ủ chua không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05) Tương tự, sự khác biệt giữa đậu Kudzu ủ chua và đậu Kudzu khô cũng không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05).
Biểu đồ 4.17 Tỷ lệ tiêu hóa đạm của nguyên liêu thí nghiệm
Qua bảng 4.5 và biểu đồ 1.17 cho chúng ta thấy:
Tỷ lệ tiêu hóa đạm của cỏ Sả, đậu Kudzu ủ chua và đậu Kudzu khô không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê Trong ba nguyên liệu thí nghiệm, đậu Kudzu ủ chua có tỷ lệ tiêu hóa đạm cao nhất.
Biểu đồ 4.18 Tỷ lệ tiêu hóa ADF của nguyên liệu thí nghiệm
Qua bảng 4.5 và biểu đồ 1.18 cho chúng ta thấy:
Tỷ lệ tiêu hóa ADF của đậu Kudzu ủ chua cao nhất trong ba nguyên liệu thí nghiệm Sự khác biệt trong tỷ lệ tiêu hóa giữa cỏ sả và đậu Kudzu ủ chua có ý nghĩa thống kê (P < 0,05), trong khi sự khác biệt giữa cỏ sả và đậu Kudzu khô không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05) Ngoài ra, cũng không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa đậu Kudzu khô và đậu Kudzu ủ chua (P > 0,05).
Biểu đồ 4.19 Tỷ lệ tiêu hóa CHC của nguyên liệu thí nghiệm
Qua bảng 4.5 và biểu đồ 4.19 cho chúng ta thấy:
Tỷ lệ tiêu hóa chất khô (CHC) của đậu Kudzu khô cao nhất trong ba loại nguyên liệu Sự khác biệt giữa cỏ Sả và đậu Kudzu khô có ý nghĩa thống kê với P < 0,05.
Sả và đậu Kudzu ủ chua không có sự khác biệt đáng kể về mặt thống kê (P > 0.05) Tương tự, giữa đậu Kudzu ủ chua và đậu Kudzu khô cũng không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P > 0.05).
Biểu đồ 4.20 Tỷ lệ tiêu hóa KTS của nguyên liệu thí nghiệm
Qua bảng 4.5 và biểu đồ 4.20 cho chúng ta thấy:
Tỷ lệ tiêu hóa KTS của đậu Kudzu ủ chua là cao nhất trong ba nguyên liệu thí nghiệm Sự khác biệt về tỷ lệ tiêu hóa KTS giữa ba nguyên liệu thí nghiệm còn lại không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05).
Năng lượng tiêu hóa và lượng đạm tiêu hóa trên các công thức thí nghiệm khác nhau và trên nguyên liệu thí nghiệm
và trên nguyên liệu thí nghiệm
Theo ButterWorth (1964) thì năng lượng tiêu hóa trên 1 Kg VCK được tính theo công thức:
Bảng 4.6 Năng lượng tiêu hóa và protein tiêu hóa
Thành phần Nhu cầu của thú Công thức
Trong đó: DE: năng lượng tiêu hóa
Qua bảng 4.6 chúng tôi rút ra nhận xét:
- So sánh giữa 3 cơng thức thức ăn:
Năng lượng tiêu hóa của công thức A thấp hơn nhu cầu của thú, trong khi công thức B và C đáp ứng đủ nhu cầu này Do đó, chúng tôi khuyến khích bổ sung đậu kudzu vào công thức thức ăn để đảm bảo cung cấp đủ năng lượng cho thú.
Công thức A không cung cấp đủ lượng đạm tiêu hóa cần thiết cho thú, trong khi công thức B và C đáp ứng đầy đủ nhu cầu này Vì vậy, chúng tôi khuyến nghị bổ sung đậu kudzu vào công thức thức ăn của thú để đảm bảo đáp ứng nhu cầu đạm một cách hiệu quả.
- So sánh giữa 3 loại thực liệu thí nghiệm:
Năng lượng tiêu hóa của cỏ Sả thấp hơn so với đậu kudzu ủ chua và đậu kudzu khô Điều này giải thích tại sao việc bổ sung đậu kudzu vào công thức thức ăn cho thú có thể nâng cao năng lượng tiêu hóa của chúng.
Lượng đạm tiêu hóa của cỏ thấp hơn nhiều so với đậu kudzu, điều này giải thích tại sao việc bổ sung đậu kudzu vào công thức thức ăn cho thú sẽ nâng cao lượng đạm tiêu hóa cho chúng.
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ
Kết luận
Sau khi tiến hành thí nghiệm đánh giá lượng thức ăn và khả năng tiêu hóa các chất dinh dưỡng khi bổ sung đậu kudzu ủ chua và đậu kudzu khô vào công thức thức ăn cho thú, chúng tôi đã thu thập được kết quả và rút ra những kết luận quan trọng.
Lượng VCK tiêu thụ ở bò khi bổ sung đậu Kudzu, đặc biệt là đậu Kudzu khô, cao hơn so với công thức cỏ Sả Điều này xảy ra do tỷ lệ tiêu hóa các thành phần dinh dưỡng như VCK, đạm, ADF và CHC của đậu Kudzu vượt trội hơn hẳn so với cỏ Sả, dẫn đến việc lượng ăn vào trong khẩu phần có bổ sung đậu Kudzu cũng tăng cao.
Tỷ lệ tiêu hóa các thành phần dinh dưỡng của đậu Kudzu cao hơn so với cỏ Sả, nhờ vào hàm lượng dinh dưỡng vượt trội của đậu Kudzu, đặc biệt là lượng đạm.
Năng lượng tiêu hóa và protein tiêu hóa trên 1 kg VCK của đậu kudzu cao hơn cỏ
Sả vì thế nó cải thiên các chỉ tiêu này trên khẩu phần có thức ăn bổ sung.
Đề nghị
Chúng tôi khuyến nghị bổ sung đậu kudzu vào công thức thức ăn cho bò để cải thiện lượng đạm tiêu thụ và tỷ lệ tiêu hóa, từ đó tăng cường lượng thức ăn vào Nên sử dụng đậu kudzu khô thay vì đậu kudzu ủ chua, vì bò thường khó làm quen với thức ăn ủ chua và pH của nó thường thấp, dễ dẫn đến tình trạng acid dạ cỏ, làm giảm lượng đậu ủ chua mà bò tiêu thụ Hơn nữa, việc ủ chua tốn kém chi phí và nhân công, trong khi thức ăn ủ chua dễ bị hư hỏng hơn so với thức ăn khô.
Bảng ANOVA về VCK ăn vào trên một con thú
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 0.0176 0.0176 0.0176 0.05 0.833 laplai(giaidoan) 2 3.0979 3.0979 1.5489 4.24 0.071 congthuc 2 0.7089 0.7089 0.3544 0.97 0.431 Error 6 2.1904 2.1904 0.3651 Total 11 6.0148
Bảng ANOVA về đạm ăn vào trên một con thú
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 0.012033 0.012033 0.012033 4.83 0.070 laplai(giaidoan) 2 0.016067 0.016067 0.008033 3.22 0.112 congthuc 2 0.075050 0.075050 0.037525 15.06 0.005 Error 6 0.014950 0.014950 0.002492
Bảng ANOVA về ADF ăn vào trên một con thú
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 0.00908 0.00907 0.00907 0.14 0.722 laplai(giaidoan) 2 0.51248 0.51248 0.25624 3.93 0.081 congthuc 0.07147 0.07147 0.03573 0.55 0.605 Error 6 0.39147 0.39147 0.06524
Bảng ANOVA về NDF ăn vào trên một con thú
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 0.0002 0.0002 0.0002 0.00 0.977 laplai(giaidoan) 2 2.0710 2.0710 1.0355 4.50 0.064 congthuc 2 0.1205 0.1205 0.0602 0.26 0.778 Error 6 1.3808 1.3808 0.2301
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 0.0021 0.0021 0.0021 0.01 0.935 laplai(giaidoan) 2 2.5230 2.5230 1.2615 4.32 0.069 congthuc 2 0.6135 0.6135 0.3068 1.05 0.406 Error 6 1.7527 1.7527 0.2921
Bảng ANOVA về VCK ăn vào trên 100kg TL
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 0.003008 0.003008 0.003008 0.34 0.580 laplai(giaidoan) 2 0.143883 0.143883 0.071942 8.19 0.019 congthuc 2 0.139267 0.139267 0.069633 7.92 0.021 Error 6 0.052733 0.052733 0.008789
Bảng ANOVA về đạm ăn vào trên 100kg TL
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 0.0044083 0.0044083 0.0044083 8.40 0.027 laplai(giaidoan) 2 0.0014167 0.0014167 0.0007083 1.35 0.328 congthuc 2 0.0211167 0.0211167 0.0105583 20.11 0.002 Error 6 0.0031500 0.0031500 0.0005250
Bảng ANOVA về ADF ăn vào trên 100kg TL
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 0.001633 0.001633 0.001633 1.03 0.350 laplai(giaidoan) 2 0.025767 0.025767 0.012883 8.09 0.020 congthuc 2 0.013117 0.013117 0.006558 4.12 0.075 Error 6 0.009550 0.009550 0.001592
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 0.001633 0.001633 0.001633 0.31 0.597 laplai(giaidoan) 2 0.109233 0.109233 0.054617 10.41 0.011 congthuc 2 0.021050 0.021050 0.010525 2.01 0.215 Error 6 0.031483 0.031483 0.005247
Bảng ANOVA về CHC ăn vào trên 100kg TL
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 0.000075 0.000075 0.000075 0.01 0.925 laplai(giaidoan) 2 0.118950 0.118950 0.059475 7.66 0.022 congthuc 2 0.116067 0.116067 0.058033 7.47 0.024 Error 6 0.046600 0.046600 0.007767
Bảng ANOVA về tiêu hóa VCK trên công thức
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 85.55 85.55 85.55 7.83 0.031 block(giaidoan) 2 29.10 29.10 14.55 1.33 0.332 congthuc 2 12.96 12.96 6.48 0.59 0.582 Error 6 65.53 65.53 10.92
Bảng ANOVA về tiêu hóa đạm trên công thức
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 653.57 653.57 653.57 16.03 0.007 block(giaidoan) 2 8.93 8.93 4.46 0.11 0.898 congthuc 2 99.16 99.16 49.58 1.22 0.360 Error 6 244.56 244.56 40.76
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 89.11 89.11 89.11 5.88 0.052 block(giaidoan) 2 61.58 61.58 30.79 2.03 0.212 congthuc 2 15.93 15.93 7.97 0.53 0.616 Error 6 90.94 90.94 15.16
Bảng ANOVA về tiêu hóa CHC trên công thức
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 104.194 104.194 104.194 10.75 0.017 block(giaidoan) 2 23.659 23.659 11.829 1.22 0.359 congthuc 2 10.357 10.357 5.179 0.53 0.612 Error 6 58.176 58.176 9.696
Bảng ANOVA về tiêu hóa KTS trên công thức
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 20.36 20.36 20.36 0.53 0.494 block(giaidoan) 2 133.44 133.44 66.72 1.74 0.253 congthuc 2 66.06 66.06 33.03 0.86 0.469 Error 6 229.94 229.94 38.32
Bảng ANOVA về tiêu hóa VCK trên thực liệu
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P giaidoan 1 133.84 126.42 126.42 8.39 0.034 laplai(giaidoan) 2 209.91 205.55 102.78 6.82 0.037 congthuc 2 196.69 196.69 98.35 6.52 0.012 Error 5 75.38 75.38 15.08