BUỔI THẢO LUẬN THỨ TƯ NHÃN HIỆU I Các thông tin cần thiết cho việc thảo luận 1 Mục đích yêu cầu Sinh viên (SV) hiểu được nội dung của các phần lý thuyết trước đó liên quan đến khái niệm cơ bản về sở h[.]
BUỔI THẢO LUẬN THỨ TƯ NHÃN HIỆU I Các thông tin cần thiết cho việc thảo luận Mục đích yêu cầu: - Sinh viên (SV) hiểu nội dung phần lý thuyết trước liên quan đến khái niệm sở hữu trí tuệ(SHTT), quyền SHTT đối tượng quyền SHTT Việt Nam theo quy định pháp luật chuyên ngành - Phát huy cách thức làm việc nhóm SV, dựa việc phân nhóm mơn trước (khoảng 8-10 SV/nhóm) thành viên nhóm có khả tương tác với nhau, tương tác với giáo viên phụ trách cao - Rèn luyện kỹ phân tích tổng hợp SV Trên sở thảo luận đưa trước cho SV, SV có chuẩn bị chu đáo từ trước - Rèn luyện kỹ viết lập luận cho SV, kết làm việc SV trình bày thành sản phẩm nộp cho Giảng viên đọc chấm điểm - Rèn luyện kỹ thuyết trình nói trước đám đông Đây yêu cầu đặt SV luật Theo đó, thảo luận có u cầu SV trình bày một vài nội dung thảo luận Tài liệu cần đọc: - Trường Đại học Luật TP.HCM, Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ, NXB Hồng Đức, 2012; - Trường Đại học Luật TP.HCM, Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, NXB Hồng Đức, 2016; - Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết, Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, NXB Đại học quốc gia, 2007; - Lê Nết, Quyền sở hữu trí tuệ, NXB Đại học quốc gia, 2006; - Và tài liệu tham khảo khác (khuyến khích SV tìm hiểu danh mục tài liệu tham khảo môn Luật SHTT trang web trường, mục Khoa luật dân sự) Tiêu chí đánh giá: a Hình thức: điểm - Trình bày nội dung ngắn gọn; - Diễn đạt chặt chẽ, logic; - Khơng sai tả lỗi văn phạm, lỗi đánh máy thường gặp không viết hoa, thiếu khoảng cách từ hay trước dấu câu, thiếu dấu câu… b Tài liệu tham khảo: điểm - SV vào danh mục tài liệu tham khảo mơn Luật SHTT để tìm cho tài liệu có nội dung liên quan - Khuyến khích SV có nguồn tài liệu phong phú có đầu tư nghiêm túc cho viết - Khơng sử dụng nguồn thơng tin khơng thống (sẽ khơng tính điểm), nguồn thông tin kiểm chứng - Khi sử dụng tài liệu tác giả khác cần trích dẫn nguồn tài liệu đầy đủ, rõ ràng, chính; trường hợp sử dụng tài liệu tham khảo mà khơng trích nguồn đầy đủ bị trừ điểm c Nội dung: điểm Thời hạn nộp bài: Vào đầu buổi thảo luận, nhóm nộp sản phẩm cụ thể sau làm việc nhóm cho Giảng viên phụ trách thảo luận Chế tài: nhóm khơng nộp thời hạn, coi khơng nộp khơng có điểm 30% II Hệ thống câu hỏi thảo luận A Phần Câu hỏi sinh viên tự làm CÓ thảo luận lớp với Giảng viên: Bài tập Đọc, nghiên cứu Bản án số 938/2013/KDTM-ST ngày 19/8/2013 TAND Tp HCM trả lời câu hỏi sau: 1/ Phân tích điều kiện bảo hộ nhãn hiệu Nhãn hiệu cơng ty Thuận Lê có bảo hộ theo Luật SHTT khơng? Vì sao? 2/ Cơng ty Anh Quân sử dụng dấu hiệu “Flowerbox.vn” có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cơng ty Thuận Lê không? Nêu sở pháp lý 3/ Các yêu cầu cơng ty Thuận Lê có phù hợp với quy định pháp luật khơng? Vì sao? 4/ Giả sử bạn luật sư bảo vệ quyền lợi công ty Anh Quân, đưa lời tư vấn thích hợp Bài tập Năm 2008, công ty Việt My sản xuất kinh doanh sữa tắm mang nhãn hiệu “Thebol” cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Vì muốn lợi dụng danh tiếng sản phẩm này, ông Vinh sử dụng dấu hiệu “Thebol” gắn lên sản phẩm sữa tắm (với chất lượng hơn) đem bán lẻ sạp chợ, cửa hàng tạp hóa Đầu năm 2012, cơng ty Việt My phát hành vi khởi kiện ông Vinh Tòa án với yêu cầu: (1) Buộc ông Vinh chấm dứt sản xuất bán sản phẩm mang dấu hiệu “Thebol”; (2) Buộc bồi thường khoản thiệt hại: 49.000.000 đồng khoản tiền tương đương doanh thu từ 110 thùng sữa tắm mà ông Vinh bán được; 16.200.000 đồng tiền mà công ty Việt My bỏ để mua sản phẩm ông Vinh nhằm giao nộp cho quan có thẩm quyền; 50.000.000 đồng chi phí thuê luật sư tư vấn Câu hỏi: 1/ Hành vi ơng Vinh có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cơng ty Việt My khơng? Vì sao? 2/ Theo pháp luật sở hữu trí tuệ hành, u cầu cơng ty Việt My có chấp nhận hay khơng? Nêu rõ pháp lý 3/ Giả sử năm 2009, ông Vinh nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “Thebol” cho sản phẩm sữa tắm, quan có thẩm quyền có cấp văn bảo hộ cho ơng khơng? Vì sao? 4/ Hiện nay, hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu diễn phổ biến Theo bạn, có giải pháp để khắc phục tình trạng này? B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm KHÔNG thảo luận lớp với Giảng viên: Đọc, nghiên cứu Bản án số 15 “Dấu hiệu không bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu” (gồm phần tình bình luận) Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam1 trả lời câu hỏi sau đây: 1/ Theo quy định pháp luật SHTT, việc công ty Hàng gia dụng quốc tế sử dụng nhãn hiệu X-Men có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ công ty Marvel không? Nêu sở pháp lý 2/ Theo Tòa án xác định án số 15, Quyết định cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa X-Men hình cho cơng ty Hàng gia dụng quốc tế hay sai? Vì Tòa án lại xác định vậy? 3/ Quan điểm tác giả bình luận có cho việc sử dụng nhãn hiệu X-Men công ty Hàng gia dụng quốc tế có gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hóa khơng? Vì sao? Trường Đại học Luật TP.HCM, Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, NXB Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, 2016, trang 266 đến 307 4/ Theo quan điểm bạn, hướng giải Tịa án tranh chấp có phù hợp khơng? Giải thích ... khảo: điểm - SV vào danh mục tài liệu tham khảo mơn Luật SHTT để tìm cho tài liệu có nội dung liên quan - Khuyến khích SV có nguồn tài liệu phong phú có đầu tư nghiêm túc cho viết - Khơng sử... cứu Bản án số 938/2013/KDTM-ST ngày 19/8/2013 TAND Tp HCM trả lời câu hỏi sau: 1/ Phân tích điều kiện bảo hộ nhãn hiệu Nhãn hiệu công ty Thuận Lê có bảo hộ theo Luật SHTT khơng? Vì sao? 2/ Cơng... tuệ Việt Nam1 trả lời câu hỏi sau đây: 1/ Theo quy định pháp luật SHTT, việc công ty Hàng gia dụng quốc tế sử dụng nhãn hiệu X-Men có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cơng ty Marvel khơng? Nêu sở