Một bản án đậm tính nhân văn http //www hongha vn/news/pdf/mot ban an dam tinh nhan van 534 pdf Một bản án đậm tính nhân văn Cập nhật 29 01 2011 23 17 50 Một buổi chiều cuối tháng 9 năm 2010, một vị k[.]
http://www.hongha.vn/news/pdf/mot-ban-an-dam-tinh-nhan-van-534.pdf Một án đậm tính nhân văn Cập nhật: 29-01-2011 23:17:50 Một buổi chiều cuối tháng năm 2010, vị khách nước nét mặt đượm vẻ ưu tư, xen lẫn nỗi buồn vội vã tìm đến Trụ sở Công ty Luật Hồng Hà Anh Makhov Vladimir Vladimirovic, công dân CH Liên bang Nga Makhov vợ chị Makhova Irina Vladimikova, sang Việt Nam du lịch ngắn ngày kết hợp với chữa bệnh Có lẽ chuyến du lịch anh đến mảnh đât phương Nam đầy nắng, gió đầy ắp kỷ niệm đẹp không gặp phải vụ tai nạn khiến anh phải day dứt đến Tối ngày 14/4/2010, anh vợ thuê xe Innova mang biển kiểm soát 86H-2472 anh cầm lái Trên đường chạy từ khu du lịch Thụy Sỹ theo hướng trung tâm thành phố Phan Thiết Mũi Né, lúc trời tối, tầm quan sát bị hạn chế, Makhov va chạm phải xe bán hàng rong anh Phạm Văn Thế ven đường, khiến anh Thế bị thương nặng Mặc dù sau đó, vợ chồng anh tận tình đưa nạn nhân cấp cứu anh Thế qua đời bệnh viện Sau việc xảy ra, vợ chồng anh tới chia buồn với gia đình nạn nhân hỗ trợ khoản tiền (tổng cộng 105.000.000 đồng Việt Nam) để gia đình lo việc mai táng Những ngày sau đó, ngồi nỗi day dứt vơ tình gây chết cho anh Phạm Văn Thế, anh lại phải đối mặt với pháp luật lỗi gây Ngày 09/9/2010, Tịa án nhân dân tỉnh Bình Thuận mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường Makhov Kết quả, anh phải nhận mức án 18 tháng tù giam bồi thường tiếp cho gia đình nạn nhân số tiền 50.000.000 đồng Việt Nam Ngay sau đó, Makhov có đơn kháng cáo xin xét xử Phúc thẩm Tìm đến với chúng tơi, Makhov tâm sự, anh hối hận vơ tình khiến cho công dân Việt Nam phải mạng oan, kết cục mà anh hay khác không mong muốn Tuy nhiên, việc Tòa án kết tội anh phải chịu mười tám tháng tù giam thực nặng anh Qua người bạn Luật sư Mascơva giới thiệu, anh tìm đến Cơng ty Luật Hồng Hà với mong mỏi hỗ trợ tốt mặt pháp lý để có hội tìm cơng việc trừng phạt lỗi lầm theo quy định pháp luật Việt Nam Đã có nhiều kinh nghiệm làm việc với khách hàng người nước ngồi, Cơng ty Luật Hồng Hà cử Luật sư, Thạc sĩ Phạm Thanh Bình giúp đỡ anh tham gia tố tụng Tòa án cấp Phúc thẩm Đi sâu nghiên cứu vụ án, LS, ThS Phạm Thanh Bình nhận thấy vụ án đặc biệt có nhiều tình tiết đáng lưu ý Điều đáng lưu ý gây tai nạn, Makhov người cầm lái Tuy nhiên, anh khơng có giấy phép lái xe (GPLX) theo quy định pháp luật Việt Nam lại có GPLX quốc tế Do đến Việt Nam Việt Nam thời gian ngắn nên anh không làm thủ tục đổi lái xe quốc tế sang lái xe Việt Nam Vậy GPLX quốc tế liệu có giá trị GPLX Việt Nam hay không? Qua nghiên cứu quy định pháp luật có liên quan đến việc cấp, đổi GPLX, lái xe, Luật sư Phạm Thanh Bình thấy pháp luật Việt Nam quy định trường hợp “người nước cư trú, làm việc, học tập Việt Nam với thời hạn từ tháng trở lên có giấy phép lái xe Quốc tế hay Quốc gia thời hạn sử dụng có nhu cầu lái xe VN xét làm thủ tục đổi sang giấy phép lái xe tương ứng VN” “Khách du lịch nước lái xe đăng ký nước ngồi vào VN có giấy phép lái xe Quốc tế hay Quốc gia thời hạn sử dụng , có nhu cầu lái xe VN xét đổi sang giấy phép lái xe tương ứng VN” (điểm e, g khoản Điều 44 Thông tư Bộ Giao thông vận tải số 07/2009/TT-BGTVT ngày 19/06/2009 đối tượng đỏi giấy phép lái xe) Như vậy, hai trường hợp: người nước cư trú, làm việc, học tập Việt Nam thời hạn tháng trường hợp khách du lịch nước ngồi có GPLX tơ quốc gia quốc tế cịn hạn sử dụng có nhu cầu thuê xe ô tô Việt Nam để tự lái chưa có quy định điều chỉnh Để làm rõ quy định pháp luật vấn đề này, Cơng ty Luật Hồng Hà có Cơng văn số 35/CV-HH ngày 17/9/2010 gửi Tổng Cục đường Việt Nam đề nghị cho ý kiến hai trường hợp nêu Ngày 01/10/2010, Tổng Cục đường Việt Nam có Cơng văn số 2741/TCĐBVN-QLPT&NL phúc đáp Cơng ty Luật Hồng Hà Công văn nêu rõ: “Hiện nay, Việt Nam chưa tham gia ký kết Công ước giao thơng đường Viên… Vì vậy, GPLX quốc gia GPLX quốc tế người nước ngồi khơng công nhận điều khiển phương tiện giới đường Việt Nam” Điều cho thấy quy định pháp luật GPLX nước thật nhiều hạn chế bất cập khách du lịch nước muốn thuê xe tự lái Việt Nam, thực tế họ có lái xe, đất nước họ sinh sống page / http://www.hongha.vn/news/pdf/mot-ban-an-dam-tinh-nhan-van-534.pdf phương tiện lại họ chủ yếu ô tô, việc công nhận GPLX quốc tế xu hướng phổ biến quốc gia Việc không thừa nhận GPLX quốc tế Việt Nam hạn chế xu hướng mở cửa, hội nhập đất nước ngày phát triển Một tình tiết đáng lưu ý khác xét xử vụ án này, Tòa án cấp sơ thẩm khơng xem xét cách thỏa đáng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho Makhov Ngay sau xảy tai nạn, Makhov tích cực đưa nạn nhân cấp cứu, vợ chồng anh đưa nạn nhân đến Bệnh viện An Phước tiếp tục đưa nạn nhân chuyển lên Bệnh viện tỉnh Bình Thuận để cấp cứu vết thương nặng nên nạn nhân tử vong Sau tai nạn, Makhov khai báo thành khẩn với quan điều tra tích cực bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 105 triệu đồng Sau phiên tòa Sơ thẩm, anh có đơn kháng cáo xin miễn khoản tiền bồi thường 50 triệu đồng, sau đó, thơng cảm với hồn cảnh gia đình nạn nhân khó khăn, anh tìm đến bạn bè người Nga Việt Nam vay mượn, cố gằng bồi hoàn nốt số tiền cho cho gia đình nạn nhân Thêm vào đó, gia đình Makhov có nhiều khó khăn, anh phải nuôi mẹ già hai nhỏ, thân lại mang bệnh nặng Đó bệnh xơ cứng tỏa lan (một bệnh thuộc nhóm bênh thần kinh): tiến triển nối cơn, thời kỳ chưa hoàn tồn thun giảm, hội chứng mệt mỏi mãn tính, qua lần tiếp xúc với anh nhận thấy sức khỏe anh ngày yếu cần phải sớm nước tiếp tục điều trị Trước tình cảm hối lỗi chân thành anh, gia đình nạn nhân thơng cảm có đơn bãi nại Makhov, họ đề nghị Cơ quan chức tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ cho anh trình tố tụng Luật sư, thạc sỹ Phạm Thanh Bình, người quan tâm theo sát vụ án từ Makhov đề nghị cho rằng, mức án TAND tỉnh Bình Thuận tuyên nghiêm khắc Makhov, góc độ quy định luật hình hồn tồn kết án bị cáo với mức hình phạt phù hợp Với tư sắc bén luật sư giàu kinh nghiệm, Ls Phạm Thanh Bình hướng dẫn cho Makhov thực thủ tục cần thiết để bổ sung nội dung kháng cáo tiến hành việc bồi thường khoản tiền 50 triệu đồng mà Tòa án cấp Sơ thẩm tuyên trước phiên tòa xét xử phúc thẩm mở Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 19 tháng 01 năm 2011, lý lẽ sắc bén, LS Phạm Thanh Bình rõ: “Ttrường hợp phạm tội bị cáo Makhov có tới 03 tình tiết giảm nhẹ quy định điểm a, b, p khoản Điều 46 BLHS “Người phạm tội ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại tội phạm”; “tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” …Ngồi ra, bị cáo Makhov cịn số tình tiết giảm nhẹ khác (khơng quy định khoản Điều 46 BLHS) gia đình bị hại có đơn bãi nại bị cáo trước phiên tòa Phúc thẩm đề nghị Cơ quan chức tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ cho Makhov; gia đình bị cáo Makhov có nhiều khó khăn, bị cáo phải ni mẹ già hai nhỏ; đặc biệt tình trạng sức khỏe Makhov có nhiều dấu hiệu xấu….Như vậy, theo quy định Điều 47 BLHS “Khi có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật này, Toà án định hình phạt mức thấp khung hình phạt mà điều luật quy định phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật…” Hành vi phạm tội bị cáo Makhov thuộc trường hợp quy định điểm a, khoản Điều 202 BLHS (Khơng có GPLX lái xe theo quy định) có tới 03 tình tiết giảm nhẹ quy định khoản nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 BLHS nên Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng loại hình phạt nhẹ hình phạt tù quy định khoản Điều 202 BLHS để định hình phạt bị cáo Makhov Luật sư phân tích: Theo quy định khoản Điều 202 BLHS hình phạt nhẹ hình phạt tù mà người phạm tội bị áp dụng theo khung phạt tiền cải tạo không giam giữ Tuy nhiên, vụ án này, bị cáo Makhov công dân Việt Nam thường trú Việt Nam, bồi thường cho gia đình bị hại số tiền lớn, hoàn cảnh có nhiều khó khăn nên việc áp dụng hình phạt page / http://www.hongha.vn/news/pdf/mot-ban-an-dam-tinh-nhan-van-534.pdf phạt tiền hay cải tạo không giam giữ bị cáo không phù hợp Bị cáo Makhov người nước ngoài, sang Việt Nam du lịch chữa bệnh thời gian ngắn nên khơng phải đối tượng có đủ điều kiện để áp dụng biện pháp án treo Trong hệ thống hình phạt nêu Điều 28 BLHS có quy định hình phạt Trục xuất Đây hình phạt áp dụng hình phạt áp dụng hình phạt bổ sung khơng áp dụng hình phạt Điều 32 BLHS quy định rõ: “Trục xuất buộc người nước bị kết án phải rời khỏi lãnh thổ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trục xuất Tồ án áp dụng hình phạt hình phạt bổ sung trường hợp cụ thể” Trong phần tội phạm cụ thể, BLHS hành khơng có điều luật quy định hình phạt Trục xuất Tuy nhiên, việc áp dụng hình phạt TANDTC đề cập đến Công văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 giải đáp số vấn đề nghiệp vụ Theo văn thì: Trong trường hợp người phạm tội người nước ngồi có nhiều tình tiết giảm nhẹ, xử phạt tù khơng thể cho hưởng án treo được, họ có đủ điều kiện quy định Điều 47 BLHS 1999 hướng dẫn Mục 10 Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4-8-2000 Hội đồng Thẩm phán TANDTC để chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, tuỳ trường hợp cụ thể mà Tồ án áp dụng hình phạt trục xuất hình phạt tiền Do vậy, để phù hợp với nguyên tắc giải vụ án hình “có lợi cho người phạm tội” mục đích nhân đạo mà BLHS hướng tới, xét trường hợp thực tế bị cáo Makhov, Luật sư đề nghị HĐXX xem xét, áp dụng hình phạt trục xuất theo quy định Điều 32 BLHS bị cáo Makhov Kiến nghị Luật sư đường lối giải vụ án Luật sư gửi đến Hội đồng xét xử Công tố viên trước phiên tòa Tại phiên tòa, sau phần xét hỏi, điều đặc biệt (khá gặp phiên tịa hình sự) xảy Đó quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát xét xử Phúc thẩm, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao TP Hồ Chí Minh đồng với quan điểm Luật sư nêu kiến nghị Quan điểm biện hộ Luật sư – đặc biệt việc phân tích phương diện lý luận đề nghị áp dụng hình phạt Trục xuất - Hội đồng xét xử ý lắng nghe kết án xác, khách quan, phù hợp với quy định pháp luật Việt Nam đượm chất nhân đạo, nhân văn tuyên sau đó: Kháng cáo Makhov Tịa án cấp Phúc thẩm chấp nhận, Makhov áp dụng hình phạt Trục xuất mà khơng phải chấp hành hình phạt 18 tháng tù đằng đẵng Tòa án cấp Sơ thẩm tuyên… Sau Tòa án phúc thẩm tuyên án, Makhov gia đình khơng giấu niềm xúc động khơng phải sa vào vịng tù tội lại trở quê hương sinh sống, tiếp tục chữa bệnh đồn tụ với gia đình sau chuỗi ngày xa cách Anh bước đến bên Luật sư Phạm Thanh Bình, cúi gập người theo kiểu Á Đơng để bày tỏ cảm ơn sâu sắc quan tâm giúp đỡ hết lịng từ Luật sư Cơng ty Luật Hồng Hà, khoan dung Tịa án Việt Nam gia đình nạn nhân Anh cho biết: Qua việc này, anh thấy quý trọng tự sống mà anh có được, ý thức tơn trọng pháp luật đâu đặt chân đến… Hồi Nam page / ...http://www.hongha.vn/news/pdf /mot-ban-an-dam-tinh-nhan-van- 534.pdf phương tiện lại họ chủ yếu ô tô, việc công nhận GPLX quốc tế... lớn, hồn cảnh có nhiều khó khăn nên việc áp dụng hình phạt page / http://www.hongha.vn/news/pdf /mot-ban-an-dam-tinh-nhan-van- 534.pdf phạt tiền hay cải tạo không giam giữ bị cáo không phù hợp Bị