TTHS NGUYÊN tắc SUY đoán vô tội

1 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP HỌC KỲ MÔN TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỀ BÀI 05 NGUYÊN TẮC SUY ĐOÁN VÔ TỘI Hà Nội, 2020 HỌ VÀ TÊN PHAN THÙY LINH MSSV 443202 LỚP N – TL3 2 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 NỘI DUNG 2 I Nguyên tắc suy đoán vô tội – Nguyên tắc cơ bản của TTHS Việt Nam 2 1 Khái niệm, nguồn gốc nguyên tắc suy đoán vô tội của TTHS 2 2 Nội dung nguyên tắc suy đoán vô tội trong Điều 13 BLTTHS năm 2015 4 3 Ý nghĩa nguyên tắc suy đoán vô tội trong TTHS 5 II Thực tiễn thực hiện nguyên tắc suy đoán vô.

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP HỌC KỲ MƠN: TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỀ BÀI: 05 NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI HỌ VÀ TÊN : PHAN THÙY LINH MSSV : 443202 LỚP : N – TL3 Hà Nội, 2020 MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .2 I Ngun tắc suy đốn vơ tội – Ngun tắc TTHS Việt Nam Khái niệm, nguồn gốc ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS 2 Nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội Điều 13 BLTTHS năm 2015 Ý nghĩa ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS II Thực tiễn thực nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam III Đảm bảo việc thực nguyên tắc suy đoán vô tội 11 KẾT LUẬN .14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 14 MỞ ĐẦU Việt Nam trình xây dựng nhà nước pháp quyền Một yêu cầu nhà nước pháp quyền phải xây dựng cho hệ thông pháp luật thống nhất, chặt chẽ đồng bảo vệ quyền người Pháp luật tố tụng hình cần đáp ứng yêu cầu Bởi lẽ, TTHS lĩnh vực hoạt động đặc biệt nhà nước, đó, xuất quan hệ bất bình đẳng bên quan tiến hành tố tụng vơi hậu thuẫn quyền lực bên yếu người bị buộc tội Cũng từ đó, nguy xâm phạm đến quyền người TTHS yêu cầu thiết Pháp luật tố tụng hình đáp ứng đòi hỏi nhà nước pháp quyền, trước hết thể chỗ hệ thống nguyên tắc với tư cách quan điểm chỉ đạo làm tảng xuyên suốt quy phạm pháp luật tố tụng hình sự, hoạt động tố tụng hình cần thể đầy đủ, toàn diện đồng Các nguyên tắc mặt cần ghi nhận giá trị chung nhân loại mặt khác cần có cụ thể hóa kiện hồn cảnh cụ thể Việt Nam Trong hệ thống nguyên tắc TTHS , ngun tắc suy đốn vơ tội đóng vai trò quan trọng thừa nhận nguyên tắc trụ cột chính kiến tạo nên hệ thống pháp luật TTHS nhà nước văn minh Suy đốn vơ tội nội dung nguyên tắc (quyền) xét xử công (right to a fair trial) theo tiêu chuẩn quốc tế TTHS Việt Nam ghi nhận thể ngun tắc Vì thế, tơi định chọn đề số 05 “Nguyên tắc “suy đốn vơ tội” tố tụng hình Việt Nam điều kiện bảo đảm thực hiện” để nghiên cứu rõ nguyên tắc NỘI DUNG I Ngun tắc suy đốn vơ tội – Ngun tắc TTHS Việt Nam Khái niệm, nguồn gốc ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Từ “presume” Tiếng Anh dịch sang tiếng Việt mang hai nghĩa khác nhau: 1) Suy đoán (dự đoán) 2) Giả định Vì vậy, khoa học Luật TTHS, nguyên tắc “presumption of innocence” có hai tên gọi khác nhau: Ngun tắc “suy đốn vơ tội” ngun tắc “giả định vô tội”1 Trong tiểu luận này, làm rõ khái niệm “ngun tắc suy đốn vơ tội” làm rõ quy định pháp luật nguyên tắc Giá trị suy đốn vơ tội xem xét hai phương diện: phương diện chứng minh phương diện đối xử Ở phương diện chứng minh cần bắt đầu từ vấn đề chất TTHS q trình nhận thức thật vụ án Lý thuyết chứng minh chỉ nhiều phương pháp chứng minh Bên cạnh phương pháp chứng minh trực tiếp, người ta chứng minh phương pháp phản chứng (reductio ad absurdum) – tiếng La tinh có nghĩa “thu giảm đến vơ lý” Theo đó, người ta chứng minh phát biểu xảy ra, dẫn đến mâu thuẫn lơgic, phát biểu khơng xảy ra2 Ví dụ: Nguời ta tìm thấy áo dính máu nạn nhân bị sát hại nhà ơng A Rõ ràng có dấu hiệu tội phạm người phạm tội Câu hỏi ông A có phạm tội hay khơng mệnh đề cần phải chứng minh Thay chứng minh trực tiếp ông A phạm tội, nhân viên cảnh sát đặt giả thiết ơng A khơng phạm tội Trong q trình chứng minh chừng chưa tìm chứng loại trừ giả thiết chứng minh ban đầu có nghĩa ông A không phạm tội Tuy nhiên, chứng minh TTHS khác với chứng minh toán học chỗ, tốn có nghiệm, vô số nghiệm vô nghiệm Trong TTHS chỉ có hai kết có tội khơng có Bùi Tiến Đạt (2015) “Vì “suy đốn có tội” phổ biến?”, https://vietnamnet.vn, ngày 19/04/2021 Nguyễn Thái Phúc- Ngun tắc suy đốn vơ tội- Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Số 11/2006, trang 72 tội mà khơng thể có kết thứ ba vừa có tội vừa khơng có tội Nói cách khác TTHS khơng chứng “có” phải khẳng định “khơng” Trong lịch sử tư pháp hình sự, nguyên tắc suy đốn vơ tội đời sớm coi bước tiến quan trọng nhận thức người vấn đề tôn trọng, bảo vệ quyền phẩm giá Ngun tắc suy đốn vô tội lần thừa nhận tuyên bố quyền người Điều Tuyên ngôn Nhân quyền dân quyền Cộng hòa Pháp năm 1789 Ngun tắc suy đốn vơ tội sớm cộng đồng quốc tế thừa nhận Ví dụ nguyên tắc quy định Điều 11 Tuyên ngôn giới nhân quyền năm 1948 Liên Hợp Quốc, hay Khoản Điều 14 Công ước quốc tế Liên hợp quốc quyền dân trị năm 1966 Tại Việt Nam, số nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội xuất sớm quy định hoạt động xét xử tòa án Thông tư Bộ Tư pháp số 2225-HCTP ngày 24/10/1956 hướng dẫn:“Trong trình điều tra xét xử, tuyệt đối không mớm cung, cung hay trấn áp bị can hình thức bào dùng lời lẽ dụ dỗ, hứa hẹn để bị can nhận tội Lời thú tội bị can không kết thức thẩm cứu mà cịn phải có chứng xác minh dùng làm sở để kết tội Tòa án dựa việc xác minh rõ rệt phiên tịa mà kết luận Khơng nên có định kiến người bị truy tố định có tội mà đối xử với người có tội; bị can trước tuyên án coi khơng có tội để tịa án có thái độ hồn toàn khách quan”3 Khoản Điều 31 Hiến pháp năm 2013 quy định rõ nguyên tắc suy đoán vô tội: “Người bị buộc tội coi tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Trên sở Hiến pháp, Bộ luật TTHS năm 2015 luật Việt Thông tư Bộ tư pháp số 2225-HCTP ngày 24/10/1956 chấn chỉnh việc thực quyền bào chữa bị cáo, “Tập hệ thống hóa luật kệ TTHS”, Tịa án nhân dân tối cao, Hà Nội, 1976, tr.71 3 Nam thức quy định: “Ngun tắc suy đốn vơ tội” Điều 13 Bộ luật TTHS năm 2015 quy định rõ: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội”.4 Nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội Điều 13 BLTTHS năm 2015 Ngun tắc suy đốn vơ tội Đuêỳ 13 BLTTHS năm 2015 chứa đựng hai nội dung sau đây: 2.1 Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Người bị buộc tội theo quy định Điều BLTTHS người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo, tức người bước đầu bị quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) xác định thực tội phạm, họ chưa bị khởi tố hình bị khởi tố hình Tuy nhiên, người phải luật pháp, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng coi không cso tội tội họ chứng minh theo thủ tục, trình tự so BLTTHS quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực Việc chứng minh tội phạm theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng thực hiện, có trách nhiệm tiến hành hoạt động tố tụng điều tra, truy tố, xét xử để thu thập chứng chứng minh tội phạm, người phạm tội Hoàng Hùng Hải (2018), “Suy đốn vơ tội kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật ngun tắc suy đốn vơ tội”, https://lapphap.vn , truy cập ngày 19/04/2021 4 2.2 Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật TTHS quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội Q trình tìm thật, chứng để giải vụ án khơng tránh khỏi khó khăn, vướng mắc có trường hợp thu thập dầy đủ chứng chứng minh tội phạm hành vi phạm tội người bị buộc tội quan điều tra, viện kiểm sát Tòa án áp dụng hết biện pháp hợp pháp theo quy định BLTTHS để chứng minh Trong trường hơp đó, quan tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội Điều có nghĩa quan tiến hành tố tụng phải sử dụng quy định pháp luật, chứng theo hướng có lợi (gỡ tội) để áp dụng, dồn cho người bị buộc tội để họ hưởng lợi ích nhằm gỡ tội, chứng minh vô tội họ Ý nghĩa ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS 3.1 Ngun tắc suy đốn vơ tội ngun tắc đóng vai trị quan trọng q trình giải vụ án nói chung q trình chứng minh nói riêng Ngun tắc suy đốn vơ tội giúp hoạt động chứng minh thực quy định pháp luật, theo trình tự thủ tục định loại trừ yếu tố, vấn đề nghi ngờ hành vi phạm tội Các quy định liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội thể giai đoạn TTHS, tạo thành hệ thống quy phạm ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ quyền người người bị buộc tội, lẽ: việc ghi nhận quyền chứng minh người bị buộc tội đảm bảo cân hoạt động TTHS bên nhà nước với máy điều tra, truy tố xét xử hùng mạnh thực quyền lực nhà nước với bên yếu người bị buộc tội Đảm bảo người bị buộc tội không bị phân biệt đối xử chưa có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tịấn nhân tố phát triển tính đắn lĩnh vực TTHS 3.2 Ngun tắc suy đốn vơ tội mang ý nghĩa định hướng cho việc xây dựng thực pháp luật TTHS Nguyên tắc tạo hành lang pháp lý việc điều chỉnh quan hệ chủ thể tố tụng, trì trật tự tạo điều kiện cho việc phát huy, bảo đảm quyền cá nhân, công bằng, khách quan Không chỉ quyền người bị buộc tội nghĩa vụ bên buộc tội, suy đốn vơ tội cịn phù hợp với quy luật nhận thức tố tụng hình sự: người vô tội nhà nước không chỉ chứng chống lại điều chứng minh họ có tội Như điều luật bảo vệ bên yếu thế, chống lại xâm hại quyền người từ phía cơng quyền, ngun tắc suy đốn vơ tội bảo vệ chính sách nhân đạo pháp luật hình lợi ích người bị truy cứu trách nhiệm hình sự, đặt yêu cầu cao cho người tiến hành tố tụng việc chứng minh tội phạm: quan tư pháp, điều tra có trách nhiệm phải tìm chứng chứng minh vơ tội song song với việc tìm chứng chứng minh có tội Đề cao trách nhiệm quan THTT, người THTT trước số phận trị, danh dự, nhân phẩm quyền lợi cơng dân, ngun tắc suy đốn vơ tội “lá chắn thép” bảo vệ quyền người bị tình nghi, bị can, bị cáo, phòng chống oan sai – yếu tố bản, thể rõ việc tôn trọng bảo vệ giá trị cao quý người 3.3 Suy đốn vơ tội có nội dung quan trọng trọng tâm bảo vệ sách nhân đọa pháp luật hình lợi ích người bị truy cứu trách nhiệm hình phản ánh chất nhân văn, nhân đạo pháp luật dân chủ pháp quyền nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, loại trừ việc buộc tội kết án thiết Do vậy, trình tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng phải nghiêm túc tuân thủ, tôn trọng chấp hành theo nguyên tắc để tránh việc oan sai công dân vô tội5.Nguyên tắc mở định hướng tích cực coi nguyên tắc “vàng” hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Là nguyên tắc, tư tưởng pháp lý tiến văn minh – thành tựu lớn khoa học pháp lý chứng minh bảo vệ quyền người TTHS; suy đốn vơ tội nguyên tắc có ý nghĩa chính trị to lớn, vượt phạm vi nội dung pháp lý nhằm ghi nhận địa vị người, tự dân chủ, ghi nhận mối liên hệ tự trách nhiệm, dân chủ pháp luật xã hội Vì thế, việc ghi nhận cụ thể, đầy đủ ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc đòi hỏi cấp thiết luật TTHS nhà nước pháp quyền Suy đốn vơ tội quốc tế thừa nhận giá trị chung văn minh nhân loại phải nghiên cứu ghi nhận mặt lập pháp, nhiều quốc gia xác định nguyên tắc pháp luật TTHS II Thực tiễn thực ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam Nếu luật TTHS Liên bang Xô – viết (Hệ thống pháp luật mà pháp luật Việt Nam nói chung TTHS Việt Nam nói riêng chịu ảnh hưởng phương diện trị học thuật) thời gian gian dài, khơng thừa nhận ngun tắc suy đốn vơ tội, chí cịn bị coi sản phẩm pháp luật tư sản6 Việt Nam, trước có BLTTHS 1989, tư tưởng nguyên tắc đề cập số văn quy phạm pháp luật, cụ thể Thông tư số 2252/HCTP ngày 29/10/1953 Thông tư số 16/TATC ngày 27/9/1974 TANDTC đưa hướng Thực chất, việc bảo đảm quyền người TTHS coi trục xoay toàn hoạt động TTHS: vừa làm để đường tìm thật cơng lý quyền tất có liên quan phải tôn trọng, bảo đảm bảo vệ Việc ghi nhận nguyên tắc sở pháp lý vững chắc, có giá trị bắt buộc quan THTT có trách nhiệm hoạt động chứng minh tội phạm, bên cạnh đó, có vụ án rơi vào trường hợp chứng khơng đầy đủ, thiếu tính vững người THTT dễ dàng việc đưa kết luận kết vụ án theo ngun tắc “ suy đốn vơ tội” Hiến pháp Liên Xơ 1977 lần thức ghi nhận tảng nguyên tắc với diễn đạt “Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt ngồi án trình tự luật định” dẫn có tính nguyên tắc hoạt động xét xử án sau: “Việc xét hỏi phiên nhằm trực tiếp công khai thẩm tra lại chứng vụ án Do đó, Hội đồng xét xử phải xét hỏi cách đầy đủ, khách quan, cần tránh tư tưởng tin vào hồ sơ mà coi nhẹ tác dụng việc xét hỏi phiên toà, cho xét hỏi nhằm buộc tội bị can phải nhận lời mà họ khai quan điều tra” Việc thừa nhận nguyên tắc suy đoán vơ tội tố tụng hình phù hợp quan điểm xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa mà Việt Nam theo đuổi thể rõ Hiến pháp 2013 Hiến pháp 2013 Việt Nam quy định điểm phù hợp với tiêu chuẩn nhà nước pháp quyền như: khẳng định nhà nước pháp quyền phải ghi nhận đầy đủ cam kết bảo vệ quyền người có quyền người TTHS; quy định Tịa án thực quyền tư pháp có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người… Việc quy định ngun tắc suy đốn vơ tội cụ thể hóa tính thần Hiến pháp 2013 lĩnh vực TTHS Ngun tắc suy đốn vơ tội TTHS Việt Nam phù hợp với mơ hình TTHS Việt Nam Trên giới trước tồn nhiều loại mơ hình tố tụng khác có hai mơ hình tố tụng chủ yếu tố tụng xét hỏi tố tụng tranh tụng mà có người cịn gọi mơ hình tố tụng kiểm sốt tội phạm tố tụng cơng bằng7 Mỗi mơ hình tố tụng có ưu điểm nhược hạn chế định Nếu mơ hình tố tụng xét hỏi (kiểm soát tội phạm) lấy việc trấn áp tội phạm, hiệu việc phát hiện, xử lý tội phạm chức quan trọng TTHS (bắt nhầm bỏ sót) tố tụng tranh tụng (tố tụng cơng bằng) coi trọng cân việc phát tội phạm bảo vệ quyền người tố tụng hình với quan điểm nhiều bỏ sót bắt nhầm… Khơng mơ hình tố tụng hồn hảo Do đó, luật TTHS Việt Nam đứng trước lựa chọn khó P Reichel (1999), “Tư pháp hình so sánh”, Viện Nghiên cứu KHPL Bộ Tư pháp khăn: Tiếp tục mơ hình tố tụng xét hỏi hay chuyển sang mơ hình tố tụng tranh tụng? Áp dụng những ưu điểm tố tụng tranh tụng phủ nhận khả xem xét đến8 Việc đảm bảo thực nguyên tắc suy đoán vơ tội TTHS Việt Nam cịn tồn vấn đề sau: Về mơ hình tố tụng: Như đề cập, mơ hình tố tụng Việt Nam mơ hình tố tụng xét hỏi có cài đặt yếu tố tranh tụng Với việc dồn toàn gánh nặng chứng minh lên Nhà nước, cụ thể quan THTT Tuy nhiên, đặc trưng mơ hình tố tụng Việt Nam mờ nhạt, thụ động chủ thể khác Hạn chế cho thấy khơng đảm bảo nguyên tắc khác TTHS có nguyên tắc suy đốn vơ tội Bên cạnh đó, mơ hình tố tụng còn cho thấy chưa có phân biệt rõ ràng, rành mạch chức tố tụng chức buộc tội, chức bào chữa chức xét xử BLTTHS thiết không theo chức mà theo thẩm quyền quan trình tố tụng hình phân chia thành giai đoạn Chính khơng có rành mạch chức dẫn đến chồng lấn chức năng, ví dụ Tồ án có chức buộc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, khởi tố vụ án hình BLTTHS năm 2015 cho thấy sửa đổi, bổ sung quan trọng nhìn chung chưa cho thấy thay đổi mơ hình tố tụng Tố tụng tố tụng xét hỏi có cài đặt yếu tố tranh tụng việc quy định nguyên tắc tranh tụng bổ sung thêm quy định nhằm tăng cường tranh tụng Tuy nhiên, nhiều quy định, đặc biệt quy định quyền tố tụng chủ thể có mơ hình tranh tụng bổ sung thực tế cho thấy cài đặt không nhuần nhuyễn Những quyền tố tụng, ví dụ quyền bào chữa, Nghị 08, nghị 49 Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt nam Cải cách tư pháp có thận trọng cần thiết khơng khẳng định chuyển đổi hồn tồn mơ hình tố tụng sang tố tụng tranh tụng mà “mở rộng tranh tụng phiên tòa” tranh tụng chỉ phát huy hiệu cao chỉ đặt mơ hình tố tụng tranh tụng thực chất Chính tố tụng hình Việt Nam chứa đựng yếu tố tố tụng buộc tội Quá trình tố tụng trình buộc tội qua giai đoạn, mức độ khác chủ thể khác để buộc tội Về chứng cứ, chứng minh: Về nguyên tắc, mọi chứng người có thẩm quyền thu thập trình tự, thủ tục có giá trị pháp lý ngang nên phải đánh giá, sử dụng BLTTHS Việt Nam chưa thể điều Vẫn còn bất bình đẳng thu thập, đánh giá chứng BLTTHS quy định luật sư có quyền thu thập tài liệu, đồ vật, lại chưa quy định cụ thể trình tự, thủ tục thu thập chứng luật sư Giá trị pháp lý tài liệu, đồ vật luật sư thu thập không cao, chí không quan tiến hành tố tụng chấp nhận BLTTHS 2015 khơng lượng hóa chứng để chứng minh vụ án hình sự, mà chỉ quy định “chứng thu thập phải bảo đảm đủ để giải vụ án hình sự” nên vụ án cụ thể, quan tiến hành tố tụng có quyền xác định số lượng chứng cần đủ để giải vụ án hình Trường hợp chứng luật sư cung cấp hoàn tồn khách quan tin cậy, có ý nghĩa quan trọng trình giải vụ án quan tố tụng lại xem nhẹ cho họ xác định số lượng chứng cần đủ để giải vụ án Hơn nữa, làm để bảo đảm nguyên tắc không coi loại chứng để buộc tội? BLTTHS 2003 BLTTHS 2015 quy định, thẩm quyền đánh giá, sử dụng chứng vụ án hình hoàn toàn thuộc người tiến hành tố tụng Bộ luật lại không quy định cụ thể việc đánh giá, sử dụng chứng quan tiến hành tố tụng thu thập mà chỉ đưa yêu cầu chung “phải xác định đánh giá chứng với đầy đủ tinh thần trách nhiệm, sau nghiên cứu cách tổng hợp, khách quan, toàn diện đầy đủ tất tình tiết vụ 10 án” Quy định chung chung khó tránh khỏi áp đặt, ý chí, chỉ coi trọng chứng quan tiến hành tố tụng thu thập, dẫn đến phiến diện, oan sai III Đảm bảo việc thực nguyên tắc suy đốn vơ tội Thứ nhất, tiếp tục hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo hướng mở rộng tranh tụng trình tố tụng Tiếp cận tố tụng hình theo hướng tiếp cận quyền người thay tư trấn áp tội phạm; phân định rành mạch chức tố tụng trả Tòa án vị trí vai trò chức xét xử Theo đó, cần phân định rành mạch chức tố tụng tương ứng với chắc có quan tư pháp đảm nhiệm Theo đó, chức buộc tội thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, chức gỡ tội thuộc người bào chữa, người bị buộc tội, chức xét xử thuộc Toà án; đảm bảo cho bên gỡ tội bình đẳng với bên buộc tội, thể việc có quy định nhằm đảm bảo cho bên gỡ tội thực chức hệ thống quyền họ chế đảm bảo cho họ thực quyền Thứ hai, hoàn thiện nguyên tắc pháp chế theo hướng không chỉ nhấn mạnh tính hợp pháp hoạt động tố tụng án định mà cần khẳng định hậu pháp lý việc vi phạm pháp chế cách bổ sung nội dung: Mọi hoạt động tố tụng, chứng không thừa nhận không thực hiện cách hợp pháp Với nội dung này, đạt mục đích bảo vệ quyền người tố tụng hình nhà nước pháp quyền nói chung mà còn đảm bảo cho tố tụng hình xác định thật vụ án, làm sở cho việc giải vấn đề khác tố tụng hình Ghi nhận nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình việc khẳng định hoạt động tố tụng tiến hành sở tranh tụng bên Như nói thận trọng chuyển hẳn sang mơ hình tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng thẩm vấn cần ghi nhận nguyên tắc tranh tụng Nói cách khác đưa yếu tố tranh tụng vào mơ hình tố tụng hành Tuy nhiên, 11 BLTTHS năm 2015 chỉ dừng việc nghi nhận: Bảo đảm tranh tụng phiên tịa theo tơi còn dè dặt thận trọng Trong bối cảnh nay, chưa cho phép áp dụng mơ hình tranh tụng triệt để nhiều lý Tuy nhiên, thời gian tới luật TTHS cần đẩy thêm bước việc quy định nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng hình chỉ dừng tranh tụng xét xử Bởi lẽ, tranh tụng phải hiểu q trình Nó bắt đầu từ buộc tội (giữ người trường hợp khẩn cấp hay khởi tố bị can) Đó việc bên gỡ tội phải biết chứng lập luận bên có quyền phản bác Tranh tụng phiên tòa chỉ bước cuối tranh tụng Nói cách khác, muốn đảm bảo tranh tụng, bình đẳng, khách quan bên giai đoạn trước bên, đặc biệt bên gỡ tội phải thực quyền nhằm đảm bảo cho việc tranh tụng phiên tòa đạt kết cao Thứ ba, bổ sung số quy định Bộ luật tố tụng hình chứng chứng minh Nghiên cứu xây dựng Luật Chứng minh chứng TTHS BLTTHS 2015 có sửa đổi, bổ sung quan trọng liên quan đến chế định chứng chứng minh quy định đầy đủ khái niệm chứng cứ, bổ sung thêm nguồn chứng cứ, quy định chặt chẽ trình thủ tục, chủ thu thập đánh giá chứng TTHS… Tuy nhiên cần thiết phải có luật điều chỉnh riêng vấn đề chứng chứng minh tố tụng hình khắc phục nhược điểm gây cản trở thực tiễn công tác tố tụng hình Luật Chứng chứng minh khơng phải vấn đề tố tụng hình nhiều quốc gia đặc biệt quốc gia áp dụng mơ hình tranh tụng Ở Hoa Kỳ ban hành Quy tắc Liên bang chứng Trong mơ hình tranh tụng, quy tắc chứng có ảnh hưởng lớn kiểm sốt loại chứng đưa trước người có thẩm quyền định, hay nói cách khác, định chứng có chấp thuận hay khơng Ngay Thẩm phán không tự 12 lựa chọn chứng mà họ thấy thích hợp mà phải tuân theo quy tắc chứng quy định Quy tắc chứng đặt nhằm đảm bảo công tranh tụng qua việc cấm sử dụng nguồn chứng không đáng tin cậy, sai lệnh dẫn đến định kiến cho người có thẩm quyền phán Nếu coi tố tụng tranh tụng đấu tranh hai bên có tranh chấp, đòi hỏi bên tham gia tố tụng, quan cảnh sát công tố phải triệt để tuân thủ quy tắc luật quy định trao thẩm quyền cho tòa án quan phải đảm bảo yêu cầu q trình xét xử Quy tắc chứng nhằm ngăn chặn việc sử dụng chứng khơng đáng tin cậy làm cho Tòa án đưa phán sở thông tin sai lệnh Đồng thời quy tắc chứng nghiêm cấm sử dụng chứng gây định kiến không công cho bên tham gia tố tụng Với quy định quy tắc chứng cứ, nguyên tắc tranh tụng đảm bảo trung lập thụ động tòa án trình xét xử Hơn nữa, quy tắc chứng tạo điều kiện để Luật sư bên Công tố viên, buộc họ phải biết chứng chấp nhận phiên tòa xét xử Nó sở để xác định thẩm quyền Thẩm phán chủ tọa phải điều hành phiên tòa theo diễn biến theo thủ tục Khác với hệ thống tố tụng thẩm vấn, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa khơng có quyền chọn chứng mà họ cho thích hợp nhất, mà phải tuân thủ quy tắc chứng xác định trước Theo Quy tắc Chứng Liên bang Hoa Kỳ, chỉ coi chứng phiên xét xử bên đưa ra, đối chất Tòa án chấp nhận Trong đó, có quy định không sử dụng chứng gián tiếp, chứng nhằm kích động, bôi xấu bị cáo, đương hay người làm chứng, chứng nhằm đánh vào tình cảm bồi thẩm đồn, chứng thu thập vi phạm 13 thủ tục tố tụng (khám nhà chưa có lệnh, xét hỏi chưa thơng báo quyền…) Sở dĩ quy định chặt chẽ người thực tế đưa phán định tội bồi thẩm đồn, người khơng có kiến thức pháp luật khơng có nghiệp vụ xét xử, luật sư công tố viên người chun nghiệp, ln tìm cách chi phối bồi thẩm đoàn Các quy định chặt chẽ chứng cung cấp cho bồi thẩm đoàn chứng “sạch” để vào đưa phán định tội cách chính xác KẾT LUẬN Suy đốn vơ tội ngun tắc văn minh, tiến giới áp dụng nhiều quốc gia Việc hoàn thiện nội dung đảm bảo tính thống nguyên tắc Hiến pháp, BLTTHS văn luật khác khơng chỉ có ý nghĩa chính trị, xã hội pháp lý quan trọng, mà bảo đảm – “lá chắn thép” việc phòng chống oan sai, tôn trọng bảo vệ quyền người TTHS Đặc biệt, suy đốn vơ tội đề cao trách nhiệm quan người có thẩm quyền sinh mệnh trị, danh dự, nhân phẩm, quyền lợi ích cơng dân có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bơ Luật Tố tụng hình năm 2015 Thông tư Bộ tư pháp số 2225-HCTP ngày 24/10/1956 chấn chỉnh việc thực quyền bào chữa bị cáo, “Tập hệ thống hóa luật kệ TTHS”, Tịa án nhân dân tối cao, Hà Nội, 1976, tr.71 Nguyễn Thái Phúc, “Nguyên tắc suy đốn vơ tội”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Số 11/2006, trang 72 14 Hoàng Thị Huyền Trang, “Bàn ngun tắc “Suy đốn vơ tội””, Tạp chí Nghề Luật, số 4/2014, tr.37 Lê Thị Ngọc Hà (2016), “Bảo vệ quyền ngươì thơng qua ngun tắc suy đốn vơ tội theo Hiến pháp Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học Trương Hồ Hải (2015), “Hoàn thiện quy định quy định Bộ luật Tố tụng hình 2003 liên quan đến đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội theo tinh thần Hiến pháp 2013 góc nhìn từ thực tiễn vụ án hình sự”, Tạp chí Nghề luật, số 4/2015 Vũ Gia Lâm (2014), “Ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, số 1/2014, tr.38-44 Mai Đắc Biên (2020), “Thực tiễn đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ góc nhìn Kiểm sát viên” Tạp chí Nghề luật, Số 9/2020, tr.42-47 P Reichel (1999), “Tư pháp hình so sánh”, Viện Nghiên cứu KHPL Bộ Tư pháp 10.Hoàng Hùng Hải (2018), “Suy đốn vơ tội kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật nguyên tắc suy đốn vơ tội”, https://lapphap.vn , truy cập ngày 19/04/2021 11.Bùi Tiến Đạt (2015) “Vì “suy đốn có tội” phổ biến?”, https://vietnamnet.vn, ngày 19/04/2021 15 ... .2 I Nguyên tắc suy đoán vô tội – Nguyên tắc TTHS Việt Nam Khái niệm, nguồn gốc nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS 2 Nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội Điều 13 BLTTHS năm 2015 ... minh vô tội họ Ý nghĩa nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS 3.1 Ngun tắc suy đốn vơ tội ngun tắc đóng vai trị quan trọng trình giải vụ án nói chung q trình chứng minh nói riêng Ngun tắc suy đốn vơ tội. .. bị buộc tội khơng có tội? ??.4 Nội dung ngun tắc suy đốn vô tội Điều 13 BLTTHS năm 2015 Nguyên tắc suy đốn vơ tội Đỳ 13 BLTTHS năm 2015 chứa đựng hai nội dung sau đây: 2.1 Người bị buộc tội coi