Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết nghiên cứu quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản dưới ba góc độ: Quan niệm về quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản; điều kiện thực hiện quyền tự bảo vệ quyền sở hữu và các hình thức thực hiện quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản theo quy định của BLDS năm 2015 trong tương quan so sánh với các quy định tương ứng trong BLDS năm 1995 và 2005.
QUYỀN TỰ BẢO VỆ - MỘT NỘI DUNG CỦA QUYỀN SỞ HỮU TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 NGUYỄN VĂN TIẾN* Quyền tự bảo vệ quyền quan trọng cấu trúc quyền sở hữu tài sản Ở Việt Nam, quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản ghi nhận Bộ luật Dân (BLDS) năm 1995 phát triển, hoàn thiện qua BLDS năm 2005, 2015 Bài viết nghiên cứu quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản ba góc độ: Quan niệm quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản; điều kiện thực quyền tự bảo vệ quyền sở hữu hình thức thực quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản theo quy định BLDS năm 2015 tương quan so sánh với quy định tương ứng BLDS năm 1995 2005 Từ khoá: Tài sản, sở hữu, tự bảo vệ, quyền sở hữu, quyền tự bảo vệ Ngày nhận bài: 17/11/2021; Biên tập xong: 20/11/2021; Duyệt đăng: 20/11/2021 The right to self-help is an important power belongs to the ownership rights It has been recognized in our 1995 Civil Code and perfected in the 2005 and 2015 ones The paper studies this rights from three viewpoints: Its conceptions, conditions to implement and ways to implement according to the 2015 Civil Code in comparison with the formers Keywords: Property, ownership, self- help, ownership rights, the right to self- help Quan niệm quyền tự bảo vệ vệ quyền sở hữu quyền chủ sở hữu hành động để loại bỏ quyền sở hữu tài sản Nền tảng quyền tự bảo vệ quyền hành vi chủ thể khác xâm phạm, cản sở hữu xuất phát từ học thuyết pháp trở việc chủ sở hữu thực quyền lý “self-help” (tạm dịch “quyền tự tài sản Điều có bảo vệ”) Quyền tự bảo vệ xuất nghĩa quyền tự bảo vệ quyền sở hữu sớm luật La Mã1 Theo Black’s Law phát sinh có hành vi chủ thể khác Dictionary, quyền tự bảo vệ “một nỗ lực xâm phạm, cản trở chủ sở hữu thực nhằm chấn chỉnh điều sai trái nhận quyền tài sản Trong biết hành động tự thân không thơng đó, theo Adam B Badawi, quyền tự qua quy trình pháp lý bình thường”2 Như bảo vệ hiểu “hành vi phép vậy, theo định nghĩa quyền tự bảo hợp pháp mà cá nhân thực mà khơng có bắt buộc pháp luật khơng có Th A Street, Foundations of Legal Liability – hỗ trợ quan chức phủ nỗ lực a Presentation of Theory and Development of Common Law, Northport, N.Y, Edward Thompson ngăn chặn khắc phục hành vi trái Company, 1906, pp 280-281 Dẫn theo Nguyễn Ngọc pháp luật”3 Đồng quan điểm này, tác giả Điện, Quyền tự bảo vệ - Điểm Bộ luật Dân năm 2015, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 1+2 (329+330), tháng 2/2017 Black’s Law Dictionary (Ninth Edition), West A Thomson Reuters business, 2009, pp1510 Nghĩa tương tự đề cập tại: https://en.wikipedia org/wiki/Self-help_(law) 86 Khoa học Kiểm sát * Thạc sĩ, Khoa Pháp luật dân Kiểm sát dân sự, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội Nghiên cứu sinh Trường Đại học Luật Hà Nội Adam B Badawi, Self-Help and the Rules of Engagement, Yale Journal on Regulation, Vol 29, 2012 Nguồn: https://digitalcommons.law.yale.edu/ Số Chuyên đề 03 - 2021 NGUYỄN VĂN TIẾN Catherine Sharkey cho rằng, biện pháp tự bảo vệ hiểu hai khía cạnh: (i) biện pháp mà chủ sở hữu tự tiến hành có hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu; (ii) biện pháp dự phịng mà chủ sở hữu thực để ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản mình4 Như vậy, quyền tự bảo vệ quyền chủ sở hữu việc tự thực hành động, biện pháp nhằm để bảo vệ quyền sở hữu tài sản có hành vi xâm phạm, cản trở việc chủ sở hữu thực quyền nhằm ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền sở hữu xảy Điều có nghĩa quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản không thực có hành vi xâm phạm, cản trở việc thực quyền chủ sở hữu tài sản mà cịn thực chưa có hành vi xâm phạm quyền sở hữu xảy Ở Việt Nam, góc độ khoa học pháp lý, nội hàm quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản có nhiều quan điểm khác Quan điểm thứ cho rằng, tự bảo vệ quyền sở hữu hiểu việc chủ sở hữu có “quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp tự thực hành vi, cách thức bảo vệ quyền sở hữu nhằm tác động trực tiếp chủ thể đối kháng hành vi có nguy đe dọa đã, xâm hại đến trình thực quyền sở hữu mình”5 Đồng tình với quan điểm này, cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1 339&context=yjreg Truy cập ngày 08/11/2020 Catherine M Sharkey, Trespass Torts and Self-Help for an Electronic Age, 44 TUL L.REV, 677, 683 (2009) Tống Thị Hương (2014), Bảo vệ quyền sở hữu theo pháp luật dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Số Chuyên đề 03 - 2021 tác giả Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005 nhận định: “Quyền tự bảo vệ tài sản thực nhiều cách thức khác nhau, việc tự bảo quản, giữ gìn tài sản; yêu cầu người chiếm hữu bất hợp pháp trả lại tài sản cho yêu cầu họ chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sở hữu mình”6 Tương tự, tác giả sách chuyên khảo Vật quyền pháp luật dân Việt Nam đại cho rằng, tự bảo vệ quyền sở hữu phương thức mà chủ sở hữu tự tư áp dụng nhằm bảo vệ quyền cách phù hợp hiệu Quyền tự bảo vệ quyền sở hữu xem xét hai trình khác nhau: Một là, chưa có hành vi xâm phạm; Hai là, xảy hành vi xâm phạm7 Như vậy, quan điểm tương đồng với quan điểm Adam B Badawi Catherine M Sharkey nêu trên; theo đó, phạm vi áp dụng quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản khơng có hành vi xâm phạm, cản trở việc thực quyền chủ sở hữu, mà quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản cịn thực chưa có hành vi xâm phạm, cản trở việc thực quyền chủ sở hữu tài sản Quan điểm thứ hai cho rằng, quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản thực chưa có hành vi xâm phạm, cản trở việc thực quyền chủ sở hữu tài sản Cụ thể, tác giả Giáo trình Luật Dân Việt Nam - Trường Đại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.30 Hoàng Thế Liên (Chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005, Tập 1, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2008, tr.593 Nguyễn Minh Oanh (Chủ biên), Vật quyền pháp luật dân Việt Nam đại, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2018, tr.123-124 Khoa học Kiểm sát 87 QUYỀN TỰ BẢO VỆ - MỘT NỘI DUNG CỦA QUYỀN SỞ HỮU học Kiểm sát Hà Nội cho rằng, tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản có hai đặc điểm: (i) Phương thức thực chủ sở hữu; (ii) Thời điểm tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản trước có hành vi xâm phạm quyền sở hữu8 Theo đó, tự bảo vệ quyền sở hữu “biện pháp mang tính chất dự phịng việc ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền sở hữu từ chủ thể khác”9 Theo quan điểm này, quyền tự bảo vệ phải chủ sở hữu thực quyền tự bảo vệ thực chưa có hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản Bản chất quyền tự bảo vệ việc chủ sở hữu thực biện pháp nhằm ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền tài sản xảy Điều đồng nghĩa với việc có hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản chủ sở hữu khơng thực quyền tự bảo vệ mà phải thực quyền yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền thực việc bảo vệ quyền với tư cách chủ sở hữu tài sản Quan điểm thứ ba cho rằng, quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản khơng chủ sở hữu tự thực mà có trợ giúp quan nhà nước có thẩm quyền Các tác giả Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh nhận định: “Việc tự bảo vệ quyền sở hữu cho phép chủ thể tự thực hành vi định Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Tập 1, Nxb Chính trị Quốc Gia Sự thật, Hà Nội, 2016, tr.374-375 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Sđd, 2016, tr.375 88 Khoa học Kiểm sát khn khổ pháp luật, có khơng có trợ giúp quan nhà nước có thẩm quyền để bảo quản, giữ gìn tài sản, địi hồn trả tài sản địi bồi thường”10 Theo quan điểm này, việc thực quyền tự bảo vệ khơng chủ sở hữu tự thực mà số trường hợp cịn có trợ giúp từ phía quan nhà nước có thẩm quyền Còn phạm vi thực quyền tự bảo vệ diễn trước có hành vi xâm phạm, cản trở việc thực quyền chủ sở hữu tài sản xảy Tác giả đồng tình với hầu hết quan điểm cho rằng, chủ thể thực biện pháp tự bảo vệ quyền sở hữu thân chủ sở hữu tài sản Chủ sở hữu thực quyền mà khơng có trợ giúp quan nhà nước có thẩm quyền Đồng thời, biện pháp mà chủ sở hữu tiến hành tuân theo trình tự, thủ tục pháp luật nào, miễn biện pháp giới hạn mà luật không cấm Bởi lẽ, tên gọi phương thức “tự bảo vệ quyền sở hữu” nói lên điều Về phạm vi tự bảo vệ quyền sở hữu, tác giả cho rằng, quyền tự bảo vệ quyền sở hữu chủ sở hữu thực có hành vi chủ thể khác xâm phạm hay cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản Điều có nghĩa quyền tự bảo vệ quyền sở hữu xem biện pháp “dự phòng” nhằm ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền sở hữu xảy ra, lẽ “khơng Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, 2013, tr.150 10 Số Chuyên đề 03 - 2021 NGUYỄN VĂN TIẾN thể dùng quyền tự bảo vệ vũ khí cơng người khác điều kiện chưa có cơng trước, theo kiểu phịng vệ từ xa Nói rõ hơn, vấn đề tự bảo vệ đặt trường hợp chủ thể đối mặt với thái độ ứng xử không mực người việc tự bảo vệ thực nhằm mục đích chấn chỉnh thái độ đó, để bảo vệ lợi ích đáng mình”11 Các biện pháp tự bảo quản tài sản12 hay áp dụng biện pháp khác nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu biện pháp tự bảo vệ quyền sở hữu Các biện pháp có chất việc thực quyền chủ sở hữu tài sản, cụ thể quyền tác động lên thể vật lý tài sản mà luật thực định Việt Nam hành gọi quyền chiếm hữu Điều 186 BLDS năm 2015 quy định: “Chủ sở hữu thực hành vi theo ý chí để nắm giữ, chi phối tài sản không trái pháp luật, đạo đức xã hội” Từ phân tích trên, tác giả cho rằng, quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản, với tư cách quyền loại trừ hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản - nội dung quyền sở hữu, hiểu sau: Quyền tự bảo vệ quyền sở hữu quyền thuộc nội dung quyền sở hữu, theo chủ sở hữu tự thơng qua người đại diện hợp pháp thực hành vi định Nguyễn Ngọc Điện, Quyền tự bảo vệ - Điểm Bộ luật Dân năm 2015, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 1+2 (329+330), tháng 2/2017 12 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, 2013, tr.150-151 11 Số Chun đề 03 - 2021 theo ý chí yêu cầu chủ thể khác phải chấm dứt hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền tài sản khơng vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội, khơng xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể khác Điều kiện thực quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản Quyền tự bảo vệ thức thừa nhận luật Việt Nam từ có BLDS năm 1995 tiếp tục khẳng định Điều 255 BLDS năm 2005 Trong BLDS năm 2015, nguyên tắc tự bảo vệ quyền dân nói chung quy định Điều 12, theo đó: “Việc tự bảo vệ quyền dân phải phù hợp với tính chất, mức độ xâm phạm đến quyền dân khơng trái với nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật này” Cụ thể quy định này, khoản Điều 164 BLDS năm 2015 quy định: “Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác tài sản có quyền tự bảo vệ, ngăn chặn người có hành vi xâm phạm quyền biện pháp khơng trái với quy định pháp luật” Từ quy định trên, thấy điều kiện tiến hành phương thức tự bảo vệ quyền sở hữu là: Thứ nhất, chủ thể tiến hành phương thức tự bảo vệ quyền sở hữu Cả BLDS năm 1995 BLDS năm 2005 quy định chủ thể có quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp Do đó, chủ thể thực phương thức tự bảo vệ quyền sở hữu phải chứng minh chủ sở hữu người có quyền chiếm hữu hợp pháp tài sản bị người khác xâm phạm cản trở trái pháp luật việc thực Khoa học Kiểm sát 89 QUYỀN TỰ BẢO VỆ - MỘT NỘI DUNG CỦA QUYỀN SỞ HỮU quyền chủ sở hữu tài sản Khác với BLDS năm 1995 BLDS năm 2005, khoản Điều 164 BLDS năm 2015 quy định chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác tài sản có quyền tự bảo vệ, ngăn chặn người có hành vi xâm phạm quyền chủ sở hữu Theo quy định ngồi chủ sở hữu, người có quyền khác tài sản có quyền tự bảo vệ quyền Vậy người có quyền khác tài sản ai? Họ bảo vệ quyền tài sản khác quyền gì? Từ quy định khoản Điều 159 BLDS năm 2015, hiểu người có quyền khác tài sản người “trực tiếp nắm giữ, chi phối tài sản thuộc quyền sở hữu chủ thể khác” Theo quy định khoản Điều 159 BLDS năm 2015, quyền khác tài sản bao gồm: Quyền bất động sản liền kề; quyền hưởng dụng; quyền bề mặt Đây vật quyền độc lập với quyền sở hữu; đó, việc bảo vệ quyền khác tài sản hiểu bảo vệ quyền bất động sản liền kề, quyền hưởng dụng quyền bề mặt Vì thế, việc bảo vệ quyền khơng thuộc nội hàm bảo vệ quyền sở hữu Như vậy, theo quy định khoản Điều 164 BLDS năm 2015, người có quyền tự bảo vệ quyền sở hữu có chủ sở hữu Vậy phải người chiếm hữu hợp pháp tài sản khơng có quyền tự bảo vệ việc chiếm hữu hợp pháp mình? Bên cạnh chế định quyền sở hữu, BLDS năm 2015 quy định chế định chiếm hữu với tư cách hành vi thực tế nắm giữ, chi phối tài sản Để bảo vệ việc chiếm hữu này, Điều 185 BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp việc chiếm hữu bị 90 Khoa học Kiểm sát người khác xâm phạm người chiếm hữu có quyền u cầu người có hành vi xâm phạm phải chấm dứt hành vi, khơi phục tình trạng ban đầu, trả lại tài sản bồi thường thiệt hại yêu cầu Tòa án, quan nhà nước có thẩm quyền khác buộc người chấm dứt hành vi, khơi phục tình trạng ban đầu, trả lại tài sản bồi thường thiệt hại” Như vậy, khác với quy định BLDS năm 2005, BLDS năm 2015 tách việc bảo vệ quyền sở hữu bảo vệ việc chiếm hữu; theo đó, có chủ sở hữu có quyền bảo vệ quyền sở hữu nói chung tự bảo vệ quyền sở hữu nói riêng, cịn người chiếm hữu tài sản có quyền bảo vệ việc chiếm hữu theo quy định bảo vệ việc chiếm hữu chế định chiếm hữu Để tự bảo vệ quyền sở hữu, chủ thể thực phương thức tự bảo vệ quyền sở hữu phải chứng minh chủ sở hữu tài sản bị người khác xâm phạm hay cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản Để chứng minh có quyền sở hữu tài sản vấn đề lúc dễ dàng Theo quy định pháp luật dân Việt Nam hành, tài sản phải đăng ký quyền sở hữu Chỉ có bất động sản số động sản theo quy định pháp luật tàu bay, tàu biển phải đăng ký quyền sở hữu Do vậy, tài sản phải đăng ký quyền sở hữu để chứng minh chủ sở hữu tài sản, chủ thể cần xuất trình giấy chứng nhận đăng ký quyền sở hữu tài sản chứng hợp lệ việc cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản Đối với tài sản đăng ký quyền sở hữu, việc chứng minh tư cách chủ sở hữu chủ thể không đơn giản, Số Chuyên đề 03 - 2021 NGUYỄN VĂN TIẾN quyền sở hữu tài sản theo pháp luật Việt Nam “có thể thừa nhận cách huy động phương tiện chứng minh nào, nguồn chứng pháp luật cho phép, sử dụng: chiếm hữu vật chất, hóa đơn, chứng từ tốn, người làm chứng ”13 Thứ hai, giới hạn quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản Giới hạn quyền tự bảo vệ quyền sở hữu hiểu hành vi, biện pháp mà chủ sở hữu sử dụng để loại trừ hành vi chủ thể xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản Luật Anh - Mỹ đưa khái niệm breach of the peace (tạm dịch “vi phạm hịa bình”) giới hạn việc thực quyền tự bảo vệ quyền sở hữu Bộ luật Thương mại Thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ (UCC) cho phép áp dụng biện pháp tự bảo vệ từ năm 1950, cung cấp phương pháp cho bên nhận bảo đảm trường hợp bên bảo đảm vi phạm nghĩa vụ trả nợ miễn khơng có “vi phạm hịa bình” Tuy nhiên, nhà soạn thảo UCC khơng xác định điều cấu thành “vi phạm hịa bình”, họ chọn cách cho phép Tòa án bổ sung định nghĩa giải vụ việc cụ thể Điều dẫn đến thiếu rõ ràng quán khu vực tài phán Tịa án cố gắng tạo vi phạm u cầu hịa bình mà khơng có hướng dẫn từ UCC14 Vì vậy, Nguyễn Ngọc Điện (1999), Nghiên cứu tài sản luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ, TP Hồ Chí Minh, tr 239 - 240 14 Ryan McRobert, Comment, Defining “Breach of the Peace” in Self-Help Repossessions, 87 Wash L Rev 569 (2012) Nguồn: https://digitalcommons.law.uw.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=4733&context=wlr Truy cập ngày 18/10/2019 13 Số Chuyên đề 03 - 2021 nay, việc xây dựng hoàn thiện khái niệm diễn học thuyết án lệ; người làm luật đến chưa có định nghĩa thức cho khái niệm này15 Chính thiếu rõ ràng cấu thành “vi phạm hịa bình” mà loạt câu hỏi đặt áp dụng biện pháp tự bảo vệ quyền sở hữu, đơn cử chủ nợ có bảo đảm đến nhà người mắc nợ với viên sĩ quan cảnh sát để tiến hành thu giữ xe ô tô tài sản bảo đảm có bị coi “vi phạm hịa bình” hay khơng? Có bị coi “vi phạm hịa bình” chủ sở hữu tài sản dùng vũ lực để tự bảo vệ quyền sở hữu hay khơng? 16 Theo PGS TS Nguyễn Ngọc Điện, điều chắn gọi tự bảo vệ dứt khốt khơng u cầu hỗ trợ nhân viên công quyền, diện tham gia công quyền bên rõ ràng khiến tương quan lực lượng hai bên trở nên cân đối Điều đáng nói diện tham gia xảy ngồi khn khổ hoạt động tố tụng mà bên mắc nợ lại khơng phải tình trạng phạm pháp tang Đây rõ ràng việc làm bất hợp pháp Việc tự bảo vệ bị coi vi phạm bình ổn trường hợp thực vũ lực Chủ nợ không quyền tự ý xông vào nơi người mắc nợ mà không cho phép chủ nhà để lấy tài sản17 Nguyễn Ngọc Điện, Quyền tự bảo vệ - Điểm Bộ luật Dân năm 2015, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 1+2 (329+330), tháng 2/2017 16 Ryan McRobert, dẫn, tr.570-571 17 Nguyễn Ngọc Điện, Quyền tự bảo vệ - Điểm Bộ luật Dân năm 2015, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 1+2 (329+330), tháng 2/2017 15 Khoa học Kiểm sát 91 QUYỀN TỰ BẢO VỆ - MỘT NỘI DUNG CỦA QUYỀN SỞ HỮU Theo quy định Điều 263 BLDS năm 1995 Điều 255 BLDS năm 2005, chủ sở hữu sử dụng biện pháp theo quy định pháp luật để tự bảo vệ quyền sở hữu Tuy nhiên, BLDS năm 1995 BLDS năm 2005 văn pháp luật khác khơng có điều khoản quy định biện pháp mà chủ sở hữu sử dụng để tự bảo vệ quyền sở hữu Như vậy, hai luật quy định chủ sở hữu có quyền tự bảo vệ quyền sở hữu mình, sử dụng biện pháp để tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản, thân chủ thể tiến hành biện pháp khơng biện pháp tiến hành hợp pháp Vì vậy, “trong suốt thời gian áp dụng BLDS năm 1995 2005, quyền tự bảo vệ khơng trạng thái phơi thai Khơng có án dân tun liên quan đến việc thực quyền Các văn lập quy không đề cập đến quyền này”18 Điều 12 BLDS năm 2015 quy định nguyên tắc thực quyền tự bảo vệ quyền dân nói chung, có tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản Theo đó, việc tự bảo vệ quyền dân phải phù hợp với tính chất, mức độ xâm phạm đến quyền dân khơng trái với nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều BLDS năm 2015 Trong đó, Điều Bộ luật ghi nhận nguyên tắc chung nguyên tắc áp dụng cho việc thực thi quyền tự bảo Nguyễn Ngọc Điện, Quyền tự bảo vệ - Điểm Bộ luật Dân năm 2015, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 1+2 (329+330), tháng 2/2017 18 92 Khoa học Kiểm sát vệ Về tự bảo vệ quyền sở hữu, khoản Điều 164 BLDS năm 2015 quy định: “Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác tài sản có quyền tự bảo vệ, ngăn chặn người có hành vi xâm phạm quyền biện pháp khơng trái với quy định pháp luật” Từ quy định thấy, biện pháp sử dụng để tự bảo vệ quyền sở hữu theo BLDS năm 2015 biện pháp “không trái với quy định pháp luật” Theo đánh giá tác giả sách chuyên khảo Bình luận khoa học điểm Bộ luật Dân năm 2015 việc quy định khoản Điều 164 BLDS năm 2015 hoàn toàn thuyết phục, phù hợp với nguyên tắc chung pháp luật “công dân làm mà pháp luật khơng cấm” Tuy nhiên, theo quan điểm tác giả, với cách quy định khoản Điều 164 BLDS năm 2015 dẫn đến hai cách hiểu khác nhau: Cách hiểu thứ cho rằng, quy định khoản Điều 164 BLDS năm 2015 khác câu từ, chất khơng có khác biệt với BLDS năm 1995 BLDS năm 2005 Bởi lẽ, biện pháp tự bảo vệ “không trái với quy định pháp luật” hiểu biện pháp pháp luật quy định cụ thể chủ sở hữu áp dụng biện pháp Cách hiểu thứ hai cho rằng, dựa nguyên tắc tự bảo vệ quyền dân quy định Điều 12 BLDS năm 2015 biện pháp tự bảo vệ “khơng trái với quy định pháp luật” khoản Điều 164 BLDS năm 2015 phải hiểu chủ sở hữu tài sản có quyền sử dụng biện pháp để tự bảo vệ quyền sở hữu, quyền khác tài sản mình, miễn Số Chuyên đề 03 - 2021 NGUYỄN VĂN TIẾN biện pháp sử dụng không “vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội”19, không “xâm phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác”20 biện pháp ngăn chặn hành vi xảy Như phân tích trên, cách quy định khoản Điều 164 BLDS năm 2015 phạm vi thực quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản Ngoài ra, với cách quy định chưa thực hợp lý khoản Điều 164 BLDS năm 2015, Các hình thức thực quyền tự thực khó để xác định biện pháp bảo vệ quyền sở hữu tài sản tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản có vượt Như vậy, BLDS năm 2015 giới hạn “vi phạm hịa bình” như BLDS năm 2005 BLDS năm 1995 pháp luật Anh - Mỹ hay không không quy định cụ thể hình thức tiêu chí khơng quy định rõ ràng, cụ thể quyền tự bảo vệ quyền sở hữu có nhiều cách hiểu khác Tuy nhiên, chủ sở hữu sử dụng Thứ ba, phạm vi thực quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản Điều 263 BLDS năm 1995 Điều 255 BLDS năm 2005 không quy định rõ ràng phạm vi thực quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản có hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản, hay quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản thực chưa có hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản với ý nghĩa biện pháp ngăn ngừa hành vi xâm phạm Trong đó, với quy định khoản Điều 164 BLDS năm 2015, nhà làm luật quy định cách rõ ràng phạm vi thực quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản Theo đó, quyền tự bảo vệ quyền sở hữu tài sản khơng thực có hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản mà cịn thực chưa có hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản với ý nghĩa Khoản Điều Bộ luật Dân năm 2015 Khoản Điều Bộ luật Dân năm 2015 19 20 Số Chuyên đề 03 - 2021 biện pháp để tự bảo vệ quyền mình, miễn biện pháp khơng vượt q giới hạn “vi phạm hịa bình” Các quyền chủ sở hữu tài sản tài sản bao gồm: Quyền thực hành vi tác động lên thể vật lý tài sản, quyền khai thác giá trị sử dụng tài sản, quyền khai thác giá trị tài sản Do đó, chủ thể thực hành vi trái pháp luật khiến cho chủ sở hữu không thực quyền tài sản việc thực quyền chủ sở hữu bị hạn chế xác định xâm phạm quyền chủ sở hữu tài sản Như vậy, để loại trừ hành vi xâm phạm tài sản mình, chủ sở hữu quyền thực hành vi theo ý chí thơng qua biện pháp cụ thể nhằm khơi phục lại quyền tài sản nhằm chấm dứt việc xâm phạm việc thực quyền tài sản yêu cầu bồi thường thiệt hại có Do đó, hình thức tự bảo vệ quyền sở hữu sau có hành vi xâm phạm xảy biện pháp nhằm mục đích khơi phục lại Khoa học Kiểm sát 93 QUYỀN TỰ BẢO VỆ - MỘT NỘI DUNG CỦA QUYỀN SỞ HỮU toàn vẹn quyền sở hữu yêu cầu bồi thường thiệt hại quyền sở hữu khơng khơi phục tồn vẹn Các biện pháp cụ thể bao gồm truy tìm địi lại tài sản, yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực quyền sở hữu, yêu cầu bồi thường thiệt hại có pháp luật Hình thức địi lại thơng qua trao đổi, thương lượng trực tiếp văn Trong suốt q trình thực quyền truy địi lại tài sản, chủ sở hữu người đại diện hợp pháp chủ sở hữu tiến hành hành động, cách thức, 3.1 Truy tìm địi lại tài sản biện pháp để nhằm đạt mục đích Một quyền chủ phải đảm bảo hành sở tài sản quyền thực động, cách thức, biện pháp khơng vượt hành vi tác động lên thể vật giới hạn “vi phạm hòa bình” lý tài sản nắm giữ, chi phối đối 3.2 Yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở với tài sản Vì nhiều nguyên nhân khác trái pháp luật việc thực quyền nhau, tài sản rời khỏi chủ sở hữu không chủ sở hữu tài sản theo ý chí họ ban đầu rời khỏi Một yêu cầu Nhà chủ sở hữu theo ý chí họ sau nước pháp quyền chủ thể tự tài sản nằm ngồi chi phối thực hành vi theo ý chí chủ sở hữu, trường hợp chủ sở hữu với điều kiện hành vi cho người khác th tài sản sau khơng gây thiệt hại làm ảnh người thuê tài sản lại chuyển giao tài sản hưởng đến lợi ích Nhà nước, lợi ích cho người khác Trong trường cơng cộng, quyền, lợi ích hợp pháp hợp này, để khôi phục lại quyền tác động chủ thể khác Trong số trường hợp, lên thể vật lý tài sản, chủ sở thực hành vi mình, dù vơ tình hữu quyền truy tìm địi lại tài sản hay hữu ý, chủ thể xâm phạm cản từ người thực tế chiếm hữu trở trái pháp luật đến việc thực Để thực việc truy đòi lại tài sản, trước tiên chủ sở hữu phải truy tìm xem tài sản chiếm hữu Chủ sở hữu tự truy tìm thơng qua người thứ ba để truy tìm tài sản nhằm xác định tài sản đâu, chiếm hữu, tình trạng tài sản Sau xác định tài sản tồn tại, nằm chiếm hữu, sử dụng pháp luật người khác, chủ sở hữu có quyền địi lại tài sản quyền chủ thể khác tài sản họ Trong trường hợp này, tài sản nằm kiểm soát vật chất chủ sở hữu việc thực quyền chủ sở hữu tài sản bị ảnh hưởng mà nguyên nhân ảnh hưởng hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật diễn chưa kết thúc chủ thể khác Khi đó, để loại trừ hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu đối Chủ sở hữu tự với tài sản, chủ sở hữu có quyền yêu cầu thông qua người đại diện thực quyền chủ thể có hành vi xâm phạm, cản trở việc địi lại tài sản từ người chiếm hữu khơng thực quyền tài sản 94 Khoa học Kiểm sát Số Chuyên đề 03 - 2021 NGUYỄN VĂN TIẾN phải chấm dứt hành vi xâm phạm Bộ luật Dân năm 2015, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 1+2 (329+330), tháng 2/2017; cản trở trái pháp luật Về hình thức u cầu chấm dứt hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản: Chủ sở hữu tự thơng qua người đại diện hợp pháp có hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản phải chấm dứt hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật Việc u cầu thơng qua thơng báo, nhắc nhở miễn không vượt giới hạn “vi phạm hịa bình” 3.3 u cầu bồi thường thiệt hại Đây quyền tự bảo vệ thực hành vi xâm phạm quyền chủ sở hữu tài sản thiệt hại cho chủ sở hữu Thiệt hại tài sản bị hư hỏng phần toàn bộ, tài sản bị huỷ hoại, tiêu huỷ, lợi ích chủ sở hữu bị thiệt hại không thực quyền khai thác giá trị sử dụng quyền khai thác giá trị tài sản… Yêu cầu bồi thường thiệt hại yêu cầu độc lập kết hợp với yêu cầu đòi lại tài sản; yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm, cản trở trái pháp luật việc thực quyền chủ sở hữu tài sản Trong trường hợp chủ sở hữu địi lại tài sản, chủ sở hữu yêu cầu người có lỗi gây thiệt hại tài sản phải bồi thường./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo tiếng Việt Bộ luật Dân Việt Nam năm 1995; Bộ luật Dân Việt Nam năm 2005; Bộ luật Dân Việt Nam năm 2015; Nguyễn Ngọc Điện, Quyền tự bảo vệ - Điểm Số Chuyên đề 03 - 2021 Nguyễn Ngọc Điện (1999), Nghiên cứu tài sản luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ, TP Hồ Chí Minh; Tống Thị Hương (2014), Bảo vệ quyền sở hữu theo pháp luật dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội; Hồng Thế Liên (Chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005, Tập 1, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2008; Nguyễn Minh Oanh (Chủ biên), Vật quyền pháp luật dân Việt Nam đại, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2018; Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Tập 1, Nxb Chính trị Quốc Gia Sự thật, Hà Nội, 2016; 10 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, 2013 Tài liệu tham khảo tiếng nước Adam B Badawi, Self-Help and the Rules of Engagement, Yale Journal on Regulation, Vol 29, 2012 Nguồn: https://digitalcommons.law.yale edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&a rticle=1339&context=yjreg; Black’s Law Dictionary (Ninth Edition), West A Thomson Reuters business, 2009, pp1510 Nghĩa tương tự đề cập tại: https:// en.wikipedia.org/wiki/Self-help_(law); Catherine M Sharkey, Trespass Torts and Self-Helpfor an Electronic Age, 44 TUL L.REV, 677, 683 (2009); Ryan McRobert, Comment, Defining “Breach of the Peace” in Self-Help Repossessions, 87 Wash L Rev 569 (2012) Nguồn: https:// digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent cgi?article=4733&context=wlr Truy cập ngày 18/10/2019; Th A Street, Foundations of Legal Liability – a Presentation of Theory and Development of Common Law, Northport, N.Y, Edward Thompson Company, 1906, pp 280-281 Dẫn theo Nguyễn Ngọc Điện, Quyền tự bảo vệ - Điểm Bộ luật Dân năm 2015, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 1+2 (329+330), tháng 2/2017 Khoa học Kiểm sát 95 ... phạm quy? ??n chủ sở hữu Theo quy định ngồi chủ sở hữu, người có quy? ??n khác tài sản có quy? ??n tự bảo vệ quy? ??n Vậy người có quy? ??n khác tài sản ai? Họ bảo vệ quy? ??n tài sản khác quy? ??n gì? Từ quy định. .. khác với quy định BLDS năm 2005, BLDS năm 2015 tách việc bảo vệ quy? ??n sở hữu bảo vệ việc chiếm hữu; theo đó, có chủ sở hữu có quy? ??n bảo vệ quy? ??n sở hữu nói chung tự bảo vệ quy? ??n sở hữu nói riêng,... 91 QUY? ??N TỰ BẢO VỆ - MỘT NỘI DUNG CỦA QUY? ??N SỞ HỮU Theo quy định Điều 263 BLDS năm 1995 Điều 255 BLDS năm 2005, chủ sở hữu sử dụng biện pháp theo quy định pháp luật để tự bảo vệ quy? ??n sở hữu