Tiểu luận trọng tài thương mại chặng đường hình thành và phát triển thực trạng hoạt động của trọng tài thương mại hiện nay

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ VIỆN ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC  Đề tiểu luận: Trọng tài thương mại Việt Nam, chặng đường hình thành phát triển Thực trạng hoạt động Trọng tài thương mại nước ta kiến nghị để trọng tài trở thành phương thức lựa chọn phổ biến Giáo viên hướng dẫn : TS Lê Văn Hưng – Khoa luật Đại Học Kinh Tế TP.HCM Lớp: : Thực hiện: : Đoàn Thu Thủy TPHCM, tháng 04 năm 2021 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại MỤC LỤC I KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI (TTTM) 1.1 Khái niệm trọng tài thương mại: 1.2 Điều kiện giải tranh chấp trọng tài 1.3 Tố tụng trọng tài thương mai: 1.4 Ưu/ nhược điểm giải tranh chấp tố tụng trọng tài CHẶNG ĐƯỜNG HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 2.1 Khái quát Trọng tài thương mại Thế giới 2.2 Chặng đường phát triển TTTM Việt Nam THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG CỦA TTTM VIỆT NAM 3.1 Thống kê số liệu thông tin trọng tài thương mại 3.2 Thực trạng hoạt động TTTM Việt Nam 13 KIẾN NGHỊ ĐỂ TRỌNG TÀI TRỞ THÀNH PHƯƠNG THỨC LỰA CHỌN PHỔ BIẾN 18 4.1 Cải thiện hành lang pháp lý 19 4.2 Tăng cường hỗ trợ từ Chính Phủ, Nhà Nước 20 4.3 Đối với Tòa án: 21 1.1 Đối với quan thi hành án 21 1.2 Nỗ lực từ trung tâm trọng tài 21 2/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy I Trọng tài Thương Mại KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI (TTTM) 1.1 Khái niệm trọng tài thương mại: Phương thức giải thiếu kinh tế thị trường ngày nhà kinh doanh ưa chuộng Đây hình thức giải thông qua hoạt động hội đồng trọng tài trọng tài viên với tư cách bên thứ ba độc lập Mục đích nhằm để giải mâu thuẫn việc đưa phán có tính bắt buộc mà bên phải thi hành Trọng tài thương mại theo khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010 định nghĩa phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tuân thủ theo quy định Luật Phương thức giải trọng tài thường đơn giản, linh hoạt, bảo mật theo thỏa thuận bên giúp cho trình giải tranh chấp nhanh chóng Trung tâm trọng tài thường tổ chức theo cấu bao gồm ban điều hành, ban thư ký trọng tài viên trung tâm Bộ máy trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ Ban điều hành trung tâm trọng tài gồm có chủ tịch, phó chủ tịch có tổng thư ký chủ tịch trung tâm trọng tài định Chủ tịch trung tâm trọng tài trọng tài viên Trung tâm trọng tài có danh sách trọng tài viên Các trọng tài viên tham gia vào việc giải tranh chấp chọn định 1.2 Điều kiện giải tranh chấp trọng tài Theo quy định Luật trọng tài thương mại 2010, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại có điều kiện sau:  Thứ nhất, theo quy định điều 2, tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài  Thứ hai, theo quy định khoản điều quy định: “Tranh chấp giải Trọng tài bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp” Như thấy, điều kiện để vụ tranh chấp giải hình thức trọng tài thương mại bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận không thuộc vào trường hợp vô hiệu theo quy định điều 18 luật Mặt khác, theo quy định điều 6: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tịa án Tịa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa 3/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại thuận trọng tài thực được” Do đó, bên thỏa thuận đưa vụ tranh chấp giải trọng tài, họ trao cho hội đồng trọng tài thẩm quyền giải tranh chấp phủ định thẩm quyền xét xử tịa án trừ thỏa thuận trọng tài vơ hiệu bên hủy thỏa thuận trọng tài 1.3 Tố tụng trọng tài thương mai: Theo điều 23, “Trung tâm trọng tài có chức tổ chức, điều phối hoạt động giải tranh chấp Trọng tài quy chế hỗ trợ Trọng tài viên mặt hành chính, văn phịng trợ giúp khác q trình tố tụng trọng tài” Điều “trong trình tố tụng trọng tài, bên có quyền tự thương lượng, thỏa thuận với việc giải tranh chấp yêu cầu Hội đồng trọng tài hòa giải để bên thỏa thuận với việc giải tranh chấp” Quy trình tố tụng trọng tài tuân thủ theo quy trình bước Hiện trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC), quy trình thu ngắn theo hình minh họa 1.4 Ưu/ nhược điểm giải tranh chấp tố tụng trọng tài Ưu điểm Nhược điểm Đảm bảo thực thi đầy đủ quyền tự Do trung tâm trọng tài phải tự chủ kinh doanh, tự lựa chọn quan tài nguồn lực tài chính, mà nguồn thu phán DN trung tâm trọng tài từ giải 4/ 24 Tiểu luận Đồn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại Khơng giới hạn mặt lãnh thổ, bên có quyên lựa chọn trung tâm trọng tài để giải theo ý muốn tín nhiệm Cung cấp cho DN chế giải tranh chấp phù hợp với nhu cầu, u cầu có tính nghề nghiệp: tính bảo mật, liên tục, bảo vệ uy tín kinh doanh… Thủ tục TTTM đơn giản, linh hoạt, bên chủ động thời gian, địa điểm giải tranh chấp, không trải qua nhiều cấp xét xử (quyết định trọng tài có giá trị thi hành ngay) nên tiết kiệm thời gian theo đuổi vụ việc bên liên quan Các bên có quyền lựa chọn trọng tài viên giải tranh chấp nên lựa chọn chun gia có chun mơn kinh nghiệm thực tế Tự thỏa thuận tồn q trình tố tụng hội đồng trọng tài có nghĩa vụ phải thực theo thỏa thuận bên (1) Phán trọng tài phán chung thẩm khơng bị kháng cáo Xã hội hố hoạt động giải tranh chấp, tồ án khơng nơi giải tranh chấp (1) tranh chấp, chi phí trọng tài thường cao chi phí tồ án Hai bên thiết phải có thoả thuận tài trước sau có tranh chấp Tính cưỡng chế thi hành án trọng tài không cao, đơn vị có thẩm quyền thi hành phán trọng tài quan thi hành án dân Ở VN, luật TTTM ban hành năm 2010, nên có quy định chưa rõ ràng nên dẫn tới tranh cãi làm ảnh hưởng tiêu cực tới hoạt động trọng tài độ tin cậy giải tranh chấp thơng qua hình thức Ví dụ, bên định số lượng trọng tài viên hội đồng trọng tài, cách thức định trọng tài viên, tiêu chuẩn trọng tài viên, thời gian giải vụ tranh chấp, luật áp dụng, ngôn ngữ, địa điểm giải vụ tranh chấp CHẶNG ĐƯỜNG HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 2.1 Khái quát Trọng tài thương mại Thế giới Khoa học pháp lý chưa khẳng định xác phương thức trọng tài bắt đầu xuất từ giới, khẳng định hình thức tiền thân việc hình thành tòa án sau Tòa Trọng tài phương thức cổ xưa để giải bất hòa người với người, quốc gia với quốc gia Người Hy Lạp La Mã cổ đại biết sử dụng phương thức để giải tranh chấp Quy định sơ khai trọng 5/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại tài luật mua bán hàng hóa cho phép lái bn tự phân xử bất hịa khơng cần có can thiệp Nhà nước Về sau Luật La Mã cho phép mở rộng phạm vi tranh chấp, khơng biên giới lãnh thổ, mà cịn nước La Mã có trao đổi hàng hóa, có nghĩa trải rộng hầu khắp lục địa Châu Âu Ở Anh, phán trọng tài đưa vào năm 1610 Tuy nhiên, quy định sơ khai trọng tài thời điểm thể hạn chế bên tham gia tranh chấp khước từ việc thực phán trọng tài thấy phán bất lợi cho Hạn chế khắc phục văn pháp luật trọng tài Luật Trọng tài 1697 Anh Trong Hiệp ước Jay năm 1794, Anh Mỹ thống đưa vấn đề tranh chấp liên quan đến khoản nợ biên giới giải trọng tài Việc giải tranh chấp kéo dài năm, coi kết thúc thành công Cuối kỷ 19, người ta cố gắng hợp thức hố tính cách pháp lý cho hình thức trọng tài qua hai Hội nghị Quốc tế Đó hội nghị Hồ bình tổ chức La – Hay Hà Lan vào năm 1899 1907 Hai hội nghị đến việc soạn thảo quy chế thủ tục nỗ lực hướng dẫn quốc gia áp dụng triệt để hiệp ước trọng tài Cũng thuật ngữ khoa học pháp lý khác, khái niệm “Trọng tài” đề cập nhiều luật quốc tế Định nghĩa sớm trọng tài nêu Công ước La-Hay năm 1988, theo đó: “Trọng tài nhằm để giải bất đồng bên thông qua người thứ ba bên lựa chọn sở tôn trọng luật pháp” Hiệp định La-Hay 1907 qui định: “Trọng tài quốc tế có đối tượng giải tranh chấp quốc gia qua can thiệp trọng tài viên quốc gia tranh chấp tự chọn đặt sở tôn trọng luật pháp” Từ đầu kỷ XX, nước (trong có Pháp Mỹ) bắt đầu thông qua đạo luật quy định khuyến khích việc phân xử cấp trọng tài thay cho kiện tụng tòa án Các thập kỷ gần đây, giải tranh chấp trọng tài ngày thừa nhận rộng rãi Các quốc gia sửa đổi luật pháp trọng tài cho phù hợp với tình hình thực tế; điều ước quốc tế trọng tài có thêm thành viên mới; trọng tài trở thành mơn học chương trình đào tạo ngành luật; doanh nghiệp ngày tin tưởng vào phương thức giải tranh chấp linh hoạt, công bằng, với phán công nhận rộng rãi phạm vi giới, đặc biệt lĩnh vực quan hệ kinh tế quốc tế 2.2 Chặng đường phát triển TTTM Việt Nam Ở nước ta, tiến trình hình thành phát triển trọng tài thương mại thể qua ba giai đoạn chủ yếu: giai đoạn sơ khai (trước năm 2003), giai đoạn chuyển tiếp (năm 2003 – 2010) giai đoạn hội nhập (năm 2010 – nay) 6/ 24 Tiểu luận Đồn Thu Thủy • • Giai đoạn sơ khai (trước 2003) • • • Trọng tài Thương Mại So với nhiều quốc gia khu vực giới, trọng tài thương mại Việt Nam trải qua trình phát triển đặc thù Mặc dù chế định du nhập vào hệ thống pháp luật nước ta từ cuối kỷ XIX, bối cảnh xã hội đương thời không thuận lợi nên bản, trọng tài khơng có tác động đáng kể đến xã hội Việt Nam giai đoạn Tuy nhiên, kiện lịch sử diễn kỷ XX làm thay đổi vận mệnh quốc gia, có hệ thống pháp luật Ở năm đầu thập kỷ 60 kỷ XX, trọng tài xuất tên gọi “trọng tài kinh tế” Ngày 14/04/1975, Chính phủ Nghị định số 75-CP để ban hành Điều lệ Tổ chức hoạt động Trung tâm Trọng tài kinh tế Theo Bản Điều lệ này, Trọng tài kinh tế thành lập quan nhà nước có chức quản lý cơng tác hợp đồng kinh tế Đó chức giữ vững tính kỷ luật Nhà nước hợp đồng kinh tế, giải tranh chấp hợp đồng kinh tế xử lý vi phạm hợp đồng kinh tế Trọng tài kinh tế phản án vận hành chế kinh tế kế hoạch hóa, vừa mang chức quản lý chức giải tranh chấp; đó, trọng tài kinh tế Việt Nam thời tổ chức tổ chức trọng tài theo nghĩa Chính sách Đổi dẫn đến phát triển kinh tế thị trường, xây dựng nhà nước pháp quyền, đồng thời chấm dứt tồn số định chế đặc trưng cho kế hoạch hóa, có hợp đồng kinh tế trọng tài kinh tế Ngày 05/09/1994, Chính phủ đa ban hành Nghị định số 116-CP tổ chức hoạt động Trung tâm Trọng tài kinh tế Theo quy định Nghị định này, Trọng tài kinh tế thực xác định tổ chức xã hội – nghề nghiệp, tức tổ chức phi phủ có thẩm quyền giải số tranh chấp theo quy định, hoàn toàn tách rời với chức quản lý Nhà nước trước Năm 1995, Việt Nam gia nhập Công ước New York, đánh dấu cải thiện đáng kể môi trường pháp lý nhằm tạo thuận lợi việc thu hút đầu tư nước Tuy nhiên, giai đoạn sơ khai, khơng có luật trọng tài thống điều chỉnh hệ thống trọng tài nước trọng tài quốc tế Thêm vào đó, định giải tranh chấp trọng tài không bảo đảm thi hành Vì thế, mơ hình trọng tài thương mại chưa thực đạt thành tựu đáng kể hành trình tiếp cận chuẩn mực trọng tài thương mại đại Giai đoạn chuyển tiếp (2003-2010) Ngày 25/02/2003, Uỷ ban thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại số 08/2003/PL-UBTVQH ngày 15/01/2004, Chính phủ ban hành Nghị định số 25/2004/NĐCP quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại, thể nỗ lực hội nhập to lớn Việt Nam đánh dấu giai đoạn chuyển tiếp trình phát triển pháp luật trọng tài nước ta 7/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại Pháp lệnh mang ý nghĩa quan trọng mặt điều chỉnh pháp luật, tảng pháp lý cho trọng tài Việt Nam tiếp cận, hoà nhập với xu hướng chung tài phán trọng tài quốc tế Tiêu biểu, Pháp lệnh xác định phạm vi cụ thể thẩm quyền trọng tài cách liệt kê loại việc trọng tài giải quyết, đưa chế xác định hiệu lực pháp lý thoả thuận trọng tài, quy định chặt chẽ quy trình tố tụng, xác định rõ nguyên tắc quan trọng phù hợp với thông lệ trọng tài giới quy định hỗ trợ án trọng tài xác lập giá trị pháp lý phán trọng tài Tuy có nhiều điểm tiến bộ, qua sáu năm áp dụng với phát triển kinh tế – xã hội, số quy định Pháp lệnh bộc lộ bất cập khơng cịn phù hợp với tình hình việc xác định không rõ ràng phạm vi giải tranh chấp chủ thể giải tranh chấp trọng tài, nhiều thiếu sót chế định thoả thuận trọng tài, vai trò hỗ trợ mờ nhạt án, huỷ định trọng tài rộng Mặc dù vậy, Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 đánh dấu bước ngoặt quan trọng mang tính chuyển tiếp tiến trình phát triển pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại • Bước vào giai đoạn mới, Luật Trọng tài thương mại 2010 Quốc hội thông qua ngày 17/06/2010 thức có hiệu lực ngày 01/01/2011, gồm 13 chương 82 điều, thể đột phá pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam, cụ thể khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền trọng tài tranh chấp thương mại, giới hạn tình làm thoả thuận trọng tài vô hiệu đồng thời quy định hướng giải thoả thuận trọng tài không rõ ràng, lần có điều khoản bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp, cho phép trọng tài viên người nước nội luật hoá cam kết quốc tế Việt Nam dịch vụ trọng tài Ngoài ra, luật xác định rõ mối quan hệ trọng tài với tồ án q trình giải tranh chấp, mở rộng thẩm quyền Hội đồng trọng tài tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng Từ đó, Luật Trọng tài thương mại 2010 bảo đảm tương thích văn pháp luật hành, nâng cao khả tính khả thi thực tế tiến đến gần tiêu chuẩn quốc tế Giai đoạn chuyển tiếp (2003-2010) • Giai đoạn hội nhập (2010 đến nay) • 8/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG CỦA TTTM VIỆT NAM 3.1 Thống kê số liệu thông tin trọng tài thương mại Trong năm gần việc sử dụng trọng tài để giải tranh chấp thương mại ngày phổ biến Việt Nam, thể không qua số lượng vụ tranh chấp giải mà qua đa dạng lĩnh vực tranh chấp Sự phát triển hoạt động trọng tài thể rõ nét Trung tâm trọng tài lớn Việt Nam Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) Thống kê số lượng vụ tranh chấp thụ lý giải Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) ghi nhận: Theo biểu đồ thấy mức độ phổ biến TTTM qua giai đoạn Nếu giai đoạn từ 1993 -2003 trước pháp lệnh trọng tài Việt Nam đời, số vụ tranh chấp thương mại giải trọng tài VIAC giao động từ 6-25 vụ/ năm, sau pháp lệnh trọng tài đời vào năm 2003, giai đoạn từ 2003-2009, số vụ việc giải tăng lên giao động từ 27-58 vụ/ năm Từ 2010 với nhiều thay đổi tích cực, hoàn thiện hệ thống pháp luật trọng tài số vụ việc giải VIAC nâng lên đáng kể từ 63 vụ năm 2010 đến năm 2018 180 vụ/năm năm 2019 274 vụ/năm Như so sánh vụ tranh chấp năm 1993 với năm 2018 VIAC số lượng tăng 30 lần Không dừng gia tăng số lượng vụ việc, năm 2018, tổng giá trị tranh chấp mức ~9,5 nghìn tỷ đồng (~ 407 triệu USD) vụ tranh chấp lớn với giá trị tranh chấp mức ~3,3 nghìn tỉ đồng (~145,2 triệu USD) giải VAC 9/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại Các bên tranh chấp đến từ 60 quốc gia 53 tỉnh thành nước có doanh nghiệp tham gia giải tranh chấp VIAC Nếu trước đây, vụ tranh chấp tập trung chủ yếu vào lĩnh vực mua bán hàng hóa, dịch vụ, theo thống kê năm gần đây, lĩnh vực tranh chấp TTTM mở rộng đa dạng Ngồi hai mảng tranh chấp mua hàng hóa, dịch vụ, đến năm 2018, VIAC giải vụ việc tranh chấp liên quan đến xây dựng, bảo hiểm, bất động sản, tài ngân hàng, logistic, vay thuê tài sản… Cùng với tranh chấp VIAC chiếm 51% vụ việc quốc tế, 49% vụ việc nước Có thể nói nỗ lực đáng ghi nhận trọng tài nước ta đường hội nhập kinh tế quốc tế 10/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại Dưới 10 quốc gia có số lượng vụ việc tranh chấp cao VIAC, theo Trung Quốc, Singapore, Hàn Quốc quốc gia có số vụ tranh chấp nhiều VIAC Để có nhìn rõ nét thực trạng hoạt động thị trường TTTM Việt Nam, tác giả tìm kiếm thêm thơng tin số vụ việc giải hai trung tâm trọng tài quốc tế có trọng tài phát triển khu vực Singapore Hồng Kong Theo báo cáo trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC) thống kê, từ năm 2009-2019 số vụ việc giải từ 160 vụ năm 2009 đến 479 vụ vào năm 2019, đồng thời tỷ lệ vụ việc quốc tế chiếm 87% vụ việc nước chiếm 13% năm 2019 11/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại Đối với thống kê từ trung tâm trọng tài quốc tế Hồng Kong (HKIAC), số vụ tranh chấp giải từ năm 2009-2019 giao động từ 456-649 vụ, vụ việc quốc tế chiếm 93% Từ thống kê trên, ta thấy tương quan số vụ tranh chấp ba trung tâm trọng tài VN, HK, Singapore tỷ lệ tăng trưởng So với HK, Singapore, Việt nam có số vụ tranh chấp giải TTTM thấp Tuy nhiên, HKIAC có số lượng vụ việc giải cao giai đoạn 2009-2010, năm gần đây, số lượng vụ việc giải 12/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại HKIAC có chiều hướng giảm Cịn SIAC có vụ việc tăng mạnh từ năm 2015-2017 với tỷ lệ tăng trưởng 22-32%, năm 2018-2019, VIAC có tỷ lệ vụ việc tăng trưởng mạnh nhất, năm 2018 19% 2019 52% Tuy nhiên thực trạng ta thấy SIAC (87%) HKIAC (93%) giải vụ việc tranh chấp quốc tế cao tỷ lệ VIAC khiêm tốn (chỉ chiếm 51%) Thực tế, nhiều tranh chấp với doanh nghiệp Việt Nam mang sang Hồng Kông hay Singapore giải hệ thống pháp luật ủng hộ trọng tài thực trạng khơng có lợi cho doanh nghiệp Việt Nam Bởi lẽ, việc giải tranh chấp nước ngồi thay trọng tài Việt Nam tốn thời gian, tài phải khai thác nguồn nhân lực nước ngồi Theo thông tin chia sẻ hội thảo “Giải tranh chấp trọng tài hòa giải - phương án khả thi cho DN” tổ chức TP Hồ Chí Minh ngày 16/8/2018, giải tranh chấp qua trọng tài thấp so với tranh chấp doanh nghiệp (DN) xảy thực tế Năm 2017 Việt Nam có khoảng 400.000 vụ việc giải tịa án, khoảng 100.000 vụ việc kinh tế tranh chấp thương mại Mặc dù tòa án tải, việc giải Trung tâm trọng tài chiếm chưa tới 1% số vụ việc giải tòa án 3.2 Thực trạng hoạt động TTTM Việt Nam Một số điểm sáng thị trường trọng tài thương mại là: i Nhận thức doanh nghiệp trọng tài thương mại cải thiện, luật sư tham gia nhiều vụ tranh chấp giải trọng tài ii Các trọng tài viên Việt Nam khẳng định tên tuổi giới, cộng đồng luật sư doanh nghiệp quốc tế lựa chọn giải tranh chấp trung tâm trọng tài nước (Ls Minh Đăng thành viên trung tâm trọng tài Singapore theo báo cáo 2019 SIAC, Ls Nguyễn Mạnh Dzung thành viên Viện trọng tài Ln Đơn…) 13/ 24 Tiểu luận Đồn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại iii Từ chỗ có trung tâm trọng tài thương mại nước, đến Việt Nam có 30 trung tâm trọng tài văn phòng đại diện trung tâm trọng tài nước iv Một số trung tâm trọng lớn VIAC, STAC bước khẳng định vị uy tín tổ chức trọng tài có uy tín kinh nghiệm Việt Nam Chất lượng giải tranh chấp ngày cải thiện Các Trọng tài viên thường xuyên tập huấn trao đổi kinh nghiệm giải tranh chấp Quy trình giải tranh chấp ngày cải tiến hoàn thiện Thời gian giải tranh chấp rút ngắn Ngoài ra, VIAC ứng dụng công nghệ thông tin để tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải tranh chấp, đảm bảo tiêu chí linh hoạt thuận tiện trọng tài việc tổ chức phiên họp qua hình thức trực tuyến, giúp bên tranh chấp tiết kiệm thời gian, chi phí giải tranh chấp trọng tài Tuy nhiên, bên cạnh cải thiện nêu trên, Trọng tài thương mại Việt nam tồn nhiều thách thức kể tới sau: i Lượng trung tâm trọng tài đông, nhiên, phần lớn vụ tranh chấp giải Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) Các trung tâm trọng tài khác tiếp nhận vụ việc, có trung tâm đến chưa giải vụ việc Nên phát triển nhiều tổ chức trọng tài mà có nơi chất lượng khơng cao dẫn đến suy giảm niềm tin vào trọng tài thương mại nói chung ii Hoạt động trung tâm trọng tài tự chủ tài chính, lấy thu bù chi, nguồn thu trung tâm trọng tài chủ yếu thu từ phí trọng tài Trong đó, trung tâm trọng tài khơng thụ lý nhiều vụ tranh chấp nguồn thu không nhiều khơng có làm hạn chế khả đầu tư sở vật chất, trang thiết bị, công tác tuyên truyền trung tâm trọng tài Bên cạnh đó, số trung tâm trọng tài khơng có trụ sở ổn định, trọng tài viên không tập huấn, đào tạo thêm kỹ nghiệp vụ tố tụng trọng tài, … iii Giải tranh chấp hoạt động trí tuệ tương đối phức tạp Do vậy, chênh lệch khả giải tranh chấp, thiếu kinh nghiệm thực tiễn cách giải bất cập số trọng tài viên dễ dẫn đến tình trạng trọng tài viên phán không 14/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại đảm bảo u cầu pháp lý, khơng xác thực Gây niềm tin cho cộng đồng DN việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp hình thức TTTM iv Việc tố tụng trọng tài phải tuân thủ tuyệt đối nguyên tắc bảo mật khiến cho trọng tài viên khơng thể tìm hiểu kinh nghiệm qua vụ kiện trọng tài khác mà khơng tham gia, khơng có nhiều diễn đàn nước quốc tế để Trọng tài viên trao đổi đúc kết thực tiễn v Tỷ lệ tòa án hủy phán TTTM cao, phán trọng tài nước ngồi cịn phải thông qua thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam Trong giai đoạn 2008-2014, tỷ lệ không công nhận cho thi hành phán Việt Nam 46%, năm gần giảm mức 30-33% (thống kê tòa án TP Hà Nội TP.HCM) vi Trọng tài thương mại chưa nhận đánh giá cao từ giới doanh nhân Việt Nam Theo khảo sát Bộ Tư pháp, phương thức giải tranh chấp mà DN Việt Nam ưu tiên thương lượng (57,8%), Toà án (46,8%), hoà giải (22,8%) cuối trọng tài (16,9%) Thậm chí, 84% số doanh nghiệp hỏi chưa giải tranh chấp trọng tài vii Nếu có dịp tìm kiếm thông tin từ website trung tâm trọng tài, ta phần nhận thấy tìm kiếm thơng tin từ website SIAC hay HKIAC thuận lợi, công khai nguồn thông tin dồi so với thơng tin tìm từ website VIAC VIAC hình mẫu chuyên nghiệp Việt Nam 15/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại Bên cạnh đó, kể thêm yếu tố khách quan từ phía cộng đồng doanh nghiệp i Trong hợp đồng thương mại điều khoản giải tranh chấp, doanh nghiệp nước thường hay chọn quan giải tranh chấp quan Tịa án nhân dân có thẩm quyền doanh nghiệp chưa có thói quen sử dụng trọng tài giải tranh chấp hợp đồng, họ cho định Tịa án có giá trị pháp lý cao định trọng tài, chưa tin vào hiệu lực thi hành định trọng tài ii Thiếu bình đẳng doanh nghiệp đàm phán ký kết hợp đồng thương mại Sự lợi bên hợp đồng điều kiện để bên lợi yêu cầu đối tác ký kết hợp đồng thương mại theo mẫu hợp đồng soạn thảo sẵn điều khoản giải tranh chấp tùy theo hai bên hợp đồng có lựa chọn khác :  Nếu hai bên doanh nghiệp Việt Nam bên lợi chọn Tịa án địa bàn đóng trụ sở làm quan giải tranh chấp  Khi bên nước bên Việt Nam bên Việt Nam thường yêu cầu giải tranh chấp hợp đồng thương mại tổ chức trọng tài nước ngoài, luật áp dụng giải tranh chấp luật nước lẽ khơng theo đặt ý chí bên lợi hợp đồng bên yếu hợp đồng khơng bán hàng hóa cần bán mua hàng hóa cần mua với giá rẻ  Nếu hai bên doanh nghiệp nước phần lớn họ lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài nhiều họ nhận thức đầy đủ ưu Trọng tài đa phần họ lại lựa chọn trọng tài nước nhiều trọng tài Việt 16/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy iii Trọng tài Thương Mại Nam Từ đó, làm cho trọng tài Việt Nam hội lựa chọn để giải tranh chấp Sự nhận thức không đầy đủ cách thức giao kết điều khoản trọng tài dẫn đến điều khoản trọng tài bị vô hiệu Do không nắm quy định pháp luật, điều khoản giải tranh chấp trọng tài thẩm quyền lựa chọn có điều kiện phải lựa chọn tên tổ chức trọng tài giải tranh chấp thẩm quyền Tòa án thẩm quyền đương nhiên doanh nghiệp kết giải trọng tài chung thẩm, khơng thể u cầu Tịa án (*)Khi có tranh chấp hợp đồng xảy hai giải tiếp tục bên thống chuyển vụ việc cho Trọng tài trọng tài Việt Nam giải hay giải xong (**) không đồng ý với phán nên doanh trọng tài bên thua nhờ Tịa án giải nghiệp giao kết điều khoản trọng tiếp tục ”hoặc (***)Khi có tranh chấp hai bên thống tài sau : lựa chọn trọng tài Việt Nam giải lần đầu trọng tài Singapore giải cuối cùng” Ba điều khoản điều khoản trọng tài vô hiệu làm thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài Điều không phần quan trọng làm cho đa phần doanh nghiệp e dè với tố tụng trọng tài quy định pháp lý Luật TTTM luật liên quan Việt Nam chưa rõ ràng, tòa án quan thi hành án chưa hỗ trợ nhiều cho trọng tài tiến hành tố tụng i Hệ thống pháp luật chằng chịt chưa rõ phương thức tranh chấp trọng tài giải khơng, ví dụ vấn đế liên quan đến lao động,  BLDS năm 2015 có quy định mở đất đai…hay rộng khả giải tranh chấp dân chưa tương trọng tài Luật TTTM đồng chưa có quy định để song hành Luật TTTM BLDS năm 2015 vấn đề văn  BLTTDS ghi nhận thủ tục giám đốc khác để thẩm định Tòa án đảm bảo phán trọng tài nước “hướng thống Luật TTTM lại khơng có thủ tục tương nhất, đồng tự phán trọng tài Việt Nam bộ, đảm bảo  Luật TTTM quy định phán trọng hiệu lực thực tài thuộc trường hợp bị hủy “Phán thi” Ở đây, trọng tài trái với nguyên tắc việc đảm bảo pháp luật Việt Nam” 17/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại thống với BLDS 2015, BLTTDS 2015, Luật thi hành án dân 2014… cần đề cao Tuy nhiên, quy định không rõ ràng nên gây nhiều tranh cãi thường xun bị lạm dụng để vơ hiệu hóa kết hoạt động trọng tài ii Luật TTTM chưa thể rõ nét tính chun mơn thẩm phán phụ trách giải vấn đề trọng tài việc dẫn đến tồn định Tòa án trọng tài không thuyết phục, cản trở cho hoạt động trọng tài, thẩm phán không thuộc biên chế Tòa kinh tế iii Luật trọng tài thương mại luật thi hành án dân quy định rõ định trọng tài quan thi hành án thi hành bên bị thi hành không tự nguyện thực thực tế án phải thi hành Tòa án nhiều quy định quan thi hành án phải thi hành định trọng tài chưa thẩm thấu vào quan thi hành án nên bên thi hành làm đơn yêu cầu thi hành định trọng tài quan thi hành án lúng túng chưa kịp thời thi hành định trọng tài iv Khác với nước có trọng tài phát triển, Luật TTTM chưa có quy định thể rõ Tòa án cần ủng hộ trọng tài, dẫn đến thực trạng Tòa án hủy phán trọng tài nhiều, thời gian Tòa án xử lý vấn đề trọng tài nhiều lâu Kinh nghiệm cho thấy 92% doanh nghiệp FDI từ chối dùng Toà án để giải tranh chấp tỷ lệ doanh nghiệp FDI chọn trọng tài nước thấp trọng tài nước ngồi trọng tài Việt Nam có lợi phán thi hành trực tiếp, khơng phải trải qua q trình xin cơng nhận cho thi hành Việt Nam có 30 tổ chức trọng tài phục vụ doanh nghiệp, đặc biệt VIAC có kinh nghiệm giải tranh chấp quốc tế, trị giá tranh chấp tới hàng trăm triệu USD v Mặc dù giữ vai trò quan trọng phát triển khoa học pháp lý dường cộng đồng học thuật, đặc biệt giới sinh viên, chưa thực đồng hành trọng tài thương mại Chất lượng giảng dạy pháp luật trọng tài thương mại, theo đánh giá sinh viên, cịn hạn chế Đây khó khăn cần khắc phục chặng đường hướng đến trọng tài Việt Nam tiên tiến bền vững KIẾN NGHỊ ĐỂ TRỌNG TÀI TRỞ THÀNH PHƯƠNG THỨC LỰA CHỌN PHỔ BIẾN Trong nhiều hệ người Việt chung sức xây dựng móng cho hoạt động trọng tài nước ta, phải đặc biệt phải kể đến công sức bác Phạm Quốc Anh, nguyên Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam Xông xáo huy động đồng tiền tài trợ, chục năm trước đây, bác Phạm Quốc Anh tạo điều kiện cho nhóm biên tập Dự thảo Luật Trọng tài thương mại có hội tiếp cận với kinh nghiệm quốc tế tốt trọng 18/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại tài, phải kể đến chuyên gia Luật mẫu trọng tài UNCITRAL, chuyên gia người Anh, người Mỹ, người Singapore 4.1 Cải thiện hành lang pháp lý i Luật TTTM phát huy vai trò việc quản lý thúc đẩy hoạt động trọng tài, nhiên qua 10 năm thi hành bộc lộ số hạn chế Trong bối cảnh hội nhập mạnh mẽ kinh tế quốc tế Việt Nam, việc sửa đổi Luật TTTM để phát triển hoạt động trọng tài Việt Nam cần thiết, giúp giảm tải hoạt động Tòa án (nên giảm chi phí ngân sách nhà nước cho hoạt động tài phán)., phục vụ hiệu cho việc cải cách hội nhập ii Liên hợp quốc có Luật mẫu trọng tài Đây văn nhiều hệ thống trọng tài giới sử dụng để sửa đổi pháp luật trọng tài nước Nhiều hệ thống có hoạt động trọng tài phát triển Pháp, Hồng Kông, Singapore dựa vào văn sửa đổi pháp luật Việc thể rõ quan điểm vào Luật mẫu Liên hợp quốc tạo niềm tin cho doanh nghiệp việc lựa chọn trọng tài từ phát triển trọng tài Thực tế, xây dựng Luật TTTM vào năm 2010, tham khảo Luật mẫu chưa mạnh chưa thể rõ nét nên chưa cho cộng đồng doanh nghiệp thấy theo chuẩn mực quốc tế Vì vậy, lần sửa đổi này, cần đề cao vai trị Luật mẫu có phần mở đầu nói rõ có vào Luật mẫu (đã có hệ thống theo hướng này) iii Khi sửa đổi Luật TTTM, cần đảm bảo tương đồng Luật TTTM văn khác để đảm bảo tính “hướng thống nhất, đồng bộ, đảm bảo hiệu lực thực thi” Nghị số 99 nêu Chính phủ Ở đây, việc đảm bảo thống với BLDS 2015, BLTTDS 2015, Luật thi hành án dân 2014… cần đề cao Vì vậy, cần rà sốt văn có nội dung liên quan đến đến trọng tài đưa hướng sửa đổi Luật TTTM để đảm bảo thống Khi sửa đổi Luật TTTM, cần rà soát để lược bỏ quy định không phù hợp, cản trở phát triển trọng tài Cần có quy định thể rõ nét việc ủng hộ hoạt động trọng tài Luật TTTM khơng nước theo hướng Nga lần sửa đổi gần Trong việc sửa đổi Luật TTTM, nên quan tâm đề cao tính chun mơn thẩm phán giải vấn đề trọng tài 19/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại 4.2 Tăng cường hỗ trợ từ Chính Phủ, Nhà Nước i Trên giới nay, quốc gia có nhiều sách ưu tiên thúc đẩy hoạt động trọng tài phát triển Tiêu biểu Trung Quốc, Uỷ ban trọng tài cung cấp trụ sở phương tiện làm việc thời gian đầu trước tự hoạt động Một số quốc gia có tham vọng trở thành trung tâm giải tranh chấp giới Singapore, Hàn Quốc v.v Với hậu thuẫn Chính phủ số trung tâm trọng tài khu vực châu Á Singapore, Hồng Kông, Hàn Quốc v.v… ngày lan rộng tầm ảnh hưởng Toà án nhiều quốc gia có sách ủng hộ trọng tài, theo đó, để tôn trọng độc lập tố tụng trọng tài tồ án can thiệp trọng tài cần hỗ trợ giảm thiểu tối đa can thiệp tiêu cực, đặc biệt vấn đề huỷ phán trọng tài ii Nhà nước cần có sách quy hoạch phát triển có định hướng hoạt động trọng tài Hiện tại Việt Nam có 30 trung tâm trọng tài, nhiên số trung tâm hoạt động chưa nhiều, chất lượng hoạt động trung tâm có nhiều chênh lệch, điều ảnh hưởng đến chất lượng chung trọng tài Bên cạnh đó, Nhà nước có sách tổ chức trọng tài trọng điểm để nâng cao lực giải tranh chấp Trung tâm này, bồi dưỡng tập huấn kỹ cho Trọng tài viên; tra, kiểm tra kịp thời, giúp trung tâm trọng tài phát triển bền vững, Xây dựng chương trình hợp tác quốc tế để trọng tài viên có điều kiện tăng cường lực iii Nhà nước có chương trình quảng bá trọng tài cấp độ quốc gia, tạo điều kiện để Trung tâm trọng tài tham gia vào chương trình quốc gia Tăng cường tổ chức tuyên truyền phổ biến trọng tài thương mại đến cộng đồng doanh nghiệp; sở đào tạo luật, tổ chức hành nghề luật sư toàn quốc để nâng cao nhận thức xã hội trọng tài thương mại iv Nhà nước có sách đẩy mạnh việc đào tào trọng tài trường đại học sở đào tạo Công tác nghiên cứu giảng dạy pháp luật trọng tài nhân tố bảo đảm cho phát triển bền vững mơ hình Vì thế, cần bồi dưỡng lực định hướng cho sinh viên, đặc biệt sinh viên luật kinh tế, vấn đề pháp luật trọng tài v Có chế giảm/miễn thuế cho Trung tâm Trọng tài, Trọng tài viên tham gia giải vụ tranh chấp (đặc biệt Trọng tài viên người nước ngoài), chế miễn visa cho Trọng tài viên nước vi Bên cạnh việc ban hành hệ thống văn pháp luật nhằm điều chỉnh khuyến khích phát triển trọng tài thương mại, Nhà nước cần có hành động cụ thể nhằm hỗ trợ chế tài phán 20/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại 4.3 Đối với Tòa án: i Tịa án Nhân dân Tối cao cần có báo cáo số liệu liên quan đến việc giải việc trọng tài, vấn đề hủy phán trọng tài, tổng kết đánh giá việc giải việc trọng tài theo Luật TTTM, phối hợp với Bộ Tư pháp, Trung tâm trọng tài để nâng cao hoạt động ii Đảm bảo thời hạn quy định Luật TTTM giải khiếu nại thẩm quyền trọng tài hủy phán trọng tài Thông báo kịp thời đầy đủ tới Trọng tài theo quy định Luật TTTM để HĐTT biết có ý kiến cung cấp cho Tịa án iii Tòa án tạo điều kiện để hội đồng trọng tài khắc phục sai sót tố tụng theo quy định Luật TTTM iv Phân công số thẩm phán chuyên giải việc trọng tài nói chung yêu cầu hủy phán trọng tài nói riêng, có kế hoạch bồi dưỡng nghiệp vụ sâu cho thẩm phán v Tịa án nhân dân tối cao có phận chuyên theo dõi, giám sát việc hủy phán trọng tài Khi phán trọng tài bị từ chối cơng nhận cho thi hành, doanh nghiệp nước ngồi không niềm tin vào trọng tài - họ niềm tin vào môi trường đầu tư Việt Nam, đảm bảo tuân thủ Công ước New York 1958 để cải thiện mơi trường đầu tư vi Trong q trình giải tranh chấp, trọng tài cần đến chế phối hợp từ quan nhà nước, mà trực tiếp hệ thống án, đặc biệt việc cưỡng chế thi hành phán công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi Mức độ hỗ trợ Tịa Án trọng tài tác nhân quan trọng thúc đẩy phát triển mơ hình 1.1 Đối với quan thi hành án i Tiếp tục tạo điều kiện thuận lợi cho việc thi hành phán trọng tài ii Bỏ thủ tục yêu cầu bên thi hành phán trọng tài phải cung cấp Xác nhận Tòa án việc phán trọng tài có bị hủy hay khơng u cầu bên phải thi hành phán trọng tài cung cấp cho quan thi hành án Xác nhận Tòa án quan thi hành án chủ động trực tiếp yêu cầu Tòa án cung cấp Xác nhận 1.2 Nỗ lực từ trung tâm trọng tài i Muốn khẳng định lực tạo niềm tin cho khách hàng, trung tâm trọng tài phải không ngừng bồi dưỡng đội ngũ trọng tài viên, không số lượng mà chất lượng Ngoài ra, dựa 21/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại kinh nghiệm Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ, sở pháp lý Luật Trọng tài thương mại 2010 pháp luật hội nghề nghiệp, Hiệp hội Trọng tài Thương mại Việt Nam sớm thành lập, hỗ trợ phát triển trọng tài thương mại Việt Nam ii Ngày nay, kinh tế số ngày phát triển, việc giải tranh chấp thuận tiện, linh hoạt tiết kiệm thời gian, chi phí cho bên cần quan tâm Các trung tâm trọng tài cần phát triển, đẩy mạnh mơ hình giải tranh chấp trực tuyến, trọng tài trực tuyến tiến hành có khiếu nại trực tuyến, thủ tục tố tụng diễn internet, trọng tài phân xử phán dựa vào hồ sơ bên xuất trình.Và tất yếu cần quan tâm đến hành lang pháp lý cho hình thức trọng tài trực tuyến tương lai gần iii Các trung tâm trọng tài cần tích cực tham gia hoạt động từ góp ý sách pháp luật, tun truyền quảng bá nâng cao nhận thức trọng tài thông qua việc tổ chức, phối hợp với quan tổ chức nước (các quan nhà nước, hiệp hội doanh nghiệp, đoàn luật sư, sở đào tạo, doanh nghiệp v.v.); bảo trợ thi trọng tài sở đào tạo luật toàn quốc, quảng bá giải tranh chấp nói riêng pháp luật kinh tế nói chung Trên phương diện hợp tác quốc tế, cần ký thỏa thuận hợp tác với tổ chức trọng tài quốc tế để trao đổi kinh nghiệm giải tranh chấp hợp tác việc chia sẻ thông tin thông qua hoạt động hội thảo đào tạo iv Hiệu hoạt động trọng tài phụ thuộc vào thái độ chủ thể kinh doanh Kinh nghiệm Hoa Kỳ vấn đề học quý báu dành cho Việt Nam Những buổi tiệc danh dự, hàng trăm nghìn xuất phẩm hàng nghìn buổi hội thảo đặc biệt “Tuần trọng tài” tổ chức năm 1923 kết nối chặt chẽ trọng tài với doanh nhân Tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật trọng tài nâng cao chất lượng dịch vụ chắn khiến doanh nghiệp am hiểu sâu sắc chất ưu trọng tài thương mại, từ tạo điều kiện cho chế ngày phát triển v Cho phép công bố phần phán trọng tài bên tranh chấp không phản đối: số trung tâm trọng tài quốc tế danh tiếng khu vực HKIAC SIAC cho phép cơng khai phần, trích dẫn tóm tắt phán trọng tài Điều giúp nâng cao chất lượng xét xử trung tâm trọng tài, tạo điều kiện để trọng tài viên học hỏi lẫn phục vụ cho mục đích nghiên cứu vấn đề pháp lý có liên quan Do đó, trung tâm trọng tài cân nhắc phép việc công bố phần đầy đủ phán trọng tài tóm tắt phán với số điều kiện định nêu Điều phù hợp với xu hướng sử dụng án lệ nguồn pháp luật 22/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại Như vậy, Việt Nam xây dựng thành công đạo luật riêng trọng tài thương mại, bước khởi đầu Chuyển tải thành công pháp luật trọng tài vào sống, đặc biệt nước có kinh tế chuyển đổi Việt Nam, nhiệm vụ không dễ dàng Điều phụ thuộc lớn vào nỗ lực tâm toàn xã hội Kết luận Việt Nam trước hội tốt Dù bị ảnh hưởng dịch bệnh COVID-19 kinh tế phát triển Chúng ta lại ký nhiều hiệp định thương mại xu hướng dịch chuyển sóng đầu tư sang Việt Nam gia tăng khả nảy sinh tranh chấp gia tăng, vụ việc tìm đến trọng tài nhiều lên Qua thống kê đa chiều nêu trên, thấy thực trạng sử dụng trọng tài Việt Nam có tín hiệu phát triển khả quan, đồng thời nhiều thách thức không nhỏ việc cải thiện hệ thống pháp lý, đặc biệt quy định liên quan đến TTTM, luật dân Việc tìm hiểu, chọn lọc, tiếp thu kinh nghiệm nước bổ sung cho pháp luật trọng tài Việt Nam cần thiết thời điểm nước ta hội nhập sâu vào kinh tế khu vực giới Đồng thời trung tâm trọng tài cần có buổi chia sẻ với doanh nghiệp để tăng cường nhận thức họ tính ưu việt giải tranh chấp TTTM, giảm bớt tụt hậu, chênh lệch kỹ thuật giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài trọng tài viên nước nước giúp cải thiện để niềm tin cộng đồng doanh nghiệp, góp phần tăng sức hút đầu tư nước 23/ 24 Tiểu luận Đoàn Thu Thủy Trọng tài Thương Mại TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Trọng Tài Thương Mại 2010 - 54/2010/QH12 Trọng tài thương mại : trình hội nhập phát triển: Thảo Vy- Đức Tâm- Đức Thảo- Tường Vân http://www.hcmcbar.org/NewsDetail.aspx?language=&CatPK=4&NewsPK=296 Lịch sử hình thành định chế trọng tài https://luatminhkhue.vn/lich-su-hinh-thanhche-dinh-trong-tai.aspx VIAC - 21 năm nỗ lực đổi phát triển https://www.viac.vn/tin-tuc-sukien/viac-21-nam-no-luc-doi-moi-va-phat-trien-n191.html Luật Trọng tài thương mại Việt Nam: Hành trình phát triển - PGS TS Đỗ Văn Đại https://www.viac.vn/goc-nhin-trong-tai-vien/luat-trong-tai-thuong-mai-o-viet-namhanh-trinh-phat-trien-a1020.html Mười năm tiến tới chuẩn mực quốc tế hoạt động trọng tài - Phạm Duy Nghĩa https://www.viac.vn/goc-nhin-trong-tai-vien/muoi-nam-tien-toi-chuan-muc-quoc-tetrong-hoat-dong-trong-tai-a1021.html Thực tiễn thi hành Luật Trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam - LS Vũ Ánh Dương https://www.viac.vn/goc-nhin-trong-tai-vien/thuc-tien-thi-hanh-luattrong-tai-tai-trung-tam-trong-tai-quoc-te-viet-nam-a1019.html 24/ 24 ... trọng tài thương mai: 1.4 Ưu/ nhược điểm giải tranh chấp tố tụng trọng tài CHẶNG ĐƯỜNG HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 2.1 Khái quát Trọng tài thương. .. thương mại Thế giới 2.2 Chặng đường phát triển TTTM Việt Nam THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG CỦA TTTM VIỆT NAM 3.1 Thống kê số liệu thông tin trọng tài thương mại 3.2 Thực trạng hoạt động. .. tranh chấp CHẶNG ĐƯỜNG HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 2.1 Khái quát Trọng tài thương mại Thế giới Khoa học pháp lý chưa khẳng định xác phương thức trọng tài bắt đầu