Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 89 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
89
Dung lượng
860 KB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNHPHỐHỒCHÍMINH
______________
NGÔ THỊ ĐẸP
NHỮNG YẾUTỐTÁCĐỘNGĐẾNTỰ
ĐÁNH GIÁCỦASINHVIÊNTẠI
THÀNH PHỐHỒCHÍMINH
Chuyên ngành: Tâm Lý Học
Mã số: 60 31 80
LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÝ HỌC
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:
PGS.TS. ĐOÀN VĂN ĐIỀU
Thành phốHồChíMinh – 2007
LỜI CẢM ƠN
Tôi xin chân thành bày tỏ lòng cảm ơn đến:
- Ban giám hiệu Trường Đại học Sư Phạm thànhphốHồChíMinh
- Phòng KHCN – SĐH và các phòng ban của Trường Đại học Sư Phạm thànhphốHồ
Chí Minh
- Quí thầy cô trong khoa Tâm Lý – Giáo Dục Trường Đại học Sư Phạm thànhphốHồ
Chí Minh và quí thầy cô ở các khoa đã trực tiếp giảng dạy và hướng dẫn tôi trong
suốt khóa học
- PGS.TS Đoàn Văn Điều đã t
ận tâm hướng dẫn và giảng dạy tôi trong suốt thời gian
từ những ngày chưa bắt đầu khóa học cho tới nay.
- Và các bạn cùng khóa học, đồng nghiệp, người thân đã động viên, giúp đỡ tôi trong
học tập cũng như trong khi tôi thực hiện luận văn này.
Thành phốHồChí Minh, tháng 09 năm 2007.
Tác giả
Ngô Thị Đẹp
DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT
HSTC: Hệ số tin cậy
ĐLTC: Độ lệch tiêu chuẩn
TB: Trung bình
ĐTB: Điểm trung bình
ĐTBĐH: Điểm trung bình điều hòa
YTTD: Yếutốtácđộng
TĐG: Tựđánhgiá
TĐGBT: Tựđánhgiá bản thân
r: Hệ số tương quan Pearson
P.: Mức ý nghĩa
F: Kiểm nghiệm F với K mẫu độc lập (giải tích biến lượng)
T: Kiểm nghiệ
m t với hai mẫu liên hệ
SV: Sinhviên
TP: Thànhphố
NXB: Nhà xuất bản
MỞ ĐẦU
1. LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI
Tự đánhgiá bản thân đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển tâm lý và nhất
là đối với sự phát triển nghiên cứu của cá nhân. Sự hoàn thiện nhân cách của mỗi cá nhân
phụ thuộc vào sự tự nhận thức, tựđánhgiá bản thân của mỗi cá nhân. Sự tựđánhgiá phù
hợp với bản thân là điều kiện bên trong để phát triển nhân cách. Khi nhận thức đ
úng, đánh
giá đúng bản thân thì cá nhân mới có cơ sở để điều chỉnh, điều khiển bản thân cho phù hợp
với yêu cầu của xã hội, yêu cầu của tập thể. Nhữngyếutố ảnh hưởng đến việc tựđánhgiá
của cá nhân từ bên trong lẫn bên ngoài là không thể tránh khỏi.
Trong thời gian làm công tác tham vấn tâm lý, người nghiên cứu nhận thấy hầu hết
đối tượng thanh niên, sinhviênđến tham v
ấn đều có vấn đề về việc tựđánhgiá bản thân.
Việc tựđánhgiá ở nhữngthanh niên này không phải hoàn toàn là thấp hay tiêu cực, thậm
chí có những em tựđánhgiá bản thân rất cao. Khi tìm hiểu sâu hơn ở các em, người nghiên
cứu thấy nhữngyếutốtừ bên ngoài tácđộngđến việc các em đánhgiá bản thân chủ yếu là
từ môi trường gia đình, người thân. Sự tựđánhgiá không phù hợp ở
các em đã dẫn đến một
số vấn đề như khó khăn trong tâm lý như giao tiếp, ứng xử khó khăn không chỉ với người
ngoài mà cả với những người trong gia đình, đặc biệt có một số em gặp trở ngại rất lớn
trong việc hòa đồng với môi trường học tập, làm việc như không biết cách nào để có thể
giao tiếp với bạn bè, đồng nghiệp cùng cơ quan, h
ệ quả là phải liên tục thay đổi chổ làm,
thậm chí một số em cũng không biết định hướng cho tương lai củamình như thế nào.
Từ thực tế trên, người nghiên cứu nhận thấy việc tìm hiểu nhữngyếutố ảnh hưởng
đến tựđánhgiácủasinhviên là hết sức cần thiết cho gia đình, nhà trường và xã hội trong
việc giáo dục, định hướng đúng cho giới trẻ. Vì th
ế đề tài “Những yếutốtácđộngđếntự
đánh giácủasinhviêntạiThànhphốHồChí Minh” đã được người nghiên cứu ưu tiên
chọn.
2. MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU
Trên cơ sở tìm hiểu tựđánh giá, các yếutốtácđộngđếntựđánhgiá và tương quan giữa
tự đánhgiá với các yếutốtácđộngđếntựđánhgiá bản thân ở sinh viên, đề xuấ
t một số
biện pháp nhằm hạn chế nhữngyếutốtácđộng tiêu cực ảnh hưởng đến sự phát triển nhân
cách của họ.
3. NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU
Xuất phát từ mục đích nghiên cứu đã nêu, nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể của đề tài như
sau:
3.1. Nghiên cứu các tài liệu liên quan để thiết lập cơ sở lý luận cho đề tài.
3.2. Khảo sát thực trạng về tựđánhgiá bản thân củasinh viên, các yếutốtácđộngđến
tự đánhgiá bản thân ở sinhviên và nghiên cứu mối tương quan giữa sự tựđánhgiá với
các yếutốtácđộngđếntựđánhgiá bản thân ở sinh viên.
3.3. Đề xuất một số ý kiến nhằm hạn chế nhữngyếutốtácđộng tiêu cực ảnh hưởng đến
t
ự đánhgiá bản thân củasinh viên.
4. ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ KHÁCH THỂ NGHIÊN CỨU
4.1. Đối tượng nghiên cứu
Sự tựđánhgiá và các yếutốtácđộngđếntựđánhgiá bản thân ở sinh viên.
4.2. Khách thể nghiên cứu
Khách thể nghiên cứu là sinhviên thuộc ba trường Đại học tạithànhphốHồChí
Minh là Đại học Sư Phạm, Kinh Tế và trường Đại học dân lập Văn Hiến.
Mẫu nghiên cứu là 234 sinh viên.
5. GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU
5.1. Do phần lớn sinhviên chưa có cơ hội thể hiện bản thân qua các hoạt động nên
mức độ tựđánhgiá bản thân ở sinhviên đạt ở mức trung bình.
5.2. Yếutốtácđộng mạnh đếntựđánhgiá bản thân ở sinhviên là các ảnh hưởng từ
trong gia đình mặc dù có nhiều yếutố khác nhau tácđộngđến việc này.
6. GIỚI HẠN CỦA ĐỀ TÀI
Đề tài chỉ
tập trung nghiên cứu trên một số yếutốtácđộngđếntựđánhgiá bản thân ở
sinh viên như nhữngyếutố có liên quan mật thiết tới đời sống củasinh viên; yếutố trong
gia đình (mối quan hệ giữa cha mẹ và con cái), yếutố ngoài gia đình (mối liên hệ với bạn bè
và thầy cô).
7. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
7.1. Phương pháp nghiên cứu tài liệu.
Người nghiên cứu thu thập và phân tích các tài liệu, cũng nh
ư các công trình nghiên
cứu có liên quan để làm cơ sở lý luận cho đề tài.
7.2. Phương pháp nghiên cứu thực tiễn.
Phương pháp điều tra bằng phiếu hỏi, được thực hiện qua hai giai đoạn;
* Giai đoạn 1, lấy ý kiến bằng phiếu thăm dò với các câu hỏi mở.
* Giai đoạn 2, thu thập ý kiến đánhgiá bằng phiếu thăm dò với các câu hỏi có nhiều
lựa chọn.
Đây là phương pháp chính củ
a đề tài này, nhằm tìm hiểu thực trạng về tựđánhgiá
bản thân củasinhviên và các yếutốtácđộngđến sự tựđánhgiá bản thân củasinh viên.
7.3. Phương pháp xử lý toán thông kê.
Dùng chương trình xử lý số liệu SPSS trong việc xử lý số liệu.
8. ĐÓNG GÓP MỚI CỦA ĐỀ TÀI
- Luận văn góp phần làm sáng tỏ cơ sở lý luận và thực tiễn về tựđánhgiá và các yếu
tố tácđộngđếntựđánhgiá bản thân củasinh viên.
- Kết quả nghiên cứu thực tiễn, khẳng định thêm tầm quan trọng của các yếutốtác
động từ bên trong lẫn bên ngoài gia đình
đến tựđánhgiá bản thân củasinhviên
Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA ĐỀ TÀI
1.1. Lịch sử nghiên cứu vấn đề nghiên cứu
Ở nước ta có ít tácgiả nghiên cứu về tựđánh giá, và các tácgiả này chủ yếu nghiên
cứu trên khách thể là thanh thiếu niên như:
Nhóm nghiên cứu cùng với tácgiả Văn Thị Kim Cúc, nghiên cứu đề tài “Những tổn
thương tâm lý củathanh thiếu niên do bố mẹ ly hôn” bên cạnh tìm hiểu nhiều vấn đề khác
nhau, các tácgiả này còn chỉ
ra mối tương quan giữa biểu tượng gia đình và sự tựđánhgiá
bản thân ở trẻ từ 10 đến 15 tuổi [2].
Hay trong luận án tiến sĩ của Đỗ Ngọc Khanh, tácgiả tìm hiểu nhiều về sự ảnh
hưởng của các cách cư xử của cha me đối với con cái, ảnh hưởng từ sự ủng hộcủa cha mẹ
đối với con cái cũng như ảnh hưởng từ
môi trường đến sự tựđánhgiá bản thân của các em
học sinh trung học cơ sở ở Hà Nội [13].
Tác giả Vũ Thị Nho cũng có sự quan tâm đáng kể về tựđánhgiá ở lứa tuổi thanh
thiếu niên. Với tuổi thiếu niên, tácgiả cho rằng “sự tựđánhgiácủa thiếu niên cao hơn hiện
thực”[23, tr.110], còn với tuổi đầu thanh niên: “Nhìn chung, họ có lòng tự trọng cao, song
tính phê phán và sự tỉ
nh táo chưa cao. Chỉ bằng con đường trải nghiệm trong thực tế cuộc
sống, dần dần những người trẻ tuổi mới đạt được những khả năng tựđánhgiámình và có
lòng tự tin, tự trọng đúng mức như chính bản thân” [23, tr.130].
Đề tài luận án phó tiến sĩ tâm lý học của Lê Ngọc Lan “Nghiên cứu về mối quan hệ
giữa khả năng tựđánhgiá một cách phù hợ
p của học sinh đối với thái độ học tập và động cơ
học tập”, tácgiả đã tìm ra được mối quan hệ về tựđánh giá, về thái độ đối với học tập của
học sinh có liên quan đếnđộng cơ học tập. Luận án có kết luận rằng: Khả năng tựđánhgiá
về thái độ đối với học tập của các em học sinh lớ
p 6 và lớp 8 phát triển chưa đầy đủ, ở các
môn học khác nhau thì khả năng tựđánhgiá phù hợp về thái độ đối với học tập của các em
không có sự khác biệt rõ rệt.
Một đề tài khác liên quan đếntựđánhgiá ở sinhviêncủa nhóm tácgiả trường Đại
học Sư Phạm ThànhphốHồChíMinh là: “Tìm hiểu sự tựđánhgiá về thái độ đối với tập
thể củ
a sinhviên trường Đại học Sư Phạm ThànhphốHồChíMinh và mối liên quan của nó
với bầu không khí tâm lý trong tập thể sinh viên”.
Qua việc nghiên cứu tựđánh giá, các tácgiả nghiên cứu việc tựđánhgiá có ảnh
hưởng đến một lĩnh vực nào đó của đời sống của các em như các em gặp các vấn đề khó
khăn với bạn cùng lứa tuổi và có xu hướng gặp những trục trặc tâm lý như
trầm cảm [15, tr.
27], hay khi các em đánhgiá quá cao bản thân hay quá thấp cũng đều có tácđộng không tốt
cho sự phát triển của các em. Đánhgiá quá cao dẫn đến hậu quả là cá nhân sẽ nghi ngờ bản
thân và phải đánhgiá lại nếu không đạt được những gì mình mong muốn. Kết quả là cá
nhân đó thường xung đột với thực tại đối lập xung quanh mình. Ngược lại, tựđánhgiá bản
thân thấp có thể gây ra mặc cảm “kém giá trị”, không tin vào bản thân mình, kém sáng tạo,
bàng quan, tự lên án bản thân và bất an [15, tr. 26].
1.2. Một số khái niệm liên quan đến đề tài
Trong đề tài này chúng ta sẽ tìm hiểu về một số khái niệm liên quan đó là khái niệm
y
ếu tố, tự ý thức, tựđánh giá, tựđánhgiá và “cái tôi”. Trước tiên, chúng ta tìm hiểu qua về
khái niệm yếu tố.
1.2.1. Yếutố
Khái niệm yếutố được nhiều tácgiả định nghĩa khác nhau như;
- Yếutố là điều kiện quan hệ tạo nên một sự vật [17, tr. 1567].
- Yếutố là bộ phận cấu thành nên sự vật, sự việc, hiện tượng [38, tr. 927].
- Yếu tố
là nguyên tố, thành phần cốt yếu cấu thành vật gì (như yếutố tâm lý) [19, tr .1351].
- Yếutố được xem là một trong những bộ phận có quan hệ phối hợp với nhau thành một
toàn thể [4, tr. 958].
Trên đây là một số khái niệm về yếutốcủa các tácgiả khác nhau được trình bày trong
một số từ điển tiếng Việt. Mặc dù, các cách hiểu có hơi khác nhau về khái niệm yếu tố,
nhưng chúng ta vẫ
n thấy có những điểm chung trong các khái niệm này là: yếutố là một
trong những bộ phận cấu thành sự vật, hiện tượng hay được hiểu như một sự việc, bộ phận
cấu thành đó có mối quan hệ với nhau tạo thành một sự vật, sự việc, hiện tượng.
Trong nghiên cứu này, người nghiên cứu chọn khái niệm “yếu tố là một trong những bộ
phận có quan h
ệ phối hợp với nhau thành một toàn thể”
1.2.2. Tự ý thức
Tự ý thức là sự hiểu biết đầy đủ về bản thân mình, về giá trị và vai trò của bản thân
mình trong cuộc sống, trong xã hội [25, tr. 7].
A.V.Petrovski quan niệm: Tự ý thức chính là sự phát hiện ra “cái tôi” và hình ảnh của
“cái tôi”. Con người khi tham gia vào quan hệ xã hội đã tách biệt bản thân ra khỏi môi
trường xung quanh, cảm thấy bản thân mình là chủ thể của các trạng thái, hoạt độ
ng, của
các quá trình tâm lý, thể chất của mình, xuất hiện cho chính mình như “cái tôi”. “cái tôi”
tương phản với “người khác” nhưng luôn luôn quan hệ mật thiết với nhau. Xem xét quá
trình khám phá ra “cái tôi” của nhân cách. Tựđánhgiá có thể được hiểu như là mưc độ phát
triển cao củatự ý thức, vì vậy, giữa tựđánhgiá và tự ý thức có mối liên kết chặt chẽ với
nhau. Tựđánhgiáchỉ có được trên cơ sở của tự
ý thức [25, tr. 8].
Theo Vưgotski thì tự ý thức là ý thức xã hội được chuyển vào bên trong, như thế tự
đánh giáchỉ xảy ra khi nào có tự ý thức, nhờ có tự ý thức mới có thể có tựđánhgiá [13, tr.
34].
S.L.Rubinstein cho rằng: Trong sự phát triển củatự ý thức diễn ra một loạt các mức
độ từ sự nhận thức đơn giản về bản thân dẫn tới sự nhận thức ngày càng sâu sắc hơn. Từ s
ự
nhận thức sâu sắc đó gắn liền với một sự tựđánh giá. Tự ý thức là sản phẩm tương đối
muộn của ý thức. Tự ý thức đòi hỏi đứa trẻ phát triển thành chủ thể tách mình khỏi môi
trường của nó một cách có ý thức. Thoạt đầu, đứa trẻ chưa có ý thức, lại càng chưa thể có tự
ý thức, mà ý thức lại là dấ
u hiệu của nhân cách. Trong quá trình phát triển tâm lý của trẻ,
dưới ảnh hưởng của hoàn cảnh sống, xã hội, mối quan hệ xã hội dần dần được mở rộng ra
giúp trẻ nhận ra bản thân mình, vị trí củamình trong các quan hệ xã hội [13, tr.34].
Theo Franz thì tự ý thức là nhận thức về chính bản thân mình, là sự trở nên có ý thức
về những hiểu biết của bản thân mình, sự trở nên có ý thức về những xúc cả
m riêng của bản
thân. Như vậy, tự ý thức chính là tự nhận thức, ở đó bao gồm việc con người hiểu biết được
bản thân mình (hiểu biết về khả năng, năng lực và những phẩm chất của bản thân). Cá nhân
không chỉ hiểu biết về các hiện tượng tâm lý đang có ở mình mà còn ý thức được cả những
hiểu biết ấy. Khi con người nhận thức
được bản thân mình, con người thường tỏ thái độ
(vui, buồn, hài lòng hay không hài lòng… với bản thân) và con người còn ý thức được cả
những xúc cảm riêng ấy. S. Franz khẳng định: “Tự nhận thức là quá trình phong phú và
phức tạp” [13, tr. 32]. Quá trình tự nhận thức này được thực hiện trong các quá trình tâm lý
bộ phận và trong thực tế của một nhân cách, những quá trình tâm lý đó không thể tách rời
nhau, bao gồm:
- Thứ nhất: Bên cạnh những quá trình cung cấp tài liệu ban đầu (t
ự cảm giác, tự quan
sát, so sánh những kết quả thu được) thông qua quá trình tự nhận xét với những nguồn
thông tin củanhững người khác về bản thân mình. Quá trình này là mở đầu cho sự tựđánh
giá, nhận xét ban đầu về mình.
- Thứ hai: Là những quá trình dẫn đếnnhững xác định đơn giản về bản thân.
- Thứ ba: Là quá trình dẫn đến sự tựđánh giá, ví dụ như quá trình dẫn đến việc khẳng
định thành tích h
ọc tập củamình thuộc loại nào (loại tốt hoặc kém).
- Thứ tư: “Là quá trình dẫn đến sự tự phê phán”.
Qua ý kiến của S. Franz cho thấy: Tự ý thức là sự nhận thức về bản thân mình, nó
bao gồm không những sự hiểu biết về những phẩm chất, những năng lực của bản thân mà cả
việc xác định thái độ đối với bản thân. Tự ý thức hay là tự nhậ
n thức về bản thân mình được
hình thành trong cuộc sống và hoạt độngcủa con người [34].
Theo các tácgiả Nguyễn Quang Uẩn, Nguyễn Văn Lũy và Đinh Văn Lang soạn đề
cương bài giảng tâm lý học đại cương của hội đồng bộ môn tâm lý trường ĐHSP Hà Nội thì
“Tự ý thức là mức độ phát triển cao của ý thức. Tự ý thức là ý thức về mình, tức là khi bản
thân trở thành đối tượng “mổ xẻ”, phân tích, lý giải… thì lúc đó con người đang tự ý thức.
Tự ý thức bi
ểu hiện ở các mặt sau: chủ thể nhận thức về bản thân mìnhtừ bên ngoài đến nội
dung tâm hồn, đến vị thế và các quan hệ xã hội, trên cơ sở đó tự nhận xét, tựđánh giá. Có
thái độ rõ ràng đối với bản thân, tự điều chỉnh, điều khiển hành vi theo mục đích tự giác.
Chủ thể có khả năng tự giáo dục, tự hoàn thiện mình” [16, tr. 35].
Phạ
m Hoàng Gia, trong bài “Ý thức và tự ý thức” đã trình bày những biểu hiện của
tự ý thức và chức năng của nó: “Tự ý thức biểu hiện ra ở dấu hiệu tự nhận thức củamình
(về bên ngoài, về nội dung tâm hồn, vị trí các quan hệ xã hội của mình…) có thái độ đối với
mình (tự phê bình, tựđánh giá, tự nhận định, có dự định về đường đời của mình, chọn ngườ
i
mẫu để bắt chước, có lý tưởng chí hướng) và có khả năng tự kìm chế, tự thúc đẩy, tự kiểm
tra… và là kết tinh của hoạt độngtự giáo dục” [34, tr.13].
1.2.3. Tựđánhgiá
1.2.3.1. Đánhgiá
Theo nghĩa thông thường, “đánh giá là nhận thức cho rõ giá trị của một người hoặc
một vật”. Với ý nghĩa này, nội dung của việc đánhgiá chính là tập trung làm rõ giá trị của
một người hoặ
c một sự vật. Trong tâm lý học, đánhgiá được hiểu là “những ý kiến, những
kết luận được rút ra từnhững bằng chứng, phê phán có suy xét về con người và sự kiện.
Có các dạng đánhgiá khác nhau như: đánhgiá sự khác biệt, đánhgiá nhân viên, phản
hồi, đánhgiá công việc, đánhgiá hoạt động, đánhgiá kết quả, đánhgiá chương trình, tác
động của chương trình, tựđánh giá, đánhgiá hệ thống… Như
vậy chúng ta có thể hiểu đánh
tự đánhgiá như một dạng củađánh giá.
Tùy những mục đích nghiên cứu khác nhau, các nhà nghiên cứu đã đưa ra các khái
niệm khác nhau, phục vụ cho lĩnh vực nghiên cứu mà họ quan tâm. Sau đây chúng ta sẽ tìm
hiểu kỹ hơn về khái niệm tựđánh giá.
1.2.3.2. Tựđánhgiá
Ý kiến của I.A. Polôsôva thì “tự đánhgiá là biểu tượng của con người về chính mình
đã được hình thành m
ột cách bền vững. Đó là quá trình tựđánhgiámình mà ở đó biểu
tượng của nhân cách về mình được nảy sinh”. Polôsôva còn nhấn mạnh: “Biểu tượng về
nhân cách củamình như sản phẩm củatựđánhgiá như là một quá trình tạo ra những điều
kiện cho nhau khi tạo thành sự thống nhất” [34].
[...]... học tập”, tựđánhgiá về sự thích nghi với cuộc sống củasinhviên , tựđánhgiá về ngoại hình củasinhviên , tựđánhgiá về sự hài lòng của bản thân”, và tiểu thang đo” tựđánhgiá về hoạt động xã hội củasinhviên - Trong thang đo về các yếutốtácđộngđến tự đánhgiá bản thân sinhviên được chia làm hai yếutốtácđộng chính đó là: yếutố bên trong và yếutố bên ngoài gia đình Yếutố bên trong... Thang đo tựđánhgiá bản thân củasinhviên được chia thành các tiểu thang đo nhỏ như sau: tựđánhgiá năng lực của bản thân”, tựđánhgiá khả năng giao tiếp”, tựđánhgiá khả năng giải quyết vấn đề”, tựđánhgiá về một số phẩm chất tâm lý của bản thân”, tựđánhgiá về mặt đạo đức”, tựđánhgiá về gia đình củasinhviên , tựđánhgiá về trách nhiệm của bản thân sinhviên , tựđánhgiá về sự... thang đo các yếutốtácđộngđếntựđánhgiácủasinhviên (329.49) là khá cao Hệ số tin cậy của thang đo này là 0.899, điều này nói lên tính vững chải, đáng tin cậy của thang đo này Có thể nhận thấy, về mặt thống kê thì sự đánhgiá các yếutốtácđộngđến tự đánhgiácủasinhviên là cao Tuy nhiên, sự đánhgiá các yếutố này có ảnh hưởng như thế nào đối với sự tựđánhgiá bản thân củasinhviên thì chúng... thang đo tựđánhgiá bản thân củasinhviên - Số sinhviên tham gia trong nghiên cứu (N): 234 - Trung bình lý tưởng của thang đo tựđánhgiá bản thân củasinh viên: 369 - Trung bình của thang đo tựđánhgiá bản thân củasinhviên (TB): 410.77 - Độ lệch tiêu chuẩn (ĐLTC): 29.72 - Hệ số tin cậy: 0.898 - Thang đo tựđánhgiá gồm có 123 câu * Với 123 câu dùng cho thang đo tựđánhgiá bản thân củasinh viên. .. phải mọi đánhgiá bên ngoài đều có thể được coi là tiêu chuẩn để xem xét tính phù hợp của sự tựđánhgiá Vì bản chất xã hội của con người, và cũng vì tựđánhgiá không đơn giản nên người ta phải dựa trên nhữngđánhgiácủanhững người khác về cá nhân để đánhgiá độ chính xác củatựđánhgiáTựđánhgiátừ góc độ tâm lý là đánhgiá về những phẩm chất tâm lý bên trong của con người, cho nên đòi hỏi những. .. vững củatựđánhgiá phụ thuộc vào những điều kiện bên ngoài và những điều kiện bên trong khác nhau củatựđánhgiáTựđánhgiá sẽ cùng với những đặc điểm tâm lý khác quyết định nhữngthành phần tâm lý khác nhau của nhân cách như lòng tự tin, lòng tự trọng…, và những đặc điểm khác nhau của nhân cách Mặt khác tính bền vững củatựđánhgiá phải có sự năng động nào đó để tạo điều kiện cho tựđánhgiá có... quả của thang đo các yếutốtácđộngđến tự đánhgiácủasinh viên: - Số sinhviên tham gia trong nghiên cứu (N): 234 - Trung bình của thang đo các yếutốtácđộngđến tự đánhgiácủasinhviên (TB): 329.49 - Độ lệch tiêu chuẩn (ĐLTC): 24.21 - Hệ số tin cậy: 0.899 - Trung bình lý tưởng của thang đo: 276 - Điểm trung bình trung của câu là 3.66 So với điểm trung bình lý tưởng (276) thì điểm trung bình của. .. vấn đề, sự hài lòng bản thân, hoạt động xã hội, tựđánhgiá về trí tuệ, và tựđánhgiá về ngoại hình - Các yếutốtácđộngđến tự đánhgiácủasinhviên được nghiên cứu trong đề tài là: * Yếutốtácđộngtừ trong gia đình: Ba mẹ quan tâm, ba mẹ yêu thương, ba mẹ hài lòng, ba mẹ để tự do, ba mẹ tôn trọng, ba mẹ dân chủ, ba mẹ đánhgiá cao, ba mẹ lắng nghe * Yếutốtácđộngtừ ngoài gia đình: Thầy cô chia... hội của chúng Còn ở sinh viên, nếu sự tựđánhgiá có tính chất tiêu cực thì hình ảnh bản thân kém bền vững hơn so với tựđánhgiá có tính tích cực Brownjaiin xem tính bền vững củatựđánhgiá gắn liền với tính bền vững về tiêu chuẩn của cá nhân Do vậy, những học sinh định hướng trước hết vào tựđánhgiá có con số tựđánhgiá bền vững hơn nhiều so với những học sinh định hướng trước hết vào đánh giá. .. chính, những tiêu chí còn lại như mức sống, học lực, nam nữ.… là những tiêu chí bên cạnh tiêu chí trường có sự chênh lệc khá rõ 2.2 Kết quả thang đo tựđánhgiá bản thân củasinhviên Trước khi tìm hiểu về các yếutố ảnh hưởng đến việc tựđánhgiácủasinhviên như thế nào, chúng ta xem xét qua một số kết quả khảo sát về sự tựđánhgiácủasinhviên Như trên đã nói, điểm trung bình lý tưởng của thang đo . tìm hiểu tự đánh giá, các yếu tố tác động đến tự đánh giá và tương quan giữa
tự đánh giá với các yếu tố tác động đến tự đánh giá bản thân ở sinh viên, đề. thân của sinh viên, các yếu tố tác động đến
tự đánh giá bản thân ở sinh viên và nghiên cứu mối tương quan giữa sự tự đánh giá với
các yếu tố tác động đến