Để hiểu biết hành vi của con người nói chung và hành vi phạm tội nói riêng, cần có sự hiểu biết tâm lí của con người, tri thức về cơ chế tâm lí của các hiện tượng và động cơ của quá trình tâm lí xã hội. Bài viết trình bày một số đặc điểm khác biệt trong cấu trúc nhân cách của người phạm tội; Một số lí thuyết nổi bật về nhân cách của người phạm tội.
NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI ĐẶNG THANH NGA * Tóm tắt: Nhân cách người phạm tội bao gồm đặc điểm đặc trưng nào? Tại hành vi phạm tội lại người thực mà người khác? Tại họ lại thực hành vi phạm tội mà thực hành vi phạm tội khác? Nhiều người có chung hồn cảnh giống họ lại không phạm tội họ…? Để trả lời câu hỏi đây, cần phải làm rõ hệ thống đặc điểm nhân cách người thúc đẩy họ thực hành vi phạm tội Bài viết sử dụng phư ng pháp phân t ch, t ng h p quan điểm nhà khoa học rút đặc điểm nhân cách n i b t người phạm tội tr thông minh th p t nh h ng, bốc đồng b t n tâm l cao t nh hư ng ngoại cao nh n th c hạn chế, lệch lạc không hài l ng v i v tr họ x hội mâu thu n v i chuẩn mực x hội khả n ng tự kiểm soát khả n ng th ch nghi x hội Các đặc điểm nhân cách ch nh yếu tố thúc đẩy hành vi phạm tội người Từ khoá: Đặc điểm nhân cách; người phạm tội Nh n 23/12/2020 Hoàn thành biên t p 12/5/2021 Duyệt đ ng 12/5/2021 PERSONALITY TRAITS OF OFFENDERS Abstract: What are typical characteristics of an offender’s personality? Why is a specific crime committed by a particular individual but not by others? Why does this individual commit a particular crime but not others? Why other people who live in the same conditions as the offender but they not commit such crime? In order to provide reliable answers to the questions raised above, it is necessary to systematically shed light on human personality characteristics that motivate individuals who committed crime The analytical and synthesis methods are employed in the paper with reference to scientists’ viewpoints, by which leads to the conclusion that the offenders’ personality traits usually involve essential features regarding low intelligence, aggression and impulsiveness, highly psychological instability, high levels of extroversion, limited and irrational awareness, dissatisfaction towards their social status, deviation from and conflict with social norms, low levels of self-control and social adaptability These personality traits are considered substantial elements giving rise to human crimes Keywords: Personality trait; ofender Received: Dec 23rd, 2020; Editing completed: May 12th, 2021; Accepted for publication: May 12th, 2021 Đ ể hiểu biết hành vi người nói chung hành vi phạm tội nói riêng, cần có hiểu biết tâm lí người, tri thức chế tâm lí tượng động q trình tâm lí xã hội Trên thực tế, nhiều người thường đặt * Phó giáo sư, tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội E-mail: dangthanhnga@hlu.edu.vn TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 câu hỏi, hành vi phạm tội lại người thực mà người khác? Tại họ lại thực hành vi phạm tội mà hành vi phạm tội khác? Nhiều người có chung hồn cảnh giống họ lại không phạm tội họ…? Để trả lời cho câu hỏi nêu đây, cần phải nghiên cứu làm rõ hệ 53 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI thống đặc điểm nhân cách người mà đặc điểm yếu tố thúc đẩy họ thực hành vi phạm tội Một số đặc điểm khác biệt cấu trúc nhân cách người phạm tội Đặc điểm nhân cách người nói chung người phạm tội nói riêng hiểu tổng hợp đặc điểm tương đối ổn định cá nhân xác định hình thức hành vi điển hình.(1) Mặc dù tổng hợp đặc điểm tương đối ổn định cá nhân xác định hình thức hành vi điển hình theo kết số nghiên cứu thực nghiệm nhân cách người phạm tội sở so sánh với nhân cách người không phạm tội hai thập kỉ qua cho thấy, có số đặc điểm khác biệt cấu trúc nhân cách người phạm tội, cụ thể: 1.1 Trí thơng minh Khi nói trí thơng minh người, có người phạm tội, thường đề cập đến số thông minh IQ Mối liên hệ trí thơng minh tội phạm coi mối tương quan nghịch biến Điều có nghĩa người có số IQ cao tỉ lệ nguy phạm tội s giảm người có số IQ thấp s có nhiều khả n ng trở thành người phạm tội Goddard nhà nghiên cứu đề xuất luận điểm Ông cho r ng, k m thơng minh khiến người phạm tội nhận thức hành vi xã hội chấp nhận không kiềm chế hành vi phạm tội mình.(2) Nghiên cứu sau (1) Г Г Шиханиов, Юридическая психология, Учебник для вузов, Зерцало-М, 2006, c 47 (2) Goddard, Feeble-Mindedness: Its Causes and 54 eleny cho r ng, người phạm tội có xu hướng đạt số điểm thấp hai lần kiểm tra IQ so với người không phạm tội.(3) Một số nghiên cứu tương tự lại khẳng định, người có trí thơng minh k m việc học tập tiếp nhận quy t c đạo đức hạn chế có khả n ng trở thành người phạm tội lớn Có thể tính chất đơn giản kết nghiên cứu cách thuyết phục mà lí thuyết phổ biến nhiều n m qua v n nhận quan tâm đáng kể nhiều nhà khoa học, nhiều nhà chuyên môn vấn đề Các kết nghiên cứu trí thơng minh thời gian dài r ng, trí thơng minh yếu tố dự báo tương đối đáng tin cậy khả n ng phạm tội tr em đến tuổi trưởng thành Cơng trình khoa học Farrington tiến hành nghiên cứu nhóm đối tượng nam giới kể t sinh trưởng thành Thông qua nghiên cứu này, Farrrington cho r ng, 1/3 số em t tám đến mười tuổi đạt 90 điểm mức trung bình kiểm tra trí thơng minh phi ngơn ngữ, sau bị kết án tội phạm đến tuổi trưởng thành Tỉ lệ gấp đôi tỉ lệ kết án đứa tr c n lại tổng số m u nghiên cứu Người ta c ng phát hiện, số thông minh phi ngôn ngữ thấp độ tuổi t 10 đến 13 đặc điểm đặc trưng cho việc tái phạm người Consequences, 1914 (3) Marsh, I Melville,G Morgan, K Norris, G Cochrane, J., Psychological explanations for Criminal Behavior, Crime and Criminal Justice, New York, NY: Routledge, 2011, p 56 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI chưa thành niên người bị kết án nói chung.(4) Có số lí để giải thích cho việc trí thơng minh liên quan tới hành vi phạm tội Th nh t, có khả n ng người có trí thơng minh thường có xu hướng d bị b t phạm tội Sự đánh giá lựa chọn người phạm tội khơng sáng suốt người s c sảo, thông minh Tuy nhiên, hai tác giả West Farrington phát mối liên hệ v n t n khơng với đối tượng có hành vi phạm tội bị b t tang mà trường hợp người phạm tội tự thú.(5) Th hai, có khả n ng người k m thơng minh s n sàng th a nhận hành vi phạm tội Điều thấy thẩm vấn với cảnh sát tường trình người phạm tội Tuy nhiên, giả thuyết v n chưa khó kiểm chứng ên cạnh đó, v n c n t n luận điểm bảo vệ khác biệt số thông minh người phạm tội người không phạm tội, đặc biệt số thông minh phi ngơn ngữ.(6) Về mối liên quan trí thơng minh tội phạm, v n c n t n nhiều quan điểm khác Th nh t, việc đưa định nghĩa xác cho thuật ngữ tội phạm hay trí thơng minh khơng đơn giản Mặc dù việc s (4) Farrington, D P, The twelfth Jack Izard Memorial Lecture, The development of offending and antisocial behavior from childhood: Key findings from the Cambridge Study in Delinquent Development , Journal of Child Psychology and Psychiatry, 1995, p 360 (5) West DJ, Farrington DP, The Delinquent Way of Life London: Heinemann, 1977 (6) Marsh, I Melville,G Morgan, K Norris, G Cochrane, J., sđd, p 57 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 dụng kiểm tra IQ cải thiện cách đáng kể t tác giả Goddard Zelany sáng tạo tranh luận việc trí thơng minh thực v n t n dụ số người nhà tốn học có n ng lực lại có kĩ n ng xã hội k m, hay số người nghệ sĩ tài n ng lại k m việc s p xếp, tổ chức công việc thân Th hai, yếu tố khiến cho người trở thành người phạm tội c ng tranh luận rộng rãi Không thể coi người người phạm tội họ vi phạm pháp luật Phần lớn người phạm phải l i đó, cho dù l i nhỏ lái xe chạy tốc độ cho phép Vì vậy, khơng thể người bị phát vi phạm pháp luật mà nhìn họ khác với người c n lại, l số người c n lại, có người tìm cách trốn tránh để khơng bị b t hành vi phạm tội Ngồi ra, có l có khác biệt lớn người bị kết án gian lận tài người phạm tội giết người Tóm lại, khó để định nghĩa đo lường mối quan hệ trí thơng minh tội phạm Mặc dù có nhiều hạn chế việc giải thích hành vi phạm tội thơng qua trí thơng minh v n c n nhiều nghiên cứu đề cập trí thơng minh biến số phân tích hành vi phạm tội Tuy nhiên, cần phải th a nhận r ng, không k m thông minh mà ngh o khó yếu tố xã hội khác c ng chi phối hành vi phạm tội người Nhiều nghiên cứu chứng minh, người có thu nhập thấp hay thất nghiệp có khả n ng tham gia vào hành vi 55 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI phạm tội nhiều so với đối tượng khác.(7) Do đó, khơng thể dựa lí số IQ thấp để đánh giá nguy phạm tội người Có nhiều yếu tố khác ảnh hưởng đến hành vi phạm tội dụ hai người có số IQ lại có tảng gia đình khác nhau: (một giàu, nghèo) nguy thực hành vi phạm tội s khác Hành vi họ không đơn thực sở trí thơng minh Do đó, gần tách rời mối liên hệ trí thơng minh xu hướng hành vi phạm tội với mơi trường bên ngồi c ng yếu tố di truyền có Hai tác giả Hirschi Hindelang nghiên cứu mối liên hệ hành vi phạm tội trí thơng minh, sau tổng kết đưa kết luận: yếu tố kinh tế xã hội kiểm sốt mối liên hệ v n c n đó.(8) 1.2 T nh h ng, bốc đồng Trên thực tế, bên cạnh trí thơng minh v n có đặc điểm nhân cách khác có liên quan đến xu hướng phạm tội Một đặc điểm tính h ng, bốc đ ng Hành vi h ng, bốc đ ng hành vi thực cách bộc phát, khơng kiểm sốt thân có cân nh c hậu hành vi Q trình hành động mà khơng suy nghĩ nhận quan tâm nghiên cứu t nhà tội phạm học tâm lí học tội phạm nh m tìm cách lí giải khác cho câu (7) Marsh, I Melville,G Morgan, K Norris, G Cochrane, J., sđd, p 60 (8) Hirschi, T., Hindelang, M J, Intelligence and delinquency , American Sociological Review, 1977, p 42 56 hỏi, số người thực hành vi phạm tội, người khác khơng Hai tác giả Sheldon Glueck Eleanor Glueck người tiên phong đưa luận điểm Họ cho r ng, chế tự kiểm soát thân k m d n đến hành vi bốc đ ng thường hành vi phạm tội.(9) Sự h ng yếu tố có mối liên quan đến hành vi phạm tội người chưa thành niên(10) coi đặc tính ổn định cao, với tương quan theo thời gian t 0,21(11) đến 0,63.(12) Nếu đứa tr v n c n h ng lúc tuổi nhiều khả n ng hành vi s k o dài đến tuổi thiếu niên xa nữa.(13) Latimer cộng kiểm tra tương quan yếu tố nguy thuộc cá nhân với hành vi phạm tội m u 4.293 niên Canada Nghiên cứu r ng, h ng yếu tố số yếu tố cá nhân liên quan đến hành vi phạm tội Kết thống giới tính khác c ng việc thực loại tội phạm (9) Marsh, I Melville,G Morgan, K Norris, G Cochrane, J., sđd, p 59 (10) Farrington, D P Early predictors of adolescent aggression and adult violence,Violence and Victims, 1989, p (11) Derzon, J H., The correspondence of family feature with problem, aggressive, criminal, and violent behavior: A meta-analysis , Journal of Experimental Criminology, 6, 2010, p 263 - 292 (12) Olweus D., Stability of aggressive reaction patterns in males: A review Psychological Bulletin, 1979, p 86 (13) Coie, J D., & Dodge, K A.,Aggression and antisocial behavior In W Damon & N Eisenberg (Eds.), Handbook of child psychology (5th ed.), vol 3: Social, emotional and personality development (p 779 - 862), New York, NY: John Wiley & Sons, 1989 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI khác nhau.(14) Các tác giả c ng nhấn mạnh tính liên tục hành vi h ng loại tội phạm có tính bạo lực Farrington cho r ng, khoảng 50% nam giới độ tuổi t 10 16 tuổi có hành vi mang tính bạo lực bị kết án loại tội có tính bạo lực 24 tuổi Trong đó, có 8% nam giới phạm tội có tính bạo lực 24 tuổi mà trước người khơng có hành vi mang tính bạo lực.(15) Các nhà tâm lí r ng, trạng thái thần kinh, trạng thái cảm xúc người chưa thành niên không cân b ng, d đưa họ đến xúc động mạnh, phản ứng nóng nảy vơ cớ bốc đ ng Sự bốc đ ng yếu tố nguy d n người chưa thành niên thực hành vi vi phạm pháp luật chí hành vi phạm tội Những người chưa thành niên có tính bốc đ ng thường hay nóng vội, phản ứng với kích thích mà chưa kịp suy nghĩ trước, khả n ng tự kiểm sốt thấp, thiếu kiên trì, khơng có khả n ng trì hỗn hài l ng, hiếu động thái quá, thiếu ý, hay b n ch n, thích tìm kiếm cảm giác mạnh chấp nhận rủi ro.(16) Sự bốc đ ng người chưa (14) Latimer, J., Kleinknecht, S., Hung, K., & Gabor, T, The correlates of self-reported delinquency: An analysis of the National Longitudinal Survey of Children and Youth Department of Justice Canada Ottawa, Ontario, 2003 (15) Farrington, D P., The twelfth Jack Izard Memorial Lecture, The development of offending and antisocial behavior from childhood: Key findings from the Cambridge Study in Delinquent Development , Journal of Child Psychology and Psychiatry, 1995, p 122 - 132 (16) Farrington, D P.,Conduct disorder, aggression, and delinquency In R M Lerner & L Steinberg (Eds.), Handbook of adolescent psychology (3rd ed., TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 thành niên có liên quan đến hành vi phạm tội họ biểu qua nghiên cứu không phân biệt độ tuổi dụ đứa tr có tính bốc đ ng độ tuổi 10 đến 14 s có hành vi bạo lực gấp hai lần độ tuổi 18 so với đứa tr khác Khi độ tuổi 16, người chưa thành niên có tính bốc đ ng dự đốn tiếp tục có hành vi bạo lực, mối liên hệ giảm nhẹ Sự chấp nhận rủi ro người chưa thành niên độ tuổi t đủ 14 đến 16 tuổi, khả n ng bạo lực s t ng ba lần họ tuổi 18 so với người chưa thành niên khác.(17) Có khơng trường hợp xuất phát t mâu thu n nhỏ, không kiềm chế nóng giận q khích mà em phạm phải sai lầm, chí thực hành vi phạm tội Điều c ng khẳng định qua kết điều tra: Phần lớn người chưa thành niên phạm tội cố ý gây thương tích 81,82% giết người 75% cho r ng, việc em phạm tội nhiều trường hợp nóng nảy, bị kích động khơng kiềm chế thân.(18) Các nhà xã hội học tranh luận cho r ng, có khác biệt tầng lớp khác xã hội khả n ng trì hỗn hài lòng Những người t tầng lớp xã hội cao cho lên kế hoạch cho tương lai theo đường cụ thể p 683 - 722) Hoboken, NJ: Wiley, 2009 (17) Herrenkohl, T I., Maguin, E., Hill, K G., Hawkins, J D., Abbott, R D., & Catalano, R F., Developmental risk factors for youth violence , Journal of Adolescent Health, 26, 2000, p 176 - 186 (18) Đặng Thanh Nga, Trương Quang Vinh, Người chưa thành niên phạm tội - Đặc điểm tâm l ch nh sách xử l , Nxb Tư pháp, 2014, tr 43 57 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI nh m gặt hái kết tốt đẹp b ng cách hi sinh lợi ích ng n hạn trước V dụ tham gia vào chương trình học tập cấp giáo dục cao s hỗn lại lợi ích tức thời việc có việc làm kiếm tiền lại mang lại hội để có cơng việc ổn định với mức lương tốt tương lai Tương tự, người phạm tội cho r ng s hành động nh m đạt lợi ích, mong muốn tức thời mà thiếu cân nh c hậu mà hành động mang đến tương lai dụ phạm tội nên bị b t giam Vì vậy, người phạm tội thường cho r ng, có chế kiểm sốt thân khiến cho họ tìm kiếm hài l ng nhu cầu tức thời.(19) Những nghiên cứu quan sát vài cá nhân khoảng thời gian, chí đời họ chứng minh r ng tính h ng, bốc đ ng đặc điểm tương đối bền vững ổn định người phạm tội.(20) Tuy nhiên, giống trí thơng minh, mối liên hệ tính h ng, bốc đ ng hành vi phạm tội không đơn giản Trên thực tế có nhiều hành vi phạm tội lên kế hoạch tỉ mỉ Nhiều vụ l a đảo chiếm đoạt tài sản cướp tài sản… đ i hỏi người phạm tội phải lập kế hoạch cho việc thực hành vi phạm tội chi tiết lựa chọn đối tượng tác động; thời gian, địa điểm phạm tội; công cụ, phương tiện phạm tội; phương pháp, thủ đoạn thực (19) Gottfredson M.R., Hirschi T., A General Theory of Crime , Stanford, CA: Stanford University Press, 1990 (20) Farrington D.P., Motivations for conduct disorder and delinquency , Development and Psychopathology 5, 1993 58 tội phạm… Trong trường hợp thế, hồn tồn khơng liên quan đến hành vi h ng, bốc đ ng Hành vi liều lĩnh, h ng người phạm tội thường quan sát, nghiên cứu với biến số nhân cách tình khác, v dụ hành vi phạm tội ảnh hưởng việc s dụng rượu, bia chất kích thích mạnh khác ma tuý chất gây nghiện Một số nhà nghiên cứu khác làm rõ chất tính h ng, bốc đ ng mô tả đặc điểm thuật ngữ bao trùm hành vi biểu thiếu trách nhiệm thiếu kiểm soát Tác giả Dickman đưa giả thuyết r ng, tính bốc đ ng bao g m hai hình thức riêng biệt: hoạt động chức n ng rối loạn chức n ng.(21) Như vậy, hành vi bốc đ ng không tất yếu c ng s d n đến hành vi phạm tội Thực tế cho thấy, nhiều hành vi bốc đ ng thực lúc, ch , số tình cụ thể lại xã hội đ ng tình, hoan nghênh, ủng hộ hành vi bốc đ ng nói đ ng nghĩa với d ng cảm, phiêu lưu, nhiệt tình, chí qn lợi ích người khác cộng đ ng Gia t ng hoạt động, tính phiêu lưu nhiệt tình đặc trưng cho bốc đ ng chức n ng Như vậy, bốc đ ng rối loạn chức n ng có mối liên hệ chặt ch với việc phạm tội, hành vi nói chung s đem lại hậu tiêu cực cho cá nhân xã hội Sự rối loạn kiểm soát, đánh giá k m tình hình thực tế thiếu (21) Marsh, I Melville,G Morgan, K Norris, G Cochrane, J., sđd, p 63 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI quan tâm đến hậu hành vi phạm tội triệu chứng người gặp phải tình trạng tự phát rối loạn chức n ng Sự khác biệt hai loại tình trạng tự phát xuất người lớn tr em Sự phổ biến tính bốc đ ng tất loại tội phạm v n chưa thiết lập cách ch c ch n Thế nhưng, cách tư không hiệu liên quan đến hành vi phạm tội rõ ràng tính h ng bốc đ ng Tội phạm bộc phát nói chung cho hành động liều lĩnh nh m tìm kiếm phấn khích nhiều tình Về vấn đề mối liên quan tính h ng, bốc đ ng hành vi phạm tội có quan điểm cách nhìn nhận khác Đây sở cho việc giải thích đặc điểm nhân cách người phạm tội Ví dụ: với nhà tâm lí học, h ng, bốc đ ng cho kết kĩ n ng kiểm soát thân k m Cá nhân trường hợp tìm kiếm thỏa mãn thân theo cách vi phạm pháp luật, chí phạm tội Ngược lại, nhà xã hội học cho r ng, h ng, bốc đ ng thiếu tự chủ thúc đẩy mơi trường tình xung quanh c ng nội tâm chủ thể 1.3 n ng kiểm soát Rotter cho r ng, yếu tố liên quan đến nhân cách xu hướng hành vi phạm tội kiểm soát m i người.(22) Những người có kiểm sốt t bên người tin r ng thành cơng thân định tiếp nhận kiện b ng hiểu biết họ Những người có kiểm sốt t bên ngồi (những người cho r ng thất bại hay thành công đời họ ảnh hưởng t yếu tố ngoại cảnh tiếp kiện kết lực vượt tầm kiểm soát họ Liên quan đến hành vi phạm tội, người phạm tội thường cho có sai lệch t bên nhân cách họ Do đó, người phạm tội thường đặt hậu hành vi họ xảy với thân (v dụ bị b t, bị thương tích, bị chết… yếu tố khác may m n Lí thuyết Rotter chấp nhận rộng rãi nhà nghiên cứu tâm lí học xã hội học Tuy nhiên, nghiên cứu Rotter chưa đưa lời giải thích thỏa đáng hành vi phạm tội Mặc dù vậy, số nghiên cứu r ng, khơng người phạm tội có khả n ng kiểm sốt bên ngồi cao số người khác khơng Trên thực tế, có nghiên cứu lại ra, số người phạm tội có khả n ng kiểm sốt cao so với số người không thực hành vi phạm tội.(23) Mặc dù có mâu thu n nghiên cứu mối liên quan khả n ng kiểm soát hành vi phạm tội thực tế khả n ng kiểm soát v n cho yếu tố dự báo quan trọng việc cá nhân có nguy liên quan tham gia thực hành vi phạm tội Hai tác giả Gottefredson Hirschi tranh luận câu hỏi đặt số đối tượng cụ (22) Marsh, I Melville,G Morgan, K Norris, G Cochrane, J., sđd, p 64 (23) Marsh, I Melville,G Morgan, K Norris, G Cochrane, J., sđd, p 66 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 59 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI thể thực hành vi phạm tội? mà phải phần lớn người không làm vậy? Câu trả lời hai nhà nghiên cứu tự kiểm sốt thân Theo quan điểm họ, phần lớn tội phạm có liên quan đến lợi ích trước m t lại mang đến rủi ro tổn thất lâu dài Những người tìm kiếm niềm vui lợi ích trước m t, chẳng hạn việc trộm c p vặt có quan điểm sống khác hồn tồn với người tìm kiếm lợi ích lâu dài hơn.(24) Kĩ n ng kiểm soát thân đặc điểm quan trọng cần thiết để bỏ qua lợi ích trước m t tập trung vào đem lại kết lâu dài Vậy làm để đạt kĩ n ng kiểm soát thân Hai tác giả Gottfredson Hirschi cho r ng, kĩ n ng đạt thơng qua cách nuôi dạy tốt cha mẹ.(25) Một đứa tr lớn lên môi trường nuôi dư ng đ n s nhận biết số hành vi định cho ph p thực hành động s khích lệ Ngược lại, đứa tr không nuôi dư ng môi trường giáo dục tốt, nhiều khả n ng chúng s không nhận thức điều tương tự Khi đứa tr lớn lên, quy t c nội tâm hoá kiểm soát s chuyển t cha mẹ người nuôi dư ng sang thân đứa tr Tr học cách kiểm soát hành vi thân nhờ có chuẩn mực, (24) Gottfredson, M.R., Hirschi, T., A General Theory of Crime, Stanford, CA: Stanford University Press, 1990, p 88 (25) Katz, J., Seductions of Crime: Moral and Sensual Attractions in Doing Evil, New York: Basic Books, 1988 60 giá trị, ý tưởng hành vi phù hợp chúng s trở thành phần s c tr Sự tự kiểm soát thân liều thuốc ph ng ng a hữu hiệu cho lôi hành vi phạm tội Như vậy, trí thơng minh, tính h ng, bốc đ ng khả n ng kiểm soát số đặc điểm nhân cách có liên quan đến hành vi phạm tội Có thể thấy s thiếu sót cố g ng lí giải hành vi phạm tội b ng nguyên nhân Nhiều nhà nghiên cứu cho r ng hành vi phạm tội bị chi phối nhiều yếu tố Chẳng hạn việc người có số IQ thấp không đ ng nghĩa với việc họ s thực hành vi phạm tội Tương tự vậy, số người phạm tội có mức độ tự kiểm soát thân cao lại lựa chọn thực hành vi phạm tội lí hồn tồn khác Do đó, có số lí thuyết hồn chỉnh cố g ng cách thức yếu tố giao thoa với với biến số khác d n người đến việc thực hành vi phạm tội Một số lí thu ết n i bật v nhân cách người phạm tội 2.1 Lí thuyết Hans Eysenck nhân cách người phạm tội Tác giả Hans Eysenck nhà tâm lí học có nhiều đóng góp việc xây dựng lí thuyết tiếng nhân cách tâm lí học tội phạm Cách nhìn nhận nhân cách ơng rộng, g n kết chặt ch với nhân cách sơ khai người Theo quan điểm tác giả Eysenck, nhân cách hình thành khác biệt tinh tế não TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI hệ thần kinh t ng cá nhân tương tác với môi trường tạo khuynh hướng hành vi định.(26) Lí thuyết Eysenck lí giải nhân cách người phạm tội kết tương tác ba khía cạnh tâm lí chính: hướng nội - hướng ngoại , ổn định khơng ổn định tâm thần Khía cạnh hướng nội - hướng ngoại tác giả Eysenck biết đến rộng rãi M i cá nhân nhiều có tính hướng ngoại hướng nội Về bản, người hướng nội mô tả người có xu hướng ngại ngùng, nhút nhát, trầm tính, thu mình, muốn chia s thân, thích mình; ngược lại, người hướng ngoại người n ng động, h a đ ng d bộc phát.(27) Khía cạnh thứ hai tác giả Eysenck đề cập ổn định - không ổn định (28) Những người đạt điểm cao thang điểm đo không ổn định thường biểu đặc điểm lo l ng, trầm cảm tự ti Hai khía cạnh kết hợp tạo thành bốn loại: hướng nội ổn định, hướng ngoại ổn định, hướng nội không ổn định hướng ngoại khơng ổn định Khía cạnh cuối mà tác giả Eysenck đề cập tâm thần - thuật ngữ mơ tả người có nhân cách đặc trưng cảm xúc nghèo nàn, tìm kiếm cảm xúc thiếu (26) Eysenck, H and Gudjonsson, G., The Causes and Cures of Criminality, New York: Plenum Press, 1989, p 247 (27) Eysenck, H.J and Eysenck, S.B.G., The Eysenck Personality Questionnaire, London: Hodder and Stoughton, 1975, p 127 (28) Eysenck, H.J and Eysenck, S.B.G Psychoticism as a Dimension of Personality, London: Hodder and Stoughton, 1976, p 34 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 đ ng cảm với người khác Nói cách khác, người có xu hướng suy sụp tinh thần bị vấn đề tâm thần nói riêng sức kho nói chung.(29) Đây biến số cuối thêm vào lí thuyết ban đầu khơng phải đặc trưng tất người phạm tội Những th nghiệm sau phổ biến đặc điểm nhiều nhóm tội phạm Mối quan hệ ba khía cạnh nhân cách cho thấy chất nhân cách người phạm tội Đặc biệt, tương tác biến số cho r ng s hạn chế khả n ng cá nhân hình thành lối suy nghĩ hành động khơng phạm tội Những người có số khơng ổn định tâm thần cao c ng có thiên hướng hướng ngoại dường có khả n ng phạm tội Ngồi ra, người hướng nội, có số ổn định cao tâm thần thấp thường coi người có khả n ng kiểm sốt xã hội tốt có khả n ng bị lôi k o vào hành vi phạm tội Hai tác giả McGurk Mcdougall phát số không ổn định, hướng ngoại tâm thần cao phổ biến nhóm tội phạm người chưa thành niên Mặc dù có nhiều pha trộn ba đặc điểm nhân cách người không phạm tội c ng ba biến số xuất tất người phạm tội Kết trái ngược: số ổn định, hướng ngoại tâm thần thấp tìm thấy m u nghiên cứu người không thực hành (29) Eysenck, H and Eysenck, M, Personality and Individual Differences: A Natural Science Approach, New York: Plenum, 1985, p 29 61 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI vi phạm tội.(30) Vì vậy, pha trộn ba đặc điểm nhân cách v dụ số ổn định thấp, số hướng ngoại cao, số tâm thần cao xuất người phạm tội người khơng thực hành vi phạm tội Chính cực đoan t ng biến số kết hợp yếu tố để dự đoán hành vi phạm tội người Hai tác giả Knust Stewart c ng đề cập khía cạnh tâm thần thuật ngữ tâm trí cứng r n Những đặc điểm liên quan đến khía cạnh bao g m h ng, ích kỉ thái độ lạnh lùng với người khác.(31) Nhìn vào khía cạnh s khơng có đáng ngạc nhiên người hướng ngoại, khơng ổn định, có vấn đề tâm thần đạt số điểm cao thang đo tâm thần s có khả n ng thực hành vi phạm tội người khác.(32) Khi hai tác giả Knust Stewart s dụng bảng câu hỏi khảo sát nhân cách Eysenck với phạm nhân, họ phát r ng: phạm nhân đạt số điểm cao thang đo hướng ngoại thang đo tâm thần Trong nghiên cứu mình, hai tác giả Knust Stewart r ng: người phạm tội chấp hành án sở giam giữ đạt số điểm đặc biệt cao khía (30) Marsh, I Melville, G Morgan, K Norris, G Cochrane, J., sđd, p 76 (31) Knust, S and Stewart, A.L., Risk-Taking Behaviour and Criminal Offending: An Investigation of Sensation Seeking and Eysenck Personality Questionnaire , International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 2002, 46: 586 - 602 (32) Eysenck, H and Eysenck, M., Personality and Individual Differences: A Natural Science Approach, New York: Plenum, 1985, p 34 62 cạnh: k m hoà nhập xã hội, tâm thần tính hướng ngoại Một đặc điểm liên quan đến tính hướng ngoại tìm kiếm cảm giác h i hộp phấn khích Tác giả Zuckerman đưa thuật ngữ tìm kiếm cảm giác Theo ơng, thuật ngữ “ đặc điểm đư c xác đ nh b i hành động t m kiếm cảm giác trải nghiệm đa dạng, m i lạ, ph c tạp m nh liệt c ng s n sàng ch p nh n rủi ro thể ch t, x hội, pháp lí tài ch nh mà cảm giác c ng trải nghiệm mang lại (33) Sự tìm kiếm cảm giác thể số trường hợp sau đây: Một là khao khát tìm kiếm cảm giác h i hộp phiêu lưu, tác giả Zuckerman chủ yếu đề cập hành động tìm kiếm cảm giác phiêu lưu hợp pháp thông qua thể thao hoạt động tương tự Hai là khao khát tìm kiếm trải nghiệm, đặc biệt trải nghiệm khám phá, chẳng hạn qua việc du lịch Ba là thiếu kiềm chế thể việc coi thường quy phạm đạo đức xã hội, chí coi thường pháp luật, bốc đ ng đánh giá rủi ro k m Trường hợp thường xảy người phạm tội có liên quan đến việc lạm dụng rượu, bia, ma tuý chất gây nghiện khác Lí thuyết tác giả Eysencsk s dụng rộng rãi nhiều nghiên cứu tội phạm Đây sở nhiều thảo luận chất nhân cách người phạm tội Do thiếu quán kết nghiên (33) Pakes F., Winstone J., Psychology and Crime Understanding and tackling offending behavior Portland, OR: Willan Publishing, 2007, p TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI cứu tổ hợp số không ổn định cao, số hướng ngoại cao số tâm thần cao nhóm người phạm tội, yếu tố nhân cách thường coi đơn giản để định nghĩa hành vi phạm tội Ngoài ra, tranh luận lớn việc liệu tội phạm giải thích dựa yếu tố tâm lí hay khơng v n tiếp tục đặt Nhiều nhà nghiên cứu cho r ng nguyên nhân phạm tội c n rộng nhiều.(34) Mặc dù tác giả Eysenck tin r ng yếu tố sinh học ngoại cảnh có tác động lớn đến việc hình thành đặc điểm nhân cách này, song vấn đề nguyên nhân ảnh hưởng v n chưa giải đáp Tuy nhiên, giả thiết yếu tố tư có ảnh hưởng đến hành vi phạm tội v n công nhận rộng rãi Theo quan điểm này, tư cá nhân hành vi thực sở tư có khả n ng d n đến hành vi phạm tội cá nhân 2.2 Lí thuyết tư hai tác giả Yochelson Samenow nhân cách người phạm tội Trên sở s dụng liệu t vấn người phạm tội nghiêm trọng đơn vị cảnh sát Washington, hai tác giả Yochelson Samenow cho r ng, việc định lựa chọn x thực hành vi phạm tội thực hành vi người hồn tồn n m kiểm sốt lí trí họ Điều khiến người trở thành người phạm tội tư c n hạn chế, lệch lạc mâu thu n với chuẩn mực xã hội Cụ thể hơn, đặc điểm (34) Marsh, I Melville,G Morgan, K Norris, G Cochrane, J., sđd, p 62 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 tư người phạm tội đặc trưng thiếu đ ng cảm, nhận thức k m thân c ng nạn nhân.(35) Tác giả Blackburn nhấn mạnh r ng, hai tác giả ochelson Samenow không xem hành vi phạm tội hành vi bộc phát mà hành vi dự tính trước.(36) Tuy nhiên, n lực nhà nghiên cứu để tạo lí thuyết tồn diện v n c n nhiều l hổng Th nh t, giả định họ đưa dựa nhóm nhỏ người phạm tội bị giam giữ tổng cộng 240 người thiếu so sánh M u nghiên cứu nhỏ phần lớn đối tượng bị b t giam lí tâm thần Do đó, để đưa khẳng định chất nhân cách người phạm tội t nhóm nhỏ khơng thích hợp Tác giả Hollin cho r ng, hai tác giả ochelson Samenow phân loại người phạm tội sở l i nhận thức cho r ng, chúng khác với người bình thường mà khơng đưa lời giải thích đầy đủ thỏa đáng.(37) ất chấp vấn đề lí thuyết Eysenck, ochelson Samehow giải thích hành vi phạm tội thông qua cách tư hay nhận thức sai lầm người phạm tội trở thành lĩnh vực nghiên cứu 2.3 L thuyết nhân cách người phạm tội nhà tâm lí học tội phạm người Nga Các nhà tâm lí học tội phạm người Nga, (35) Yochelson, S., Samenow, S.E., The criminal personality: Vol.1 A profile for change Northvale: Jason Aronso, 1976, p 89 (36) lackburn, R., ‘Treatment or Incapacitation? Implications of Research on Personality Disorders for the Management of Dangerous Offenders’, Legal and Criminological Psychology, 2000, p (37) Marsh, I Melville,G Morgan, K Norris, G Cochrane, J., sđd, p 78 63 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI đại diện tác giả u M Antonhian nghiên cứu nhóm người phạm tội giết người, hiếp dâm, trộm c p tài sản, cướp tài sản c ng cố ý gây thương tích cho người khác Nhóm đối chứng bao g m người tuân thủ pháp luật Kết nghiên cứu cho ph p họ đưa chân dung tâm lí người phạm tội kiểm chứng làm bật đặc điểm nhân cách chúng Cụ thể, người phạm tội phân biệt với người tuân thủ pháp luật nhận thức xã hội k m, không hài l ng với vị trí họ xã hội, tính bốc đ ng, khả n ng tự kiểm soát hành vi khả n ng thích nghi xã hội k m.(38),(39) Tóm lại, sở phân tích quan điểm nhà khoa học, rút kết luận r ng, người phạm tội thường có đặc điểm nhân cách bật như: trí thơng minh thấp, tính h ng, bốc đ ng, bất ổn tâm lí cao, tính hướng ngoại cao, nhận thức c n hạn chế, lệch lạc, không hài l ng với vị trí họ xã hội, ln mâu thu n với chuẩn mực xã hội c ng khả n ng tự kiểm soát khả n ng thích nghi xã hội k m Những đặc điểm nhân cách yếu tố thúc đẩy hành vi phạm tội người./ (38) Антонян Ю М., Еникеев М И., Эминов В Е., Психология преступника и расследование преступления., M, 1996, c 24 (39) Антонян Ю М., Голубев В П., Кудряков Ю П., Бовин В Г, Некоторые отличительные психологические черты личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений Сб научных трудов М, 1987, c.13 - 26 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO Антонян Ю М., Еникеев М И., Эминов В Е., Психология преступника и расследование преступления., M, 1996 Антонян Ю М., Голубев В П., Кудряков Ю П., Бовин В Г., Некоторые отличительные психологические черты личности преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений Сб научных трудов М., 1987 lackburn, R., ‘Treatment or Incapacitation? Implications of Research on Personality Disorders for the Management of Dangerous Offenders’, Legal and Criminological Psychology, 5, 2000 Coie, J D., & Dodge, K A., Aggression and antisocial behavior In W Damon & N Eisenberg (Eds.), Handbook of child psychology (5th ed.), vol 3: Social, emotional and personality development (pp 779-862) New York, NY: John Wiley & Sons, 1989 Derzon, J H., The correspondence of family feature with problem, aggressive, criminal, and violent behavior: A metaanalysis Journal of Experimental Criminology, 6, 2010 Eysenck, H.J and Eysenck, S.B.G., The Eysenck Personality Questionnaire, London: Hodder and Stoughton, 1975 Eysenck H.J and Eysenck, S.B.G., Psychoticism as a Dimension of Personality, London: Hodder and Stoughton, 1976 Eysenck, H and Eysenck, M., Personality and Individual Differences: A Natural Science Approach, New York: Plenum, 1985 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI Eysenck H., Gudjonsson G., The Causes and Cures of Criminality, New York: Plenum Press, 1989 10 Farrington, D P., Early predictors of adolescent aggression and adult violence Violence and Victims, 4, 1989 11 Farrington, D.P., Motivations for conduct disorder and delinquency Development and Psychopathology 5, 1993 12 Farrington, D P The twelfth Jack Izard Memorial Lecture The development of offending and antisocial behavior from childhood: Key findings from the Cambridge Study in Delinquent Development Journal of Child Psychology and Psychiatry 360, 1995 13 Farrington, D P., Conduct disorder, aggression, and delinquency In R M Lerner & L Steinberg (Eds.), Handbook of adolescent psychology (3rd ed., pp 683-722) Hoboken, NJ: Wiley, 2009 14 Goddard, Feeble-Mindedness: Its Causes and Consequences, 1914 15 Gottfredson, M.R., Hirschi, T., A General Theory of Crime, Stanford, CA: Stanford University Press, 1990 16 Herrenkohl, T I., Maguin, E., Hill, K G., Hawkins, J D., Abbott, R D., Catalano, R F., Developmental risk factors for youth violence Journal of Adolescent Health, 2000, 26 17 Hirschi, T., Hindelang, M J., Intelligence and delinquency American Sociological Review, 1977, 42 18 Katz, J., Seductions of Crime: Moral and Sensual Attractions in Doing Evil, New York: Basic Books, 1988 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 1/2021 19 Knust, S and Stewart, A.L., ‘Risk-Taking Behaviour and Criminal Offending: An Investigation of Sensation Seeking and Eysenck Personality Questionnaire’, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 2002, 46: 586–602 20 Latimer, J., Kleinknecht, S., Hung, K., & Gabor, T., The correlates of selfreported delinquency: An analysis of the National Longitudinal Survey of Children and Youth Department of Justice Canada Ottawa, Ontario, 2003 21 Marsh, I Melville,G Morgan, K Norris, G Cochrane, J., Psychological explanations for Criminal Behavior Crime and Criminal Justice New York, NY: Routledge, 2011 22 Đặng Thanh Nga, Trương Quang Vinh, Người chưa thành niên phạm tội – Đặc điểm tâm lý ch nh sách xử lý, NXB Tư pháp, 2014 23 Olweus D., Stability of aggressive reaction patterns in males: A review Psychological Bulletin, 1979 24 Pakes F., Winstone J., Psychology and Crime- Understanding and tackling offending behavior Portland, OR: Willan Publishing, 2007 25 West DJ, Farrington D.P., The Delinquent Way of Life London: Heinemann, 1977 26 Yochelson, S., Samenow, S.E., The criminal personality: Vol.1 A profile for change Northvale: Jason Aronso, 1976 27 Шиханиов Г Г., Юридическая психология, Учебник для вузов, Зерцало-М 2006 65 ... thống đặc điểm nhân cách người mà đặc điểm yếu tố thúc đẩy họ thực hành vi phạm tội Một số đặc điểm khác biệt cấu trúc nhân cách người phạm tội Đặc điểm nhân cách người nói chung người phạm tội. .. nghiên cứu thực nghiệm nhân cách người phạm tội sở so sánh với nhân cách người không phạm tội hai thập kỉ qua cho thấy, có số đặc điểm khác biệt cấu trúc nhân cách người phạm tội, cụ thể: 1.1 Trí... vi phạm tội thơng qua cách tư hay nhận thức sai lầm người phạm tội trở thành lĩnh vực nghiên cứu 2.3 L thuyết nhân cách người phạm tội nhà tâm lí học tội phạm người Nga Các nhà tâm lí học tội phạm