Vụ khủng bố kép của breivik ở na uy

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ TP.HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO ĐẶC BIỆT TIỂU LUẬN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG Đề tài: VỤ KHỦNG BỐ KÉP CỦA BREIVIK TẠI NA UY GVHD: Lê Thị Hồng Nhung NHÓM THỰC HIỆN:  Nguyễn Thanh Tuyền  Nguyễn Thị Lam Tuyền  Nguyễn Đoàn Khánh Vân  Lê Đức Vinh  Phạm Lý Thảo Vy  Trần Thị Sang Sang TP Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 08 năm 2021 [1] ▌MỤC LỤC : I BẢN ÁN CỦA BREIVIK CĨ THẬT SỰ CƠNG BẰNG KHÔNG ? Sơ lược vụ khủng bố Breivik Na Uy: Bản án 21 năm có thật công hay không? Liệu Na Uy nhân đạo cho kẻ khủng bố không? II QUYỀN CON NGƯỜI Ở NA UY QUA BẢN ÁN CỦA BREIVIK: Khái quát quyền người : Cảm nhận quyền người sau phân tích vụ án Breivik: III KẾT LUẬN: 11 ▌TÀI LIỆU THAM KHẢO: 13 ▌DANH SÁCH ĐÁNH GIÁ LÀM VIỆC NHÓM : 14 [2] I BẢN ÁN CỦA BREIVIK CÓ THẬT SỰ CÔNG BẰNG KHÔNG ? Sơ lược vụ khủng bố Breivik Na Uy: Anders Behring Breivik (sinh ngày 13 tháng năm 1979 Oslo) kẻ theo chủ nghĩa cực hữu, thụ án 21 năm tù bị kết tội khủng bố thảm sát Ngày 22/7/2011, Breivik mặc trang phục cảnh sát quamawts nhân viên an ninh, đỗ xe chở nửa bom cạnh tiền sảnh tịa nhà phủ, làm chết người thủ Oslo, sau nã súng giết chết 69 người khác, hầu hết thiếu niên, đảo Utoeya, cách thủ khơng xa Hình 1.1 Hiện trường vụ đánh bom Oslo Theo Agence France-Presse, Breivik thừa nhận trước tòa giết người với lý ngăn cản Đảng Lao động cầm quyền theo chủ nghĩa tự chiêu mộ thành viên trẻ Mục tiêu tối hậu “ngăn chặn Hồi giáo chiếm hữu [3] Tây Âu” Anh ta thừa nhận việc làm, cho khơng đáng bị trừng phạt Qua điều tra trước đó, lên mạng, Breivik tìm người có thiện cảm với quan điểm M ột chuyên gia chủ nghĩa khủng bố Na Uy Lars Buehler cho hay tranh luận với Breivik trang web cực đoan "Khi tơi tiếng nói đối lập nhất, chống lại bình luận ngoại, Hồi giáo thông dụng trang Breivik không bộc lộ có q hăng hay bạo lực." Ơng Lars Buehler nói quan điểm Brievik người ngoại Hồi giáo chia sẻ mạnh mẽ Ơng nói: "Có loại cực đoan tách biệt khỏi chủ nghĩa phát xít, cộng sản, Hồi giáo Họ xem ý thức hệ đe dọa Họ tuyên bố bảo vệ cho hiểu biết truyền thống Thiên Chúa giáo giá trị châu Âu." Lời cuối Breivik viết nhật ký hôm thứ Sáu – ngày xảy vụ khủng bố: "Tôi tin lời ghi cuối tôi." Như lường trước hành động đối mặt với Hình 1.2 Phiên tịa xét xử kín vụ án Breivik [4] Ngày 24/08/2012 tịa án Oslo thức kết án Anders Behring Breivik 21 năm tù giam với tội danh khủng bố bom xả súng thảm sát 77 người vào tháng 7/2011 Đây án tối đa theo luật pháp Na Uy, dư luận Na Uy tỏ hài lòng trước nghiêm khắc tòa án Bản án 21 năm có thật cơng hay khơng? Từ hồ sơ vụ án, cảm thấy án 21 năm tù dành cho Breivik công bằng, trước hết luật hình Na Uy khơng có án chung thân hay tử hình Tuy nhiên, bị xem mối đe dọa cho xã hội bị giam giữ vơ thời hạn Được biết Na Uy thức bãi bỏ án tử hình cho hầu hết loại tội phạm thơng thường vào năm 1902 Có thể thấy, luật pháp Na Uy mang tính nhân đạo cao, đầu xu cho việc tử hình hình phạt vơ nhân đạo có sách lịch sử không nên hữu xã hội đại Với quốc gia phát triển nằm top đầu nước yên bình giới, với tư tưởng tạo điều kiện tốt cho phạm nhân cải tạo, tái hịa nhập với xã hội tử hình án mà người dân Na Uy cho không cần thiết Nhiều người dân Na Uy tỏ hài lòng trước án mà tòa dành cho tên sát thủ, kể thân nhân nạn nhân người sống sót Trên diễn đàn internet, hầu hết cư dân mạng thở phào nhẹ nhõm với định tòa án, buộc kẻ sát nhân hàng loạt phải suốt đời tù Được biết năm 2009, pháp luật chống khủng bố Na Uy nâng mức án cho hành vi tương tự lên đến 30 năm tù May cho Breivik, luật chưa đến thời điểm có hiệu lực thi hành Nhưng hình phạt tù Breivik tiếp tục kéo dài vơ thời hạn miễn quan chức xét thấy mối đe dọa xã hội “Điều phản ánh văn hóa Na Uy Mục tiêu hệ thống tư pháp cuối phục hồi tội phạm” - ông Jo Stigen, giáo sư chuyên ngành luật hình Trường ĐH Oslo phát biểu [5] Tuy nhiên, bên cạnh đó, chúng tơi nhận thấy phản ứng quốc tế lại lạc quan hơn, số người cho biết khơng thể hiểu luật Na Uy lại khơng dự kiến hình phạt nặng Bản kết án 21 năm tù cho việc thảm sát 77 mạng người nói giá rẻ mà Breivik phải trả Đa số bình luận, ý kiến cư dân mạng có ý so sánh chế độ xử án Mỹ Na Uy, theo họ Breivik phải chịu hình phạt thích đáng Mỹ Nhưng theo chúng tơi, Na Uy có bước tiến xa suy nghĩ, nhận thức tính nhân đạo, cơng việc xét xử thi hành án, ưu tiên cải tạo lại tù nhân để họ tái hịa nhập với xã hội, cống hiến cho xã hội nhiều thay áp dụng hình thức tử hình mang tính trả thù tàn bạo Khơng Na Uy mà nhiều quốc gia phát triển khác bắt đầu bãi bỏ án tử hình, chỉnh lý sửa đổi cho phù hợp Tính đến năm 2010, có 2/3 quốc gia giới hủy án tử hình quy định pháp luật thực tế thi hành án Thời gian gần tháng 7/2018, có đến 104 quốc gia xóa bỏ án tử hình hồn tồn với tội danh, cịn 55 quốc gia giới tiếp tục trì mức án Liệu Na Uy nhân đạo cho kẻ khủng bố không? Giết 77 mạng kẻ sát nhân đền mạng, điều làm đau đầu nhà luật học, Na Uy đế n chưa có chỉnh lý mặt luật pháp sau vụ thảm sát lịch sử Tội ác Breivik gây chấn động đến ngõ ngách đất nước Na Uy tiếng yên bình, việc thay đổi hệ thống tư pháp vụ án điều khơng đơn giản Mặc dù thực tế định không sửa đổi hình phạt tối đa để đáp lại hành động Breivik gây ngạc nhiên rộng rãi cơng chúng (Wilson, 2014), phủ Na Uy từ chối cho phép hành động cá nhân làm xói mịn giá trị ngun tắc mà hệ thống tư pháp hình họ xây Chính giá trị nguyên tắc thúc đẩy cách tiếp cận cải tạo để trừng phạt mà Na Uy đặt nhiều niềm tự hào dựa tỷ lệ tái phạm họ, dường có hiệu quả, mức độ giá trị nguyên tắc tương tự [6] dẫn đến hệ thống tư pháp hình phản ánh “quốc gia văn minh” khuyến khích tất tạm dừng suy ngẫm biện minh triết học riêng việc sử dụng hình phạt xã hội Cũng theo giáo sư Jo Stigen, hầu hết người dân Na Uy không nghĩ hệ thống pháp luật xử lý Breivik nhẹ, vụ thảm sát không gây tranh luận án tử hình Na Uy “Người ta có tâm lý thỏa mãn ta nhận án tối đa Đó tín hiệu mạnh mẽ xã hội” - ơng Stigen nói Sau tịa án có phán quyết, thăm dò tờ nhật báo Verdens Gang cho kết 62% người dân Na Uy tin Breivik “sẽ không tự do.” Liên hệ với vụ thảm sát khác Việt Nam: Lê Văn Luyện - kẻ chủ ý giết chết người gia đình, hậu người chết, bị thương (ngoài suy nghĩ chủ quan Luyện) gây chấn động dư luận, quy định Bộ Luật Hình án 18 năm tù ta khác Dư luận đòi hỏi xử tử Luyện, dư luận quốc tế đòi xử tử Anders Behring Breivik, điều hồn tồn hiểu mặt tâm lý, chí rộ lên xu hướng cải sửa luật Tuy nhiên, việc sửa hay khơng cịn chuyện dài kỳ khơng dễ vụ án cá biệt lại buộc nhà lập pháp sửa khung luật có tính ổn định lâu dài Có nhiều điều để nói đụng độ hai kẻ sát nhân, nghĩ theo quan điểm nhiều ngườ i: Dù luật pháp tha chết, sống xã hội thực tế tẩy chay chúng, coi chết từ lâu Dù có thay tên đổ i họ, kẻ dung thứ đâu Tóm lại, án mà tịa án Na Uy dành cho Breivik gây bất bình với số cá nhân, với tơi, coi án hợp lý nhất, trước hết cơng người bị hại, người thân người bị hại, công người dân Na Uy Một án bật xu hình phạt cho tội phạm đề cao quyền người, đề cao tính nhân đạo luật pháp xã hội kỉ 21 đại [7] II QUYỀN CON NGƯỜI Ở NA UY QUA BẢN ÁN CỦA BREIVIK: Khái quát quyền người Trước hết, hiểu đơn giản quyền người quyền tự nhiên, thiêng liêng bất khả xâm phạm đấ ng tạo hóa ban cho người quyền sống, tự mưu cầu hạnh phúc, quyền tối thiểu người ghi nhận, bảo vệ pháp luật quốc gia thỏa thuận pháp lý quốc tế Điều ‘Tun ngơn tồn giới Nhân quyền’ khẳng định rằng: “Tất người sinh tự bình đẳng nhân phẩm quyền Họ phú cho lý trí lương tri cần đối xử với tình anh em” Điều cho chúng tơi thấy quyền tự - bình đẳng quyền bẩm sinh khơng thể chuyển nhượng người Con người chủ thể có lý trí đạo đức, thụ hưởng quyền tự tất yếu sống Những nguyên tắc tảng bình đẳng không phân biệt đối xử việc thụ hưởng quyền tự người đề cập Điề u Tuyên ngôn, cấm “…bất kỳ phân biệt đối xử chủng tộc, màu da, giới tính, ngơn ngữ, tơn giáo, trị hay quan điểm khác, dân tộc hay nguồn gốc xã hội, tài sản, nòi giống hay vấn đề khác” Theo đó, Khoản 3, Điều ‘Hiến chương Liên hợp quốc’ quy định rõ ràng việc “thúc đẩy khuyến khích tơn trọng quyền tự người cho tất người, khơng có phân biệt chủng tộc, giới tính, ngơn ngữ tôn giáo” Cảm nhận quyền người sau phân tích vụ án Breivik: Bởi Na Uy mệnh danh nôi “nhà tù nhân đạo” giới, dù bị kết án tù Breivik giam nhốt buồng giam có phịng với đầy đủ tiện nghi nhà tù Skien Phịng giam có [8] tivi, máy chơi game PlayStation riêng, chỗ giặt quần áo tự nấu ăn riêng cho phịng Không riêng Breivik, tù nhân sinh hoạt thối mái, hoạt động vui chơi trị chuyện bình thường với quản giáo Một điều đặc biệt Breivik cịn trở thành sinh viên thức Trường Đại học Oslo Qua lời Hiệu trưởng Ole Petter Ottersen, biết quốc gia “…có hệ thống nhà giam hỗ trợ tù nhân nghiên cứu chương trình học trường từ xa Hình thức giúp tù nhân sớm hòa nhập xã hội” Hình 2.1 Cơ sở vật chất điều kiện sống Breivik tù Từ liệu trên, nhận thấy phát triển vượt bậc đầy tính nhân văn quyền người xã hội đại ngày với xu hướng ưu tiên nhân đạo, yêu thương người Nhìn lại nghìn năm chế độ cũ, người ta phạm tội phải nhận lấy hình án tàn khốc ám ảnh chôn sống, phanh thây, cưa tra tấn, trảm thủ, v v, suy nghĩ mang tính khẳng định quyền lực địa vị, “thà giết lầm cịn bỏ sót”, ngồi cịn xét đến thân phận cao hay thấp, giàu hay nghèo…để định đoạt, khơng có cơng Trải qua thời gian dài phát triển, tiến đổi mới, cá thể phạm tội, nhà nước “xử lý” biện pháp mang tính chất nhân quyền cải tạo, lao động cơng ích,…nặng phạt tù; song tạo môi trường tốt cho họ tiếp tục phát triển quyền người [9] mình, phịng ốc nhà tù ngày tiện nghi, đọc sách, học… Và với kẻ sát nhân Breivik, dù giết 77 mạng người khủng bố tịa nhà Chính phủ, quyền người thứ bất khả xâm phạ m, vẫ n hưởng quyền lợi đáng tất người – giúp cảm nhận lượng tích c ực thay đổi, nhanh chóng hịa nhập với giới Sau kết án, bên cạnh người tỏ hài lòng, biết nhiều ý kiến trái chiều sóng phẫn nộ từ dư luận nước quốc tế họ cho chưa thỏa đáng Có thể kể đến Bộ trưởng Giáo dục Kristin Halvorsen (Na Uy), bà cho Breivik trường hợp đặc biệt không nên hưởng quyền lợi giống tù nhân khác: “Người khơng hịa nhập vào xã hội lần Do đó, ý định khuyến khích tù nhân giáo dục không áp dụng trường hợp này” Tuy nhiên sau đó, ý kiến bị luật sư phía Breivik bác bỏ khơng có sở pháp lý Hình 2.2 Breivik thắng kiện đền bù sau khởi kiện Chính phủ Na Uy biệt giam ta Ngoài ra, Breivik thời gian sau khởi kiện phủ bị biệt giam, kết thắng thuộc anh ta, lí giải cho định thẩm phán Helen Andenaes [10] Sekulic tuyên bố quyền không bị đối xử vô nhân đạo đại diện cho “giá trị xã hội dân chủ” áp dụng cho “kẻ khủng bố giết người” Điều thể Na Uy có hệ thống pháp quyền hiệu tơn trọng nhân quyền tình huống, người ai, phạm tội có tư cách sống cách nghĩa, chết cách trừng trị thích đáng mà cải tạo biện pháp tối ưu khiến kẻ sát nhân biến vĩnh viễn trở thành cá thể có ích cho xã hội III KẾT LUẬN: Thông qua phân tích án Breivik, thái độ nhà nước nhân dân Na Uy, ta thấy dấu hiệu cho thấy Na Uy sở hữu máy pháp quyền tiến tôn trọng quyền người Bằng chứng cho thấy năm gần đây, tỷ lệ tái phạ m c tội phạm nhiều nước thường mức cao tới 50% khơng có chiều hướng thun giảm, song số quốc gia Bắc Âu điển hình Na Uy tỷ lệ ln trì mức thấp Khơng có tỷ lệ tù nhân tái phạm thấp sau mãn hạn tù, Na Uy cịn trì tỷ lệ tội phạ m bị bắt giữ số lượng tù nhân thấp giới Vào năm 2014, số lượng tù nhân giảm xuống 4.000 người, mãn hạn tù, tỷ lệ tái phạm tội phạm nước mức thấp giới khoảng 20%, tỷ lệ 76,6% Mỹ Yếu tố then chốt đưa tới kết nước khác, nhà tù coi địa điểm thi hành án phạt, sống không thấy ánh mặt trời Na Uy – nhà tù có nhiệm vụ ưu tiên tôn trọng nhân quyền phục hồi nhân phẩm cho tội phạm Chúng ta nghĩ việc tước bỏ tính mạng kẻ phạm tội ác nghiêm trọng phù hợp với công lý "lấy mạng đền mạng" nhân đạo M ục đích hoạt động thi hành án hình nhằm thực thi công lý, bảo đảm công cần thiết cho thành viên xã hội trước pháp luật, từ bảo vệ có hiệu loại lợi ích xã hội Cơng lí, đích đế n cuối hoạt động tố tụng hình khơng thể chấp nhận việc đạt [11] mục đích giá Nếu cơng lí đánh đổi giá trị thiêng liêng khác điều khơng nên có khơng cịn hàm chứa giá trị tốt đẹp thiêng liêng vốn có Cho nên, qua việc phân tích án Breivik, nhận thấy 21 năm tù định đắn công nhà nước Na Uy dành cho Đồng thời trình tìm hiểu, đánh giá thái độ nhà nước, người dân hắn, chúng tơi cịn cảm nhận rõ ràng quyền người tư tưởng nhân đạo- mục tiêu then chốt quan trọng đề tài HẾT [12] ▌TÀI LIỆU THAM KHẢO: [1] https://www.rfi.fr/vi/quoc-te/20120824-nguoi-na-uy-hai-long-truoc-banan-tu-toi-da-21-nam-danh-cho-sat-thu-breivik [2] https://www.euronews.com/2021/07/21/a-decade-on-from-breivik-skilling-rampage-norway [3] https://plo.vn/plo/vu-breivik-thach-thuc-he-thong-tu-phap-na-uy [4] https://www.bbc.com/vietnamese/world/2011/07/110725_breivik_court [5] http://tapchiqptd.vn/vi/binh-luan-phe-phan/su-thong-nhat-giua-quyencon-nguoi-cua-hien-phap-nam-2013-voi-bo-luat-quoc-te-ve-quyen-connguoi/8514.html?fbclid=IwAR2hNylqhYSdRwer6m70DM7UDrnBkCDuxb sCcHW5JXttlXZf4kQ8Cr48OYU [6] https://kiemsat.vn/pham-nhan-khong-muon-biet-giam-da-thang-kien43734.html [7] https://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/tham-sat-77-nguoi-van-duoc-hoc-daihoc-20150718101657885.htm [8] https://www.vietnamplus.vn/photo-can-canh-nha-tu-ma-sat-thu-na-uynoi-minh-bi-nguoc-dai/382368.vnp [9] https://nhandan.vn/baothoinay-hosotulieu/mo-hinh-cai-tao-toi-phamhieu-qua-tai-bac-au-367858 [10] https://www.youtube.com/watch?v=aVD9Q35N8P4 [11] https://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/sat-thu-na-uy-muon-hoc-dai-hoc20130802100847930.htm [12] https://thanhnien.vn/the-gioi/chinh-quyen-na-uy-bi-phan-vi-pham-nhanquyen-doi-voi-ke-giet-77-nguoi-694154.html [13] https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/yn1fa/pictures_of_killer_o f_69_people_anders_breiviks/ [14] https://www.nguoiduatin.vn/thu-tuong-na-uy-bi-ep-tu-chuc-vi-vu-thamsat-a53031.html [15] https://theconversation.com/uk/topics/human -rights-1314 [13] ... ÁN CỦA BREIVIK CÓ THẬT SỰ CÔNG BẰNG KHÔNG ? Sơ lược vụ khủng bố Breivik Na Uy: Bản án 21 năm có thật cơng hay khơng? Liệu Na Uy nhân đạo cho kẻ khủng bố không? II QUYỀN CON NGƯỜI Ở. .. ÁN CỦA BREIVIK CĨ THẬT SỰ CƠNG BẰNG KHƠNG ? Sơ lược vụ khủng bố Breivik Na Uy: Anders Behring Breivik (sinh ngày 13 tháng năm 1979 Oslo) kẻ theo chủ nghĩa cực hữu, thụ án 21 năm tù bị kết tội khủng. .. đề cao quyền người, đề cao tính nhân đạo luật pháp xã hội kỉ 21 đại [7] II QUYỀN CON NGƯỜI Ở NA UY QUA BẢN ÁN CỦA BREIVIK: Khái quát quyền người Trước hết, hiểu đơn giản quyền người quyền tự