BTL-cạnh-tranh-thủy-3

LỜI MỞ ĐẦU Trong năm gần đây, tình trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nước ta nói chung vi phạm quyền sở hữu cơng nghiệp nói riêng ngày trở nên phổ biến, trở thành vấn đề cộm, diễn theo chiều hướng ngày tinh vi, trầm trọng Không sử dụng hành vi thông thường sản xuất hàng giả, hàng nhái, hàng chất lượng, doanh nghiệp kinh doanh khơng đáng cịn thực nhiều dạng hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu công nghiệp nhằm trục lợi cho Để làm rõ vấn đề này, em xin lựa chọn đề số 16: "Pháp luật cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu công nghiệp Việt Nam" làm tập học kỳ Vì hiểu biết em cịn nhiều hạn chế nên tiểu luận chắn nhiều thiếu sót, kính móng thầy giáo góp ý, bổ sung thêm để tiểu luận hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn quý thầy cô! NỘI DUNG I Khái quát chung hành vi cạnh tranh không lành mạnh Khái niệm cạnh tranh không lành mạnh Trong bối cảnh kinh tế thị trường nay, cạnh tranh đóng vai trị vơ quan trọng, khơng góp phần cân cung cầu thị trường, tạo động lực đổi phát triển kinh tế mà bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng Tuy nhiên, để đem lại lợi ích vậy, hoạt động cạnh tranh cần phải trì khn khổ lành mạnh tuân theo nguyên tắc định Theo pháp luật số nước giới, định nghĩa cạnh tranh không lành mạnh (CTKLM) thừa nhận rộng rãi định nghĩa quy định Khoản Điều 10 bis Công ước Paris bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp sau: "Bất kỳ hành vi cạnh tranh ngược lại thơng lệ trung thực, thiện chí cơng nghiệp thương mại hành vi cạnh tranh không lành mạnh" Tại định nghĩa này, thấy tiêu chí đánh giá quan trọng hành vi cạnh tranh có phải hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh (HVCTKLM) hay khơng hành vi có ngược lại "các thơng lệ trung thực, thiện chí" hay khơng? Tiêu chí mang tính khái quát chung mà chưa thật rõ ràng, cụ thể ổn định, lẽ quốc gia có điều kiện lịch riêng, văn hóa riêng, điều kiện kinh tế, xã hội khác thơng lệ quốc gia có mức độ đánh giá riêng biệt Mặt khác, hành vi cạnh tranh thời kỳ có biểu khác nhau, theo thời gian, với phát triển không ngừng kinh tế, tính sáng tạo, nhạy bén người tăng nhanh, HVCTKLM không ngừng xuất hiện, định nghĩa lại mang tính chung chung, khơng thể bao quát tất hành động cạnh tranh không lành mạnh thời điểm tương lại Do đó, phần lớn cách định nghĩa CTKLM quốc gia tự định đoạt, thay đổi theo hướng bổ sung dần qua thời gian Ở Việt Nam, khái niệm HVCTKLM quy định Khoản Điều Luật cạnh tranh 2004 sau: "Hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi cạnh tranh doanh nghiệp trình kinh doanh trái với chuẩn mực thơng thường đạo đức kinh doanh, gây thiệt hại gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp khác người tiêu dùng" Có thể thấy định nghĩa CTKLM Luật cạnh tranh 2004 nước ta có nhiều điểm tương tự với định nghĩa Điều 10 bis Công ước Paris pháp luật nước có kinh tế thị trường phát triển giới Chính tiêu chí đánh giá mang tính chất mở "các chuẩn mực thông thường đạo đức kinh doanh" nên gây nhiều khó khăn cho việc thực thi pháp luật thực tế Đặc điểm hành vi cạnh tranh không lành mạnh Xuất phát từ khái niệm HVCTKLM nêu trên, xác định số đặc điểm HVCTKLM sau: Thứ nhất, HVCTKLM trước hết hành vi cạnh tranh chủ thể kinh doanh thị trường thực hiện, nhằm mục đích lợi nhuận Có thể phân tích vấn đề hai khía cạnh: + Trên thị trường cạnh tranh, hành vi kinh doanh doanh nghiệp hành vi cạnh tranh tương quan với doanh nghiệp khác Để thu lợi nhuận, doanh nghiệp buộc phải cạnh tranh với đối thủ hoạt động nghành, lĩnh vực nhằm giành giật, thu hút khách hàng phía Vì vậy, hoạt động doanh nghiệp bị xem xét tính đáng, phù hợp với thơng lệ hay đạo đức kinh doanh pháp luật CTKLM can thiệp vào nhiều hoạt động khác đời sống kinh tế Đặc điểm khiến cho pháp luật CTKLM số quốc gia có phạm vi áp dụng rộng điều chỉnh hành vi đa dạng Một ví dụ gần nhiều người biết đến Điều 18 Luật Chống cạnh tranh không lành mạnh Nhật Bản quy định việc hối lộ bị coi dạng HVCTKLM Quy định bổ sung năm 1998 coi nội luật hố Cơng ước OECD Chống hối lộ quan chức nước giao dịch quốc tế + Chủ thể thực HVCTKLM doanh nghiệp tham gia hoạt động kinh doanh thị trường Khái niệm doanh nghiệp luật cạnh tranh hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm tổ chức hay cá nhân kinh doanh, tham gia hoạt động tìm kiếm lợi nhuận cách thường xuyên chun nghiệp Thứ hai, HVCTKLM hành vi có tính chất đối lập, ngược lại thông lệ tốt, nguyên tắc đạo đức kinh doanh, hiểu quy tắc xử chung chấp nhận rộng rãi lâu dài hoạt động kinh doanh thị trường Đặc điểm phần thể nguồn gốc tập quán pháp pháp luật CTKLM Các quy định CTKLM hình thành hoàn thiện qua bề dày thực tiễn phát triển kinh tế xã hội, phải trải qua thời gian lâu dài có Do đó, để xử lý HVCTKLM thực tế, quan có thẩm quyền phải có hiểu biết đánh giá cách sâu sắc thực tiễn thị trường để phán định hành vi có ngược lại quy tắc xử chung kinh doanh thời điểm định hay không? Hành vi có coi HVCTKLM hay khơng? Ở Việt Nam, kinh tế thị trường hình thành nên thơng lệ, tập qn thương mại chưa thể tạo thành chuẩn mực đạo đức kinh doanh tổ chức cá nhân thừa nhận tự nguyện thực Tuy nhiên, có số nguyên tắc trung thực, thiện chí, tự nguyện, hợp tác, khẳng định quy định pháp luật thực tiễn, nguyên tắc chủ thể kinh doanh coi quy tắc xử bắt buộc thực từ lâu Mặt khác, HVCTKLM điển hình ln gắn với lỗi cố ý bên vi phạm Việc xem xét, đánh giá yếu tố lỗi trao cho tòa án quan xử lý vụ việc, nhiều trường hợp việc đánh giá mang tính chất suy đốn mà khơng địi hỏi chứng cụ thể ý định CTKLM bên thực hành vi Do đó, vấn đề bảo vệ người tiêu dùng nhấn mạnh việc xem xét yếu tố lỗi khơng mang tính định Về ngun tắc, hành vi doanh nghiệp cho dù vô ý, bất cẩn gây thiệt hại cho người tiêu dùng phải bị ngăn chặn Thứ ba, hành vi cạnh tranh bị kết luận không lành mạnh cần phải ngăn chặn gây thiệt hại có khả gây thiệt hại cho đối tượng khác Một câu hỏi thường đặt nghiên cứu HVCTKLM tiến hành xử lý HVCTKLM việc chứng minh thiệt hại thực tế xảy có phải bắt buộc không? Đối với vấn đề đến tùy thuộc vào quy định pháp luật quốc gia quan điểm quan xử lý mà có cách thức nhìn nhận khác hậu HVCTKLM Có trường hợp bắt buộc phải chứng minh thiệt hại xảy có trường hợp quan xử lý chấp nhận việc "đe dọa gây thiệt hại" đủ để coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh đáng bị ngăn cấm Trong CTKLM, đối tượng chịu thiệt hại đối tượng bảo vệ pháp luật CTKLM, doanh nghiệp người tiêu dùng Nhóm doanh nghiệp bị ảnh hưởng HVCTKLM thường hiểu đối thủ cạnh tranh doanh nghiệp vi phạm Về phía người tiêu dùng, đối tượng người tiêu dùng có nhu cầu khả tiêu thụ hàng hóa, dịch vụ xem xét trở thành khách hàng doanh nghiệp thực hành vi cạnh tranh Ngồi hai nhóm đối tượng Luật cạnh tranh Việt Nam có đưa thêm đối tượng bị xâm hại Nhà nước Tuy nhiên, khơng phải đối tượng mang tính tiêu biểu nên pháp luật đặt vấn đề bảo vệ lợi ích Nhà nước trước HVCTKLM kinh tế mà Nhà nước tham gia sâu vào hoạt động kinh doanh cạnh tranh trực tiếp với thành phần kinh tế khác thị trường Còn đa số trường hợp khác, lợi ích Nhà nước thể thơng qua lợi ích nhóm chủ thể tham gia thị trường doanh nghiệp người tiêu dùng Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh Các HVCTKLM quy định Luật cạnh tranh 2004 bao gồm hành vi sau đây: - Chỉ dẫn gây nhầm lẫn; - Xâm phạm bí mật kinh doanh; - Ép buộc kinh doanh; - Gièm pha doanh nghiệp khác; - Gây rối hoạt động kinh doanh doanh nghiệp khác; - Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh; - Khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh; - Phân biệt đối xử hiệp hội; - Bán hàng đa cấp bất chính; - Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh khác II Pháp luật cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu công nghiệp Việt Nam Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu công nghiệp Việt Nam Quyền sở hữu công nghiệp (SHCN) tài sản trí tuệ vơ hình chiếm tỷ trọng ngày lớn tổng giá trị tài sản doanh nghiệp Với vai trị vơ to lớn giúp doanh nghiệp thu nhiều lợi nhuận, phát triển doanh thu mà quyền SHCN ngày trở thành tài sản bị xâm hại nhiều Do đó, doanh nghiệp tích cực thực biện pháp, hoạt động bảo vệ đối tượng SHCN mình, có quyền chống HVCTKLM xuất trình hoạt động kinh doanh Các HVCTKLM lĩnh vực SHCN quy định cụ thể Khoản 1, Khoản Điều 39 Luật cạnh tranh 2004 Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 Cụ thể, Điều 39 Luật cạnh tranh 2004 quy định hành vi coi khơng lành mạnh lĩnh vực SHCN là: - Chỉ dẫn gây nhầm lẫn; - Xâm phạm bí mật kinh doanh Tại Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ 2005 quy định hành vi sau bị coi HVCTKLM: "a) Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại hàng hoá, dịch vụ; b) Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng đặc điểm khác hàng hoá, dịch vụ; điều kiện cung cấp hàng hoá, dịch vụ; c) Sử dụng nhãn hiệu bảo hộ nước thành viên điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên, người sử dụng người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu việc sử dụng khơng đồng ý chủ sở hữu nhãn hiệu khơng có lý đáng; d) Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng." a) Hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn Trước đây, doanh nghiệp thường cạnh tranh cách kinh doanh hàng hóa giả mạo, hàng hóa chất lượng, nhiên hành vi thường dễ dàng bị quan bảo vệ quyền SHCN phát tích cực xử lý Vì vậy, doanh nghiệp làm ăn khơng đáng chuyển sang phương thức sử dụng dẫn thương mại để gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, CTKLM SHCN với doanh nghiệp khác lĩnh vực hoạt động Theo quy định Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ 2005, "chỉ dẫn thương mại" hiểu dấu hiệu, thông tin nhằm hướng dẫn thương mại hàng hóa, dịch vụ, bao gồm nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh, hiệu kinh doanh, dẫn địa lý, kiểu dáng bao bì hàng hóa, nhãn hàng hóa Các hành vi sử dụng dẫn thương mại bao gồm hành vi sau đây: - Gắn dẫn thương mại lên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch kinh doanh, phương tiện quảng cáo; - Bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán, nhập hàng hóa có gắn dẫn thương mại Trên mặt hàng sản phẩm, hàng hóa ln chứa đựng dẫn thương mại nhằm giúp khách hàng nhận diện sản phẩm tên nhãn hiệu, hình dáng bao bì, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, tên thương mại doanh nghiệp Tuy nhiên, doanh nghiệp có HVCTKLM sử dụng kỹ thuật in ấn giả, đặt tên nhãn hiệu, nhãn hàng tương tự sản phẩm doanh nghiệp khác kinh doanh lĩnh vực với khách hàng dễ dàng bị nhầm lẫn sản phẩm với sản phẩm mà mua sử dụng sản phẩm gây nhầm lẫn Thơng thường, sử dụng dẫn thương mại khiến khách hàng nhầm lẫn theo hai trường hợp Một nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại hàng hóa, dịch vụ Hai nhầm lẫn xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng nhầm lẫn đặc điểm khác hàng hóa, dịch vụ; điều kiện cung cấp hàng hóa, dịch vụ Có thể kể đến ví dụ điển hình hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn thực tiễn dẫn thương mại hai hãng thuốc mang nhãn hiệu Superkan (thuộc công ty MEDIPLANTEX) Thekan (thuộc công ty DTH) Khi quan có thẩm quyền xem xét vỏ thuốc hai công ty này, họ nhận thấy hai sản phẩm sử dụng nhãn hiệu Superkan Thekan, hai nhãn hiệu có khả phân biệt Vì vậy, chúng hàng nhái nhãn hiệu Tuy nhiên, phần chữ Superkan trình bày chữ viết màu xanh da trời đậm hộp màu trắng Phần chữ Thekan trình bày hộp màu trắng, kiểu chữ với chữ Superkan Màu sắc trình bày Thekan màu xanh da trời nhạt tương tự với màu sắc trình bày Superkan Hơn nữa, mặt hộp thuốc gắn dấu hiệu Superkan hình có hình chữ nhật với đường viền màu xanh cây, bên hình chữ nhật có chứa chữ Superkan, hình Ginkgo màu xanh Lá nằm phía chữ Superkan, phía chữ dòng chữ màu xanh da trời nhạt "Cao bạch 40 mg" Trong đó, sản phẩm Cao bạch Cơng ty DTH đời sau, có vỏ hộp tương tự MEDIPLANTEX Hộp thuốc mang dấu hiệu Thekan hình có hình chữ nhật cách điệu góc với đường viền màu xanh Bên hình chữ nhật cách điệu có chứa chữ Thekan, có hình Ginkgo màu xanh nằm phía bên trái chữ Thekan phía chữ dịng chữ màu xanh da trời nhạt "Cao bạch 40 mg" Như vậy, có mặt thị trường sau, hàng hóa Cơng ty DTH có cách thể thành phần dẫn thương mại tương tự với thành phần tương ứng sản phẩm loại MEDIPLANTEX Hành vi làm cho người tiêu dùng nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, cơng ty kinh doanh loại hàng hóa này, tính năng, chất lượng hàng hóa Vì vậy, cơng ty MEDIPLANTEX yêu cầu quan có thẩm quyền xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh SHCN Công ty DTH Như vậy, để hạn chế hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn, doanh nghiệp cần đẩy mạnh phát triển công nghệ in ấn chống giả, kỹ thuật phản quang, làm tem chống giả, tạo khác biệt, ghi nhãn rõ ràng, giúp khách hàng nhận biết, phân biệt để lựa chọn sản phẩm doanh nghiệp b) Hành vi sử dụng nhãn hiệu bảo hộ nước thành viên điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện đại lí chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu Đây dạng HVCTKLM chưa quy định Luật cạnh tranh 2004, nhiên nhận thấy tính chất vi phạm việc bảo vệ đối tượng tài sản trí tuệ nên pháp luật sở hữu trí tuệ nước ta quy định hành vi dạng HVCTKLM Điều 130 Quy định điều chỉnh quan hệ đặc biệt chủ sở hữu nhãn hiệu doanh nghiệp nước nhà phân phối, nhập khẩu, đại lý bán hàng chủ sở hữu thị trường Việt Nam Quy định ngăn cấm HVCTKLM đại lý, đại diện bán hàng thông qua việc khai thác tài sản trí tuệ chủ sở hữu doanh nghiệp nước Theo quy định Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ 2005 hành vi coi HVCTKLM thỏa mãn đầy đủ điều kiện sau: - Nhãn hiệu sử dụng bảo hộ theo điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên; - Điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu; - Người sử dụng nhãn hiệu người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu; - Việc sử dụng không đồng ý chủ sở hữu nhãn hiệu khơng có lý đáng c) Hành vi đăng ký, sử dụng tên miền gây nhầm lẫn Tên miền đối tượng tài sản xuất đời sống kinh tế xã hội, gắn liền với xuất phát triển mạng Internet Hành vi đăng ký, sử dụng tên miền gây nhầm lẫn dạng HVCTKLM chưa quy định Luật cạnh tranh 2004 quy định Luật sở hữu trí tuệ 2005 Mặc dù pháp luật Việt Nam chưa có định nghĩa pháp lý thức tên miền hiểu cách đơn giản, tên miền chuỗi kí tự liên tục trình bày theo số hình thức, giới hạn định nhằm thay thế, đại diện cho địa số (IP) giúp cho người sử dụng truy cập, khai thác tài nguyên Internet định Việc đăng ký sử dụng tên miền môi trường mạng thực thơng qua trình tự, thủ tục định số tổ chức quản lý tên miền Các tổ chức thường cấp phát tên miền nguyên tắc ưu tiên người đăng ký trước, phát sinh trường hợp tên miền trùng tương tự với tên nhãn hiệu, tên thương mại doanh nghiệp bị người khác đăng kí sử dụng Tại Điểm d, Khoản 1, Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ 2005 quy định hành vi "ăn cắp" tên miền bị coi HVCTKLM Cụ thể, hành vi đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng Việc quy định dạng hành vi theo điều Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ coi q rộng, bao gồm hành vi chiếm giữ tên miền nhằm trục lợi, đầu mà khơng có mục đích kinh doanh Do đó, có quan điểm cho rằng, pháp luật nên quy định trường hợp đăng kí, sử dụng tên miền để lợi dụng uy tín hay cơng kích, gây thiệt hại đến chủ sở hữu nhằm mục đích cạnh tranh thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật CTKLM Các hành vi khác đăng ký, chiếm giữ tên miền để đầu cơ, trục lợi đơn mà không nhằm cạnh tranh với 10 chủ sở hữu bị coi "mục đích xấu" làm sở thu hồi tên miền theo chế giải tranh chấp thông thường Xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh sở hữu công nghiệp theo quy định pháp luật Việt Nam Có thể thấy quy định HVCTKLM Việt Nam quy định cấm, để hành vi thực cách nghiêm túc đem lại hiệu tích cực việc ban hành quy định xử lý HVCTKLM đóng vai trị vơ quan trọng Xuất phát từ chất HVCTKLM quan hệ tư chủ thể nên việc giải chế tài dân quan trọng Tuy nhiên, với phát triển kinh tế xã hội, HVCTKLM xuất ngày nhiều, phát triển cách nhanh chóng, gây ảnh hưởng lớn tới thị trường cạnh tranh nước nước Vì vậy, để đảm bảo cho việc hạn chế HVCTKLM diễn thực tế tham gia Nhà nước thực cần thiết Do đó, bên cạnh chế tài dân biện pháp xử lý hành ngày áp dụng rộng rãi Tại Khoản Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ 2005 quy định: "Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại có khả bị thiệt hại hành vi cạnh tranh không lành mạnh có quyền yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp dân Điều 202 Luật biện pháp hành theo quy định pháp luật cạnh tranh" a) Xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh sở hữu công nghiệp biện pháp dân Các biện pháp dân mà chủ thể yêu cầu áp dụng biện pháp quy định Điều 202 Luật sở hữu trí tuệ 2005, bao gồm: "1 Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; Buộc xin lỗi, cải cơng khai; Buộc thực nghĩa vụ dân sự; Buộc bồi thường thiệt hại; 11 Buộc tiêu hủy buộc phân phối đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại hàng hóa, ngun liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ" Có thể nói số biện pháp biện pháp buộc bồi thường thiệt hại biện pháp áp dụng thường xuyên Đây biện pháp giúp bảo vệ quyền lợi chủ thể bị thiệt hại cách tốt Khi có yêu cầu bồi thường thiệt hại, nguyên đơn phải chứng minh thiệt hại thực tế xảy nêu xác định mức bồi thường thiệt hại Do đó, tổ chức, cá nhân có nguy bị thiệt hại dường áp dụng yêu cầu bồi thường thiệt hại HVCTKLM bị đơn chưa gây thiệt hại thực tế Có thể nói việc bổ sung quyền yêu cầu áp dụng biện pháp dân Luật Sở hữu trí tuệ phù hợp với chất quan hệ chủ thể cạnh tranh đồng thời giúp đảm bảo quyền lợi đáng chủ thể bị CTKLM phù hợp với thông lệ quốc tế b) Xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh sở hữu cơng nghiệp biện pháp hành Luật sở hữu trí tuệ 2005 quy định cụ thể biện pháp dân cịn biện pháp hành quy định dẫn chiếu sang quy định pháp luật cạnh tranh tương ứng, trình tự tố tụng tố tụng cạnh tranh Trong số biện pháp xử lý hành chính, phạt tiền biện pháp áp dụng thường xuyên Theo quy định Khoản Điều Nghị định 71/2014/NĐ-CP Quy định chi tiết Luật cạnh tranh xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh quy định mức phạt tiền tối đa HVCTKLM 100.000.000 đồng cá nhân 200.000.000 đồng tổ chức Cụ thể, với hành vi vi phạm sở hữu cơng nghiệp tổ chức thực mức phạt quy định cụ thể Điều 28 Nghị định 71/2014/NĐ-CP sau: 12 "1.Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng hành vi sau: a) Sử dụng nhãn hiệu bảo hộ nước thành viên điều ước quốc tế có quy định cấm người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu sử dụng nhãn hiệu mà Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên, người sử dụng người đại diện đại lý chủ sở hữu nhãn hiệu việc sử dụng khơng đồng ý chủ sở hữu nhãn hiệu lý đáng; b) Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trung tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng Phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hành vi sau đây: a) Sử dụng dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý, nhãn hiệu, nhãn hàng hóa yếu tố khác theo quy định Chính phủ để làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh; b) Kinh doanh hàng hóa, dịch vụ có sử dụng dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn quy định Điểm a Khoản Phạt tiền gấp hai lần mức quy định Khoản Điều hành vi quy định Khoản Điều trường hợp sau: a) Hàng hóa, dịch vụ liên quan hàng hóa, dịch vụ thiết yếu theo quy định pháp luật; 13 b) Hành vi vi phạm thực phạm vi từ hai tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trở lên Ngoài việc bị phạt tiền theo Khoản 1, Khoản Khoản Điều này, doanh nghiệp vi phạm cịn bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung biện pháp khắc phục sau đây: a) Tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để thực hành vi vi phạm bao gồm tịch thu khoản lợi nhuận thu từ việc thực hành vi vi phạm; b) Buộc cải cơng khai." Đối với cá nhân có hành vi vi phạm mức tiền phạt cá nhân phần hai lần mức tiền phạt tổ chức III Thực trạng hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu công nghiệp Việt Nam Mặc dù quy định HVCTKLM lĩnh vực SHCN Luật cạnh tranh 2004, Luật Sở hữu trí tuệ 2005 áp dụng từ lâu thực tế hành vi vi phạm dấu hiệu giảm mà lại ngày phức tạp, khó kiểm sốt Trong số nhóm HVCTKLM SHCN nhóm hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn diễn phổ biến Có thể kể số vụ tranh chấp điển hình liên quan đến hành vi bị xử lý Hành vi bị xử lý hành vi cơng ty Cổ phần Dược phẩm Hà Tây (HaTaphar) theo định số 129/QĐ Chánh Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ Và định xử lý HVCTKLM xử lý Việt Nam Hành vi Công ty Cổ phần Dược phẩm Hà Tây sản xuất sản phẩm thuốc gắn nhãn GASTRODIC, vỏ hộp thuốc vỏ gói thuốc có cách trình bày chi tiết, màu sắc, kiểu dáng, bao bì, kiểu chữ, cỡ chữ tương tự cách trình bày bao bì sản phẩm thuốc mang nhãn hiệu GASTROPULGITE, Cơng ty S.C.R.A.S (Pháp) thuộc tập đoàn IPSEN sản xuất Việc Công ty Cổ phần Dược phẩm Hà Tây sử dụng dẫn 14 thương mại gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng thể HVCTKLM (theo quy định Điều 130 Luật SHTT 2005), vi phạm điểm a, khoản 2, Điều 30 Nghị định 120/2005/NĐ - CP ngày 30/9/2005 Chính phủ quy định xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh Ngoài ra, Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ định xử phạt Công ty Xuyên Á có hành vi phân phối sản phẩm thuốc cho Công ty Cổ phần Dược phẩm Hà Tây Sau đó, tồn số hàng vi phạm bị tiêu huỷ Tuy nhiên, theo ông Lê Văn Kiều, Chánh tra Bộ Khoa học Công nghệ từ trước đến hành vi vi phạm SHCN bị xử phạt nhiều, khơng có trường hợp bị xử lý HVCTKLM Mặc dù Nghị định số 54/2000/NĐ-CP có nội dung bảo hộ quyền SHCN bí mật kinh doanh, dẫn địa lý, tên thương mại bảo hộ quyền chống CTKLM liên quan tới SHTT, đề cập mặt quản lý, không quy định việc xử phạt nên HVCTKLM Nhưng đến có Nghị định 120/2005/NĐ - CP quy định xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh có chế tài đầy đủ Công ty cổ phần dược phẩm Hà Tây doanh nghiệp bị xử phạt theo hành vi Ngồi ra, cịn nhiều hành vi khác thường xuyên diễn ra, như: hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn tên gọi xuất xứ hàng hoá thường tập trung vào địa danh có đặc sản tiếng Đối với nhóm hành vi sử dụng nhãn hiệu nước ngồi Việt Nam mà khơng đồng ý chủ sở hữu nhãn hiệu thực tế Việt Nam chưa xảy tranh chấp Nhưng thực tế nhiều doanh nghiệp Việt Nam thực hành vi nước ngồi Có thể nói quy định Luật Sở hữu trí tuệ có tính dự phịng trường hợp xảy mà chưa vào thực tế Nhưng xuất phát từ vị trí doanh nghiệp Việt Nam bị thiệt hại việc thực hành vi nước nên ta thấy, quy định cần thiết Tuy nhiên để đảm bảo cho quyền lợi doanh nghiệp Việt Nam Việt Nam nên kí kết hiệp định nhằm điều chỉnh vấn đề này, thực tế nay, nhiều doanh nghiệp Việt Nam gây dựng cho nhãn hiệu mạnh nên khả bị xâm phạm nhiều 15 Đối với nhóm hành vi đăng kí, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn ngày diễn cách mạnh mẽ 16 KẾT LUẬN Như vậy, thấy thực trạng diễn HVCTKLM liên quan đến SHCN vấn đề nóng diễn thường xuyên, tất lĩnh vực ngành nghề gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động doanh nghiệp gây nhầm lẫn, lừa dối người tiêu dùng Nguyên nhân HVCTKLM nhận thức hiểu biết doanh nghiệp chưa đầy đủ đắn Bên cạnh đó, có động chủ tâm, nhằm mục đích gây thiệt hại, làm cản trở đến thương mại bình thường đối thủ cạnh tranh Các điều kiện phát sinh diễn CTKLM gần luôn bên cạnh nhu cầu muốn thu lợi Vì vậy, pháp luật cần phải đẩy mạnh việc bổ sung, ban hành thực quy định CTKLM nói chung lĩnh vực SHCN nói riêng để hoạt động thực cách nghiêm túc, bảo vệ tốt quyền lợi doanh nghiệp, nhà nước người tiêu dùng 17 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật cạnh tranh, Trường đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất công an nhân dân Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ, Trường đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất Lao động Các văn pháp luật: - Luật cạnh tranh 2004; - Luật sở hữu trí tuệ 2005 (đã sửa đổi bổ sung năm 2009); - Nghị định 116/2005/NĐ-CP Quy định chi tiết số điều Luật cạnh tranh - Nghị định số 71/2014/NĐ-CP Quy định chi tiết Luật cạnh tranh xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh Internet: -http://repository.vnu.edu.vn/bitstream/VNU_123/6845/1/00050001038.pdf - http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/phap-luat-kinh-te.aspx?ItemID=141 - http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thong-tin-khac.aspx?ItemID=939 - http://vi.sblaw.vn/hanh-vi-canh-tranh-khong-lanh-manh-trong-linh-vuc-sohuu-cong-nghiep/ 18 MỤC LỤC 19