Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 58 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
58
Dung lượng
1,58 MB
Nội dung
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ
Vũ Văn Thế
KIỂM TRASỰTINHCHẾHAIMÔHÌNHCÓ
ÁP DỤNGMẪUTHIẾTKẾ
KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC HỆ CHÍNH QUY
Ngành: Công Nghệ Thông Tin
HÀ NỘI - 2010
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ
Vũ Văn Thế
KIỂM TRASỰTINHCHẾHAIMÔHÌNH
CÓ ÁPDỤNGMẪUTHIẾTKẾ
KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC HỆ CHÍNH QUY
Ngành: Công Nghệ Thông Tin
Cán bộ hƣớng dẫn: ThS. Vũ Diệu Hƣơng
Cán bộ đồng hƣớng dẫn: TS. Trƣơng Ninh Thuận
HÀ NỘI - 2010
LỜI CẢM ƠN
Sau hơn 5 tháng tìm hiểu và thực hiện, khóa luận “Kiểm trasựtinhchếhaimô
hình cóápdụngmẫuthiết kế” đã hoàn thành. Để đạt được kết quả này, chúng tôi đã nỗ
lực hết sức đồng thời cũng nhận được rất nhiều sự quan tâm, giúp đỡ, ủng hộ của các
thầy cô, bạn bè và gia đình.
Trước hết, chúng em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến bộ môn Công nghệ
phần mềm khoa Công nghệ Thông tin trường Đại học Công nghệ - Đại học Quốc gia
Hà Nội và các thầy cô đặc biệt là cô Vũ Diệu Hương, thầy Trương Ninh Thuận và thầy
Đặng Việt Dũng đã tận tình giúp đỡ, hướng dẫn chúng em hoàn thành khóa luận này.
Chúng tôi rất cảm ơn các bạn bè, các anh chị trong khoa đã bên cạnh ủng hộ,
đóng góp ý kiến cho chúng tôi trong quá trình thực hiện khóa luận.
Và chúng con cũng xin chân thành cảm ơn gia đình đã luôn động viên, tạo điều
kiện tốt nhất cho chúng con học tập và hoàn thành khóa luận.
Khóa luận đã hoàn thành với một số kết quả nhất định, tuy nhiên vẫn không
tránh khỏi sai sót. Kính mong sự cảm thông và đóng góp ý kiến từ các thầy cô và các
bạn.
Hà Nội, tháng 5 năm 2010
Vũ Văn Thế
Tóm tắt
Nội dung chính của bài khóa luận “Kiểm trasựtinhchếhaimôhìnhcóápdụng
mẫu thiết kế” có thể được trình bày ngắn gọn qua các vấn đề sau:
- Tìm hiểu về khái niệm và vai trò của Mẫuthiếtkế (design pattern) nói chung và
mẫu thiếtkế hợp nhất nói chúng cũng như việc ápdụngmẫuthiếtkế hợp nhất
(union design pattern)
- Thực hiện chuyển biểu đồ lớp UML sang dạng đặc tả OWL Ontology trên cơ sở
lý thuyết bài khóa luận của sinh viên Giáp Thị Ngọc Thúy đã thực hiện.
- Tìm hiểu một số công cụ đã có hỗ trợ việc so sánh hai OWL Ontology, phân
tích những ưu nhược điểm của chúng.
- Tìm kiếm giải pháp cho việc truy vấn OWL Ontology từ ngôn ngữ lập trình
Java đồng thời viết những luật Prolog kiểmtrasự tương đương của hai phiên
bản của một biểu đồ lớp trước và sau khi ápdụngmẫuthiếtkế hợp nhất.
- Thiếtkế và cài đặt công cụ hỗ trợ so sánh hai OWL Ontology hay hai phiên bản
của một biểu đồ lớp trước và sau khi ápdụngmẫu hợp nhất thông qua những
luật Prolog.
Mục lục
MỞ ĐẦU 1
CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU VỀ MẪUTHIẾTKẾ 2
1.1. Vai trò của mẫuthiếtkế 2
1.2. Mẫuthiếtkế hợp nhất (Union Design Pattern) 3
CHƢƠNG 2: OWL ONTOLOGY VÀ PROLOG 5
2.1. OWL Ontology 5
2.1. Prolog 6
2.1.1. Giới thiệu ngôn ngữ Prolog 6
2.1.1.1. Prolog là ngôn ngữ lập trình logic. 6
2.1.1.2. Cú pháp Prolog 6
2.1.2. Sự kiện và Luật trong Prolog 7
2.2.2.1. Xây dựngsự kiện 7
2.2.2.2. Xây dựng luật 8
CHƢƠNG 3. KIỂMTRASỰTINHCHẾHAIMÔHÌNHCÓÁPDỤNGMẪU
THIẾT KẾ 9
3.1. Chuyển biểu đồ lớp trong UML sang OWL Ontology 9
3.2. Thực hiện so sánh hai OWL Ontology 10
3.2.1. Protégé 10
3.2.2. OwlDiff 11
3.2.3. Giải pháp thực hiện so sánh hai OWL Ontology 13
CHƢƠNG 4: XÂY DỰNG CÔNG CỤ 15
4.1. Phân tích yêu cầu 15
4.1.1. Biểu đồ lớp trong UML 17
4.1.2. Biểu đồ lớp đặc tả dưới dạng OWL Ontology 21
4.1.3. Yêu cầu hệ thống 22
4.1.3.1. Yêu cầu chức năng 22
4.1.3.2. Yêu cầu về mặt giao diện 24
4.2. Pha phân tích 25
4.2.1. Biểu đồ UseCase tổng quát 25
4.2.2. Kịch bản cho các ca sửdụng 25
4.2.3. Xây dựng biểu đồ lớp phân tích 27
4.3. Pha thiếtkế 28
4.3.1. Biểu đồ tuần tự 28
4.2.2.1. Biểu đồ tuần tự của ca sửdụng “Import OWL Ontology” 28
4.2.2.2. Biểu đồ tuần tự của ca sửdụng “Compare two OWL Ontology” 28
4.3.2. Biểu đồ lớp chi tiết 29
4.3.3. Thiếtkế riêng từng chức năng 30
4.2.2.3. Chức năng “Import OWL Ontology” 30
4.2.2.4. Chức năng “Compare two OWL Ontology” 30
4.3.4. Thiếtkế giao diện người dùng 31
4.4. Cài đặt và kiểm thử 32
4.4.1. Cài đặt 32
4.4.1.1. Môi trường thực hiện và những phần mềm, thư viện liên quan 32
4.4.1.2. Truy vấn Owl Ontology 33
4.4.1.3. Kiểmtrahaimôhình bằng các luật Prolog 37
4.4.2. Một số trường hợp kiểm thử 41
CHƢƠNG 5: TỔNG KẾT 47
5.1. Tổng kết quá trình thực hiện và kết quả đặt được 47
5.1.1. Về mặt khảo sát, lựa chọn phương án và phân tích thiếtkế 47
5.1.2. Về mặt cài đặt và kiểm thử 47
5.2. Hướng phát triển 48
DANH SÁCH CÁC BẢNG BIỂU
Bang 1: Mô tả các lớp trong OWL Ontology đặc tả biểu đồ lớp trong UML 22
Bang 2: Kịch bản ca sửdụng “Import OWL Ontology” 25
Bang 3: Kịch bản ca sửdụng “Compare two OWL Ontology” 26
DANH SÁCH CÁC HÌNH VẼ
Hinh 1 Biểu đồ lớp cho mẫuthiếtkế hợp nhất 3
Hinh 2: Các kiểu dữ liệu trong Prolog 7
Hinh 3: Kết quả so sánh hai phiên bản của một OWL Ontology với Protégé 10
Hinh 4: Kết quả quá trinh so sánh hai OWL Ontology với OWLDiff 13
Hinh 5: Biểu đồ lớp trước khi ápdụngmẫu hợp nhất 15
Hinh 6: Biểu đồ lớp sau khi ápdụngmẫu hợp nhất 15
Hinh 7: Kết quả của việc không tìm ra lớp cha trừu tượng của các lớp con 16
Hinh 8: Kết quả của việc không xác định đầy đủ các phương thức cụ thể 16
Hinh 9: Kết quả của việc không xác định đầy đủ các phương thức 17
Hinh 10: Quan hệ kết hợp 20
Hinh 11: Quan hệ khai quát hóa 20
Hinh 12: Quan hệ cộng hợp 20
Hinh 13: Quan hệ hợp thành 21
Hinh 14: Quan hệ thực thi 21
Hinh 15: Quan hệ phụ thuộc 21
Hinh 16: Biểu đồ UseCase tổng thể 25
Hinh 17: Biểu đồ lớp phân tích 27
Hinh 18: BIểu đồ tuần tự ca sửdụng “Import OWL Ontology” 28
Hinh 19: Biểu đồ tuần tự ca sửdụng “Compare two OWL Ontology” 28
Hinh 20: Biểu đồ lớp chi tiết 29
Hinh 21: Thiếtkế chức năng “Import OWL Ontology” 30
Hinh 22: Thiếtkế chức năng “Compare two OWL Ontology” 30
Hinh 23: Giao diện chính của chương trình khi bắt đầu chạy 31
Hinh 24: Giao diện của chương trình với kết quả của quá trình kiểmtra 32
DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT
STT
Từ viết tắt
Diễn giải
1
UML
Unified Modeling Language
2
OWL
Web Ontology Language
3
Prolog
Programing in Logic
1
MỞ ĐẦU
OWL (Web Ontology Language) là ngôn ngữ để phát triển Ontology. Các
Ontology được thể hiện bằng ngôn ngữ OWL có ưu điểm là dễ mở rộng, có thể chia sẻ
qua Internet, hỗ trợ khả năng suy luận bằng cách thực hiện truy vấn các thông tin trong
Ontology.
Một số công cụ hỗ trợ so sánh các Ontology đã được phát triển như là Protégé,
OWLDiff. Các công cụ này thực hiện các chức năng như so sánh sự giống và khác
nhau của hai OWL ontology, hòa trộn hai OWL Ontology.
Trong công nghệ phần mềm, mẫuthiếtkế được sửdụng để cải tiến thiếtkế do
giải pháp mẫu cung cấp mang đến một kiến trúc hệ thống tốt hơn nếu chúng ta thực
hiện đúng đắn việc tích hợp giải pháp mẫu vào môhìnhthiếtkế ban đầu. Trong thực tế
thì có nhiều trường hợp thực hiện sai việc tích hợp này. Do đó một vấn đề đặt ra là cần
kiểm tramôhình thu được sau khi ápdụngmẫucó thoả mãn các tính chất cấu trúc của
giải pháp mẫu hay không. Cụ thể, khi chúng ta có một môhìnhthiếtkế ban đầu, một
mẫu thiếtkế được sửdụng để cái tiến môhìnhthiếtkế này và một môhìnhthiếtkế
mới, làm thế nào để kiểmtra xem môhìnhthiếtkế mới có thoả mãn các tính chất cấu
trúc của mẫuthiếtkế hay không, hay việc ápdụngmẫu ở đây cóđúng đắn hay không.
Trong khoá luận của sinh viên Giáp Thị Ngọc Thuý đã đề xuất quy trình chuyển đặc tả
UML sang đặc tả OWL. Khoá luận này tập trung để tìm hiểu khả năng của các công cụ
sẵn có hỗ trợ so sánh các đặc tả OWL và tiến hành xây dựng thử nghiệm công cụ hỗ
trợ kiểmtrasựtinhchếthiếtkếhaimôhìnhcóápdụngmẫuthiếtkế trong tiến trình
phát triển hướng đối tượng.
Khoá luận sẽ giới thiệu về mẫuthiết kế, minh hoạ một số trường hợp ápdụng
sai cấu trúc giải pháp của mẫuthiếtkế và trình bày các kết quả phân tích, thiết kế,
cài đặt thử nghiệm công cụ thực hiện kiểmtra tự động kết quả tích hợp mẫu.
Kết cấu của Khoá luận này bao gồm x chương. Chương 1 giới thiệu về Mẫu
thiết kế, Chương 2 trình bày OWL Ontology và Prolog, Chương 3 trình bày về Kiểm
tra sựtinhchếhaimôhìnhcóápdụngmẫuthiết kế, Chương 4 trình bày về việc xây
dựng công cụ kiểmtrasựtinhchếhaimôhìnhcóápdụngmẫuthiết kế, và cuối cùng
là Chương 5 sẽ tổng hợp kết quả làm được và hướng phát triển của bài Khóa luận.
[...]... CHƯƠNG 3 KIỂMTRA KẾT QUẢ ÁPDỤNGMẪUTHIẾTKẾ Sau một thời gian tìm hiểu, cùng với sự giúp đỡ nhiệt tình của các thầy, cô hướng dẫn chúng tôi đã tìm ra và xin đề xuất một giải pháp hỗ trợ việc kiểmtrasựtinhchếhai mô hình có ápdụngmẫuthiếtkế Giải pháp mà chúng tôi lựa chọn được thực hiện thông qua những bước sau đây: Chuyển biểu đồ lớp trong UML sang OWL Ontology Thực hiện so sánh hai OWL... cho việc kiểmtrasựtinhchếhai mô hình có ápdụngmẫuthiếtkế thông qua việc so sánh hai OWL Ontology Mục tiêu của chương trình là phát huy những ưu điểm cũng như khắc phục những yếu điểm mà những chương trình trước đã có 4.1 Phân tích yêu cầu Vai trò của UML trong thiếtkế phần mềm là không thể hoài nghi, những mẫuthiếtkế nói chung và mẫuthiếtkế hợp nhất nói riêng cũng là những giải pháp vô cùng... ngữ mô hình hóa Một bản mô tả của mẫuthiếtkế cần có những vấn đề chính sau: 1 Vấn đề mô điều kiện ápdụngmẫuthiếtkế Nó giải thích rõ hơn về bài toán và ngữ cảnh của nó Nó bao gồm một danh sách những điều kiện phải được thỏa mãn trước khi nó được ápdụngmẫuthiếtkế Bài toán được biểu diễn qua phần mục đích và tính khả dụng trong tài liệu mẫuthiếtkế 2 Vấn đề mô tả những thành phần tạo lên bản thiết. .. những giải pháp vô cùng hữu ích và cần thiết trong việc thiết kế, tối ưu hóa những mô hình UML Sau đây là một ví dụ về một biểu đồ lớp trước khi ápdụng và sau khi ápdụngmẫuthiếtkế hợp nhất Hinh 5: Biểu đồ lớp trước khi ápdụngmẫu hợp nhất Hinh 6: Biểu đồ lớp sau khi ápdụngmẫu hợp nhất 15 Tuy nhiên việc thực hiện tối ưu hóa biểu đồ lớp sử dụngmẫu thiết kế hợp nhất được thực hiện tự động hay...CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU VỀ MẪUTHIẾTKẾ Trong công nghệ phần mềm, một mẫuthiếtkế là một giải pháp tổng thể cho các vấn đề chung trong thiếtkế phần mềm Một mẫuthiếtkế không phải là một thiếtkế hoàn thiện để có thể chuyển đổi trực tiếp thành mã, nó chỉ là một mô tả hay là sườn (template) mô tả cách giải quyết một vấn đề có thể được dùng trong nhiều tình huống khác nhau Các mẫuthiếtkế hướng đối tượng... thiết kế, những quan hệ, vai trò và sự hợp tác của chúng Nó được biểu diễn qua phần cấu trúc, sự hợp tác và những thành phần tham gia trong tài liệu của mẫu 1.1 Vai trò của mẫuthiếtkế Bên cạnh những lợi ích trực tiếp của một giải pháp tốt cho việc tinhchếthiếtkế của những hệ thống phần mềm, chất lượng tốt hơn, những mẫuthiếtkế thậm trí còn có thể cải thiện tài liệu và bảo trì những hệ thống đã có. .. và cho phép những người thiếtkế trừu tượng hóa những chi tiết thiếtkế đã quen thuộc (Ví dụ: những quan hệ, những 2 phương thức) và tập chung vào những nhiệm vụ quan trọng hơn Những mẫu cũng làm cho việc sửdụng lại những thiếtkế và cấu trúc trở nên đơn giản hơn 1.2 Mẫuthiếtkế hợp nhất (Union Design Pattern) Mẫuthiếtkế hợp nhất là một mẫu mang tính cấu trúc mô tả quan hệ kế thừa giữa một lớp cha... nhau Mẫu hợp nhất (Union Pattern) sửdụng trên nền tảng những nguyên lý của thiếtkế hướng đối tượng như tínhkế thừa, tính đa hình, tínhkế thừa, tính đóng gói nhằm hướng tới mục tiêu thiếtkế những hệ thống mạnh mẽ hơn, linh động hơn và năng suất hơn Một cách tổng quát, Một biểu đồ lớp UML cho mẫuthiếtkế hợp nhất có dạng như sau: Hinh 1: Biểu đồ lớp cho mẫuthiếtkế hợp nhất 3 Các đặc điểm của mẫu. .. trên còn có rất nhiều lỗi mà người thiếtkếcó thể gặp phải khi ápdụngmẫu hợp nhất như: Có một lớp trừu tượng ở lớp cha không được triển khai trong một số lớp con, hay các lớp con không đảm bảo đầy đủ các hành vi… Những lỗi này sẽ được thể hiện đầy đủ qua các ràng buộc được giới thiệu ở phần sau Từ việc phân tích những lỗi mà người thiếtkếcó thể mắc phải khi ápdụngmẫu hợp nhất chúng ta có thể thấy... Đảm bảo tối thiểu Thông báo lỗi nếu có Đảm bảo thành công Kết quả kiểmtra phải được thông báo cho người sửdụng Kích hoạt Người dùng kích hoạt chức năng kiểmtra Chuỗi sự kiện chính Tác nhân Hệ thống 1 Hệ thống hiển form kích hoạt quá trình kiểmtra 2 Người dùng kích hoạt 3 Hệ thống kiểmtrahai owl ontology, thực 26 quá trình kiểmtra hiện truy vấn những đặc tả của hai biểu đồ lớp đồng thời so sánh . về Kiểm
tra sự tinh chế hai mô hình có áp dụng mẫu thiết kế, Chương 4 trình bày về việc xây
dựng công cụ kiểm tra sự tinh chế hai mô hình có áp dụng mẫu.
sẵn có hỗ trợ so sánh các đặc tả OWL và tiến hành xây dựng thử nghiệm công cụ hỗ
trợ kiểm tra sự tinh chế thiết kế hai mô hình có áp dụng mẫu thiết kế