(LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu sản xuất giống nhân tạo cá còm (chitala ornata gray, 1831) tại hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG THẾ ANH NGHIÊN CỨU SẢN XUẤT GIỐNG NHÂN TẠO CÁ CÒM (Chitala ornata Gray, 1831) TẠI HÀ NỘI Ngành: Nuôi trồng thủy sản Mã số: 60 62 03 01 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Ngọc Tuấn TS Trần Thị Thúy Hà NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 download by : skknchat@gmail.com LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu sử dụng luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Tôi xin cam đoan giúp đỡ để thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn tong luận văn nêu rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hoàng Thế Anh i download by : skknchat@gmail.com năm 2017 LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn đến Ban giám hiệu Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Nuôi trồng Thủy sản I, Viện Đào tạo sau đại học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tổ chức tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành khóa đào tạo Thạc sỹ Ni trồng thủy sản niên khóa 2015-2017 Tơi xin chân thành cảm ơn tới TS Nguyễn Ngọc Tuấn, TS Trần Thị Thuý Hà tận tình hướng dẫn suốt thời gian thực nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn tới: ThS Nguyễn Thị Biên Thùy, TS Lê Văn Khôi, ThS Đỗ Văn Thịnh, ThS Trần Thị Mai Hương, KS Cao Phan Thưởng, KS Đặng Thị Hợi - cán nghiên cứu Trung tâm Công nghệ sinh học thủy sản - Viện Nghiên cứu Nuôi trồng thủy sản I giúp đỡ cơng việc chuẩn bị ao thí nghiệm Lời cám ơn xin gửi đến anh chị cán nghiên cứu Trung tâm Trung tâm Giống thủy sản Hà Nội giúp đỡ công việc chuẩn bị ao thí nghiệm, thu mẫu hỗ trợ theo dõi Có thành cơng ngày hơm nay, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới người thân bên cạnh động viên, giúp đỡ để yên tâm học tập, nghiên cứu Nghiên cứu thực kinh phí Đề tài “Nghiên cứu sản xuất giống nhân tạo giống cá Còm (Chitala ornata Gray, 1831) Hà Nội” Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội tài trợ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hoàng Thế Anh ii download by : skknchat@gmail.com năm 2017 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Phần Mở đầu viii 1.1 Sự cần thiết nghiên cứu 1.2 Mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Nội dung nghiên cứu Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Đặc điểm phân loại cá còm 2.2 Đặc điểm hình thái 2.3 Đặc điểm phân bố môi trường sống 2.4 Đặc điểm sinh trưởng 2.5 Đặc điểm dinh dưỡng 2.6 Đặc điểm sinh sản 2.7 Các nghiên cứu kỹ thuật sản xuất giống nhân tạo cá còm nước giới 2.8 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 10 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 12 3.1 Địa điểm nghiên cứu 12 3.2 Thời gian nghiên cứu 12 3.3 Đối tượng nghiên cứu 12 3.4 Bố trí thí nghiệm 12 Phần Kết thảo luận 19 4.1 Kết nuôi vỗ cá bố mẹ 19 4.2 Kết phương pháp cho đẻ nhân tạo 24 iii download by : skknchat@gmail.com 4.3 Kết ương từ cá bột lên cá giống cỡ 3cm/con theo mật độ khác 26 Phần Kết luận kiến nghị 31 5.1 Kết luận 31 5.2 Kiến nghị 31 Tài liệu tham khảo 31 Phụ lục 34 iv download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt MD20 Mật độ 20 cá bột/L MD30 Mật độ 30 cá bột/L MD40 Mật độ 40 cá bột/L NT1 Khẩu phần ăn 1% khối lượng thân NT2 Khẩu phần ăn 3% khối lượng thân v download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Tăng trưởng tỷ lệ sống cá bố mẹ nuôi vỗ 21 Bảng 4.2 Hệ số thành thục cá bố mẹ 22 Bảng 4.3 Tỷ lệ đẻ, tỷ lệ thụ tinh, tỷ lệ nở tỷ lệ dị hình trứng cá Cịm 24 Bảng 4.4 Tỷ lệ sống, tốc độ tăng trưởng tương đối theo ngày chiều dài cá 29 vi download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Cá Cịm Chitala ornata (Gray, 1831) Hình 2.2 Bản đồ phân bố cá Cịm khu vực châu Á Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm ni vỗ cá bố mẹ giai đoạn thành thục 13 Hình 3.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm ương cá Cịm 16 Hình 4.1 Biến động nhiệt độ nước thời nuôi vỗ tích cực 19 Hình 4.2 Biến động pH nước ao ni vỗ tích cực cá bố mẹ 20 Hình 4.3 Hàm lượng ô xy nước ao nuôi vỗ cá bố mẹ 20 Hình 4.4 Hệ số thành thục cá Còm 22 Hình 4.5 Buồng trứng 23 Hình 4.6 Túi tinh 23 Hình 4.7 Tuyến sinh dục đực (tinh sào) cá Còm giai đoạn III chụp vật kính 10 (trái) Chụp vật kính 40 (phải) 23 Hình 4.8 Tuyến sinh dục (buồng trứng) cá Còm: Trứng giai đoạn IV Trứng giai đoạn V 23 Hình 4.9 Cá Cịm dị hình 25 Hình 4.10 Tỷ lệ đẻ, tỷ lệ thụ tinh, tỷ lệ nở tỷ lệ dị hình trứng cá Cịm 26 Hình 4.11 Biến động nhiệt độ nước thời gian ương cá Còm 27 Hình 4.12 Hàm lượng ơxy nước ao ương ni cá Cịm giai đoạn cá bột lên cỡ 2-3cm 27 Hình 4.13 Biến động pH nước ao ương ni cá Cịm giai đoạn cá bột lên cỡ 2-3cm 28 Hình 4.14 Tăng trưởng chiều dài sau 30 ngày ương 28 Hình 4.15 Tỷ lệ sống (%) cá Cịm mật độ ương 30 vii download by : skknchat@gmail.com TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Luận văn cung cấp thông tin khoa học hồn thiện quy trình sản xuất giống cá Cịm Hà Nội Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề: Xác định phần ăn q trình ni vỗ thành thục cá bố mẹ; xác định phương pháp sinh sản phù hợp; xác định mật độ ương nuôi cá bột lên cá giống cỡ cm phù hợp Đề tài đạt kết sau: Về phần ăn q trình ni vỗ thành thục cá bố mẹ: Tăng phần ăn q trình ni vỗ tích cực cá Cịm bố mẹ làm tăng tốc độ sinh trưởng hệ số thành thục Về xác định phương pháp sinh sản phù hợp: Sinh sản tự nhiên gieo tinh nhân tạo cho kết tỷ lệ đẻ tương đương Cả hai phương pháp có tỷ lệ bột nhau, nên tùy vào điều kiện cụ thể tưng trại sản xuất giống khác mà áp dụng phương pháp thụ tinh cho phù hợp Về xác định mật độ ương nuôi cá bột lên cá giống cỡ cm phù hợp: Ương ni cá Cịm từ giai đoạn bột đến giai đoạn 3cm với mật độ 30 cá bột/l phù hợp tăng trưởng chiều dài tỷ lệ sống viii download by : skknchat@gmail.com ABSTRACT OF THE THESIS This dissertation provides scientific information on how to complete the producing process of COM fish (Chitala ornata ) in Hanoi The subject will focus on studying three issues: Determination of the diet in the process of breeding mature of the broodstock; Identification of suitable reproduction methods; Determination of the nursing density of baby fish to fingerlings of cm in size The subject has achieved the following results: Regarding the diets during broodstock maturation: Increasing the diet during aggressive parental feeding of Chitala ornata broodstock will increase growth and maturation Determination of suitable reproductive methods: Natural reproduction and artificial insemination have resulted in similar birth rates Both methods have the same hatching rate, so dependent on the specific conditions of different hatcheries, the fertilization method is applied accordingly Determination of the nursing density of baby fish to fingerlings of cm in size, it was found that the growth of breeding the Chitala ornata from the period of the baby fish to 3cm one with densities of 30 baby fish / l was the most suitable for growth of length and living rate ix download by : skknchat@gmail.com Bảng Chiều dài cá thí nghiệm giai đoạn cá bột lên cá hương 2-3 cm bể 30 ngày Bể n Trung bình SE Max Min 40 3,37 0,03 3,80 3,00 40 3,47 0,02 3,90 3,20 40 3,44 0,02 3,80 3,00 40 3,43 0,03 3,90 3,00 40 3,43 0,03 3,40 3,10 40 3,39 0,03 3,80 2,90 40 3,37 0,02 3,70 2,90 40 3.37 0,03 3,80 3,00 40 3,45 0,03 3,90 3,00 Bảng Tỷ lệ sống cá thí nghiệm giai đoạn cá bột lên cá hương 2-3 cm bể 30 ngày Bể Số cá thả 30 ngày Tỷ lệ sống 2000 1.494 74,7 1000 862 86,2 1500 1.278 85,2 2000 1.490 74,5 1000 864 86,4 1500 1.263 84,2 2000 1.466 73,3 1500 1.248 83,2 1000 852 85,2 35 download by : skknchat@gmail.com Bảng Tỷ lệ đẻ, tỷ lệ thụ tinh, tỷ lệ nở tỷ lệ cá dị hình phương pháp sinh sản tự nhiên gieo tinh bán khô Số cá tham gia sinh sản 20 40 20 20 40 20 NT NT1 NT1 NT1 NT2 NT2 NT2 Số cá đẻ Tỷ lệ đẻ Số trứng thu Số trứng thụ tinh Tỷ lệ thụ tinh (%) Cá bột thu Tỷ lệ nở (%) Số cá dị hình Tỷ lệ dị hình (%) 17 35 18 17 36 18 85 87,5 90 85 90 90 16.000 32.000 17.500 16.200 32.800 17.000 13.600 28.000 15.000 14.600 30.100 15.400 85,00 87,50 85,71 90,12 91,76 90,58 12.300 25.500 13.500 12.500 25.600 13.200 90,44 91,07 90,00 85,61 85,04 85,71 154 316 162 155 294 164 1,25 1,24 1,2 1,24 1,15 1,24 Bảng Khối lượng cá bố mẹ ni vỗ giai 180 ngày thí nghiệm Giai Giới tính n Trung bình SE Max Min Đực 30 663,80 6,16 680,00 646,00 Cái 30 752,40 9,15 782,00 732,006 Đực 30 656,20 5,64 674,00 643,00 Cái 30 757,00 5,44 774,00 743,00 Đực 30 663,00 5,50 675,00 644,00 Cái 30 758,00 4,95 771,00 745,00 Đực 30 688,60 5,69 702,00 668,00 Cái 30 776,60 5,99 792,00 763,00 Đực 30 688,20 5,95 708,00 675,00 Cái 30 793,80 5,12 807,00 778,00 Đực 30 686,80 2,50 696,00 682,00 Cái 30 785,20 3,41 793,00 793,00 36 download by : skknchat@gmail.com Bảng Tỷ lệ sống cá Còm bố mẹ giai đoạn nuôi vỗ Giai Số cá thả 180 ngày Tỷ lệ sống 80 72 90,00 80 74 92,5 80 73 91,25 80 73 91,25 80 72 90,00 80 73 91,25 37 download by : skknchat@gmail.com MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THÍ NGHIỆM Kiểm tra sinh trưởng cá thí nghiệm từ bột lên giai đoạn 3cm 38 download by : skknchat@gmail.com Cá đực Cá Thí nghiệm sinh sản nhân tạo 39 download by : skknchat@gmail.com Cá Còm bố mẹ 40 download by : skknchat@gmail.com ————— 5/9/2017 9:54:51 AM ——————————————————— — Welcome to Minitab, press F1 for help General Linear Model: Tỷ lệ thụ tinh versus NT Factor NT Type fixed Levels Values 1, Analysis of Variance for KQ, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DFSeq SS Adj SS Adj MS 31.556 31.556 31.556 3.858 3.858 0.964 35.414 S = 0.982073 R-Sq = 89.11% F 32.72 P 0.005 R-Sq(adj) = 86.38% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT N 3 Mean 90.82 86.23 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: KQ Variable KQ NT Mean 86.233 90.820 SE Mean 0.636 0.488 StDev 1.102 0.846 General Linear Model: TL đẻ versus NT Factor NT Type fixed Levels Values 1, Analysis of Variance for TL đẻ, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DFSeq SS Adj SS Adj MS 1.042 1.042 1.042 29.167 29.167 7.292 30.208 S = 2.70031 R-Sq = 3.45% F 0.14 P 0.725 R-Sq(adj) = 0.00% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT N 3 Mean 88.33 87.50 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different 41 download by : skknchat@gmail.com Descriptive Statistics: TL đẻ Variable TL đẻ NT Mean 87.50 88.33 SE Mean 1.44 1.67 StDev 2.50 2.89 General Linear Model: TlNở versus NT Factor NT Type fixed Levels Values 1, Analysis of Variance for TlNở, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DFSeq SS Adj SS Adj MS 38.254 38.254 38.254 0.840 0.840 0.210 39.093 S = 0.458185 R-Sq = 97.85% F 182.22 P 0.000 R-Sq(adj) = 97.31% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT N 3 Mean 90.50 85.45 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: TlNở Variable NT Mean TlNở 90.503 85.453 SE Mean StDev 0.311 0.538 0.209 0.361 General Linear Model: TL di hinh versus NT Factor NT Type fixed Levels Values 1, Analysis of Variance for TL di hinh, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DFSeq SS Adj SS Adj MS F 0.000600 0.000600 0.000600 0.35 0.006800 0.006800 0.001700 0.007400 S = 0.0412311 R-Sq = 8.11% P 0.584 R-Sq(adj) = 0.00% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT N Mean 1.230 Grouping A 42 download by : skknchat@gmail.com 1.210 A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: TL di hinh Variable TL di hinh NT Mean 1.2300 1.2100 SE Mean 0.0153 0.0300 StDev 0.0265 0.0520 General Linear Model: Tang truong l versus NTtangtruong Factor NTtangtruong Type fixed Levels Values MD20, MD30, MD40 Analysis of Variance for Tang truong l 1, using Adjusted SS for Tests Source NTtangtruong2 Error Total DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.0011556 0.0011556 0.0005778 2.74 0.0012667 0.0012667 0.0002111 0.0024222 S = 0.0145297 R-Sq = 47.71% F 0.143 P R-Sq(adj) = 30.28% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NTtang truong MD20 MD30 MD40 N 3 Mean 1.490 1.470 1.463 Grouping A A A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: Tang truong l NTtang Variable Tang truong l truongMean SE Mean StDev MD20 1.4900 0.00577 0.0100 MD30 1.4700 0.0100 0.0173 MD40 1.4633 0.00882 0.0153 General Linear Model: Tang truong l2 versus NTtangtruong Factor NTtangtruong Type fixed Levels Values MD20, MD30, MD40 Analysis of Variance for Tang truong l2, using Adjusted SS for Tests Source NTtangtruong2 Error Total S = 0.0268742 DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.0046222 0.0046222 0.0023111 3.20 0.0043333 0.0043333 0.0007222 0.0089556 R-Sq = 51.61% F 0.113 P R-Sq(adj) = 35.48% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence 43 download by : skknchat@gmail.com NTtang truong MD20 MD30 MD40 N 3 Mean 2.323 2.283 2.270 Grouping A A A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: Tang truong l2 NTtang Variable Tang truongl2 truongMean SE Mean StDev MD20 2.3233 0.0145 0.0252 MD30 2.2833 0.0167 0.0289 MD40 2.2700 0.0153 0.0265 General Linear Model: Tang truong l3 versus NTtangtruong Factor NTtangtruong Type fixed Levels Values MD20, MD30, MD40 Analysis of Variance for Tang truong l3, using Adjusted SS for Tests Source NTtangtruong2 Error Total S = 0.0308333 DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.0058931 0.0058931 0.0029465 3.10 0.0057042 0.0057042 0.0009507 0.0115972 R-Sq = 50.81% F 0.119 P R-Sq(adj) = 34.42% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NTtang truong MD20 MD30 MD40 N 3 Mean 3.453 3.405 3.393 Grouping A A A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: Tang truong l3 NTtang Variable Tang truongl3 truongMean SE Mean StDev MD20 3.4525 0.0138 0.0238 MD30 3.4050 0.0194 0.0336 MD40 3.3933 0.0196 0.0339 General Linear Model: Ty le song versus NTtangtruong Factor NTtangtruong Type fixed Levels Values MD20, MD30, MD40 Analysis of Variance for Ty le song, using Adjusted SS for Tests 44 download by : skknchat@gmail.com Source NTtangtruong2 Error Total DF Seq SS Adj SS Adj MS 242.13 242.13 121.06 202.15 3.59 3.59 0.60 245.72 S = 0.773879 R-Sq = 98.54% F 0.000 P R-Sq(adj) = 98.05% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NTtang truong MD20 MD30 MD40 N 3 Mean 85.93 84.20 74.17 Grouping A A B Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: Ty le song NTtang Variable Ty le song truongMean SE Mean StDev MD20 85.933 0.371 0.643 MD30 84.200 0.520 0.900 MD40 74.167 0.437 0.757 General Linear Model: Tăngtrương/ngày versus NT Mậtđột Factor NT Mậtđột Type fixed Levels Values 20, 30, 40 Analysis of Variance for Tăngtrương/ngày, using Adjusted SS for Tests Source NT Mậtđột2 Error Total DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.004822 0.004822 0.002411 2.31 0.006267 0.006267 0.001044 0.011089 S = 0.0323179 R-Sq = 43.49% F 0.180 P R-Sq(adj) = 24.65% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT Mật đột 20 30 40 N 3 Mean 4.123 4.080 4.070 Grouping A A A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: Tăngtrương/ngày Variable Tăngtrương/ngày NT Mật độtMean SE Mean StDev 20 4.1233 0.0145 0.0252 30 4.0800 0.0208 0.0361 45 download by : skknchat@gmail.com 40 4.0700 0.0200 0.0346 General Linear Model: Tháng versus NT hệsốthànhthục Factor NT hệsốthànhthục Type fixed Levels Values C1, C2 Analysis of Variance for Tháng 1, using Adjusted SS for Tests Source NT hệsốthànhthục1 Error Total S = 0.0753879 DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.008067 0.008067 0.008067 1.42 0.022733 0.022733 0.005683 0.030800 R-Sq = 26.19% F 0.299 P R-Sq(adj) = 7.74% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT hệ số thành thục C2 C1 N 3 Mean 2.607 2.533 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: Tháng NT hệ số thành Variable Tháng thục C1 C2 Mean 2.5333 2.6067 SE Mean 0.0491 0.0371 StDev 0.0850 0.0643 General Linear Model: Tháng versus NT hệsốthànhthục Factor NT hệsốthànhthục Type fixed Levels Values C1, C2 Analysis of Variance for Tháng 2, using Adjusted SS for Tests Source NT hệsốthànhthục1 Error Total S = 0.137840 DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.03375 0.03375 0.03375 1.78 0.07600 0.07600 0.01900 0.10975 R-Sq = 30.75% F 0.253 P R-Sq(adj) = 13.44% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT hệ số 46 download by : skknchat@gmail.com thành thục C2 C1 N 3 Mean 3.470 3.320 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: Tháng NT hệ số thành Variable Tháng thục C1 C2 Mean 3.3200 3.4700 SE Mean 0.0635 0.0929 StDev 0.1100 0.1609 General Linear Model: Tháng versus NT hệsốthànhthục Factor NT hệsốthànhthục Type fixed Levels Values C1, C2 Analysis of Variance for Tháng 3, using Adjusted SS for Tests Source NT hệsốthànhthục1 Error Total S = 0.0605530 DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.27307 0.27307 0.27307 74.47 0.01467 0.01467 0.00367 0.28773 R-Sq = 94.90% F 0.001 P R-Sq(adj) = 93.63% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT hệ số thành thục C2 C1 N 3 Mean 4.687 4.260 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: Tháng NT hệ số thành Variable Tháng thục C1 C2 Mean 4.2600 4.6867 SE Mean 0.0321 0.0376 StDev 0.0557 0.0651 General Linear Model: Tháng versus NT hệsốthànhthục Factor NT hệsốthànhthục Type fixed Levels Values C1, C2 47 download by : skknchat@gmail.com Analysis of Variance for Tháng 4, using Adjusted SS for Tests Source NT hệsốthànhthục1 Error Total S = 0.0559762 DF Seq SS Adj SS Adj MS 0.098817 0.098817 0.098817 31.54 0.012533 0.012533 0.003133 0.111350 R-Sq = 88.74% F 0.005 P R-Sq(adj) = 85.93% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT hệ số thành thục C2 C1 N 3 Mean 5.073 4.817 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: Tháng NT hệ số thành Variable Tháng thục C1 C2 Mean 4.8167 5.0733 SE Mean 0.0318 0.0328 StDev 0.0551 0.0569 General Linear Model: cáđực versus Nghiệmthứckhoiluong Factor Nghiệmthứckhoiluong Type fixed Levels Values NT1, NT2 Analysis of Variance for cáđực, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệmthứckhoiluong1 Error Total S = 11.4295 DF Seq SS Adj SS Adj MS 5413.6 5413.6 5413.6 41.44 28 3657.7 3657.7 130.6 29 9071.4 R-Sq = 59.68% F 0.000 P R-Sq(adj) = 58.24% Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Nghiệm thức khoi luong NT2 NT1 N 15 15 Mean 687.9 661.0 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different 48 download by : skknchat@gmail.com Descriptive Statistics: cáđực Nghiệm thức khoi Variable luong cáđực NT1 NT2 Mean 661.00 687.87 SE Mean StDev 3.21 12.44 2.66 10.32 General Linear Model: cácái versus Nghiệmthứckhoiluong Factor Nghiệmthứckhoiluong Type fixed Levels Values NT1, NT2 Analysis of Variance for cácái, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệmthứckhoiluong Error Total S = 13.4441 DF SeqSS Adj SS Adj MS F P 6482.7 6482.7 6482.7 35.87 0.000 28 5060.8 5060.8 180.7 29 11543.5 R-Sq = 56.16% R-Sq(adj) = 54.59% Unusual Observations for cácái ObscácáiFit SE Fit 782.000 755.800 Residual 3.471 St Resid 26.200 2.02 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Nghiệm thức khoi luong NT2 NT1 N 15 15 Mean 785.2 755.8 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: cácái Nghiệm thức khoi Variable luong cácái NT1 NT2 Mean 755.80 785.20 SE Mean StDev 3.68 14.26 3.25 12.58 49 download by : skknchat@gmail.com ... học tập, nghiên cứu Nghiên cứu thực kinh phí Đề tài ? ?Nghiên cứu sản xuất giống nhân tạo giống cá Còm (Chitala ornata Gray, 1831) Hà Nội? ?? Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội tài trợ Hà Nội, ngày... phẩm giống cá Cịm đồng thời giải tỏa sức ép đối tượng nuôi miền Bắc Đề tài ? ?Nghiên cứu sản xuất giống nhân tạo giống cá Còm (Chitala ornata Gray,1 831) Hà Nội? ?? thực nhằm hồn thiện quy trình sản. .. chung Có cơng trình cơng nghệ sản sản xuất giống cá Còm miền Bắc nhằm chủ động nguồn giống phục vụ sản xuất 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Nghiên cứu sản xuất nhân tạo giống cá Còm với mục tiêu cụ thể: -