5.1. KẾT LUẬN
- Tăng khẩu phần ăn trong quá trình ni vỗ tích cực cá Cịm bố mẹ sẽ làm tăng tốc độ sinh trưởng và hệ số thành thục.
- Sinh sản tự nhiên và gieo tinh nhân tạo cho kết quả về tỷ lệ đẻ tương đương nhau. Cả hai phương pháp có tỷ lệ ra bột như nhau, nên tùy vào điều kiện cụ thể của tưng trại sản xuất giống khác nhau mà áp dụng phương pháp thụ tinh cho phù hợp.
- Ương ni cá Cịm từ giai đoạn bột đến giai đoạn 3cm với các mật độ 30 cá bột/l là phù hợp nhất về tăng trưởng chiều dài và tỷ lệ sống.
5.2. KIẾN NGHỊ
- Nên tiến hành nghiên cứu kết hợp giữa thức ăn hỗn hợp và cá tạp trong q trình ni vỗ cá bố mẹ nhằm tăng hệ số thành thục và phù hợp với quy trình sản xuất giống ngồi Bắc.
- Cần nghiên cứu khả năng đẻ bán tự nhiên để hạn chế sự hao hụt cá thể đực sau khi sinh sản bằng phương pháp đẻ nhân tạo thụ tinh khô.
- Tiếp tục nghiên cứu ương nuôi giai đoạn bột lên cỡ 3 cm ở các điều kiện khác nhau (Trong giai, bể xi măng) nhằm áp dụng vào thực tiễn sản xuất.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt:
1. Chung Lân (1969), Đặc điểm sinh học và sinh sản nhân tạo các lồi cá ni. NXB Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội.
2. Đoàn Khắc Độ (2008), Kỹ thuật nuôi cá nàng hai (thát lát cườm). NXB Đà Nẵng. 3. Dương Nhựt Long, 2004. Nuôi cá Thát lát. Giáo trình đại học Cần Thơ.
4. Lê Quang Nha (2000), Tóm tắt kết quả nghiên cứu sinh sản nhân tạo cá Còm ( Notop terus chitala) tại Bến Tre. Báo cáo hội thảo mở đầu dự án “Nuôi trồng các lồi cá bản địa sơng Mê Kơng”. Tp. Hồ Chí Minh, 5/2000.
5. Mai Đình Yên và cs. (1992), Định loại các loài cá nước ngọt Nam Bộ. NXB Khoa
học và Kỹ thuật, Hà Nội.
6. Nguyễn Chung (2006), Kỹ thuật sản xuất giống và ni cá Cịm. NXB Nông nghiệp TPHCM, TPHCM.
7. Nguyễn Văn Hảo (2005), Cá nước ngọt Việt Nam (tập II), NXB Nông nghiệp, Hà
Nội.
8. Phạm Văn Khánh (2006), Kỹ thuật ni cá Thát lát và cá Cịm. NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
9. Nguyễn Văn Tiến (2013), Thuyết minh đề tài “ Nghiên cứu nuôi thương phẩm và thử nghiệm sản xuất giống cá Còm tại Hà Nội”.
10. Phạm Minh Thành và Nguyễn Văn Kiểm (2004) , “Cơ sở khoa học và kỹ thuật sản xuất giống”. NXB Nông nghiệp, Hà Nội
11. Phạm Minh Thành, Phạm Phú Hùng và Nguyễn Thanh Hiệu. 2008. Nghiên cứu sự thành thục trong ao và kích thích cá Cịm sinh sảm. Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 2008 (2). tr. 59-66
12. Nguyễn Đình Trung, 2004. Quản lý chất lượng nước trong nuôi trồng thủy sản. Nhà xuất bản Nơng nghiệp Tp. Hồ Chí Minh.
13. Sách đỏ Việt Nam – phần động vật (1992), NXB Khoa học và Kỹ thuật Hà Nội. 14. Trần Thị Thanh Hiền và cs. (2007). Đặc điểm sinh học cá Thát Lát Cườm. Bộ môn
nước ngọt – Khoa Thủy sản ĐH Cần Thơ
15. Trương Thủ Khoa, Trần Thị Thu Hương (1993), Định loại cá nước ngọt vùng Đồng bằng sông Cửu Long. Khoa Thủy sản trường Đại học Cần Thơ.
16. Ủy hội sông Mê Kông (1999), Featherbacks.Tạp chí Catch and Culture.4(4). June 1999.(Notopterus notopterus)”, KHKT Nông Lâm nghiệp (số 1/2003).
Tiếng Anh:
19. Azadi, MA, MA Islam, M Nasirudin and MF Quader (1995), Productivity biology of Notopterus notopterus (pallas) in Kaptain reservoir, Bangladesh. Bangladesh J. Zool. 23(2): 215-220.
20. Fishbase: Notopterus chitala - Knifefish. www.fishbase.org.
21. Issam, MS, and MS Hossain (1983),An account of fisheries of the Padma near Rajshahi. Raj.Fish. Bull. 1(2): 1-31.
22. Khan, M. (2000), Red Book of Thread Fish of Bangladesh. (eds.) Emeen, M, MA, Islam and A. Nishat.The World Conserv. Union, Baladesh, pp. 21-27
23. Quddus MMA and M. Safi (1983), Bangopassarer Matsya Sampad (The fisheries resources of the Bay of Bengal).Bangla Acad., Dhaka, Bangladesh, 476p.
24. Rahman, A.K.A. (1989), Freshwater fishes of Bangladesh.Zoological Society of Bangladesh.Department of Zoology, University of Dhaka.364 p.
25. Smith H. M. (1945), The Fresh water fishes of Siam in Thailand U. S. Nat. Mus. Bull.
26. Steba 1989, G. (1989), Freshwater fishes of the World. (Translated by DW Turker) Falcon Book, Cosmo Publication, New Delhi.
PHỤ LỤC
Bảng 1. Chiều dài cá thí nghiệm giai đoạn cá bột lên cá hương 2-3 cm trong bể 10 ngày
Bể n Trung bình SE Max Min
1 40 1,47 0,01 1,65 1,50 2 40 1,50 0,01 1,67 1,50 3 40 1,46 0,01 1,65 1,46 4 40 1,43 0,01 1,60 1,43 5 40 1,51 0,01 1,65 1,54 6 40 1,52 0,01 1,65 1,52 7 40 1,48 0,01 1,66 1,50 8 40 1,48 0,01 1,65 1,47 9 40 1,51 0,01 1,65 1,55
Bảng 2. Chiều dài cá thí nghiệm giai đoạn cá bột lên cá hương 2-3 cm trong bể 20 ngày
Bể n Trung bình SE Max Min
1 40 2,24 0,01 2,50 2,10 2 40 2,23 0,02 2,64 2,00 3 40 2,29 0,02 2,50 2,00 4 40 2,24 0,02 2,50 2,00 5 40 2,33 0,01 2,50 2,10 6 40 2,25 0,02 2,60 2,00 7 40 2,21 0,02 2,47 2,05 8 40 2,22 0,01 2,50 2,10 9 40 2,23 0,01 2,50 2,20
Bảng 3. Chiều dài cá thí nghiệm giai đoạn cá bột lên cá hương 2-3 cm trong bể 30 ngày
Bể n Trung bình SE Max Min
1 40 3,37 0,03 3,80 3,00 2 40 3,47 0,02 3,90 3,20 3 40 3,44 0,02 3,80 3,00 4 40 3,43 0,03 3,90 3,00 5 40 3,43 0,03 3,40 3,10 6 40 3,39 0,03 3,80 2,90 7 40 3,37 0,02 3,70 2,90 8 40 3.37 0,03 3,80 3,00 9 40 3,45 0,03 3,90 3,00
Bảng 4. Tỷ lệ sống cá thí nghiệm giai đoạn cá bột lên cá hương 2-3 cm trong bể 30 ngày
Bể Số cá thả 30 ngày Tỷ lệ sống 1 2000 1.494 74,7 2 1000 862 86,2 3 1500 1.278 85,2 4 2000 1.490 74,5 5 1000 864 86,4 6 1500 1.263 84,2 7 2000 1.466 73,3 8 1500 1.248 83,2 9 1000 852 85,2
Bảng 5. Tỷ lệ đẻ, tỷ lệ thụ tinh, tỷ lệ nở và tỷ lệ cá dị hình của phương pháp sinh sản tự nhiên và gieo tinh bán khô
NT Số cá cái tham gia sinh sản Số cá đẻ Tỷ lệ đẻ Số trứng thu được Số trứng thụ tinh Tỷ lệ thụ tinh (%) Cá bột thu được Tỷ lệ nở (%) Số cá dị hình Tỷ lệ dị hình (%) NT1 20 17 85 16.000 13.600 85,00 12.300 90,44 154 1,25 NT1 40 35 87,5 32.000 28.000 87,50 25.500 91,07 316 1,24 NT1 20 18 90 17.500 15.000 85,71 13.500 90,00 162 1,2 NT2 20 17 85 16.200 14.600 90,12 12.500 85,61 155 1,24 NT2 40 36 90 32.800 30.100 91,76 25.600 85,04 294 1,15 NT2 20 18 90 17.000 15.400 90,58 13.200 85,71 164 1,24
Bảng 6. Khối lượng cá bố mẹ ni vỗ trong giai 180 ngày thí nghiệm
Giai Giới tính n Trung bình SE Max Min
1 Đực 30 663,80 6,16 680,00 646,00 Cái 30 752,40 9,15 782,00 732,006 4 Đực 30 656,20 5,64 674,00 643,00 Cái 30 757,00 5,44 774,00 743,00 6 Đực 30 663,00 5,50 675,00 644,00 Cái 30 758,00 4,95 771,00 745,00 2 Đực 30 688,60 5,69 702,00 668,00 Cái 30 776,60 5,99 792,00 763,00 3 Đực 30 688,20 5,95 708,00 675,00 Cái 30 793,80 5,12 807,00 778,00 5 Đực 30 686,80 2,50 696,00 682,00 Cái 30 785,20 3,41 793,00 793,00
Bảng 7. Tỷ lệ sống của cá Còm bố mẹ giai đoạn nuôi vỗ Giai Số cá thả 180 ngày Tỷ lệ sống 1 80 72 90,00 4 80 74 92,5 6 80 73 91,25 2 80 73 91,25 3 80 72 90,00 5 80 73 91,25
MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG Q TRÌNH THÍ NGHIỆM
Cá đực Cá cái
————— 5/9/2017 9:54:51 AM ——————————————————— —
Welcome to Minitab, press F1 for help.
General Linear Model: Tỷ lệ thụ tinh versus NT
Factor Type Levels Values NT fixed 2 1, 2
Analysis of Variance for KQ, using Adjusted SS for Tests Source DFSeq SS Adj SS Adj MS F P
NT 1 31.556 31.556 31.556 32.72 0.005 Error 4 3.858 3.858 0.964
Total 5 35.414
S = 0.982073 R-Sq = 89.11% R-Sq(adj) = 86.38%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT N Mean Grouping
2 3 90.82 A 1 3 86.23 B
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: KQ
Variable NT Mean SE Mean StDev KQ 1 86.233 0.636 1.102 2 90.820 0.488 0.846
General Linear Model: TL đẻ versus NT
Factor Type Levels Values NT fixed 2 1, 2
Analysis of Variance for TL đẻ, using Adjusted SS for Tests Source DFSeq SS Adj SS Adj MS F P
NT 1 1.042 1.042 1.042 0.14 0.725 Error 4 29.167 29.167 7.292
Total 5 30.208
S = 2.70031 R-Sq = 3.45% R-Sq(adj) = 0.00%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT N Mean Grouping
2 3 88.33 A 1 3 87.50 A
Descriptive Statistics: TL đẻ
Variable NT Mean SE Mean StDev TL đẻ 1 87.50 1.44 2.50 2 88.33 1.67 2.89
General Linear Model: TlNở versus NT
Factor Type Levels Values NT fixed 2 1, 2
Analysis of Variance for TlNở, using Adjusted SS for Tests Source DFSeq SS Adj SS Adj MS F P
NT 1 38.254 38.254 38.254 182.22 0.000 Error 4 0.840 0.840 0.210
Total 5 39.093
S = 0.458185 R-Sq = 97.85% R-Sq(adj) = 97.31%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT N Mean Grouping
1 3 90.50 A 2 3 85.45 B
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: TlNở
Variable NT Mean SE Mean StDev TlNở 1 90.503 0.311 0.538 2 85.453 0.209 0.361
General Linear Model: TL di hinh versus NT
Factor Type Levels Values NT fixed 2 1, 2
Analysis of Variance for TL di hinh, using Adjusted SS for Tests Source DFSeq SS Adj SS Adj MS F P
NT 1 0.000600 0.000600 0.000600 0.35 0.584 Error 4 0.006800 0.006800 0.001700
Total 5 0.007400
S = 0.0412311 R-Sq = 8.11% R-Sq(adj) = 0.00%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT N Mean Grouping
2 3 1.210 A
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: TL di hinh
Variable NT Mean SE Mean StDev TL di hinh 1 1.2300 0.0153 0.0265 2 1.2100 0.0300 0.0520
General Linear Model: Tang truong l 1 versus NTtangtruong
Factor Type Levels Values
NTtangtruong fixed 3 MD20, MD30, MD40
Analysis of Variance for Tang truong l 1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NTtangtruong2 0.0011556 0.0011556 0.0005778 2.74 0.143 Error 6 0.0012667 0.0012667 0.0002111
Total 8 0.0024222
S = 0.0145297 R-Sq = 47.71% R-Sq(adj) = 30.28%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NTtang
truong N Mean Grouping MD20 3 1.490 A
MD30 3 1.470 A MD40 3 1.463 A
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: Tang truong l 1
NTtang
Variable truongMean SE Mean StDev Tang truong l 1 MD20 1.4900 0.00577 0.0100 MD30 1.4700 0.0100 0.0173 MD40 1.4633 0.00882 0.0153
General Linear Model: Tang truong l2 versus NTtangtruong
Factor Type Levels Values
NTtangtruong fixed 3 MD20, MD30, MD40
Analysis of Variance for Tang truong l2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NTtangtruong2 0.0046222 0.0046222 0.0023111 3.20 0.113 Error 6 0.0043333 0.0043333 0.0007222
Total 8 0.0089556
S = 0.0268742 R-Sq = 51.61% R-Sq(adj) = 35.48%
NTtang
truong N Mean Grouping MD20 3 2.323 A
MD30 3 2.283 A MD40 3 2.270 A
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: Tang truong l2
NTtang
Variable truongMean SE Mean StDev Tang truongl2 MD20 2.3233 0.0145 0.0252 MD30 2.2833 0.0167 0.0289 MD40 2.2700 0.0153 0.0265
General Linear Model: Tang truong l3 versus NTtangtruong
Factor Type Levels Values
NTtangtruong fixed 3 MD20, MD30, MD40
Analysis of Variance for Tang truong l3, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NTtangtruong2 0.0058931 0.0058931 0.0029465 3.10 0.119 Error 6 0.0057042 0.0057042 0.0009507
Total 8 0.0115972
S = 0.0308333 R-Sq = 50.81% R-Sq(adj) = 34.42%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NTtang
truong N Mean Grouping MD20 3 3.453 A
MD30 3 3.405 A MD40 3 3.393 A
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: Tang truong l3
NTtang
Variable truongMean SE Mean StDev Tang truongl3 MD20 3.4525 0.0138 0.0238 MD30 3.4050 0.0194 0.0336 MD40 3.3933 0.0196 0.0339
General Linear Model: Ty le song versus NTtangtruong
Factor Type Levels Values
NTtangtruong fixed 3 MD20, MD30, MD40
Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NTtangtruong2 242.13 242.13 121.06 202.15 0.000 Error 6 3.59 3.59 0.60
Total 8 245.72
S = 0.773879 R-Sq = 98.54% R-Sq(adj) = 98.05%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NTtang
truong N Mean Grouping MD20 3 85.93 A
MD30 3 84.20 A MD40 3 74.17 B
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: Ty le song
NTtang
Variable truongMean SE Mean StDev Ty le song MD20 85.933 0.371 0.643 MD30 84.200 0.520 0.900 MD40 74.167 0.437 0.757
General Linear Model: Tăngtrương/ngày versus NT Mậtđột
Factor Type Levels Values NT Mậtđột fixed 3 20, 30, 40
Analysis of Variance for Tăngtrương/ngày, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P
NT Mậtđột2 0.004822 0.004822 0.002411 2.31 0.180 Error 6 0.006267 0.006267 0.001044
Total 8 0.011089
S = 0.0323179 R-Sq = 43.49% R-Sq(adj) = 24.65%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT Mật
đột N Mean Grouping 20 3 4.123 A
30 3 4.080 A 40 3 4.070 A
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: Tăngtrương/ngày
NT Mật
Variable độtMean SE Mean StDev Tăngtrương/ngày 20 4.1233 0.0145 0.0252 30 4.0800 0.0208 0.0361
40 4.0700 0.0200 0.0346
General Linear Model: Tháng 1 versus NT hệsốthànhthục
Factor Type Levels Values NT hệsốthànhthục fixed 2 C1, C2
Analysis of Variance for Tháng 1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT hệsốthànhthục1 0.008067 0.008067 0.008067 1.42 0.299 Error 4 0.022733 0.022733 0.005683
Total 5 0.030800
S = 0.0753879 R-Sq = 26.19% R-Sq(adj) = 7.74%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT hệ số thành thục N Mean Grouping C2 3 2.607 A C1 3 2.533 A
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: Tháng 1
NT hệ số
thành
Variable thục Mean SE Mean StDev Tháng 1 C1 2.5333 0.0491 0.0850 C2 2.6067 0.0371 0.0643
General Linear Model: Tháng 2 versus NT hệsốthànhthục
Factor Type Levels Values NT hệsốthànhthục fixed 2 C1, C2
Analysis of Variance for Tháng 2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT hệsốthànhthục1 0.03375 0.03375 0.03375 1.78 0.253 Error 4 0.07600 0.07600 0.01900
Total 5 0.10975
S = 0.137840 R-Sq = 30.75% R-Sq(adj) = 13.44%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT hệ
thành
thục N Mean Grouping C2 3 3.470 A
C1 3 3.320 A
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: Tháng 2
NT hệ số
thành
Variable thục Mean SE Mean StDev Tháng 2 C1 3.3200 0.0635 0.1100 C2 3.4700 0.0929 0.1609
General Linear Model: Tháng 3 versus NT hệsốthànhthục
Factor Type Levels Values NT hệsốthànhthục fixed 2 C1, C2
Analysis of Variance for Tháng 3, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT hệsốthànhthục1 0.27307 0.27307 0.27307 74.47 0.001 Error 4 0.01467 0.01467 0.00367
Total 5 0.28773
S = 0.0605530 R-Sq = 94.90% R-Sq(adj) = 93.63%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT hệ số thành thục N Mean Grouping C2 3 4.687 A C1 3 4.260 B
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: Tháng 3
NT hệ số
thành
Variable thục Mean SE Mean StDev Tháng 3 C1 4.2600 0.0321 0.0557 C2 4.6867 0.0376 0.0651
General Linear Model: Tháng 4 versus NT hệsốthànhthục
Factor Type Levels Values NT hệsốthànhthục fixed 2 C1, C2
Analysis of Variance for Tháng 4, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P NT hệsốthànhthục1 0.098817 0.098817 0.098817 31.54 0.005 Error 4 0.012533 0.012533 0.003133
Total 5 0.111350
S = 0.0559762 R-Sq = 88.74% R-Sq(adj) = 85.93%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence NT hệ số thành thục N Mean Grouping C2 3 5.073 A C1 3 4.817 B
Means that do not share a letter are significantly different.
Descriptive Statistics: Tháng 4
NT hệ số
thành
Variable thục Mean SE Mean StDev Tháng 4 C1 4.8167 0.0318 0.0551 C2 5.0733 0.0328 0.0569
General Linear Model: cáđực versus Nghiệmthứckhoiluong
Factor Type Levels Values Nghiệmthứckhoiluong fixed 2 NT1, NT2
Analysis of Variance for cáđực, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Nghiệmthứckhoiluong1 5413.6 5413.6 5413.6 41.44 0.000 Error 28 3657.7 3657.7 130.6
Total 29 9071.4
S = 11.4295 R-Sq = 59.68% R-Sq(adj) = 58.24%
Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence Nghiệm
thức khoi
luong N Mean Grouping NT2 15 687.9 A
NT1 15 661.0 B