Phân tích và cho ví dụ minh họa về các thời điểm giao kết hợp đồng. Sưu tầm một bản án của Tòa án giải quyết về vấn đề này và nêu quan điểm cá nhân về nội dung đã được giải quyết

Hợp đồng không tự hình thành được mà được hình thành từ thỏa thuận của các bên thông qua việc giao kết nhằm tạo lập hiệu lực pháp lý, tức là tạo ra sự ràng buộc pháp lý làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên . Một trong những vấn đề quan trọng thể hiện sự ràng buộc giữa các bên chính là việc xác định thời điểm bắt đầu của sự ràng buộc. Có thể nói, thời điểm giao kết hợp đồng là vấn đề pháp lý quan trọng đối với sự tồn tại của hợp đồng và là vấn đề pháp lý rất phức tạp.

MỤC LỤC MỞ ĐẦU Hợp đồng không tự hình thành được mà được hình thành từ thỏa thuận của các bên thông qua việc giao kết 1 nhằm tạo lập hiệu lực pháp lý, tức là tạo ra sự ràng buộc pháp lý làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên 2 Một trong những vấn đề quan trọng thể hiện sự ràng buộc giữa các bên chính là việc xác định thời điểm bắt đầu của sự ràng buộc Có thể nói, thời điểm giao kết hợp đồng là vấn đề pháp lý quan trọng đối với sự tồn tại của hợp đồng và là vấn đề pháp lý rất phức tạp Vì vậy, em đã chọn đề “Phân tích và cho ví dụ minh họa về các thời điểm giao kết hợp đồng Sưu tầm một bản án của Tòa án giải quyết về vấn đề này và nêu quan điểm cá nhân về nội dung đã được giải quyết” để làm chủ đề chính cho bài tập lớn học kỳ của mình Do kiến thức cùng sự hiểu biết còn hạn hẹp nên bài viết sẽ còn nhiều sai sót, em rất mong nhận được ý kiến đóng góp của các thầy cô để hoàn thiện hơn Em xin chân thành cảm ơn NỘI DUNG I NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ THỜI ĐIỂM GIAO KẾT HỢP ĐỒNG 1 Khái niệm thời điểm giao kết hợp đồng 1.1 Khái niệm giao kết hợp đồng Theo quy định tại Điều 385 Bộ luật Dân sự năm 2015 (BLDS 2015) thì “Hợp đồng là sự thỏa thuận giũa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Theo đó, hợp đồng là kết quả của sự thỏa thuận và thống nhất ý chí giữa các bên nên hợp đồng chỉ có thể hình thành khi được các bên cùng nhất trí tạo lập 1 Đỗ Xuân Đại, Luật Hợp đồng Việt Nam – Bản án và bình luận bản án – tập 2, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, 2017 2 Đinh Văn Thanh, Đặc trưng pháp lý của hợp đồng dân sự, Tạp chí Luật học, số 4/1999, tr.23 2 Để tạo lập một hợp đồng, các bên tham gia phải tiền hành giao kết hợp đồng Như vậy, có thể hiểu giao kết hợp đồng là việc các bên chủ thể bày tỏ ý chí muốn cùng nhau xác lập hợp đồng thông qua sự bàn bạc, trao đổi, thương lượng theo các nguyên tắc và trình tự do luật định để đạt được sự đồng thuận nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng giữa các bên với nhau3 Khái niệm thời điểm giao kết hợp đồng 1.2 Như đã khẳng định ở trên, thông qua quá trình đàm phán và thương lượng, các bên tham gia hợp đồng sẽ đạt được sự đồng thuận, thống nhất ý chí với nhau trong việc cùng nhau thiết lập hợp đồng Đây là quá trình làm cho hợp đồng được xác lập, và quá trình này được gọi là trình tự giao kết hợp đồng Quá trình này sẽ kết thúc tại một thời điểm xác định, và tại thời điểm đó, hợp đồng sẽ được xác lập, quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia hợp đồng có thể được phát sinh và được pháp luật công nhận Thời điểm đó là thời điểm giao kết hợp đồng Thời điểm giao kết hợp đồng là thời điểm bắt đầu sự ràng buộc pháp lý giữa các bên, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng, mà kể từ thời điểm đó các bên không được đơn phương thay đổi hoặc rút lại các cam kết trong hợp đồng và phải chịu trách nhiệm dân sự nếu không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các nghĩa vụ dân sự phát sinh từ hợp đồng4 2 Ý nghĩa của thời điểm giao kết hợp đồng Việc xác định thời điểm giao kết hợp đồng có ý nghĩa pháp lý rất quan trọng đối với giá trị pháp lý của hợp đồng, sự tồn tại các quyền và nghĩa vụ hợp đồng, khả năng thực hiện hợp đồng trên thực tế: 3, 4 Lê Minh Hùng, Thời điểm giao kết hợp đồng trong pháp luật của một số nước trên thế giới, các bộ nguyên tắc hợp đồng quốc tế và kinh nghiệm cho Việt Nam, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, 2015 4 3 Thời điểm giao kết hợp đồng có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định đối tượng trong hợp đồng đó Chẳng hạn, nếu tài sản là đối tượng của hợp đồng mua bán chưa có vào thời điểm giao kết hợp đồng hoặc đã có nhưng bên bán chưa chưa xác lập quyền sở hữu thì hợp đồng đó là hợp đồng mua bán tài sản hình thành trong tương lai Theo đó, cách thức xác định về tài sản là đối tượng của hợp đồng sẽ khác nhau Bởi lẽ, cách thức xác định về tài sản hình thành trong tương lai hoàn toàn khác với cách thức xác định tài sản có sẵn Trong nhiều trường hợp, thời điểm giao kết hợp đồng còn là mốc thời gian để xác định giá của hợp đồng Chẳng hạn, nếu các bên thoả thuận về giá của hợp đồng theo giá thị trường thì giá thị trường vào thời điểm giao kết hợp đồng sẽ là giá của hợp đồng Hoặc trong hợp đồng bảo hiểm tài sản thì giá trị của đối tượng bảo hiểm được xác định tại thời điểm giao kết hợp đồng đó Mặt khác, thời điểm giao kết hợp đồng còn là một trong các căn cứ để xác định thời điểm có hiệu lực của hợp đồng Đây là vấn đề pháp lý cơ bản của quy định pháp luật về hiệu lực hợp đồng Thường thì thời điểm giao kết hợp đồng cũng là thời điểm có hiệu lực của hợp đồng Nhưng xét về mặt logic thì thời điểm giao kết hợp đồng và thời điểm có hiệu lực của hợp đồng là hai thời điểm khác nhau Chẳng hạn trong luật Việt Nam, thời điểm giao kết và thời điểm có hiệu lực của hợp đồng được quy định thành hai loại thời điểm khác nhau Ngoài ra, thời điểm giao kết hợp đồng còn là cơ sở để xác định năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự của chủ thể tham gia hợp đồng; và là mốc tính thời hiệu khởi kiện trong việc giải quyết các tranh chấp liên quan tới việc tuyên bố hợp đồng vô hiệu II CÁC THỜI ĐIỂM GIAO KẾT HỢP ĐỒNG 4 Thời điểm giao kết thường là thời điểm các bên thỏa thuận xong nội dung của hợp đồng, hay khi bên đề nghị đã nhận được trả lời chấp nhận hợp lệ của bên được đề nghị Do đó, thời điểm này được xác định như thế nào phụ thuộc rất nhiều vào hình thức và phương thức giao kết hợp đồng Cụ thể: 1 Nguyên tắc chung xác định thời điểm giao kết hợp đồng Về nội dung, ta có thể thấy có nhiều trường phái khác nhau về thời điểm hợp đồng được giao kết Xem xét theo quy định tại khoản 1 Điều 400 BLDS 2015 cho thấy, luật Việt Nam chịu ảnh hưởng chủ yếu bởi thuyết “tiếp nhận”: “Hợp đồng được giao kết vào thời điểm bên đề nghị nhận được chấp nhận giao kết” Theo thuyết “tiếp nhận”, hợp đồng được giao kết tại thời điểm bên đề nghị nhận được trả lời chấp nhận “nếu người nhận đề nghị giao kết hợp đồng gửi lời chấp nhận, hợp đồng được giao kết khi lời chấp nhận đến người đề nghị giao kết hợp đồng” 5 Điều này có nghĩa, khi trả lời chấp nhận được gửi đến được với bên đề nghị, tức là khi bên đề nghị đã nhận được trả lời chấp nhận hợp lệ, cho dù bên này đã đọc, biết được nội dung cụ thể của thư trả lời đó hay chưa, thì hợp đồng vẫn được coi là đã giao kết tại thời điểm nhận được trả lời chấp nhận Ví dụ: Nếu A gửi thư chào hàng cho B ghi rõ thời gian trả lời là ngày 15/3, và B đã viết thư trả lời đồng ý, rồi B gửi đi vào ngày 10,3, bưu điện đã mang thư đến giao cho A vào ngày 14/3, thì 14/3 là ngày giao kết hợp đồng, bất luận A đã xem nội dung thư của B hay chưa 2 Thời điểm giao kết hợp đồng khi bên được đề nghị im lặng Việc giao kết hợp đồng dựa trên nền tảng thông thuận và nhất trí, tức là có sự trùng hợp về ý chí giữa các bên Muốn vậy, các bên cần có sự biểu lộ ý chí ra bên ngoài để các bên có thể biết ý chí của nhau là có đồng 5 Khoản 1 Điều 2:205 Bộ nguyên tắc châu Âu về hợp đồng 5 thuận hay không Đôi khi trong giao kết hợp đồng, các bên có thể quy ước rằng hợp đồng cũng được giao kết bằng sự tuyên bố ý chí minh thị của một bên mà không cần có sự biểu lộ ý chí của bên kia bằng bất kỳ dấu hiệu nào Đây là trường “im lặng” trong giao kết hợp đồng Bộ luật Dân sự Việt Nam cũng có quy định về thời điểm giao kết hợp đồng thông qua im lặng Tại khoản 2 Điều 404 BLDS 2005 quy định: “Hợp đồng dân sự cũng xem như được giao kết khi hết thời hạn trả lời mà bên nhận được đề nghị vẫn im lặng, nếu có thỏa thuận im lặng là sự trả lời chấp nhận giao kết” Tuy nhiên quy định đó có thể suy luận rằng thời điểm hợp đồng được giao kết là thời điểm cuối cùng của thời hạn trả lời Để tránh những suy luận như trên và để nội dung điều luật phù hợp với tiêu đề của nó, BLDS 2015 đã có sự thay đổi như sau: “Trường hợp các bên có thỏa thuận im lặng là sự trả lời chấp nhận giao kết hợp đồng trong một thời hạn thì thời điểm giao kết hợp đồng là thời điểm cuối cùng của thời hạn đó”6 Như vậy, hợp đồng dân sự cũng xem như được giao kết khi hết thời hạn trả lời mà bên nhận được đề nghị vẫn im lặng, nếu có thỏa thuận im lặng là sự trả lời chấp nhận giao kết Ví dụ: A và B thỏa thuận về việc mua xe máy của B Khi thỏa thuận, hai bên đều nhất trí rằng nếu bên mua giữ im lặng trong thời hạn một tuần kể từ ngày nhận đề nghị giao kết được đưa ra vào ngày thứ ba thì thời điểm hợp đồng được giao kết sẽ là ngày thứ ba tuần sau 3 Thời điểm giao kết hợp đồng bằng lời nói Theo khoản 3 Điều 400 BLDS 2015 quy định: “Thời điểm giao kết hợp đồng bằng lời nói là thời điểm các bên đã thỏa thuận về nội dung của hợp đồng” Với nội dung quy định này, có thể có hai cách hiểu như sau: 6 Khoản 2 Điều 400 BLDS 2015 6 Cách hiểu thứ nhất, “bằng lời nói” được hiểu là khoản 3 chỉ được áp dụng đối với những hợp đồng mà pháp luật cho phép xác lập bằng lời nói nên không thể vận dụng điều khoản này cho hợp đồng mà pháp luật yêu cầu phải thể hiện bằng văn bản như trường hợp hợp đồng bảo hiểm 7 Theo cách hiểu này, việc các bên thống nhất với nhau về hợp đồng thông qua lời nói chưa đủ để hợp đồng được giao kết và hợp đồng chỉ được giao kết khi các bên thể hiện hợp đồng trên văn bản theo quy định của khoản 4 Điều 400 BLDS 2015: “Trường hợp hợp đồng giao kết bằng lời nói và sau đó được xác lập bằng văn bản thì thời điểm giao kết hợp đồng được xác định theo khoản 3 Điều này” Cách hiểu thứ hai là chỉ cần việc giao kết được thể hiện qua lời nói, mặc dù pháp luật quy định hợp đồng này phải lập thành văn bản Với cách hiểu này, khi pháp luật quy định hợp đồng phải lập bằng văn bản thì hợp đồng vẫn có thể được giao kết khi các bên đã thống nhất với nhau về nội dung của hợp đồng thông qua lời nói và thời điểm hợp đồng được giao kết là thời điểm các bên thống nhất với nhau về nội dung của hợp đồng (thời điểm các bên thể hiện nội dung hợp đồng trên văn bản không ảnh hưởng tới thời điểm hợp đồng được giao kết) Ví dụ: Ngày 16/11, A và B thỏa thuận với nhau về việc A sẽ bán cho B căn nhà của A với giá bán là 900 triệu đồng Cả hai bên thỏa thuận với nhau bằng lời nói và đều nhất trí về nội dung thỏa thuận Một tuần sau (tức ngày 23/11) A và B mới cùng nhau xác lập nội dung đã thỏa thuận bằng văn bản Tuy nhiên, lúc này thời điểm giao kết hợp đồng vần được xác định là ngày 16/11 (thời điểm các bên đã thỏa thuận về nội dung của hợp đồng) 4 Thời điểm giao kết hợp đồng bằng văn bản 7 Theo Điều 4 Luật Kinh doanh bảo hiểm 2010 quy định: “Hợp đồng bảo hiểm phải được lập thành văn bản” 7 Theo khoản 4 Điều 400 BLDS 2015 quy định về thời điểm giao kết hợp đồng bằng văn bản như sau: “Thời điểm giao kết hợp đồng bằng văn bản là thời điểm bên sau cùng ký vào văn bản hay bằng hình thức chấp nhận khác được thể hiện trên văn bản” Bộ luật dân sự sử dụng thuật ngữ “bên sau cùng ký vào văn bản” nên chúng ta ngầm hiểu là đã có một bên ký vào hợp đồng và việc ký của bên này chưa khẳng định là hợp đồng đã được giao kết Khi có hai chủ thể tham gia hợp đồng thì theo quy định này hợp đồng chỉ được giao kết khi cả hai đã ký vào văn bản và thời điểm người sau cùng ký chính là thời điểm hợp đồng được giao kết: Ví dụ: Ngày 09/3, A và B thỏa thuận với nhau về việc A sẽ bán cho B chiếc xe ô tô của A với giá 650 triệu đồng và lập thành văn bản Tuy nhiên sau khi A ký xong vào văn bản thì B lại nói với A rằng do số tiền quá lớn, B muốn có thời gian để hỏi ý kiến gia đình Sau đó một tuần (tức ngày 16/3), B quyết định vẫn mua chiếc ô tô của A và đã ký tên vào hợp đồng Như vậy, thời điểm giao kết hợp đồng trong trường hợp này là ngày 16/3 (thời điểm B – bên sau cùng ký vào văn bản) Mặt khác, BLDS 2015 đã bổ sung thêm nội dung ghi nhận cách thức khác của chấp nhận bên cạnh chữ ký như quy định tại BLDS 2005 Điều đó cho thấy pháp luật chấp nhận không nhất thiết là bằng chữ ký mà có thể bằng những hình thức khác được thể hiện trên văn bản như chỉ điểm hay đóng dấu mà không ký Ngoài ra, đối với những văn bản yêu cầu phải có công chứng, chứng thực thì thời điểm giao kết hợp đồng được xác định là thời điểm hợp đồng được công chứng, chứng thực Hơn nữa, yêu cầu của việc công chứng chứng thực theo quy định của pháp luật thì “Các bên tham gia hợp đồng, giao dịch phải ký trước mặt người thực hiện chứng thực”8, nói cách khác, 8 Khoản 3 Điều 36 Nghị định 23/2015/NĐ-CP ngày 16/02/2015 về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký và chứng thực hợp đồng, giao dịch 8 về nguyên tắc ngay trước khi được công chứng, chứng thực thì bên sau cùng đã ký vào văn bản trước mặt công chứng viên, điều này hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 400 BLDS 2015 5 Thời điểm giao kết hợp đồng bằng phương tiện điện tử Phương tiện điện tử được hiểu là phương tiện hoạt động dựa trên công nghệ điện, điện tử, kỹ thuật số, từ tỉnh, truyền dẫn không dây, quang học, điện từ hoặc công nghệ tương tự 9 Giao kết hợp đồng bằng phương tiện điện tử là việc các bên tiến hành giao kết hợp đồng thông qua bất kỳ hình thức phương tiện điện tử nào, và giữa các bên không có sự giao tiếp trực diện hoặc gặp gỡ đồng thời với nhau khi giao kết hợp đồng Nếu hợp đồng được giao kết bằng phương tiện điện tử thì ngoài việc tuân thủ quy định của BLDS, việc xác định thời điểm giao kết hợp đồng còn phải áp dụng quy định của Luật giao dịch điện tử 2005 và các văn bản hướng dẫn thi hành Cụ thể, theo quy định tại các Điều 18, 19, 20 của Luật giao dịch điện tử năm 2005, à khoản 2 Điều 11 Nghị định số 57/2006/NĐ-CP ngày 09/6/2006 thì thời điểm nhận thông điệp dữ liệu là “thời điểm người nhận có thể truy cập được chứng từ điện tử đó tại một địa chỉ điện tử do người nhận chỉ ra Thời điểm nhận một chứng từ điện tử ở địa chỉ điện tử khác do người nhận là thời điểm người nhận có thể truy cập được chứng từ điện tử tại địa chỉ này và người nhận biết rõ chứng từ điện tử đã được gửi tới địa chỉ này” Hoặc theo khoản 2 Điều 10 Nghị định số 52/2013/NĐ-CP ngày 16/5/2013 thì “Trong trường hợp các bên không có thỏa thuận khác, thời điểm nhận một chứng từ điện tử do người nhận chỉ ra và có thể truy cập được” Như vậy, theo pháp luật Việt Nam, như giao kết hợp đồng trong hoàn cảnh thông thường, thời điểm giao kết hợp đồng điện tử cũng được xác 9 Khoản 10 Điều 4 Luật Giao dịch điện tử 2005 9 định là thời điểm bên nhận đề nghị nhận được trả lời chấp nhận Chỉ khác một số điểm, như việc giao kết hợp đồng bằng cách này phải đáp ứng những điều kiện tiên quyết về thông tin được công bố trước khi giao kết hợp đồng, việc cho phép một thời gian “cân nhắc giao kết hợp đồng” sau khi khách hàng có sự nhầm lẫn trong thao tác bấm nút “gửi đi”, quy ước về việc nhận được thông điệp dữ liệu theo yêu câu kỹ thuật của phương thức giao kết hợp đồng điện tử là có quy định đặc biệt hơn so với giao kết thông thường Ví dụ: Vào 8h ngày 1/3/2018, khách hàng A đã đưa ra đề nghị giao kết hợp đồng bằng cách thực hiện các bước mua hàng trực tuyến trên website của doanh nghiệp B Vào 14h cùng ngày, doanh nghiệp B đã trả lời chấp nhận bán hàng cùng với những thông tin về nội dung hợp đồng qua email tới cho A Tuy nhiên hai ngày sau đó (tức ngày 03/03/2018 A mới truy cập vào hòm thư điện tử và đọc chấp nhận giao kết hợp đồng của doanh nghiệp B Như vậy thời điểm giao kết hợp đồng bằng phương tiện điện tử được sẽ được xác định là ngày 1/3/2018 (thời điểm email củadoanh nghiệp tới được hòm thư của khách hàng) III BẢN ÁN VÀ QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN VỀ NỘI DUNG ĐƯỢC GIẢI QUYẾT TRONG BẢN ÁN LIÊN QUAN ĐẾN THỜI 1 ĐIỂM GIAO KẾT HỢP ĐỒNG Tóm tắt nội dung bản án: Bản án số 06/2016/KDTM-PT ngày 29/01/2016 về “Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm” (Xem phụ lục) Ngày 24/12/2010, để thi công công trình khách sạn tại đường A, quận B, thành phố Đà Nẵng, ông Đỗ L và bà Nguyễn Thị B đã ký Hợp đồng bảo hiểm số 03102598 với Công ty Bảo hiểm B Đà Nẵng thuộc Tổng Công ty Cổ phần B Trước khi ký hợp đồng, Công Ty B Đà Nẵng đã tiến hành các bước xem xét thẩm định Theo hợp đồng bảo hiểm, Công Ty B Đà Nẵng đồng ý bồi thường mọi rủi ro xảy trong suốt quá trình xây dựng khách sạn, 10 thời hạn bảo hiểm là 02 năm kể từ ngày 24/12/2010 đến 24/12/2012 Đối tượng bảo hiểm là công trình khách sạn tại đường A, quận B, thành phố Đà Nẵng Công trình bắt đầu thi công từ 30/09/2010, trước khi ông bà ký hợp đồng bảo hiểm Quá trình thi công, từ ngày 12/01/2011 thì các hộ liền kề là: A3 đường A, quận B, thành phố Đà Nẵng, A4 đường A, quận B, thành phố Đà Nẵng, A5 đường A, quận B, thành phố Đà Nẵng, A1 đường A, quận B, thành phố Đà Nẵng và A2 đường A, quận B, thành phố Đà Nẵng bắt đầu khiếu nại vì công trình khách sạn gây lún nứt nhà 3 của họ và đã bị UBND Phường H, thành phố Đà Nẵng yêu cầu tạm đình chỉ Ông L và bà B đã liên hệ với Công Ty B Đà Nẵng để xác định thiệt hại và giải quyết bồi thường cho các hộ trên Ngày 11/12/2012, Công Ty B Đà Nẵng có Công văn số 260 cho rằng tổn thất xảy ra không thuộc phạm vi bồi thường bảo hiểm và từ chối thực hiện nghĩa vụ bồi thường Vì: - Về thời điểm xảy ra rủi ro, Công Ty B cho rằng nó xảy ra trước khi ký kết hợp đồng bảo hiểm Cụ thể là ngày 17/12/2010, nhật ký thi công ghi nhận công trình tạm nghỉ để giải quyết tranh chấp đất đai với các hộ lân cận Ngoài ra, Công Ty B Đà Nẵng đã làm việc với các hộ dân, theo các biên bản làm việc ghi nhận việc tường nhà của các hộ dân bị nứt từ - tháng 10/2010 Đối với thiệt hại, Công ty B cho rằng sự cố rủi ro không thuộc phạm vị bảo hiểm do tổn thất đã xảy ra trước thời điểm ký kết hợp đồng, giải trừ các tổn thất nhỏ theo nguyên tắc bảo hiểm đính kèm hợp đồng bảo hiểm Ngày 26/09/2013, Ông L và bà B và đại diện phía Tổng Công ty cổ phần B, Công ty B Đà Nẵng đã tiến hành làm việc một lần nữa nhưng 11 không thống nhất được nội dung bồi thường, các bên chỉ thống nhất đưa vụ án ra Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng để giải quyết Theo bản án sơ thẩm số 62/2015/KDTM-ST ngày 17 tháng 9 năm 2015 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu quyết định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng bảo hiểm của ông Đỗ L, bà Nguyễn Thị B đối với Tổng Công ty CP B; Buộc Tổng Công ty CP B phải thanh toán cho ông Đỗ L, bà Nguyễn Thị B số tiền 569.894.000đ Ngày 28/9/2015, Công ty B có đơn kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm bác toàn bộ bản án sơ thẩm và bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: kháng cáo của Công Ty B là có cơ sở nên chấp nhận, sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận toàn bộ khởi kiện của nguyên đơn đối với Công Ty B Từ đó quyết định tại bản án số 06/2016/KDTM– PT: Sửa bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm; Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ L và bà Nguyễn Thị B về việc yêu cầu Tổng Công ty Cổ phần B bồi thường tổng số tiền là 569.894.000đ 2 Quan điểm cá nhân về nội dung được giải quyết trong bản án Vấn đề tranh chấp trong vụ việc trên liên quan đến thời điểm giao kết hợp đồng là căn cứ để xác định nghĩa vụ bồi thường bảo hiểm Căn cứ vào nội dung bản án ta có thể thấy rõ các tình tiết như: “Trước khi ký hợp đồng, Công Ty B Đà Nẵng đã tiến hành các bước xem xét thẩm định” “Công trình bắt đầu thi công từ 30/09/2010, trước khi ông bà ký hợp đồng bảo hiểm” 12 “Ngày 24/12/2010, để thi công công trình khách sạn tại đường A, quận B, thành phố Đà Nẵng, ông Đỗ L và bà Nguyễn Thị B đã ký Hợp đồng bảo hiểm số 03102598 với Công ty Bảo hiểm B Đà Nẵng thuộc Tổng Công ty Cổ phần B” Có thể thấy rằng hợp đồng bảo hiểm giữa ông Đỗ L và bà Nguyễn Thị B với Công ty Bảo hiểm B Đà Nẵng thuộc Tổng Công ty Cổ phần B đã được hai bên cùng ký kết (dù không nói rõ ai là bên ký sau cùng) vào ngày 24/12/2010 và đây là trường hợp giao kết hợp đồng bằng văn bản Theo quy định tại khoản 4 Điều 400 BLDS 2015 thì: “Thời điểm giao kết hợp đồng bằng văn bản là thời điểm bên sau cùng ký vào văn bản hay bằng hình thức chấp nhận khác được thể hiện trên văn bản” Như vậy, thời điểm giao kết hợp đồng trong vụ việc trên được xác định là ngày 24/12/2010 Trong vụ việc trên, hợp đồng đã được xác lập bằng văn bản và việc xác định thời điểm hợp đồng được giao kết rất quan trọng vì gần thời điểm này đối tượng của hợp đồng bảo hiểm (công trình khách sạn tại đường A, quận B, thành phố Đà Nẵng) gặp sự cố rủi ro “gây lún nứt nhà của 05 hộ lân cận” (nếu thời điểm xảy ra rủi ro trước thời điểm hợp đồng được giao kết thì bên mua bảo hiểm không được bảo hiểm 10) Tại bản án sơ thẩm, việc nhanh chóng đưa ra quyết định chấp nhận yêu cầu bồi thường của nguyên đơn (ông Đỗ L và bà Nguyễn Thị B) là hoàn toàn sai lầm vì đã không xem xét kỹ yếu tố thời điểm giao kết hợp đồng và nguyên nhân cùng thời điểm xảy ra tổn thất, cái nào thực sự xảy ra trước? Theo kết quả giám định được trình bày tại bản án phúc thẩm thì “Nguyên nhân chính gây ra hiện tượng sụt lún nền và nứt tường các công trình xung quanh là do việc ép cọc và rút nước xử lý nước ngầm khi thi 10 Căn cứ khoản 6.2 Điều 6 hợp đồng: “Bên B sẽ không chịu trách nhiệm bồi thường đối với các tổn thất xảy ra trước ngày ký kết hợp đồng bảo hiểm” (Xem Phụ lục) 13 công đào móng công trình xây dựng khách sạn đường A, quận B, thành phố Đà Nẵng gây ra, trước khi hai bên ký kết Hợp đồng bảo hiểm số: 03102598 ngày 24/12/2010” Như vậy ở đây, rủi ro xảy ra là có thể lường trước được, nhưng ông Đỗ L và bà Nguyễn Thị B đã cố che dấu và kê khai thông tin không trung thực về thời gian bắt đầu xây dựng khi ký kết hợp đồng bảo hiểm với Công ty B Hay nói các khác, trước thời điểm giao kết hợp đồng, một bên biết rõ việc giao kết này có thể gây bất lợi cho bên khi nhưng vẫn cố tình che dấu vì mục đích cá nhân Như vậy liệu có phải là hành vi cố ý trục lợi bảo hiểm? Như vậy, từ việc xác định thời điểm giao kết hợp đồng là ngày 24/12/2010 và “việc tường nhà của các hộ dân bị nứt từ tháng 10/2010” (thời điểm xảy ra rủi ro) thì có thể thấy sự cố rủi ro không thuộc phạm vị bảo hiểm do tổn thất đã xảy ra trước thời điểm giao kết hợp đồng Theo đó kết luận tại bản án phúc thẩm “Công Ty B không phải chịu trách nhiệm bồi thường những tổn thất cho các hộ dân lân cận công trình khách sạn đường A, quận B, thành phố Đà Nẵng Do các tổn thất của các hộ dân lân cận không thuộc phạm vi trách nhiệm bảo hiểm của hợp đồng bảo hiểm bảo hiểm mọi rủi ro trong xây dựng số 03102598 ngày 24/12/2010” là hoàn toàn hợp lý Tóm lại, để xác định rõ phạm vi cũng như nghĩa vụ bồi thường bảo hiểm cần căn cứ vào thời điểm giao kết hợp đồng xảy ra trước hay sau thời điểm xảy ra rủi ro Trong vụ việc trên, sự cố rủi ro thực tế là đã xảy ra trước thời điểm giao kết hợp đồng giữa hai bên nhưng sau đó mới có khiếu nại từ các hộ dân chịu tổn thất từ công trình xây dựng Tuy nhiên, việc xác định những tổn thất đó vẫn không thuộc trách nhiệm bảo hiểm của hợp đồng bảo hiểm là chính xác Qua phân tích vụ việc trên, có thể thấy được việc xác định thời điểm giao kết hợp đồng là vô cùng quan trọng trong thực tiễn giải quyết các vụ 14 việc có liên quan đến tranh chấp hợp Tránh nguy cơ các bên khi tiến hành giao kết hợp đồng có thể lợi dụng những kẽ hở của pháp luật để trục lợi Đã có nhiều vụ việc trên thực tế, đặc biệt là trong tranh chấp về hợp đồng bảo hiểm, bên mua bảo hiểm đã không thực hiện nghĩa vụ đóng phí bảo hiểm, không thực hiện đúng quy trình giao kết hợp đồng, nhưng khi có sự kiện bảo hiểm xảy ra, các chủ thể này đã lợi dụng sự chưa thống nhất của pháp luật để thực hiện các hành vi gian dối nhằm trục lợi từ Công ty bảo hiểm11, hoặc ngược lại, phía Công ty Bảo hiểm trốn tránh, không thực hiện các nghĩa vụ trong hợp đồng đã ký kết KẾT LUẬN Tóm lại, thời điểm giao kết hợp đồng là một vấn đề pháp lý phức tạp có ảnh hưởng quyết định đến sự tồn tại của hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia hợp đồng Việc xác định thời điểm giao kết hợp đồng dựa vào nhiều tiêu chí khác nhau và có ý nghĩa rất quan trọng, vì đây là thời điểm xác định sự gặp gỡ ý chí và sự thống nhất ý chí của các bên12 11 Bản án số 195/2007/KDTM-PT ngày 09-10-2007 của Tòa Phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội “V/v: tranh chấp hợp đồng bảo hiểm” giữa nguyên đơn là Công ty Vật tư vận tải và xây dựng công trình giao thông, với bị đơn là Công ty cổ phần bảo hiểm Viễn Đông Trong vụ án này, các bên đã không thống nhất được với nhau về thời điểm giao kết hợp đồng bảo hiểm Bên mua bảo hiểm cho rằng hợp đồng được giao kết vào 11h00 ngày 20/12/2004 Còn bị đơn lại cho rằng hợp đồng được giao kết sau 11h10 phút ngày 20/12/2004, tức sau khi sự kiện bảo hiểm đã xảy ra và tài sản bảo hiểm đã không còn tồn tại Trên thực tế, vào khoảng 11h00 ngày 20/12/2004, bên mua bảo hiểm đã gọi điện thoại và gửi văn bản (mẫu đơn yêu cầu bảo hiểm do doanh nghiệp bảo hiểm cung cấp trước đó) để đề nghị bên bảo hiểm cấp đơn bảo hiểm Còn bên được đề nghị là bị đơn (doanh nghiệp bảo hiểm) đã trả lời trực tiếp bằng điện thoại về việc đồng ý giao kết hợp đồng bảo hiểm vào cùng thời điểm bên mua bảo hiểm gọi điện thoại Đồng thời ngay sau đó (khoảng 11h10 phút cùng ngày), bên bảo hiểm còn thể hiện sự đồng ý bằng cách ký tên, đóng dấu vào văn bản (đơn bảo hiểm) Tại Bản án sơ thẩm số 21/2007/KDTM-ST ngày 05-3-2007, TAND Tp Hà Nội kết luận hợp đồng đã được giao kết vào thời điểm bên bảo hiểm ký tên đóng dấu vào đơn bảo hiểm Cấp phúc thẩm không phản bác lập luận nói trên của cấp sơ thẩm, nhưng đã hủy án sơ thẩm vì cho rằng, chưa có căn cứ xác định sự kiện cháy xảy ra trước hay sau thời điểm giao kết hợp đồng mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung 12 Lê Minh Hùng, Hiệu lực của hợp đồng, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, 2015 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 2 3 4 5 Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005 Luật Kinh doanh bảo hiểm 2010 Luật Giao dịch điện tử 2005 Nghị định 23/2015/NĐ-CP ngày 16/02/2015 về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký và chứng thực hợp đồng, giao dịch 6 Nghị định số 57/2006/NĐ-CP ngày 09/6/2006 về thương mại điện tử 7 Nghị định số 52/2013/NĐ-CP ngày 16/5/2013 về thương mại điện tử 8 Giáo trình Luật dân sự Việt Nam tập II, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất bản Công an nhân dân 9 Hướng dẫn môn học Luật dân sự tập II, PGS.TS Phạm Văn Tuyết chủ biên, Nhà xuất bản Tư pháp 10 Nguyễn Văn Cừ - Trần Thị Huệ, Bình luận khoa học Bộ luật Dân sự 2015, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2017 11 Lê Minh Hùng, Thời điểm giao kết hợp đồng trong pháp luật của một số nước trên thế giới, các bộ nguyên tắc hợp đồng quốc tế và kinh nghiệm cho Việt Nam, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, 2015 12 Đỗ Xuân Đại, Luật Hợp đồng Việt Nam – Bản án và bình luận bản án – tập 2, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, 2017 13 Lê Minh Hùng, Hiệu lực của hợp đồng, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, 2015 14 Phạm Văn Tuyết, Các thời điểm trong hợp đồng dân sự, Tạp chí Luật học, số 5/2011 16 15 Đinh Văn Thanh, Đặc trưng pháp lý của hợp đồng dân sự, Tạp chí Luật học, số 4/1999 16 Trang web: https://congbobanan.toaan.gov.vn/ 17 ... thời điểm bắt đầu ràng buộc Có thể nói, thời điểm giao kết hợp đồng vấn đề pháp lý quan trọng tồn hợp đồng vấn đề pháp lý phức tạp Vì vậy, em chọn đề ? ?Phân tích cho ví dụ minh họa thời điểm giao. .. ? ?Phân tích cho ví dụ minh họa thời điểm giao kết hợp đồng Sưu tầm án Tòa án giải vấn đề nêu quan điểm cá nhân nội dung giải quyết? ?? để làm chủ đề cho tập lớn học kỳ Do kiến thức hiểu biết hạn... thời điểm giao kết hợp đồng phương tiện điện tử xác định ngày 1/3/2018 (thời điểm email củadoanh nghiệp tới hòm thư khách hàng) III BẢN ÁN VÀ QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN VỀ NỘI DUNG ĐƯỢC GIẢI QUYẾT TRONG BẢN