BÁO cáo thực tập ngành luật tại văn phòng luật sư hà đạm

LỜI CẢM ƠN Trên thực tế khơng có thành công mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp người khác Trong suốt thời gian từ bắt đầu học tập giảng đường đại học đến nay, em nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ q thầy cơ, gia đình bạn bè Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, em xin gửi đến quý thầy cô Khoa Luật – Trường Đại Học Vinh với tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức quý báu cho chúng em suốt thời gian học tập trường Và đặc biệt, học kỳ này, khoa tổ chức cho chúng em tiếp cận với thực tiễn thơng qua q trình thực tập sở thực tập Em xin chân thành cảm ơn cô Bùi Thị Phương Quỳnh tận tâm hướng dẫn chúng em qua buổi học lớp buổi nói chuyện, thảo luận lĩnh vực sáng tạo nghiên cứu khoa học Nếu khơng có lời hướng dẫn, dạy bảo em nghĩ thu hoạch em khó hoàn thiện Bài thu hoạch thực khoảng thời gian tuần Bước đầu vào thực tế, kiến thức em hạn chế cịn nhiều bỡ ngỡ Do vậy, khơng tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận ý kiến đóng góp q báu q thầy báo cáo hồn thiện Sau cùng, em xin kính chúc quý thầy cô khoa Luật, Ban giám hiệu Nhà Trường dồi sức khỏe, thành đạt để tiếp tục thực sứ mệnh cao đẹp truyền đạt kiến thức cho hệ mai sau Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viên thực MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU PHẦN I: TỔNG QUAN VỀ CƠ SỞ THỰC TẬP VÀ NỘI DUNG THỰC HIỆN TRONG QUÁ TRÌNH THỰC TẬP 1.1 Giới thiệu sở thực tập 1.1.1 Các thông tin sở thực tập .4 1.1.2 Nguyên tắc hoạt động sở thực tập 1.1.3 Lĩnh vực hoạt động 1.1.4 Cơ cấu tổ chức 1.2 Các nội dung kế hoạch thực trình thực tập .7 PHẦN II: QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN NHIỆM VỤ ĐƯỢC GIAO .8 2.1 Tóm tắt vụ án 2.2 Xác định bị can định truy tố Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà tĩnh .11 2.3 Phương thức thực phân tích thực trạng giao 16 2.3.1 Phương thức thực 16 2.3.2 Thực trạng nghiên cứu hồ sơ vụ án 16 2.4 Những thuận lợi khó khăn q trình thực nghiên cứu hồ sơ vụ án 17 2.4.1 Thuận lợi 17 2.4.2 Khó khăn 17 PHẦN 3: KẾT QUẢ THU NHẬN VÀ NHỮNG ĐỀ XUẤT 19 Kết thu nhận 19 Những kiến nghị, đề xuất .19 KẾT LUẬN 21 LỜI MỞ ĐẦU Xã hội ngày phát triển, phát sinh thêm nhiều mối quan hệ công dân với công dân, công dân với quan, tổ chức quan, tổ chức với Những mối quan hệ nhiều phát sinh mâu thuẫn, ảnh hưởng đến quyền lợi bên Với tư cách Luật sư tranh tụng, am hiểu pháp luật kinh nghiệm hoạt động pháp luật, luật sư người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, quan tổ chức có hiệu Tịa án Thơng qua hoạt động tranh tụng, Luật sư góp phần giảm thiểu vụ án oan sai, bảo vệ tốt quyền lợi khách hàng sở quy định pháp luật, qua vị luật sư xã hội ngày nâng cao Chính vậy, để đáp ứng nhu cầu thị trường, khẳng định vai trò luật sư, Văn phịng luật sư Hà Đạm ln ln khẳng định vị địa bàn tỉnh Hà Tĩnh lan rộng tỉnh Bắc Trung Bộ Với môi trường làm việc động hiệu quả, trình thực tập văn phòng em nhận nhiều giúp đỡ luật sư trước Trong tuần thực tập văn phịng, em đươc giao nhiều cơng việc, nhiên phạm vi báo cáo thực tập này, em xin phân tích vụ án mà em giao nghiên cứu kỹ vụ án “Cố ý làm trái quy định Nhà nước gây hậu nghiêm trọng” “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” xảy Dự án hạ tầng Khu công nghiệp Phú Vinh- Kỳ Anh- Tỉnh Hà Tĩnh Văn phòng Luật sư Hà Đạm đảm nhiệm Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh thụ lý năn 2016 Việc nghiên cứu hồ sơ vụ án giúp cho em hiểu thêm nghề luật sư kỹ cần có người luật sư Vì kiến thức cịn hạn chế nên q trình thực tập, làm báo cáo thu hoạch khơng tránh khỏi sai sót, mong nhận góp ý, nhận xét từ phía thầy, giáo Văn phịng luật sư Hà Đạm PHẦN I TỔNG QUAN VỀ CƠ SỞ THỰC TẬP VÀ NỘI DUNG THỰC HIỆN TRONG QUÁ TRÌNH THỰC TẬP 1.1 1.1.1 Giới thiệu sở thực tập Các thông tin sở thực tập Tên quan: Văn phòng luật sư Hà Đạm Địa chỉ: Số nhà 25, ngõ 10, Đường Nguyễn Huy Tự, Tổ 5, Phường Băc Hà, Thành phố Hà Tĩnh, Tỉnh Hà Tĩnh Điện thoại: 0983.631.287 0918.528.051 Email: lshadam53@gmail.com Văn phòng luật sư Hà Đạm thành lập theo định số 18/TP/ĐKHĐ Sở Tư Pháp tỉnh Hà Tĩnh Văn phòng thành lập Luật sư Trấn Đức Đạm Luật sư có thâm niên cơng tác ngành Tòa án trước thành lập văn phòng Nên ngồi việc nắm kiến thức chun mơn Luật ra, ơng cịn tích lũy nhiều kinh nghiệm q trình tranh tụng cịn Chánh án tòa lao động dân Tòa án nhân dân Tỉnh Hà Tĩnh Tuy nhiên với tư cách đạo đức thái độ hành nghề điều ông quan tâm, với đối tượng khách hàng ông tận tâm hết mình, không phân biệt địa vị xã hội Qua năm xây dựng phát triển, văn phòng luật sư Hà Đạm trở thành văn phịng luật sư uy tín địa bàn Tỉnh hà Tĩnh nói riêng tỉnh Bắc miền trung nói chung Với bề dày kinh nghiệm q trình cơng tác hoạt động ngành nghề, luật sư văn phòng khẳng định đượcchất lượng dịch vụ mình, Văn phịng nên khách hàng hài lòng, quan hữu quan, quan tố tụng đánh giá cao tôn trọng hợp tác Với thành tích đạt hoạt động, Văn phòng liên tục tặng thưởng khen, giấy khen nhiều năm qua Văn phịng ln coi bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân sứ mệnh quan trọng đơn vị hoạt động lĩnh vực pháp lý, đảm bảo công tuân thủ pháp luật Việt Nam nên vụ việc luật sư tập trung nghiên cứu chuyên sâu, tìm hiểu, cập nhật quy định pháp luật nhằm đảm bảo chất lượng dịch vụ qua bảo vệ quyền lợi ích khách hàng cách hiệu Bên cạnh đó, Luật sư Trần Đức Đạm với tư cách trưởng Văn phịng ln có đạo sát vụ việc, từ tạo nên môi trường làm việc chuyên nghiệp phát huy trí tuệ tập thể 1.1.2 Nguyên tắc hoạt động sở thực tập Văn phịng ln đề cao ngun tắc hành nghề luật sư quy định điều Luật Luật sư 2006 sửa đổi bổ sung 2012: - Tuân thủ Hiến pháp pháp luật - Tuân thủ theo quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư - Độc lập, trung thực, tôn trọng thật khách quan - Sử dụng biện pháp hợp pháp để bảo vệ tốt quyền, lợi ích hợp pháp khách hàng - Chịu trách nhiệm trước pháp luật hoạt động nghề nghiệp luật sư 1.1.3 Lĩnh vực hoạt động Hiện Văn phòng luật sư cung cấp dịch vụ pháp lý sau: - Lĩnh vực tố tụng: + Tham gia tố tụng với tư cách Người bào chữa vụ án hình sự; + Tham gia tố tụng với tư cách Người đại diện theo ủy quyền Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án Hình (trừ bị can, bị cáo), Dân sự, Kinh doanh thương mại, Tranh chấp Lao động, Hành chính, Hơn nhân gia đình; v.v + Thủ tục khiếu nại theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm (nghiên cứu thẩm định hồ sơ cung cấp, tiếp nhận yêu cầu để soạn thảo đơn khiếu nại, hướng dẫn trình tự thủ tục khiếu nại, trợ giúp, tư vấn pháp luật trình giải đơn khiếu nại…) - Lĩnh vực tư vấn pháp luật: + Tư vấn Doanh nghiệp: Tư vấn pháp luật thường xuyên theo vụ việc tất lĩnh vực: - Tổ chức, Quản lý, Điều hành doanh nghiệp; - Luật Lao động, giải tranh chấp lao động - Kinh doanh – Thương mại- Hợp đồng thương mại, dân + Tư vấn cá nhân:Tư vấn trực tiếp trụ sở Công ty cho cá nhân lĩnh vực: hình sự, dân sự, ly hôn, tranh chấp đất đai; + Dịch vụ pháp lý khác: - Thành lập doanh nghiệp; thay đổi bổ sung ngành nghề kinh doanh, thay đổi thành viên, cổ đông, tăng vốn;… - Đại diện Doanh nghiệp, cá nhân tham gia đàm phán, thương lượng ký kết hợp đồng,và giải tranh chấp phát sinh - Tư vấn soạn thảo di chúc, đơn từ, Hợp đồng Bên cạnh đó, Văn phịng luật sư cịn có sách hỗ trợ tư vấn, soạn thảo đơn từ, miễn phí cho người nghèo, gia đình thuộc diện sách để góp phần giảm bớt thiệt thịi cho số phận may mắn, thể tính nhân đạo góp phần nhỏ vào cơng tác đấu tranh cho công bằng, lẽ phải thực thi công lý 1.1.4 Cơ cấu tổ chức Trưởng Văn phòng TRẦN ĐỨC ĐẠM Luật sư Kế Toán chuyên viên luật Luật sư Chuyên Viên Ls Ls Ls Ls Đoàn Nguyễn Trần Phan Văn Bùi Đình Lê Văn Tiến Thăng Đức Chươngng Cát Nguyên Dũng Long Đạm 1.2 Các nội dung kế hoạch thực trình thực tập TT Tuần Tuần Thời gian Nội dung Từ ngày 26/2/2018 Tìm hiểu nghề Luật sư văn phòng Tuần đến ngày 04/3/2018 Luật sư Hà Đạm Từ ngày 15/3/2018 Tìm hiểu kỹ tư vấn, tranh tụng Tuần đến ngày 11/3/2018 vụ án dân Từ ngày 12/3/2018 Tìm hiểu kỹ tư vấn, tranh tụng Tuần đến ngày 18/3/2018 vụ án hình Từ ngày 19/3/2018 Tìm hiểu kỹ tư vấn, tranh tụng Tuần đến ngày 25/32018 vụ án hình Từ ngày 26/3/2018 - Giải công việc tồn đọng đến ngày 31/3/2018 - Trao đổi số nội dung báo cáo thực tập - Đánh giá, tổng kết trình thực tập PHẦN II QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN NHIỆM VỤ ĐƯỢC GIAO Là sinh viên năm cuối chuyên ngành Luật kinh tế, trình đăng ký địa điểm thực tập, em Khoa Luật- Trường Đại học Vinh tạo điều kiện Văn phòng Luật sư Hà Đạm thực tập theo nguyện vọng thân Với mong muốn trở thành Luật sư tương lai, trình thực tập Văn phịng luật sư Hà Đạm, em luật sư chuyên viên có nhiều kinh nghiệm nghề hướng dẫn tham gia số công việc như: - Nghiên cứu hồ sơ dân sự, hình sự, tranh chấp đất đai, nhân gia đình, kinh tế… có tham gia văn phòng luật sư Hà Đạm - Tham dự phiên tòa Tòa án nhân dân Tỉnh Hà Tĩnh - Tiến hành soạn thảo văn bản, hợp đồng, đơn khởi kiện, đơn khiếu nại… - Làm luận bào chữa/ bảo vệ cho vụ án nghiên cứu nhằm học hỏi thêm nghiệp vụ Luật sư Trong tuần thực tập văn phịng với nhiều cơng việc giao, nhiên để báo cáo có chiều sâu báo cáo em xin phân tích chuyên sâu vụ án mà để lại ấn tượng cho thân Đó vụ án “Cố ý làm trái quy định Nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng”; “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” xảy Dự án hạ tầng Khu công nghiệp Phú Vinh- Kỳ Anh- Tỉnh Hà Tĩnh Văn phòng Luật sư Hà Đạm đảm nhiệm vai trò người bào chữa cho bị can Nguyễn Hồng Quân 2.1 Tóm tắt vụ án Thực Quyết định số 2018/QĐ-UBND ngày 09/7/2010 UBND tỉnh Hà Tĩnh việc phê duyệt quy hoạch chi tiết dự án hạ tầng Khu công nghiệp Phu Vinh Khu Công Ngiệp Vũng Áng (gọi tắt dự án Phú Vinh); Thông báo số 19/TB-UBND ngày 24/2/2011 UBND huyện Kỳ Anh ban hành chủ trương thu hồi đất để thực quy hoạch chi tiết Khu công nghiệp Phú Vinh xã Kỳ Long, Kỳ Liên (này Phường Kỳ Long, Kỳ Liên – thị xã Kỳ Anh) thuộc khu kinh tế Vũng Áng, huyện Kỳ Anh (nay Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) Chủ đầu tư dự án Ban quản lý Khu kinh tế Vũng Áng; Cơ quan thực lập hồ sơ bồi thường Hội đồng bồi thường, hỗ trợ, tái định cư huyện Kỳ Anh cũ, thị xã Kỳ Anh (gọi tắt Hội đồng bồi thường) Để triển khai dự án này, Hội đồng bồi thường ký Hợp đồng kinh tế 54/2010/HĐDV-KKT ngày 15/7/2010 với Công ty TNHH Hồng Linh, trụ sở thành phố Tam Điệp – Ninh Bình để thực trích đo đồ hành chính, phối hợp với UBND xã xây dựng sổ mục kê, phục vụ giải phóng mặt dự án “Hạ tầng Khu công nghiệp Phú Vinh” Công tác kiểm kê, áp giá, xây dựng hồ sơ bồi thường, hỗ trợ triển khai từ đầu năm 2011 đến 8/2012 Theo phương án bồi thường phê duyệt, có 324 hộ gia đình ,cá nhân 01 tổ chức UBND xã Kỳ Long có diện tích đất bị ảnh hưởng 914 đất bồi thường, hỗ trợ với tổng số tiền 95.487.140.556 đồng Trong trình lập hồ sơ thực bồi thường cho 276 hộ gia đình, cá nhân bị ảnh hưởng xã Kỳ Long, Lê Hữu Diện, nguyên Chủ tịch UBND xã Kỳ Long; Lê Thị Hồng Vân, cơng chức địa xã Kỳ Long; Nguyễn Hồng Quân, Lê Huy Hải Nguyễn Văn Dục thành viên Hội đồng bồi thường huyện Kỳ Anh có hành vi cố ý xác định không đung trạng sử dụng đất 68 đất từ loại “đất lâm nghiệp” thành “đất nông nghiệp” lập hồ sơ bồi thường dẫn đến việc áp giá bồi thường chi trả sai cho hộ dân gây thất thoát cho ngân sách nahf nước 7.770.197.320 đồng Quá trình lập hồ sơ, Lê Hữu Diện, Lê Thị Hồng Vân, Nguyễn Hồng Quân, Lê Huy Hải Nguyễn Văn Dục biết rõ việc xác định “đất lâm nghiệp” thành đất “ đất nông nghiệp” sai với trạng đất thời điểm bồi thường ký, xác định hồ sơ bồi thường “đất nông nghiệp” Nguyễn Hồng Quân Lê Huy Hải áp giá tạm tính 68 “đất lâm nghiệp” nêu bồi thường theo “đất nơng nghiệp”, lập biên tính giá trị bồi thường trình kiểm kê từ tháng 9/2011, tồn biên áp giá (đã phản ánh “đất màu”) Nguyễn Việt Đức (Phó chủ tịch hội đồng bồi thường) ký, hoàn thiện hồ sơ để bồi thường Nguyễn Hồng quân Lê Huy Hải tham mưu cho UBND huyện Kỳ Anh Quyết định thu hồi đất 68 đất lâm nghiệp nói “đất nông nghiệp” Do vậy, Lê Hữu Diện, Lê Thị Hồng Vân, Nguyễn Hồng Quân Lê Huy Hải chịu trách nhiệm việc gây thiệt hại ngân sách nhà nước số tiền 7.770.197.320 đồng Đối với Nguyễn Văn Dục, rình kiểm kê ghi thêm chữ “màu” vào mục laoij “đất…” 19 đất, có 16 bồi thường sai có thiệt hại cho ngân sách nhà nước nên phải liên đới chịu trách nhiệm 1.323.627.058 đồng Đối với Nguyễn Việt Đức, từ ngày 9/2011 phân cơng phó Chủ tịch Hội đồng bồi thường phụ trách dự án Phú Vinh, có nhiệm vụ đạo hồ sơ bồi thường, ký hồ sơ phải chịu trách nhiệm trước Chủ tịch Hội đồng bồi thường trước pháp luật tính xác, đầy đủ hồ sơ bồi thường Tuy nhiên, phụ trách kiểm kê cho 38 hộ lại, Nguyễn Việt Đức chưa thực đầy đủ chức trách, nhiệm vụ giao theo quy định pháp luật nhiệm vụ phân công như: không đạo sát trình xây dựng hồ sơ bồi thường tổ kiểm kê; khơng liên hệ với quyền địa phương để kiểm kê kết xác định nguồn gốc đất; ký hồ sơ bồi thường không kiểm tra, soát xét để phát sai phạm Q trình thực nhiệm vụ, Nguyễn Trung Việt khơng biết việc UBND xã Kỳ Long thống với cán kiểm kê Hội đồng bồi thương để chuyển đổi trạng sử dụng đất 68 đất lâm nghiệp nêu thành đất nông nghiệp Do tin tưởng vào báo cáo cán kiểm kê, Nguyễn Việt Đức ký hồ sơ bồi thường tổ kiểm kê xây dựng sai nhứng không phát được, trực tiếp ký biên kiểm kê 12 đất có sai phạm từ loại “đất lâm nghiệp” thành “đất nơng nghiệp”, dẫn đến thất ngân sách Nhà nước số tiền 1.288.715.781 đồng Ngoài ra, vụ án đối tượng Lê hữu Diện, Lê Hồng Quân, Lê Huy Hải, Tràn Hữu Phước thống với chuyển 9,36 đất vườn trường thuở đất số 403c, 402, 458B thành đất cơng ích nơng nghiệp UBND xã quản lý, đồng thời tách đất 403B cho Trần Hữu Phước, người nhận thầu đứng tên Từ đó, Hội đồng bồi thường huyện Kỳ Anh bồi thường, hỗ trợ tài sản đất cho Trần Hữu Phước số tiền 1.606.972.300 đồng, vượt so với thực tế 220.395.000 đồng (trong 200.000.000 đồng Lê Hữu Diện cố ý đưa vào hồ sơ bồi thường để lấy tiền cho Trường THCS Kỳ Long tham quan mồ hình giảng dạy phục vụ đón trường chuẩn Quốc gia) 20.395.000 đồng tiền chênh lệch so với thực tế nhận Trần Hữu Phước Việc chuyện đất thành đất cơng ích nơng nghiệp UBND xã Kỳ Long Hội đồng bồi thường dự án Phú Vinh, huyện Kỳ Anh hỗ trơ 70% giá trị đất với số tiền 2.222.777.700 đồng, ban quản lý khu kinh tế Vũng Áng chuyển số tiền vào tài khoản kho bạc UBND xã Kỳ Long Toàn số tiền UBND xã Kỳ Long dùng để xây dựng cơng trình phúc lợi xã Kỳ Long hành tự theo quy định 10 Quý trình điều tra, quan điều tra thu giữ số tiền 20.395.500 đồng Trần Hữu Phước nộp số tiền khống tài sản đất số 403B Hiện số tiền giữ tài khoản tạm giữ Công an tỉnh Hà Tĩnh - Về phần dân sự: Khi vụ án xảy ra, việc bồi thường giải phóng mặt dự án Phú Vinh chưa toán nên Ban quản lý khu kinh tế Vũng Áng tỉnh Hà Tĩnh (nguyên đơn dân sự) yêu cầu bị can: Lê Hữu Diện, Nguyễn Hồng Quân, Lê Thị Hải, Lê Thị Hồng Vân, Nguyễn Văn Dục, Nguyễn Việt Đức lien đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại 7.770.197.320 đồng Hiện bị can chưa thực bồi thường 2.2 Xác định bị can định truy tố Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà tĩnh Trong vụ án có bị can, gồm: - Lê Hữu Diện: Nguyên Chủ tịch UBND xã Kỳ Long, huyện Kỳ Anh (cũ) - Nguyễn Hồng Quân: Nguyên cán Hội đồng bồi thường huyện Kỳ Anh (cũ), tỉnh Hà Tĩnh - Lê Huy Hải: Nguyên cán hợp đồng Hội đồng bồi thường – giải phóng mặt huyện Kỳ anh (cũ), tỉnh Hà Tĩnh - Lê Thị Hồng Vân: Nguyên cơng chức địa xã Kỳ Long, huyện Kỳ Anh (cũ), tỉnh Hà Tĩnh - Lê Văn Dục: nguyên cán hợp đồng Hội đồng bồi thường – giải phóng mặt huyện Kỳ anh (cũ), tỉnh Hà Tĩnh - Nguyễn Việt Đức: Nguyên Phú chủ tịch Hội đồng bồi thường – giải phóng mặt huyện Kỳ anh (cũ), tỉnh Hà Tĩnh * Liên quan vụ án cịn có: - Ơng Nguyễn Hồi Sơn, phó Chủ tịch UBND kiêm Chủ tịch Hội đồng bồi thường – giải phóng mặt huyện Kỳ anh (cũ), tỉnh Hà Tĩnh chịu trách nhiệm chung giao cho Nguyễn Văn Đức, phó chủ tịch Hội đồng trực tiếp quản lý, đạo lập ký hồ sơ liên quan đến bồi thường dự án Phú Vinh Nguyễn Hoài Sơn Lê Hữu Diện, Nguyễn Hồng Quân, Lê Huy Hải, Lê Thị Hồng Vân Nguyễn Văn Dục cố ý lập hồ sơ bồi thường sai loại đất Nguyến Hoài Sơn ký định thu hồi đất với tư cách phó chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh (cũ) sở 11 tờ trình Hội đồng bồi thường, khơng có trách nhiệm trực tiếp vi phạm xảy dự án Phú Vinh nên chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình - Ông Hà Huy Cận, Lê Văn Tập, nguyên phó Ban bồi thường hỗ trợ, tái định cư huyện Kỳ Anh (cũ) ký vào biên kiểm kê (hà huy Cận ký vào 52 biên kiểm kê, Lê Văn Tập ký vào kiểm kê) Nguyễn Văn Tâm, Phạm Xuân Hành thành viên tổ kiểm kê lập 32 kiểm kê biên chưa phản ánh sai loại đất, chưa gây hậu quả, nên chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình - Ơng Nguyễn Giang Đơng, cán Phịng tài ngun-mơi trường hun Kỳ Anh (cũ) người trực tiếp tham mưu đề xuất UBND huyện Kỳ Anh định thu hồi đất (trên sở tờ trình Hội đồng bồi thường); Đối với Phạm Huy Trường, Nguyễn Thi Hoài Thanh, Đậu Thị Hoài Thu người tổ thẩm định hồ sơ bồi thường, thẩm định vào trạng hồ sơ phù hợp với nhau, không mâu thuẫn nên không phát hồ sơ lập sai loại đất so với thực tế Hành vi Nguyễn Giang Đông, Phạm Huy Trường, Nguyễn Thi Hoài Thanh, Đậu Thị Hoài Thu chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình - Đối với Lê Xuân Nghinh (bí thư Đảng ủy); Trần Ngọc Kháng (phó bí thư Đảng ủy), Lê Quang Hà (phó chủ tịch UBND xã) số thành phần trưởng ban ngành đoàn thể xã Kỳ Long biết Lê Hữu Diện đưa chủ trương chuyển đổi loại đất sai không phản đối Tuy nhiên, người không hiểu biết chuyên môn, tham gia họp, ký theo chủ trương Lê Hữu Diện Chủ tịch xã, mặt khác việc tham gia người khơng mang tính quết định nên chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình Riêng Lê Xuân Nghinh, Lê Quang Hà bị can vụ án cố ý làm trái quy định Nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng bồi thường giải phóng mặt xã Kỳ Long điều tra - Hành vi chuyển đổi đất vườn trường thành đất cơng ích nơng nghiệp UBND xã Kỳ Long tách đất 403B để hỗ trợ kinh phí cho UBND Kỳ Long cho Trường THCS Kỳ Long Lê Hữu Diện, Nguyễn Hồng Quân, Lê Huy Hải Trần Hữu Phước có sai phạm, số tiền sử dụng cho tập thể hành tự theo quy định Nhà nước Riêng khoản tiền 20.395.000 đồng tiền chênh lệch Tràn Hữu Phước hưởng Le Huy Hải tự nâng vượt giá trị thỏa thuận, Trần Hữu Phước tự nguyện nộp lại trình điều tra Do đó, chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình hành vi 12 Theo cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ngày 01/06/2016 bị can bị truy tố với tội danh sau: - Đối với Lê Hữu Diện, Nguyễn Hồng Quân, Lê Huy Hải, Lê Thị Hồng Vân Nguyễn Văn Dục, tội: “Cố ý làm trái quy định Nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng”, theo khoản điều 162 Bộ luật hình 1999 - Đối với Nguyễn Việt Đức, tội: “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” theo điểm d, khoản 2, điều 360 Bộ luật hình 1999 Luận bào chữa Qua thẩm vấn cơng khai phiên Tịa sơ thẩm hôm nay, lời khai nhận bị cáo người đồng phạm, qua kết luận Vị đại diện Viện kiểm sát Tôi thấy rằng: Cáo trạng lời luận tội vị đại diện Viện kiểm sát tỉnh quy kết cho Quân tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng” với tang số 7.770.197.320 đồng quy định khoản điều 165 Bộ luật hình nặng Bởi lẽ: Điều luật cáo trạng trích dẫn ghi rõ: Khoản điểu 165 Bộ luật hình quy định: “ Người lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái quy định Nhà nước quản lý kinh tế gây thiệt hại từ tỷ đồng trở lên bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm” Với vai trò nhân viên thời vụ tháng lần từ năm 2011, nhân viên hợp đồng ngắn hạn chủ tịch Hội đồng thuê giúp việc chi trả lương 2% kinh phí Hội đồng bồi thường nên Quân phải nghe theo lời lãnh đạo cấp trên, tuân thủ đạo cấp mà trực tiếp lãnh đạo Hội đồng bồi thường, tái định cư Ủy ban nhân dân huyện Kỳ Anh Lúc Quân nhân viên hợp đồng giúp việc, bảo nghe ta coi có chức vụ (được giao tổ trưởng) Qn khơng có quyền hạn gì, Qn khơng cố ý hay cố ý nhất việc làm theo bảo trực tiếp cấp trên, cụ thể: Chúng tơi biết Qn giúp việc, tính tốn cộng trừ, nhân chia, số liệu tổng hợp trình báo cáo lên mà thơi Tồn vụ án ta hiểu đơn giản là: Tính nhân số tiền từ loại đất “Lâm nghiệp” có giá trị bồi thường thấp (khoảng 5.000đ/1 m2) lên loại “đất màu” có giái tri bồi thường cao (khoảng 33.000đ/1 m2) 52 hộ với diện tích 268.586m2 làm chênh lệch lên 7.770.197.320đ 13 Vậy có quyền xác định loại đất cho tổ giúp việc Hội đồng bồi thường tính tốn? Tại trang 03 cáo trạng ghi rõ; Trong ngày 17.11.2011 01.02.2012 Hội đồng tư vấn nguồn gốc đất xã Kỳ Long họp gồm: Lê Hữu Diện (Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã làm trưởng ban), Lê Xuân Nghinh (Bí thư Đảng ủy tham gia đạo), Trần Ngọc Kháng (phó Bí thư Đảng ủy, Phó ban), Lê Quang Hà (Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân xã, Phó ban), Lê Thị Hồng Vân (cán địa chính, thư ký) số thành phần trưởng ban, ngành, đoàn thể xã Kỳ Long làm thành viên gồm: Lê Hồng Hải phó chủ tịch Hội đồng nhân dân xã, Nguyễn Điều Chủ tịch MTTQ xã, Trần Văn Chung Trưởng công an xã, Lê Thị Hương Trà CHủ tịch Hội PN xã, Trần Văn Thành cán dân số, Trần Đình Hoan cán tư pháp, Trần Cơng dưỡng chủ tịch hội người cao tuổi, Nguyễn Thế Kỳ chủ tịch hội CCB xã thực xét duyệt 02 đợt bồi thường Kết luận nội dung họp xác định đất bị ảnh hưởng dự án Phú Vinh có nguồn gốc đất màu bao gồm 68 52 hộ dân sử dụng trồng keo tràm Sau đó, Lê Hữu Diện, chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Lê Thị Hồng Vân cán địa xã kỹ vào Bảng tổng hợp xác định nguồn gốc sử dụng đất dự án Phú Vinh xã Kỳ Long đề nghị đất màu Trên sở Bảng tổng hợp xác định nguồn gốc sử dụng đất xã Kỳ Long, Nguyễn Hồng Quân, Lê Huy Hải, Nguyễn Văn Dục hoàn thiện biên kiểm kê đưa vào hồ sơ bồi thường ” họp có tham gia Nguễn Hồng Quân Lê Duy Hải, thử hỏi hai người trẻ tuổi hợp đồng ngồi dự họp với bậc cha, chú, ơng, bà phát biểu gì? Trong họ địa phương khác đến, biết đất người ta loại gì, nguồn gốc đâu, có từ bao giờ, chức khơng phải ngăn cản ai? Nếu giao cho Quân, Hải phải xác định loại đất để tính bồi thường khơng đúng, họ khơng có chức trách, khơng quản lý sổ, sách, giấy tờ, lưu trữ địa họ biết loại đất gì? Trong nhiều dự án vùng họ làm thành công khen thưởng? Lại nói tổ kiểm kê cần phải biết thực trạng sử dụng đất để ghi phản ánh vào biên bản, đơn trình bày Quân nêu rõ: Tại thời điểm kiểm kê phản ánh trạng sử dụng đất chưa thể xác định loại đất bồi thường do: 14 + Cán hội đồng xã, thôn tham gia kiểm kê thực địa không đủ thẩm quyền, trình độ chun mơn thơng tin pháp lý đất để xác định loại đất vào biên + Chủ sử dụng đất sử dụng sai mục đích làm nhà, xây dựng trang trại đất khơng phải đất ở, kết luận đất + Tại thời điểm kiểm kê đất xác định sai loại đất có tượng đất bằng, keo, tràm chặt hết, số hộ chuyển sang trồng màu Vì kiểm tra thực địa chưa thể ghi loại đất vào biên mà phải chờ đủ pháp lý (xác nhận Chính quyền, phịng, ban chun môn cuối là Quyết định thu hồi đất) phản ảnh loại đất vào biên kiểm kê Thực tế đến kiểm tra trồng đất bị chặt hết, thực đất rộng lại có nhà máy gỗ băm dăm nên số hộ dân trồng keo, tràm cho nhà máy gỗ lợi nhiều so với trồng màu Chúng ta nên hiểu rằng, phong cách làm việc cán ta đâu phải hợp tác với Đảng, quyền, hệ thống trị địa phương, đơn vị Các loại đất kiểm kê xong chưa ghi loại đất mà phải chờ Chính quyền xã Kỳ Long họp xét nguồn gốc đất Ủy ban nhân dân huyện định thu hồi xong lấy kết để phản ánh loại đất vào biên kiểm kê Thực tế cán xã Kỳ Long làm theo lời Bác Hồ dạy: “Cái có lợi cho dân, cho nước làm” nên ông Diện Chủ tịch xã đưa chủ trương xét nguồn gốc loại đất cáo trạng nêu: “Nên xác định đất màu để bồi thường có lợi cho dân đạt tiến độ dự án (tức có lợi cho Nước)” luật hình sự, nội dung, điều khoản có lợi cho bị cáo sử dụng Chủ trương theo tơi đáng khen đáng trách để bắt họ vào tù tội Nếu buộc phải có án, phải gán tội cho Quân có đến thực địa kiểm kê thấy đất rừng khơng nói với cấp để tính tốn bồi thường cao cho dân Quân thiếu tinh thần trách nhiệm để xảy hậu tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước gây hậu nghiêm trọng” Vì tơi cho Nguyễn Hồng Qn khơng có tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng” cáo trạng nêu 15 Để công dân tốt trước Đảng viên trẻ, sớm trở với gia đình, làm ăn lương thiện, xây dựng gia đình, quê hương, đất nước điều mà Đảng nhân dân mong muốn Mong hội đồng xét xử công tâm xem xét 2.3 Phương thức thực phân tích thực trạng giao 2.3.1 Phương thức thực Mỗi cơng việc có phương pháp phù hợp để triển khai công việc Đối với cơng việc nghiên cứu hồ sơ ln ln cần địi hỏi tỷ mỉ, biết phân tích việc cách để xâu chuỗi thành luận hồn hảo để bảo vệ khách hàng Trước tiên nghiên cứu cáo trạng để biết nội dung vụ án, diễn biến hành vi phạm tội bị can quan điểm giải vụ án Viện kiểm sát Tiếp theo nghiên cứu kết luận điều tra để hiểu rõ diễn biến tội phạm, chứng mà quan điều tra thu thập, so sánh, đối chiếu, ghi lại hành vi bị cáo không ghi cáo trạng Nghiên cứu biên lời khai bị cáo người có liên quan, đọc ghi lại điểm mâu thuẫn lời khai nghiên cứu biên khám nghiệm trường, biên thực nghiệm điều tra, kết luận giám định… qua xác định thật khách quan vụ án Trên sở đó, xác định phương án bào chữa phương án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ 2.3.2 Thực trạng nghiên cứu hồ sơ vụ án Được hướng dẫn, chung cấp tài liệu đầy đủ Văn phòng luật sư Hà Đạm em có bước chuẩn bị tốt để nghiên cứu hồ sơ vụ án Tuy nhiên trình nghiên cứu hồ sơ vụ án gặp nhiều khó khăn: Thứ nhất, chữ viết biên lời khai Chữ viết lời khai viết cẩu thả, chữ xấu, nên trình nghiên cứu đọc hồ sơ vụ án cịn gặp nhiều khó khăn Thứ hai, kiến thức chun mơn vấn đề hình sự, kinh tế chưa thực sâu rộng nên lúc làm luận bào chữa có nhiều phần lúng túng Thứ ba, hồ sơ vụ án lớn,có nhiều tình tiết bị can nên thu thập, đối chiếu dễ gây nhầm lẫn bị can 16 2.4 Những thuận lợi khó khăn trình thực nghiên cứu hồ sơ vụ án 2.4.1 Thuận lợi - Được quan tâm tận tình Khoa, Trường, Cơ sở thực tập nên xếp cơng việc, sở vật chất tận tình từ em có kế hoạch thực cơng việc khoa học, bố trí thời gian hợp lý để thực công việc cách chủ động - Trong q trình thực tập Văn phịng Luật sư Hà Đạm, Trưởng văn phòng người trực tiếp hướng dẫn ln có thái độ tích cực, hịa đồng, tạo khơng khí làm việc sơi cho đồn thực tập Luật sư đưa nhứng ý kiến, lời khuyên hữu ích cho tất người - Thông qua việc nghiên cứu hồ sơ vụ án giúp em có bước chuẩn bị thật tốt, hành trang để em tự tin hành nghề tương lai - Đây hội để em nắm bắt lý thuyết thực hành lý thuyết tạo hội cho em phát huy học Trường, lớp - Giúp cho em rèn luyện kỹ mềm, để trở thành Luật sư chuyên nghiệp cần phải có tay kỹ giao tiếp, ngoại ngữ, thuyết trình, đặt câu hỏi tạo ảnh hưởng lớn, làm việc nhóm… - Xây dựng mối quan hệ giới hành nghề luật, thời gian thực tập văn phòng cho em hội tiếp cận với nhiều anh, chị luật sư trước anh chị dạy, dẫn dắt - Tích luỹ kinh nghiệm sống, tiếp cận với yêu cầu khách hàng giúp em hiểu vấn đề sống mà nhiều người phải đối mặt Dần dần, em thu thập nhiều vốn sống quý giá cho thân để có cách hành xử sống phù khơn khéo 2.4.2 Khó khăn Bên cạnh mặt thuận lợi em gặp nhiều khó khăn sau: - Với kiến thức thực kế cịn ít, kinh nghiệm nghiệp vụ luật sư cịn mẻ q trình làm khơng tránh khỏi bỡ ngỡ, khó khăn ban đầu tiếp xúc, tự nghiên cứu vụ án thực tế - Nhận lý thuyết mà đươc học thực tiễn q trình đòi hỏi thân phải trau dồi thêm kỹ để thực tốt yêu cầu khách hàng 17 - Việc học tập chuyên sâu ngành Luật Kinh tế nên vụ án dân tạo cho em áp lực kiến thức mà có nên việc xử lý vụ án liên quan đến đất đai, chia thừa kế… chậm 18 PHẦN 3: KẾT QUẢ THU NHẬN VÀ NHỮNG ĐỀ XUẤT Kết thu nhận Trong thời gian tuần thực tập, khoảng thời gian dài, nhiên để lại cho em nhiều kinh nghiệm, học q giá, là: - Hồn thiện kỹ khả thuyết trình, phân tích việc, đối chiếu so sánh, giao tiếp, đàm phán… - Trong suốt tuần thực tập giúp em nâng cao tinh thần làm việc hiệu quả, có trách nhiệm cơng việc, biết cách làm việc nhóm để đạt kết cao - Kỹ soạn thảo văn bản, tin học văn phòng rèn luyện ngày vững vàng - Trình độ chuyên môn ngày nâng cao, biết cách áp dụng kiến thức học giảng đường để áp dụng vào thực tiễn công việc, bồi đắp thêm lỗ hổng kiến thức chung kinh tế-xã hội kiến thức chuyên môn mà thân cịn thiếu sót - Tìm hiểu thêm nghiệp vụ Luật sư, bước chuẩn bị cho khóa học nghiệp vụ luật sư sau trường Những kiến nghị, đề xuất Qua thời gian tuần thực tập văn phòng luật sư Hà Đạm áp dụng kiến thức học giảng đường đại học vào thực tế hiểu biết thêm kiến thức, kỹ Em xin đề xuất số ý kiến sau: - Kéo dài thời gian thực tập sinh viên Thời gian tuần khoảng thời gian ngắn để học tập, làm quen với môi trường học tập Việc tăng thời gian thực tập giúp sinh viên tích lũy nhiều kinh nghiệm - Đối với việc chọn sở thực tập: Em mong nhà trường trình học tập năm sinh viên luật liên kết với quan để giúp sinh viên thực tập, kiến tập không quan mà nhiều quan khác nhau, nhiều lĩnh vực khác nhằm giúp cho sinh viên có định hướng hành nghề sau cho phù hợp với mạnh thân nhu cầu xã hội - Đối với giảng viên: Các thầy,cơ khoa tiếp thu phương pháp giảng dạy đại, mang hướng thực hành để giúp sinh viên động việc 19 tiếp thu kiến thức, tránh việc sinh viên thụ động việc thiếp cận kiến thức pháp luật - Đối với sinh viên: Việc cung cấp kiến thức từ thầy, cô phần nhỏ kho tàng kiến thức pháp luật, muốn có tảng kiến thức sâu rộng sinh viên phải không ngừng nâng cao tầng hiểu biết thân, học tập phải đôi với việc thực hành kiến thức mà học Mặt khác, việc trau dồi vốn ngoại ngữ, tin học, kỹ mềm giúp sinh viên tự tin hành nghề sau - Cần tuyên truyền pháp luật cách sâu rộng đến người dân, để người dân hiểu biết pháp luật tránh ảnh hưởng đến quyền lợi ích thân người khác 20 KẾT LUẬN Thời gian thực tập khoảng thời gian quý giá đời sinh viên, thời gian sinh viên thực hành kiến thực học trường Và khoảng thời gian nhìn lại kết trình năm học Trong suốt trình tuần thực tập Văn phòng luật sư Hà Đạm giúp em có nhều học quý giá, kinh nghiệm thực tiễn để em hành nghề Luật sư sau Đến đây, lần em xin cảm ơn Trường Đại học Vinh, thầy cô Khoa Luật, Cô giáo hướng dẫn – Bùi Thị Phương Quỳnh, Văn phòng luật sư Hà Đạm tạo điều kiện thuận lợi để em hồn thành chương trình thực tập cuối khóa 21 ... học Vinh tạo điều kiện Văn phòng Luật sư Hà Đạm thực tập theo nguyện vọng thân Với mong muốn trở thành Luật sư tương lai, trình thực tập Văn phịng luật sư Hà Đạm, em luật sư chuyên viên có nhiều... TRÌNH THỰC TẬP 1.1 1.1.1 Giới thiệu sở thực tập Các thông tin sở thực tập Tên quan: Văn phòng luật sư Hà Đạm Địa chỉ: Số nhà 25, ngõ 10, Đường Nguyễn Huy Tự, Tổ 5, Phường Băc Hà, Thành phố Hà Tĩnh,... phòng luật sư Hà Đạm trở thành văn phịng luật sư uy tín địa bàn Tỉnh hà Tĩnh nói riêng tỉnh Bắc miền trung nói chung Với bề dày kinh nghiệm q trình cơng tác hoạt động ngành nghề, luật sư văn phòng