Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 15 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
15
Dung lượng
345,1 KB
Nội dung
Tráchnhiệmtàisảnđốivớinhữngthiệthạido
nhà nướcgâyrachodoanhnghiệp
Tô Hoàng Phúc
Khoa Luật
Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật kinh tế; Mã số: 60 38 50
Người hướng dẫn: PGS.TS Dương Đăng Huệ
Năm bảo vệ: 2009
Abstract: Những vấn đề lý luận cơ bản về tráchnhiệmtàisảnđốivớinhữngthiệthại
do công chức gâyrachodoanh nghiệp. Thực trạng pháp luật về tráchnhiệmtàisản
của Nhànướcđốivớinhữngthiệthạigâyrachodoanh nghiệp. Một số giải pháp góp
phần nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về bồi thường đốivớinhữngthiệthạido
công chức nhànướcgâyrachodoanh nghiệp.
Keywords: Doanh Nghiệp; Luật kinh tế; Nhà nước; Pháp luật Việt Nam; Tráchnhiệm
tài sản
Content
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Thời gian qua, Nhànước ta đã ban hành một hệ thống pháp luật, bước đầu đáp ứng được
những yêu cầu cơ bản của quản lý nhànướcđốivới mọi mặt của đời sống xã hội, trong đó có
pháp luật về tráchnhiệm bồi thường của cơ quan nhànướcđốivới các thiệthạido cán bộ,
công chức nhànướcgâyra trong khi thi hành công vụ như Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi
2001); Bộ luật Dân sự năm 1995 đã dành hai điều 623 và 624 để quy định tráchnhiệm bồi
thường của các cơ quan nhànước và các quy định này tiếp tục được ghi nhận trong Bộ luật
Dân sự năm 2005 (Điều 619 và Điều 620). Để cụ thể hóa các quy định nêu trên, đến nay, Nhà
nước ta đã ban hành nhiều văn bản hướng dẫn thi hành như: Nghị định số 47/CP ngày 3 tháng
5 năm 1997 của Chính phủ về việc giải quyết bồi thường thiệthạido công chức, viên chức
nhà nước, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gâyra (sau đây gọi tắt là Nghị
định số 47); Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH11 ngày 17 tháng 3 năm 2003 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội về bồi thường thiệthạicho người bị oan do người có thẩm quyền trong
hoạt động tố tụng hình sự gâyra (sau đây gọi tắt là Nghị quyết số 388). Các Bộ, ngành có liên
quan cũng đã ban hành các văn bản hướng dẫn thi hành về việc giải quyết bồi thường thiệthại
do cán bộ, công chức nhànước và người tiến hành tố tụng (sau đây gọi chung là người thi
hành công vụ) gây ra.
Tuy nhiên, các quy định pháp luật hiện hành về bồi thường thiệthạido người thi hành
công vụ gâyra còn có nhiều hạn chế, bất cập như: hình thức văn bản quy phạm pháp luật quy
định về tráchnhiệm bồi thường thiệthạido người thi hành công vụ gâyra có hiệu lực pháp lý
2
không cao; pháp luật hiện hành về tráchnhiệm bồi thường thiệthạido người thi hành công vụ
gây ra chưa được xây dựng trên quan điểm coi đây là tráchnhiệm bồi thường của Nhànước
nói chung mà chỉ coi là tráchnhiệm bồi thường của từng cơ quan nhànước cụ thể (cơ quan
quản lý người thi hành công vụ đã gâyrathiệt hại); cơ quan có tráchnhiệm giải quyết bồi
thường trong nhiều trường hợp chưa được xác định rõ và đặc biệt là chưa quy định cụ thể
trách nhiệm phối hợp của các cơ quan nhànước khác có liên quan, nên việc giải quyết bồi
thường không đạt được kết quả như mong muốn; các loại thiệthại được bồi thường, mức bồi
thường và nhiều vấn đề liên quan khác được pháp luật quy định không thống nhất, chưa hợp
lý, gây bất lợi cho cả cơ quan giải quyết bồi thường nhànước lẫn người bị thiệt hại; trách
nhiệm hoàn trả của công chức chưa được quy định rõ ràng.
Doanh nghiệpvới tư cách là một chủ thể pháp luật có quyền, lợi ích và nghĩa vụ pháp lý
độc lập, khi tham gia các quan hệ pháp lý vớiNhànước mà bị thiệthạido cơ quan, công
chức, viên chức nhànướcgây ra, về nguyên tắc và theo quy định của Điều 74 Hiến pháp, là
một chủ thể có quyền yêu cầu Nhànước bồi thường thiệt hại.
Như vậy, tráchnhiệm của nhànướcđốivớinhữngthiệthạigâyrachodoanhnghiệp là
một loại tráchnhiệm bồi thường ngoài hợp đồng nhằm bù đắp nhữngthiệthại mà nhànước
gây rachodoanhnghiệp trong hoạt động quản lý nhànướcđốivớidoanh nghiệp. Riêng
trong lĩnh vực tố tụng hình sự, do pháp luật Việt Nam chưa quy định trách nhiệm hình sự
của pháp nhân nên doanhnghiệp không phải là một chủ thể của quan hệ pháp luật hình sự
và quan hệ pháp luật tố tụng trong trường hợp người đại diện hợp hình. Thiệthại và việc bồi
thường thiệthại mà doanhnghiệp phải gánh chịu pháp của doanhnghiệp bị bắt, giam giữ,
truy tố, xét xử, thi hành án oan chưa được quy định cụ thể trong các văn bản hiện hành, kể
cả Nghị quyết 388/2003/NQ-UBTVQH11.
Cùng với việc kiện toàn hệ thống pháp luật đáp ứng các yêu cầu của tiến trình hội nhập
quốc tế, nhànước ta đã và đang nỗ lực cùng với hệ thống chính trị cải thiện môi trường kinh
doanh để thu hút vốn đầu tư nước ngoài. Một trong những nỗ lực cải thiện môi trường kinh
doanh là hạn chế đến mức thấp nhất nhữngthiệthạiđốivớidoanhnghiệp trong hoạt động
quản lý nhànướcđốivớidoanh nghiệp.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Về tráchnhiệm bồi thường nhànước đã được nhiều nghiên cứu đề cập như PGS.TS Trịnh
Đức Thảo (2008), Hai lý thuyết và hai loại tráchnhiệm bồi thường nhà nước, Tạp chí Nghiên
cứu lập pháp, số 113, tháng 1/2008; Bộ Tư pháp, Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản, Kỷ yếu
các tọa đàm về Luật Bồi thường nhà nước, Dự án hợp tác về pháp luật và tư pháp giữa Việt
Nam và Nhật Bản (2003-2006); TS. Nguyễn Minh Đoan (2008), Bồi thường nhà nước: từ quan
điểm đến pháp luật và khả năng thực hiện, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 129, tháng
8/2008; PGS.TS Phạm Duy Nghĩa (2008), Một số ý kiến về dự Luật Bồi thường nhà nước,
trong Hội thảo Luật Bồi thường nhànước nhìn từ góc độ xây dựng nhànước pháp quyền
trong tiến trình cải cách tư pháp, Hà Nội, ngày 18 tháng 4 năm 2008…
Nghiên cứu tráchnhiệm bồi thường nhànướcđốivớidoanhnghiệp chưa có nhiều, có thể
kể đến công trình của GTZ MPI - GTZ SME Development Programme, Bộ Tư pháp, Câu lạc bộ
pháp chế doanh nghiệp, Báo cáo đánh giá tác động về quy định tráchnhiệm bồi thường nhà
nước đốivớidoanh nghiệp, tháng 5 năm 2007 là tương đối toàn diện nhằm đánh thực trạng
các quy định pháp luật hiện hành về tráchnhiệm bồi thường nhànước nói chung, tráchnhiệm
3
bồi thường nhànướcđốivớidoanhnghiệp nói riêng. Về cơ bản có thể đánh giá công trình
này đã đề cập tương đối toàn diện về tráchnhiệm bồi thường nhànướcđốivớidoanh nghiệp.
Tuy nhiên, đây mới chỉ là Báo cáo đánh giá tác động về quy định tráchnhiệm bồi thường nhà
nước đốivớidoanhnghiệp nên Báo cáo mới chỉ dành phần lớn nội dung để đánh giá thực
trạng, tổng kết thực tiễn thi hành pháp luật về tráchnhiệm bồi thường nhànướcđốivớidoanh
nghiệp, do đó, nhiều vấn đề lý luận về tráchnhiệm bồi thường nhànướcđốivớidoanhnghiệp
chưa được đề cập nhiều hoặc đề cập ở mức độ khái quát.
Việc Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ 5 thông
qua ngày 18 tháng 6 năm 2009, có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2010, thể hiện
quyết tâm của nhànước trong việc nâng cao tráchnhiệm của mình đốivới nhân dân cũng như
đối vớidoanhnghiệp đặt ra vấn đề cần tìm kiếm các giải pháp để thực thi tốt đạo luật quan
trọng này. Đây là nội dung chưa được công trình nào đề cập. Do vậy, việc lựa chọn đề tài
"Trách nhiệmtàisảnđốivớinhữngthiệthạidoNhànướcgâyrachodoanh nghiệp" làm
luận văn thạc sĩ luật học là có ý nghĩa lý luận và thực tiễn sâu sắc.
3. Nội dung nghiên cứu
Trên cơ sở khái quát hệ thống lý luận về tráchnhiệm bồi thường nhà nước, luận văn tập
trung vào xây dựng các vấn đề lý luận pháp luật tráchnhiệm bồi thường nhànướcđốivới
doanh nghiệp; phân tích thực trạng pháp luật về tráchnhiệm bồi thường nhà nước, khái quát
nội dung Luật tráchnhiệm bồi thường nhànước 2009 và đề xuất nhóm giải pháp góp phần
nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về tráchnhiệm bồi thường nhànướcđốivớidoanh nghiệp.
4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu
Luận văn tập trung phân tích làm rõ bản chất tráchnhiệm bồi thường nhà nước, căn cứ
truy cứu tráchnhiệm bồi thường thiệthạidonhànướcgâyrachodoanh nghiệp. Trên cơ sở
các vấn đề lý luận này, Luận văn phân tích thực trạng pháp luật về tráchnhiệm bồi thường
nhà nướcđốivớidoanh nghiệp, khái quát nội dung cơ bản Luật tráchnhiệm bồi thường nhà
nước và đề xuất các nhóm giải pháp góp phần nâng cao hiệu quả thực thi Luật Bồi thường nhà
nước trong thực tiễn đốivới các doanh nghiệp.
5. Phƣơng pháp nghiên cứu
Để thực hiện được đề tài, tác giả sử dụng các phương pháp nghiên cứu như phương pháp
phân tích, so sánh, phương pháp lịch sử để chỉ rõ những vấn đề lý luận về tráchnhiệm bồi
thường nhà nước, tráchnhiệm bồi thường nhànướcđốivớidoanhnghiệp nhằm chỉ rõ những
bất cập, hạn chế trong việc thực thi pháp luật tráchnhiệm bồi thường nhànướcđốivớidoanh
nghiệp trong thời gian qua, trên cơ sở so sánh, đối chiếu với các quy định tương tự trong pháp
luật của một số nước trên thế giới.
6. Những đóng góp mới của luận văn
- Luận văn đã khái quát được hệ thống lý luận về tráchnhiệm bồi thường nhà nước;
xây dựng các luận cứ cho việc xác định tráchnhiệm bồi thường nhànướcđốivớinhững
thiệt hạigâyrachodoanh nghiệp; nghiên cứu kinh nghiệm lập pháp của một số nướcđối
với việc truy cứu tráchnhiệm bồi thường của nhànướcđốivớinhữngthiệthạigâyracho
doanh nghiệp;
- Luận văn khái quát quá trình hình thành và phát triển pháp luật tráchnhiệm bồi
thường nhà nước, pháp luật về tráchnhiệmtàisản của nhànướcđốivớinhữngthiệthạigây
4
ra chodoanh nghiệp. Chỉ rõ những kết quả đã đạt được trong quá trình thực thi pháp luật
trách nhiệmtàisản của nhànướcđốivớinhữngthiệthạigâyrachodoanhnghiệp làm tiền
đề lý luận cho việc đề xuất các nhóm giải pháp góp phần nâng cao hiệu quả thực thi pháp
luật về tráchnhiệmtàisản của nhànướcđốivớinhữngthiệthạigâyrachodoanh nghiệp.
- Từ những vấn đề lý luận và thực tiễn nêu trên, luận văn đã chỉ rõ những cơ sở lý luận và
thực tiễn cho việc nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về tráchnhiệmtàisản của nhànước
đối vớinhữngthiệthạigâyrachodoanhnghiệp trong bối cảnh đã có Luật tráchnhiệm bồi
thường nhà nước.
7. Kết cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn được kết cấu làm
3 chương:
Chương 1: Những vấn đề lý luận cơ bản về tráchnhiệmtàisảnđốivớinhữngthiệthạido
công chức gâyrachodoanhnghiệp
Chương 2: Thực trạng pháp luật về tráchnhiệmtàisản của Nhànướcđốivớinhữngthiệt
hại gâyrachodoanh nghiệp.
Chương 3: Một số giải pháp góp phần nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về bồi thường
đối vớinhữngthiệthạido công chức nhànướcgâyrachodoanhnghiệp
Chương 1
NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ TRÁCHNHIỆMTÀISẢN
CỦA NHÀ NƢỚC ĐỐIVỚINHỮNGTHIỆTHẠIDO CÔNG CHỨC GÂYRACHO
DOANH NGHIỆP
1.1. Những vấn đề cơ bản về tráchnhiệmtàisản của Nhà nƣớc đốivớinhữngthiệt
hại gâyra
1.1.1. Tráchnhiệmtàisản của nhànước - một dạng tráchnhiệm bồi thường ngoài hợp
đồng
1.1.1.1. Bản chất của bồi thường nhànước
Phân tích, tham khảo các quan niệm cũng như quy định về tráchnhiệm bồi thường nhà
nước Luận văn đưa ra định nghĩa tráchnhiệm bồi thường nhànước như sau: tráchnhiệm bồi
thường nhànước là việc Nhànước thừa nhận và thực hiện tráchnhiệm bồi thường thiệthại
do hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ nhànướcgâyra trong khi thi hành công vụ.
1.1.1.2. Đặc điểm của tráchnhiệm bồi thường nhànước
Thứ nhất, tráchnhiệm bồi thường của nhànước là loại tráchnhiệm ngoài hợp đồng
Thứ hai, tráchnhiệm bồi thường nhànước là loại tráchnhiệm gắn liền với hoạt động thi
hành công vụ
Thứ ba, mục đích của việc thiết lập tráchnhiệm bồi thường nhànước không chỉ là để bù đắp
những thiệthại về vật chất và tinh thần mà nhànước đã gâyracho tổ chức, cá nhân khi thi hành
công vụ mà còn góp phần quan trọng vào việc nâng cao ý thức tráchnhiệm của công chức khi thi
hành công vụ
1.1.2. Đặc điểm của doanhnghiệp và ảnh hưởng của chúng đốivới việc xây dựng Luật
Trách nhiệm bồi thường nhànước
1.1.2.1. Đặc điểm của doanhnghiệpvới tư cách là chủ thể được bồi thường
5
Doanh nghiệp là một chủ thể cơ bản, có vai trò đặc biệt quan trọng và được coi là tế bào,
là đơn vị sản xuất ra và trao đổi hàng hoá và dịch vụ trên thị trường; thu hút chủ yếu nguồn
lực của xã hội tạo ra thu nhập quốc dân.
Một số đặc điểm của doanhnghiệp có tác động đến việc bồi thường nhànước như sau:
Một là, doanhnghiệp là một chủ thể của pháp luật, nghĩa là doanhnghiệp cũng tham gia
vào các quan hệ pháp luật nó có thể gâythiệthại và bị gâythiệthại như những chủ thể pháp
luật khác. Khi bị người khác gâythiệt hại, doanhnghiệp cũng có quyền yêu cầu đòi bồi
thường thiệthại theo quy định của pháp luật.
Hai là, với tư cách chủ thể kinh doanh lấy hoạt động kinh doanh tìm kiếm lợi nhuận trên
thị trường nên nếu bị gâythiệthại sẽ làm ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh của
doanh nghiệp.
Ba là, hoạt động kinh doanh của doanhnghiệp được thực hiện thông qua người đại diện
theo pháp luật
1.1.2.2. Một số quy định đặc thù trong chế định bồi thường nhà nướcđốivớidoanh
nghiệp
Các quy định pháp luật về tráchnhiệmtàisản của nhànước thừa nhận quyền yêu cầu Nhà
nước bồi thường nhữngthiệthạigâyrachodoanh nghiệp. Theo các quy định của pháp luật
hiện hành, có thể tạm chia rahai loại bồi thường nhà nước.
Loại thứ nhất, có thể coi là bồi thường đặc biệt, là bồi thường chonhững trường hợp bị
oan trong hoạt động tố tụng hình sự theo quy định của Nghị quyết 388/2003/NQ-UBTVQH11
ngày 17/03/2003 về bồi thường thiệthạicho người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt
động tố tụng hình sự gâyra (Nghị quyết 388).
Loại bồi thường nhànước thứ hai, có thể gọi là bồi thường chung, chịu sự điều chỉnh của
Điều 619 về bồi thường thiệthạido cán bộ, công chức gâyra và Điều 620 về bồi thường
thiệt hạido người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra, Bộ luật Dân sự 2005
và hướng dẫn thi hành tại Nghị định 47/CP ngày 03 tháng 5 năm 1997 về việc giải quyết bồi
thường thiệthạido công chức, viên chức nhà nước, người có thẩm quyền của cơ quan tiến
hành tố tụng gâyra (Nghị định 47) và Thông tư số 54/1998/TT-BTCCBCP ngày 04 tháng 06
năm 1998 của Ban Tổ chức Cán bộ Chính phủ (Thông tư 54).
1.2. Những vấn đề cơ bản về tráchnhiệmtàisản của nhà nƣớc đốivớinhữngthiệt
hại gâyrachodoanhnghiệp
1.2.1. Đặc thù tráchnhiệmtàisảnnhànướcđốivớinhữngthiệt hạ gây rai doanh
nghiệp
Doanh nghiệpvới tư cách là một chủ thể có quyền, lợi ích và nghĩa vụ pháp lý độc lập, khi
tham gia các quan hệ pháp lý vớiNhànước mà bị thiệthạido cơ quan, công chức, viên chức nhà
nước gây ra, về nguyên tắc và theo quy định của Điều 74 Hiến pháp, thì có quyền yêu cầu Nhà
nước bồi thường thiệt hại.
1.2.2. Quyền yêu cầu tráchnhiệmtàisản của nhànướcđốivớinhữngthiệthạigâyra
cho doanhnghiệp
Để bảo đảm thực thi tráchnhiệmtàisản của nhànướcđốivớidoanh nghiệp, luật pháp
phải ghi nhận quyền này trong các văn bản pháp luật của mình. Pháp luật của các nước cũng
như Việt Nam quy định khá cụ thể quyền yêu cầu nhànước phải chịu tráchnhiệm đền bù
6
những tổn thất do hành vi thực thi công vụ của công chức gâyrađốivớidoanh nghiệp. Trên
cơ sở những phân tích trên đây, có thể rút ra một số kết luận cơ bản sau đây:
Một là, tráchnhiệm đền bù tổn thất do hành vi thực thi công vụ của nhànướcđốivới
doanh nghiệp là tất yếu, vì nhànước là sản phẩm của con người nên trong hoạt động của nó
cũng mắc phải những sai lầm nhất định;
Hai là, việc ghi nhận quyền yêu cầu nhànước đền bù những tổn thất gâyrachodoanh
nghiệp thể hiện quyết tâm của các nhànước trong việc nâng cao tinh thần tráchnhiệm trong
thực thi công vụ nhằm tạo lập môi trường kinh doanh an toàn, hiệu quả cho các doanh nghiệp;
Ba là, quyền yêu cầu nhànước đền bù những tổn thất về nhữngthiệthạigâyrachodoanh
nghiệp là cơ sở pháp lý quan trọng góp phần vào bù đắp nhữngthiệthại phát sinh góp phần
bảo toàn tàisản của doanhnghiệp giúp chodoanhnghiệp hoạt động ngày càng hiệu quả hơn.
1.2.3. Căn cứ phát sinh và các yêu cầu đốivớitráchnhiệmtàisản của nhànướcđối
với nhữngthiệthạigâyrachodoanhnghiệp
Để giúp cho việc thực thi tráchnhiệm đền bù những tổn thất gayrachodoanhnghiệp của
nhà nước được thực thi trên thực tế, chế định tráchnhiệmtàisản của nhànướcđốivớinhững
thiệt hạigâyrachodoanhnghiệp cần đáp ứng các yêu cầu sau:
Thứ nhất, kịp thời, công khai và đúng pháp luật. Trong nền kinh tế thị trường, thời gian
đối với các doanhnghiệp có ý nghĩa quan trọng hàng đầu, bởi nếu thủ tục giải quyết đòi đền
bù những tổn thất mà nhànướcgâyrachodoanhnghiệp không được tiến hành kịp thời sẽ gây
ảnh hưởng trực tiếp đến việc thực hiện chiến lược kinh doanh của doanhnghiệp trên thực tiễn.
Các trình tự thủ tục đòi bồi thường tổn thất cần được quy định cụ thể, công khai để các doanh
nghiệp nếu bị thiệthại có thể dễ dàng yêu cầu mà không gặp bất cứ trở ngại nào.
Thứ hai, phải bảo đảm các điều kiện thuận lợi chodoanhnghiệp thực hiện quyền yêu cầu
nhà nước đền bù những tổn thất gâyrachodoanh nghiệp, nhất là phải bảo đảm duy trì hoạt
động bình thường của doanhnghiệp trong suốt quá trình thực hiện quyền yêu cầu nhànước
đền bù những tổn thất gâyrachodoanh nghiệp. Để có thể yêu cầu nhànước đền bù những tổn
thất gâyrachodoanh nghiệp, các cơ quan có tráchnhiệm giải quyết phải tiến hành nhanh
chóng, không làm cản trở đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp. Thực tiễn cũng đã có
không ít trường hợp, dodoanhnghiệp thực hiện quyết định của cơ quan nhànước có thẩm
quyền như kê biên tài sản, thanh tra, kiểm tra, ra quyết định xử lý trái với quy định của pháp
luật hoặc có những hành vi can thiệp bất hợp pháp vào hoạt động kinh doanh của doanh
nghiệp đã làm ảnh hưởng không nhỏ tới uy tín của doanhnghiệp trên thương trường.
Thứ ba, các quy định về đền bù tổn thất donhànướcgâyrađốivớidoanhnghiệp phải
được tiến hành trên cơ sở bình đẳng giữa nhànước và doanhnghiệp yêu cầu trên cơ sở tôn
trọng sự thoả thuận về mức đền bù giữa cơ quan gâythiệthại và doanhnghiệp trên tinh thần
hợp tác, cùng có lợi. các quy định pháp luật về đền bù tổn thất nhữngthiệthại mà nhànước
gây rachodoanhnghiệp về uy tín, độ tin cậy của đối tác, khách hàng đốivớidoanhnghiệp
cần có những cân nhắc kỹ lưỡng để tránh việc nhànước đền bù qua loa, không thỏa đáng
cũng như doanhnghiệp lợi dụng tính trừu tượng của vấn đề này để đòi hỏi mức đền bù quá
cao
1.2.4. Các lĩnh vực phát sinh tráchnhiệmtàisản của nhànướcđốivớinhữngthiệthại
gây rachodoanhnghiệp
7
a. Tráchnhiệmtàisản của nhànước trong hoạt động quản lý nhànướcđốivớidoanh
nghiệp
b. Tráchnhiệmtàisản của nhànước trong lĩnh vực tố tụng
1.3. Kinh nghiệm lập pháp của các nƣớc về tráchnhiệmtàisản của nhà nƣớc đốivới
những thiệthạigâyrachodoanhnghiệp
1.3.1. Quyền yêu cầu bồi thường nhànước của doanhnghiệp
Kể từ khi tráchnhiệm bồi thường nhànước được chính thức thừa nhận, phạm vi bồi
thường nhànước luôn là vấn đề được quan tâm nhiều nhất ở các quốc gia bởi phạm vi bồi
thường theo luật định rộng hay hẹp, phù hợp hay không phù hợp ảnh hưởng trực tiếp đến
quyền lợi của người bị thiệt hại, đồng thời còn là tiêu chí nổi bật để đánh giá mức độ dân chủ
của quốc gia.
Những nghiên cứu so sánh kinh nghiệm của các nước trên thế giới về phạm vi bồi thường
nhà nước trên đây cho thấy Việt Nam trước hết phải xác định được quan điểm lập pháp chính
thống về phạm vi bồi thường nhà nước. Quan điểm bồi thường toàn diện, triệt để xuất phát từ
lợi ích của người dân của Nhật Bản, quan điểm duy trì một phần quyền miễn trừ quốc gia của
Hoa Kỳ và chủ trương bồi thường có hạn chế của pháp luật Trung Quốc là những kinh
nghiệm tham khảo đáng quý đốivới Việt Nam. Tôn trọng và cố gắng bảo vệ tối đa quyền lợi
của người bị thiệthạinhưng cũng cần tính đến khả năng thực thi (bao gồm cả năng lực thực
thi của các cơ quan trong bộ máy nhànước và khả năng tài chính của quốc gia) và đảm bảo
nguyên tắc không hạn chế việc ra quyết định nhanh chóng, hiệu quả của các cơ quan nhànước
là những vấn đề quan trọng cần cân nhắc trong quá trình xác định phạm vi tráchnhiệm bồi
thường nhà nước. Còn về cách thức quy định, hướng thay đổi khả thi hơn cả là đưa ra các quy
định rõ ràng, cụ thể về các trường hợp được bồi thường trong từng lĩnh vực cụ thể và quy định
về thẩm quyền mở rộng thêm các trường hợp được bồi thường của tòa án khi cần. Đốivới các
doanh nghiệp, cũng như các cá nhân và tổ chức khác, nếu những đề xuất này được thực thi,
chắc chắn quyền và lợi ích hợp pháp của họ sẽ bảo vệ hiệu quả hơn so với hiện nay.
1.3.2. Lĩnh vực hoạt động của nhànước chịu sự điều chỉnh của pháp Luật Bồi thường
nhà nước
Cùng với quyền khởi kiện, vấn đề quan trọng thứ haiđốivới các doanhnghiệp là liệu nhà
nước sẽ bồi thường thiệthạicho các doanhnghiệp trong những lĩnh vực nào.
Nhật Bản là nước quy định phạm vi điều chỉnh của pháp Luật Bồi thường nhànước rộng
nhất trong ba nước được chọn để nghiên cứu. Điều 17, Hiến pháp Nhật Bản quy định: "mọi
người có thể yêu cầu, theo quy định của pháp luật, đòinhànước hoặc cơ quan công quyền bồi
thường thiệthại mà họ phải gánh chịu donhững hành vi trái pháp luật của các quan chức nhà
nước gây ra".
Hoa Kỳ đã thừa nhận tráchnhiệm bồi thường bằng việc ban hành Luật Khiếu kiện Bồi
thường Liên bang năm 1946. Vốn là một quốc gia theo học thuyết miễn trừ quốc gia, nên cho
đến trước năm 1946, luật pháp Hoa Kỳ không cho phép công dân kiện chính quyền liên bang
về nhữngthiệthạido các cơ quan nhànước hoặc nhân viên của những cơ quan này gâyra
Trung Quốc là một trường hợp rất đặc biệt khác hẳn với Hoa Kỳ và Nhật Bản. Về nguyên
tắc doanhnghiệp có quyền yêu cầu bồi thường nhưng thực tế không phải trường hợp nào có
thiệt hại cũng có thể thực thi quyền này. Bằng phương pháp liệt kê cụ thể các trường hợp
8
được bồi thường của pháp luật Trung Quốc đã bó hẹp quyền yêu cầu bồi thường của doanh
nghiệp, hạn chế nhiều trường hợp đáng ra có quyền yêu cầu bồi thường.
Chương 2
THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ TRÁCHNHIỆMTÀISẢN CỦA NHÀ NƢỚC ĐỐI
VỚI THIỆTHẠIGÂYRACHODOANHNGHIỆP
2.1. Thực trạng pháp luật về tráchnhiệm bồi thƣờng nhà nƣớc đốivới các thiệthại
gây rachodoanhnghiệp trƣớc ngày 01 tháng 01 năm 2010 - ngày luật bồi thƣờng nhà
nƣớc có hiệu lực thi hành
2.1.1. Các văn bản pháp luật về tráchnhiệmtàisảnđốivớinhữngthiệthạidonhà
nước gâyrachodoanhnghiệp
Trước khi ban hành Luật bồi thường Nhà nước, Việt Nam cũng đã ban hành một hệ thống
tương đối nhiều các văn bản điều chỉnh hoạt động bồi thường nhà nước. Cụ thể là:
- Điều 72, 74 Hiến pháp 1992 quy định: Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái
pháp luật có quyền được bồi thường thiệthại về vật chất và phục hồi danh dự. Người làm trái
pháp luật trong việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gâythiệthạicho người khác phải bị xử lý
nghiêm minh. Mọi hành vi xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tập
thể và của công dân phải được kịp thời xử lý nghiêm minh. Người bị thiệthại có quyền được
bồi thường về vật chất và phục hồi danh dự.
- Điều 623, 624 Bộ luật dân sự 1995 sau này là Điều 619, 620 Bộ luật dân sự 2005;
- Nghị định 47/CP ngày 3 tháng 5 năm 1997 của Chính phủ về việc giải quyết bồi thường
thiệt hạido công chức, viên chức nhà nước, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố
tụng gây ra;
- Thông tư 38/1998/TT-BYC ngày 30 tháng 3 năm 1998 của Bộ Tài chính hướng dẫn việc
lập dự toán, sử dụng và quyết toán Ngân sách Nhànướccho bồi thường thiệthạido công
chức, viên chức nhà nước, người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước, cơ quan tiến hành tố
tụng gây ra;
- Thông tư số 54/1998/TT-TCCP ngày 4 tháng 6 năm 1998 của Ban Tổ chức cán bộ
Chính phủ (nay là Bộ Nội vụ) hướng dẫn thực hiện một số nội dung Nghị định 47/CP ngày 3
tháng 5 năm 1997 của Chính phủ về việc giải quyết bồi thường thiệthạido công chức, viên
chức nhà nước, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra;
- Nghị quyết 388/2003/NQ-UBTVQH11 ngày 17 tháng 3 năm 2003 của Ủy ban Thường
vụ Quốc hội về việc hồi thường thiệthạicho người bị do người có thẩm quyền trong hoạt
động tố tụng gây ra;
- Thông tư liên tịch 01/2004/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BTP-BQP-BTC ngày 25 tháng
3 năm 2004 hướng dẫn thi hành Nghị quyết 388/2003/NQ-UBTVQH11 ngày 17 tháng 3 năm
2003 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc hồi thường thiệthạicho người bị hạido người
có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng gây ra;
- Thông tư liên tịch 04/2006/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BTP-BQP-BTC ngày 22 tháng
11 năm 2006 hướng dẫn thi hành Nghị quyết 388/2003/NQ-UBTVQH11 ngày 17 tháng 3
năm 2003 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc hồi thường thiệthạicho người bị hạido
người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng gâyra thay thế cho Thông tư 01/2004/ TTLT-
VKSNDTC-TANDTC-BTP-BQP-BTC ở trên.
9
2.1.2. Hạn chế của các quy định pháp luật hiện hành về tráchnhiệmtàisản của nhà
nước đốivớinhữngthiệthạigâyrachodoanhnghiệp
2.1.2.1. Tráchnhiệm của cán bộ, công chức nhànước trong hoạt động quản lý nhànước
về doanhnghiệp còn chung chung, các quy định về bồi thường thiệthại theo quy định hiện
hành rất khó vận dụng cho các doanhnghiệp bị thiệthại
2.1.2.2. Bồi thường trong hoạt động tố tụng
Thời gian qua, số lượng đơn yêu cầu bồi thường thiệthại ít hơn nhiều so với thống kê của
các cơ quan tố tụng về số lượng người bị oan sai, cụ thể: tính đến ngày 30/5/2005 toàn ngành
kiểm sát rà soát được 321 trường hợp bị oan mà ngành kiểm sát có tráchnhiệm bồi thường
nhưng ngành chỉ nhận được 96 đơn yêu cầu bồi thường; từ 1996 đến 12/2005 có 640 trường
hợp Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo không có tội, số lượng đơn yêu cầu bồi thường gửi đến
các tòa trên toàn quốc là 73. Số lượng đơn yêu cầu bồi thường thiệthại được chấp nhận giải
quyết không nhiều và trong số đó mới chỉ có một tỷ lệ nhỏ giải quyết xong. Toàn ngành kiểm
sát giải quyết xong 46/49 đơn yêu cầu bồi thường (tính đến 30/5/2005); toàn ngành tòa án
chấp nhận 65/73 đơn yêu cầu bồi thường và chỉ giải quyết xong 20 trường hợp. Tại các địa
phương đã khảo, tỷ lệ đơn yêu cầu bồi thường/đơn được chấp nhận bồi thường/ đơn đã giải
quyết xong(chung cho cả 3 cơ quan điều tra, kiểm sát, tòa án) tương ứng là: Hà Nội: 12/7/2;
Thành phố Hồ Chí Minh: 31/15/08; Đà Nẵng: 10/6/2; Lạng Sơn: 9/2/2; Tiền Giang: 10/7/2.
Lý do chủ yếu để từ chối đơn yêu cầu bồi thường là: không thuộc đối tượng được bồi thường
theo Nghị quyết 388. Thực tế cho thấy do sự chưa rõ ràng của các quy định pháp luật nên các
cơ quan tố tụng và người dân có liên quan đều gặp khó khăn trong việc hiểu và áp dụng thống
nhất NQ 388 và các văn bản hướng dẫn thi hành Nghị quyết 388 để xác định: người bị oan
thuộc diện được bồi thường (do không thực hiện hành vi phạm tội; khi một người bị khởi tố,
truy tố, xét xử về nhiều tội); thời điểm tính thời hạn yêu cầu (từ khi có quyết định minh oan
hay từ khi người bị oan nhận được quyết định đó) và thời điểm hết thời hạn yêu cầu bồi
thường thiệthại (liên quan đến sự không rõ ràng trong việc xác định thời điểm có hiệu lực của
Nghị quyết 388). Các trường hợp thuộc diện được chấp nhận bồi thường nhưng chưa giải
quyết xong chủ yếu là vì cơ quan tố tụng phải bồi thường và người bị oan không thỏa thuận
được về mức bồi thường, do đó, người bị oan tiếp tục khởi kiện theo thủ tục tố tụng dân sự tại
tòa án.
2.1.2.3. Bồi thường nhànước trong tố tụng dân sự, tố tụng hành chính
Mặc dù Bộ luật Dân sự và Nghị định số 47/CP quy định chung về tráchnhiệm của các cơ
quan tố tụng phải bồi thường thiệthạido người có thẩm quyền của mình gây ra, không phân
biệt trong hoạt động tố tụng hình sự hay các loại tố tụng khác, nhưngcho đến nay, kết quả
khảo sát thực tiễn cho thấy, các cơ quan tố tụng vẫn cho rằng mỗi lĩnh vực tố tụng đều có
những đặc thù của mình nên cần có văn bản pháp luật điều chỉnh riêng giống như Nghị quyết
388 điều chỉnh riêng tráchnhiệm bồi thường nhànước trong tố tụng hình sự. Đây chính là lý
do mà các cơ quan tố tụng thường đưa ra để từ chối chấp nhận đơn yêu cầu bồi thường thiệt
hại trong tố tụng dân sự, tố tụng hành chính. Qua nghiên cứu pháp luật tố tụng dân sự, tố tụng
hành chính có thể bước đầu nhận diện những loại hành vi trái pháp luật tố tụng gâythiệtcho
cá nhân, tổ chức sau:
- Tòa án chậm thụ lý hoặc không chịu thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của
mình;
10
- Tòa án kéo dài thời gian giải quyết vụ án so với quy định của pháp luật;
- Người tiến hành tố tụng quyết định, thay đổi hay hủy bỏ áp dụng biện pháp khẩn cấp
tạm thời trái pháp luật (tự ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong trường
hợp không cần thiết áp dụng; không áp dụng trong trường hợp phải áp dụng; áp dụng không
đúng hoặc vượt quá yêu cầu của các đương sự );
- Người tiến hành tố tụng vi phạm các thủ tục tố tụng, cố ý đánh giá sai chứng cứ, cố ý ra
quyết định, bản án sai pháp luật.
- So với tố tụng dân sự, điểm đặc thù trong việc xác định tráchnhiệm bồi thường của cơ
quan tiến hành tố tụng hành chính (tòa hành chính) là nếu bản án hành chính công nhận tính
hợp pháp của quyết định, hành vi hành chính (là đối tượng bị khởi kiện) đã được thi hành
nhưng sau đó bản án này bị tuyên hủy thì cả cơ quan, cá nhân đã thực hiện quyết định, hành vi
hành chính sai trái lẫn tòa án hành chính đã ra bản án sai đều phải chịu tráchnhiệm bồi
thường về thiệthạigâyracho cá nhân, tổ chức.
2.2. Những nội dung cơ bản của luật tráchnhiệm bồi thƣờng nhà nƣớc
Để xây dựng và thông qua Luật này, Chính phủ đã giao Bộ Tư pháp thành lập Ban soạn
thảo gồm đại diện lãnh đạo các cơ quan: Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân
tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Nội vụ, Bộ Tài chính, Thanh tra Chính phủ và đã
chỉ đạo cơ quan chủ trì. Ngày 18 tháng 6 năm 2009 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ 5 đã thông qua Luật tráchnhiệm bồi thường nhànước
có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2010. Có thể khái quát nội dung Luật trách
nhiệm bồi thường nhànước qua những khía cạnh sau đây:
Một là, trước khi Luật tráchnhiệm bồi thường nhànước được ban hành, tráchnhiệm bồi
thường nhànước được quy định ở nhiều văn bản pháp luật khác nhau nên dễ dẫn đến tình
trạng mâu thuẫn chồng chéo. Nhìn chung, các văn bản này là các văn bản dưới luật, cụ thể
hóa tráchnhiệm bồi thường nhànước ở từng lĩnh vực khác nhau. Việc quy định cùng vấn đề ở
các văn bản pháp luật khác nhau đã làm ảnh hưởng đến tính thống nhất của các quy định pháp
luật. Luật tráchnhiệm bồi thường nhànước đã tạo hành lang pháp lý thống nhất cho việc yêu
cầu nhànước bồi thường nhữngthiệthạigây ra.
Hai là, Luật tráchnhiệm bồi thường nhànước quy định cụ thể về đối tượng được bồi
thường; quyền yêu cầu bồi thường; thời hiệu yêu cầu bồi thường; căn cứ xác định tráchnhiệm
bồi thường; nguyên tắc giải quyết bồi thường; nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan có trách
nhiệm bồi thường; quyền, nghĩa vụ của người bị thiệt hại; quyền, nghĩa vụ của người thi hành
công vụ đã gâyrathiệt hại; tráchnhiệm quản lý nhànước về công tác bồi thường cũng như
các hành vi bị cấm
Ba là, Luật tráchnhiệm bồi thường nhànước quy định cụ thể trình tự, thủ tục yêu cầu đòi
bồi thường thiệt trong các lĩnh vực hình sự, hành chính, dân sự và thi hành án
Tóm lại, pháp luật về tráchnhiệmtàisản của nhànước đã được nhànước ta quan tâm xây
dựng nhằm tạo lập hành lang pháp lý thống nhất bảo đảm quyền yêu cầu bồi thường thiệthạido
hành vi của công chức, viên chức, người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước, người tiến hành
tố tụng gây ra. Những quy định này thể hiện quan điểm tiến bộ, tráchnhiệm của Nhànước
trong hoạt động.
[...]... nh phỏp lut v bi thng thit hi l c s phỏp lý quan trng chodoanh nghip - ch th trong cỏc quan h kinh t dõn s, i tng qun lý ca nh nc yờu cu nh nc phi bự p nhng tn tht gõy rachodoanh nghip, ngi qun lý iu hnh hot ng kinh doanh ca doanh nghip Nhng quy nh ny ó gúp phn ỏng k vo vic xỏc lp mụi trng kinh doanh an ton, bỡnh ng, to lp nim tin ca cng ng doanh nghip vo c ch, chớnh sỏch, phỏp lut ca nh nc Tuy... phỏp gúp phn nõng cao hiu qu thc thi phỏp lut v trỏch nhim bi thng i vi nhng thit hi do cỏn b, cụng chc nh nc gõy rachodoanh nghip 3.2.1 S cn thit phi nõng cao hiu qu thc thi phỏp lut v trỏch nhim bi thng nh nc i vi nhng thit hi gõy rachodoanh nghip Th nht, to lp mụi trng kinh doanh minh bch, an ton bỡnh ng cho cỏc doanh nghip hot ng Th hai, nõng cao vai trũ v trỏch nhim ca nh nc trong nn kinh t th... hot ng kinh doanh ca doanh nghip vn cũn khỏ ph bin ó lm suy gim lũng tin ca doanh nghip vo chớnh sỏch, phỏp lut ca nh nc Do vy, vic tỡm kim cỏc gii phỏp nõng cao hiu qu thc thi phỏp lut v trỏch nhim ti sn ca nh nc trong bi cnh hi nhp quc t l vn cp thit, cú ý ngha thc tin sõu sc Chng 3 MT S GII PHP GểP PHN NNG CAO HIU QU THC THI PHP LUT V BI THNG I VI NHNG THIT HI DO CễNG CHC NH NC GY RACHODOANH NGHIP... vn bn hng dn thi hnh lut nh ó tng xy ra nc ta thi gian qua Hai l, y mnh cụng tỏc giỏo dc, ph bin phỏp lut trỏch nhim bi thng nh nc i vi nhng thit hi gõy rachodoanh nghip Cụng tỏc giỏo dc, ph bin phỏp lut luụn l cụng vic c tin hnh thng xuyờn, nhm tng bc nõng cao ý thc phỏp lut cho ngi dõn, trong ú cú cỏc doanh nghip Ba l, y mnh ci cỏch hnh chớnh trong hot ng kinh doanh, u t Bn l, y mnh ci cỏch t phỏp... thng thit hi khi doanh nghip cú n yờu cu, nh th tc rm r, cũn nhiu mõu thun chng chộo, cỏc quy nh phỏp lut cũn trong tỡnh trng vụ hiu húa ln nhau hoc xỏc nh thit hi xut phỏt t hnh vi vi phm ca cụng chc, viờn chc, ngi cú thm quyn trong c quan nh nc, ngi tin hnh t tng gõy ra liờn quan n hot ng kinh doanh, thng hiu, lng khỏch hng ca doanh nghip Trong bi cnh hi nhp quc t, mụi trng kinh doanh ca nc ta ó... trong vic bi thng i vi cỏc doanh nghip Nhng gii phỏp c cp trong Lun vn mi ch l bc u, vn nõng cao hiu qu thc thi phỏp Lut Bi thng nh nc i vi doanh nghip cn c nghiờn cu sõu hn, nht l trong bi cnh Vit Nam ngy cng hi nhp sõu vo nn kinh t th gii v trin khai c th cỏc cam kt quc t, thỡ vic yờu cu bi thng thit hi ca doanh nghip c xem nh mt bin phỏp cn thit nh u t yờn tõm kinh doanh Vit Nam References 1... (2008), "Bi thng nh nc: t quan im n phỏp lut v kh nng thc hin", Nghiờn cu lp phỏp, (129) 6 Luật bồi th-ờng thiệthại trong các vụ án hình sự của Nhật Bản 7 Luật bồi th-ờng thiệthạido bị tạm giữ, tam giam oan sai của n-ớc Cộng hòa Pháp, số 70643, ngày 17-7-1970 8 Luật nhà n-ớc bồi th-ờng thiệthại của n-ớc Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, ngày 12-51994 14 9 Nguyn Hoi Nam (2009), "Qun lý nh nc v c quan... quyn ca c quan tin hnh t tng gõy ra trong khi thi hnh cụng v 3.2.2 Mt s gii phỏp gúp phn nõng cao hiu qu thc thi phỏp lut v trỏch nhim bi thng nh nc i vi nhng thit hi gõy rachodoanh nghip Mt l, khn trng ban hnh cỏc vn bn hng dn thi hnh Lut Lut trỏch nhim bi thng nh nc ra i l dõn ch húa i sng xó hi Lut ny t vai trũ, a v phỏp lý ca ngi dõn ngang bng vi Nh nc Ngha l Lut cho phộp ngi dõn kin, Nh nc phi... thng nh nc i vi quyn yờu cu bi thng thit hi do nh nc gõy rachodoanh nghip Th nht, Lut bi thng nh nc ngoi vic khc phc nhng bt cp, hn ch trong cỏc quy nh phỏp lut hin hnh v trỏch nhim bi thng nh nc Th hai, th ch húa ch trng, chớnh sỏch ca ng v Nh nc v bo m quyn cụng dõn, quyn con ngi, trong ú cú quyn c yờu cu bi thng thit hi do cỏn b, cụng chc nh nc gõy ra khi thi hnh cụng v ó c quy nh ti Ngh quyt... trong B lut Dõn s nm 1995 v vic bi thng thit hi cho cỏc cỏ nhõn, t chc phi gỏnh chu do cỏn b, cụng chc, viờn chc Nh nc, ngi cú thm quyn ca cỏc c quan tin hnh t tng gõy ra; Ngh quyt s 388/2003/ NQ-UBTVQH11 ngy 17/3/2003 y ban thng v Quc hi ó ra v bi thng thit hi cho ngi b oan do ngi cú thm quyn trong hot ng t tng hỡnh s gõy ra Tuy nhiờn, Ngh quyt 388 ch gii quyt trỏch nhim bi thng nh nc trong lnh vc t tng . Những vấn đề cơ bản về trách nhiệm tài sản của nhà nƣớc đối với những thiệt
hại gây ra cho doanh nghiệp
1.2.1. Đặc thù trách nhiệm tài sản nhà nước đối. gay ra cho doanh nghiệp của
nhà nước được thực thi trên thực tế, chế định trách nhiệm tài sản của nhà nước đối với những
thiệt hại gây ra cho doanh nghiệp