Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 29 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
29
Dung lượng
483,77 KB
Nội dung
Tội chứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhác
phạm tộimàcótrongluậthìnhsựViệtNam
Trần Thị ThuNam
Khoa Luật
Luận văn ThS ngành: LuậtHình sự; Mã số: 60 38 40
Người hướng dẫn: TS. Trần Quang Tiệp
Năm bảo vệ: 2007
Abstract: Phân tích, làm rõ lịch sửhình thành và phát triển những quy định về tộichứa
chấp hoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcótrongluậthìnhsựViệt Nam.
Làm sáng tỏ khái niệm, ý nghĩa này; phân tích các quy định của pháp luậthìnhsự một số
nước trên thế giới. Phân tích, làm rõ những quy định của pháp luậthìnhsự hiện hành,
thực tiễn áp dụng loại tộiphạm này, nêu lên vướng mắc trong điều tra, truy tố, xét xử. Đề
xuất hệ thống các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng những quy định của pháp luật
hình sự hiện hành về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó
Keywords: Luậthình sự; Pháp luậtViệt Nam; Tộichứachấp
Content
Mở đầu
1. Tính cấp thiết của đề tài
Trong những năm qua, thực hiện các nghị quyết của Đảng, nhất là Nghị quyết số 08-
NQ/TW ngày 02-01-2002 của Bộ Chính trị "Về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp
trong thời gian tới", Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24-05-2005 của Bộ Chính trị "Về Chiến
lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luậtViệtNam đến năm 2010, định hướng đến năm
2020", Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02-06-2005 của Bộ Chính trị "Về Chiến lược cải cách tư
pháp đến năm 2020", công cuộc cải cách tư pháp đã được các cấp ủy, tổ chức Đảng lãnh đạo tổ
chức thực hiện với quyết tâm cao đạt được nhiều kết quả. Nhận thức và sự quan tâm của toàn xã
hội đối với công tác tư pháp có nhiều thay đổi theo hướng tích cực, cuộc đấu tranh phòng, chống
tội phạm đã được nâng lên một bước, góp phần giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội,
tạo môi trường ổn định cho sự phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
Tuy nhiên, kết quả của cuộc đấu tranh phòng, chống tộiphạm mới tập trung giải quyết
những vấn đề bức xúc nhất. Công tác đấu tranh phòng, chống tộiphạm còn nhiều hạn chế. Tình
hình tộiphạm tiếp tục diễn biến phức tạp trên tất cả các lĩnh vực, trongđó tình hìnhtộichứa
chấp hoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó đang là vấn đề bức xúc của người dân.
Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy, trong không ít vụ án, một số công dân do chạy theo
lợi nhuận bằng mọi giá, mặc dù biết tàisản mình chứa chấp, tiêuthụ là tàisảndongườikhác
phạm tộimà có, đã cố tình chứa chấp, tiêuthụ những tàisản này, gây thêm khó khăn cho các cơ
quan bảo vệ pháp luậttrong điều tra, khám phá vụ án. Việc một số công dân không tham gia đấu
tranh chống tộiphạm nhằm bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân,
tổ chức, trái lại chứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có, đã gây ra những
hậu quả tiêu cực cho xã hội, làm phức tạp thêm tình hình đấu tranh phòng, chống tội phạm. Thực
tiễn đấu tranh phòng, chống tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có, đã
đặt ra nhiều vấn đề vướng mắc đòi hỏi khoa học pháp lý phải nghiên cứu, giải quyết như khái
niệm, những dấu hiệu pháp lý hìnhsự đặc trưng của tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongười
khác phạmtộimà có, nguyên nhân, điều kiện của tộiphạm này Về mặt lý luận, xung quanh tội
chứa chấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có, vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau,
thậm chí trái ngược nhau.
Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài, "Tội chứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhác
phạm tộimàcótrongluậthìnhsựViệt Nam", mang tính cấp thiết, không những về mặt lý luận,
mà còn là đòi hỏi của thực tiễn hiện nay.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Tội chứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó là tộiphạmcó tính
nhạy cảm cao, phức tạp, đã được một số nhà luật học đề cập trong Giáo trình luậthìnhsựViệt
Nam (Phần các tội phạm) của Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia Hà
Nội, Hà Nội, 1997; Giáo trình luậthìnhsựViệt Nam, tập II của Trường Đại học Luật Hà Nội,
Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1998; Giáo trình luậthìnhsựViệtNam của Trường Đại học
Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2000; Giáo trình luậthìnhsựViệtNam (Phần các
tội phạm) của Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội,
2002; Bình luận khoa học Bộ luậthìnhsự 1999 (Phần các tội phạm) của TS. Phùng Thế Vắc,
TS. Trần Văn Luyện, LS. ThS. Phạm Thanh Bình, TS. Nguyễn Đức Mai, ThS. Nguyễn Sĩ Đại,
ThS. Nguyễn Mai Bộ, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001
Các công trình nói trên đã đề cập tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhác
phạm tộimà có, nhưng chưacó công trình nào nghiên cứu một cách toàn diện và có hệ thống về
tội chứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó dưới góc độ pháp lý hình sự.
3. Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận văn
Mục đích của luận văn
Mục đích của luận văn là trên cơ sở lý luận và thực tiễn áp dụng tộichứachấphoặctiêu
thụ tàisảndongườikhácphạmtộimà có, đề xuất những giải pháp mang tính hệ thống nhằm
hoàn thiện việc áp dụng những quy định của pháp luậthìnhsự về tộiphạm này.
Nhiệm vụ của luận văn
Để đạt được mục đích trên, tác giả luận văn đã đặt ra và giải quyết các nhiệm vụ sau:
- Phân tích, làm rõ lịch sửhình thành và phát triển những quy định về tộichứachấp
hoặc tiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcótrongluậthìnhsựViệt Nam.
- Làm sáng tỏ khái niệm, ý nghĩa của việc quy định tộichứachấphoặctiêuthụtàisản
do ngườikhácphạmtộitrong pháp luậthình sự; phân tích các quy định của pháp luậthìnhsự
một số nước trên thế giới về tộiphạm này.
- Phân tích, làm rõ những quy định của pháp luậthìnhsự hiện hành về tộichứachấp
hoặc tiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có; làm sáng tỏ thực tiễn áp dụng loại tộiphạm
này, nêu lên những vướng mắc trong điều tra, truy tố, xét xử, đòi hỏi khoa học luậthìnhsự phải
nghiên cứu giải quyết.
- Đề xuất hệ thống các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng những quy định của pháp
luật hìnhsự hiện hành về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có.
Đối tượng nghiên cứu của luận văn
Luận văn nghiên cứu tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có.
Phạm vi nghiên cứu của luận văn
Luận văn nghiên cứu tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có,
dưới góc độ pháp lý hình sự, trong thời gian 10 năm từ năm 1997 đến năm 2007.
5. Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu
Cơ sở lý luận của luận văn là hệ thống quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng
Hồ Chí Minh và của Đảng Cộng sảnViệtNam về xây dựng Nhà nước pháp quyền ViệtNam xã
hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, và về xây dựng pháp luật
Cơ sở thực tiễn của luận văn là những bản án, quyết định của Tòa án về tộichứachấp
hoặc tiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có; số liệu thống kê, báo cáo tổng kết của các cơ
quan bảo vệ pháp luật về tộiphạm này.
Phương pháp luận của luận văn là chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật
lịch sử.
Trong khi thực hiện đề tài, tác giả sử dụng các phương pháp: hệ thống, lịch sử, lôgíc,
thống kê, phân tích, tổng hợp, kết hợp với các phương pháp khác như so sánh pháp luật, điều tra
xã hội
5. Những đóng góp mới về khoa học của luận văn
Đây là công trình chuyên khảo đầu tiên trong khoa học pháp lý ViệtNam ở cấp độ luận
văn thạc sĩ luật học, nghiên cứu một cách tương đối toàn diện và tương đối có hệ thống về tội
chứa chấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó dưới góc độ pháp lý hình sự. Có
thể xem những nội dung sau đây là những đóng góp mới về khoa học của luận văn:
- Làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận chung về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndo
người khácphạmtộimàcótrongluậthìnhsựViệt Nam.
- Phân tích, đánh giá những quy định về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongười
khác phạmtộimà có, trong pháp luậthìnhsự một số nước trên thế giới nhằm rút ra những giá trị
hợp lý về lập pháp hình sự, để vận dụng có chọn lọc, bổ sung cho những luận cứ và giải pháp
được đề xuất trong luận văn.
- Phân tích, làm rõ những quy định của pháp luậthìnhsự hiện hành về tộichứachấp
hoặc tiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó và thực tiễn áp dụng, nêu lên những vướng
mắc trong thực tiễn áp dụng những quy định của pháp luậthìnhsự về tộiphạm này.
- Đề xuất hệ thống các giải pháp có tính khả thi nhằm nâng cao hiệu quả việc áp dụng
những quy định của pháp luậthìnhsự về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạm
tội mà có.
6. Ý nghĩa của luận văn
Kết quả nghiên cứu và những đề xuất của luận văn có ý nghĩa quan trọng đối với việc
nâng cao hiệu quả việc áp dụng những quy định của pháp luậthìnhsự hiện hành về tộichứachấp
hoặc tiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó ở nước ta. Thông qua kết quả nghiên cứu và
các đề xuất, tác giả mong muốn đóng góp phần nhỏ bé của mình vào việc phát triển khoa học
luật hìnhsự nói chung, về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó nói
riêng.
Luận văn có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho cán bộ làm công tác nghiên
cứu, giảng dạy về khoa học pháp lý nói chung, khoa học luậthìnhsự nói riêng và cho các cán bộ
thực tiễn đang công tác tạiCơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án.
7. Kết cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn
gồm 3 chương, 7 mục.
Chương 1
MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘICHỨACHẤP
HOẶC TIÊUTHỤTẢISẢNDONGƯỜIKHÁCPHẠMTỘIMÀCÓTRONGLUẬT
HÌNH SỰVIỆTNAM
Trong chương này, tác giả tập trung làm sáng tỏ một số vấn đề chung về tộichứachấp
hoặc tiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó như khái niệm tộichứachấphoặctiêuthụtài
sản dongườikhácphạmtộimà có, ý nghĩa của việc quy định tộiphạm này trongluậthìnhsự
Việt Nam, lịch sửhình thành và phát triển tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhác
phạm tộimàcótrongluậthìnhsựViệtNam và những quy định về tộiphạm này trong pháp luật
hình sự một số nước trên thế giới.
1.1. Khái niệm tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó
và ý nghĩa của việc quy định tộiphạm này trongluậthìnhsự
1.1.1. Khái niệm tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó
Hành vi chứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó hiểu theo nghĩa
chung nhất là hành vi chứa, cất, giữ một cách trái pháp luậthoặc bán một cách trái pháp luậttài
sản dongườikhácphạmtộimà có. Hành vi chứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạm
tội mà có, mặc dù có mối liên hệ về mặt khách quan với tộiphạmdongườikhác thực hiện,
nhưng không phải là nguyên nhân gây ra hậu quả của tộiphạm đó. Đây là đặc điểm giúp phân
biệt hành vi chứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó với những hành vi của
người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức trong đồng phạm.
Tội tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có.phải thỏa mãn đầy
đủ các dấu hiệu của tội phạm, mà theo PGS.TSKH Lê Cảm, phải thể hiện ba bình diện với năm
đặc điểm (dấu hiệu) của nó là: a) bình diện khách quan: tộiphạm là hành vi nguy hiểm cho xã
hội; b) bình diện pháp lý: tộiphạm là hành vi trái pháp luậthình sự; c) bình diện chủ quan: tội
phạm là hành vi dongườicó năng lực trách nhiệm hìnhsự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hìnhsự
thực hiện một cách có lỗi. Có thể đưa ra khái niệm tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongười
khác phạmtộimàcó như sau: tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó
là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luậthìnhsự của ngườicó năng lực trách nhiệm hình
sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, tuy không hứa hẹn trước, mà chứa, cất, giữ, bán tàisản
biết rõ là dongườikhácphạmtộimà có, xâm phạm trật tự công cộng và trật tự pháp luật xã hội
chủ nghĩa.
1.1.2. Ý nghĩa của việc quy định tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhác
phạm tộimàcótrongluậthìnhsựViệtNam
Tội chứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó là tộiphạmcó lịch sử
lâu đời, thể hiện thái độ xử lý kiên quyết của các nhà nước phong kiến và Nhà nước ta đối với
người có hành vi chứa chấp, tiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có. Việc ghi nhận tội
chứa chấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcótrongluậthìnhsựViệtNamcó
những ý nghĩa sau đây: thứ nhất, tạo cơ sở pháp lý cho cuộc đấu tranh phòng, chống tộichứa
chấp hoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó ở nước ta; thứ hai, có ý nghĩa giáo dục
với người dân và các tác dụng răn đe đối với ngườicó ý định chứachấphoặctiêuthụtàisảndo
người khácphạmtộimà có; thứ ba, góp phần bảo vệ, tàisản của Nhà nước, tổ chức và nhân dân.
1.2. Khái lược sựhình thành và phát triển những quy định của pháp luậthìnhsự
việt Nam về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó
1.2.1. Thời kỳ nhà Ngô đến nhà Lê
Năm 939, Ngô Quyền đánh tan quân Nam Hán trên sông Bạch Đằng, giành lại độc lập
hoàn toàn cho đất nước ta. Trong buổi đầu của nền quân chủ phong kiến tự chủ, để bảo vệ nền
thống trị mới được thành lập, chính quyền mới đã sử dụng các biện pháp bạo lực với các hình
phạt nghiêm khắc đối với những kẻ chống đối. So với nhà Ngô, nhà Đinh, dưới thời nhà tiền Lê,
hoạt động lập pháp nói chung, lập pháp hìnhsự nói riêng được tăng cường hơn, nhưng chúng ta
không cótài liệu khẳng định, thời kỳ này có quy định tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndo
người khácphạmtộimàcó không?
Dưới thời nhà Lý, quyền thống trị của giai cấp phong kiến đã được xác lập, tổ chức cai
trị có quy củ hơn. Đáng chú ý, hoạt động lập pháp nói chung, lập pháp hìnhsự nói riêng của nhà
Lê được tiến hành thành công nhất dưới thời Vua Lê Thánh Tông. Chính triều đại Lê Thánh
Tông đã cho ra đời Quốc triều hìnhluật hay còn gọi là Bộ luật Hồng Đức nổi tiếng vào năm
1483.
Nghiên cứu Quốc triều hìnhluật cho thấy, mặc dù chưacó quy định riêng về tộichứa
chấp hoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có, nhưng có đề cập tộiphạm này tại nhiều
điều luật. Trong Bộ luật này, tộitiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó được nhà làm luật
đánh giá là ít nguy hiểm cho xã hội hơn so với tộiphạm chính (ăn trộm). Người mua phải đồ
gian, nhưng ngay tình, thì được lấy lại số tiền đã mua ở người bán, còn đồ gian thì được trả lại
cho người mất trộm. Đây là quy định rất hợp lý, hợp tình, thể hiện trình độ kỹ thuật lập pháp rất
cao của Bộ luật Hồng Đức.
1.1.2. Thời kỳ nhà Tây Sơn đến thời kỳ nước ta bị thực dân Pháp xâm lược
Thời kỳ nhà Tây Sơn, về mặt lập pháp nói chung, lập pháp hìnhsự nói riêng, ngay từ
năm 1788, Quang Trung đã có chủ trương biên soạn một bộ luật cho triều đại mới. Năm 1802,
sau khi đánh bại hoàn toàn lực lượng của Tây Sơn, Nguyễn Ánh lên ngôi vua, lấy hiệu Gia Long,
đặt kinh đô ở Phú Xuân (Huế ngày nay). Về mặt lập pháp nói chung, lập pháp hìnhsự nói riêng,
sau khi lên ngôi hoàng đế, Vua Gia Long giao cho Tiền quân Bắc thành tổng trấn Nguyễn Văn
Thành (1757 - 1817) là Tổng tài soạn thảo Bộ luậtcó tên Hoàng Việtluật lệ (Bộ luật Gia Long).
Mặc dù chịu ảnh hưởng của Đại Thanh luật lệ khá nặng nề, nhưng nhiều điều luậttrong Hoàng
Việt luật lệ vẫn được quy định trên cơ sở tiếp thu những giá trị lập pháp của Bộ luật Hồng Đức.
Điều 7, quyền thứ 13, Hoàng Việtluật lệ có đề cập tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongười
khác phạmtộimàcó với tên gọi tội đạo tặc oa trữ (trộm cắp, chứađồ gian). Hoàng Việtluật lệ
đã quy định tộichứachấptàisảndongườikhácphạmtộimàcó ở những điểm đáng chú ý sau:
thứ nhất, tộichứachấptàisảndongườikhácphạmtộimà có, có liên quan đến một tội chính là
tội trộm cắp tài sản; thứ hai, nếu cố ý cùng thực hiện tội trộm cắp dưới dạng giúp sức, chứachấp
tài sản trộm cắp được, được chia tang vật trộm cắp được, thì bị xử chém cùng những người trộm
cắp; thứ ba, nếu cùng thực hiện tội trộm cắp và sau đóchứachấptàisản trộm cắp được, thì
không cần biết có được chia tang vật trộm cắp được hay không, đều bị xử chém; thứ tư, trường
hợp ngườichứachấptàisản trộm cắp được không thực hiện tội trộm cắp và cũng không được
chia tang vật trộm cắp được, thì phạt 100 trượng, lưu 3000 dặm.
Dưới thời Pháp thuộc, tộichứachấptàisảndongườikhácphạmtộimàcó đã được
Hoàng Việthìnhluật đề cập cụ thể hơn so với quy định tương ứng trong Hoàng Việtluật lệ. Tội
chứa chấptàisảndongườikhácphạmtộimàcó không chỉ liên quan tội trộm cắp tàisản như
trong Hoàng Việtluật lệ, màcó thể liên quan đến những tộiphạm khác, và hình phạt đối với tội
này chỉ bằng một nửa hình phạt đối với tộiphạmmà nó liên quan, trừ trường hợp nếu hình phạt
đối với tộiphạmmà nó liên quan là tử hình, hay khổ sai chung thân, thì ngườiphạmtộichứa
chấp tàisảndongườikhácphạmtộimàcó sẽ bị phạt khổ sai từ 6 năm đến 20 năm. Đây có thể
coi là một bước tiến bộ đáng kể về kỹ thuật lập pháp hìnhsự đối với tộichứachấphoặctiêuthụ
tài sảndongườikhácphạmtộimàcótrong Hoàng việthình luật.
1.1.3. Thời kỳ từ khi Cách mạng tháng Tám năm 1945 thành công cho đến nay
Sau khi Cách mạng tháng Tám thành công, chính quyền nhân dân non trẻ phải đối mặt
với những khó khăn chồng chất. Nền kinh tế của đất nước vốn đã nghèo nàn, lạc hậu, lại bị Pháp,
Nhật vơ vét xác xơ, bị chiến tranh và thiên tai tàn phá. Trong tình hình đó, nhân dân ta phải thực
hiện ba nhiệm vụ lớn, đó là diệt giặc đói, diệt giặc dốt và diệt giặc ngoại xâm.Để bảo vệ những
công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia, Nhà nước ta cũng đã ban hành Sắc lệnh
số 26/SL ngày 25-02-1946 trừng trị nghiêm khắc những kẻ phá hoại cầu cống, đường xe lửa,
đường giao thông, đê đập, các nhà máy điện, nhà máy nước, dây điện thoại, điện tín Đáng chú
ý, Sắc lệnh này đã đề cập tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có.
Sau chiến thắng Điện Biên Phủ, Hiệp định Giơ-ne-vơ được ký kết, miền Bắc hoàn toàn
được giải phóng, miền Nam tạm thời bị đế quốc Mỹ và bọn tay sai thống trị. Ở miền Bắc, tiến
hành cách mạng xã hội chủ nghĩa, xây dựng miền Bắc thành căn cứ vững mạnh của cách mạng
cả nước; ở miền Nam, tiến hành cách mạng dân tộc, dân chủ nhằm giải phóng miền Nam khỏi
ách thống trị của đến quốc Mỹ và tay sai, thực hiện thống nhất nước nhà. Việc ban hành cùng
một lúc hai pháp lệnh: Pháp lệnh trừng trị các tội xâm phạmtàisản xã hội chủ nghĩa và Pháp
lệnh trừng trị các tội xâm phạmtàisản riêng của công dân thể hiện sự quan tâm của Đảng và Nhà
nước, không những đối với tàisản xã hội chủ nghĩa, mà cả đối với tàisản riêng của công dân.
Trong hai Pháp lệnh này, tộichứachấphoặctiêuthụtàisản riêng của công dân bị chiếm đoạt và
tội chứachấphoặctiêuthụtàisản xã hội chủ nghĩa bị chiếm đoạt đều cơ bản giống nhau về tội
danh, những dấu hiệu pháp lý hìnhsự đặc trưng, chỉ cókhác là khung hình phạt thấp hơn một
cách đáng kể.
Bộ luậthìnhsựnăm 1985 quy định về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhác
phạm tộimàcótại Điều 201. So với các quy định về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongười
khác phạmtộimàcótrong các văn bản pháp luậthìnhsự đơn hành trước đây, quy định về tội
phạm này trong Bộ luậthìnhsựnăm 1985 đã có một số điểm mới sau đây: thứ nhất, so với tội
chứa chấphoặctiêuthụtàisản riêng của công dân bị chiếm đoạt, tộichứachấphoặctiêuthụtài
sản xã hội chủ nghĩa bị chiếm đoạt, tộichứachấphoặctiêuthụtàisản công cộng bị chiếm đoạt
trong các văn bản pháp luậthìnhsự đơn hành trước đây, tội danh chứachấphoặctiêuthụtàisản
do ngườikhácphạmtộimàcótrong Bộ luậthìnhsựnăm 1985 có tính khái quát cao hơn, nội
hàm rộng, chính xác hơn; thứ hai, thể hiện sự phân hóa trách nhiệm hìnhsựtrong luật, tạo điều
kiện cá thể hóa trách nhiệm hìnhsựtrong áp dụng pháp luật, Bộ luậthìnhsựnăm 1985 đã quy
định ba khung hình phạt, ngoài khung cơ bản, còn có hai khung tăng nặng hình phạt. So với các
văn bản pháp luậthìnhsự đơn hành, quy định về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongười
khác phạmtộimàcótrong Bộ luậthìnhsựnăm 1985, thể hiện sự phân hóa trách nhiệm hìnhsự
rõ ràng, với các tình tiết tăng nặng định khung hình phạt cụ thể hơn.
Trong Bộ luậthìnhsựnăm 1999, tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhác
phạm tộimàcó được quy định tại Điều 250. So với quy định về tộichứachấphoặctiêuthụtài
sản dongườikhácphạmtộimàcótrong Bộ luậthìnhsựnăm 1985, Bộ luậthìnhsựnăm 1999 có
một số điểm mới sau đây: thứ nhất, tại khung cơ bản, có bổ sung thêm hình phạt tiền từ năm
triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, nâng mức hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm và
nâng mức khởi điểm của hình phạt tù có thời hạn lên sáu tháng; thứ hai, tiếp tục phân hóa trách
nhiệm hìnhsựtrongluật để tạo điều kiện cá thể hóa hình phạt trong áp dụng pháp luật bằng việc
quy định ba khung hình phạt tăng nặng, trongđócó quy định các tình tiết tăng nặng định khung
hình phạt cụ thể như: có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, tài sản, vật phạm pháp có giá trị
lớn, thu lợi bất chính lớn, táiphạm nguy hiểm, tài sản, vật phạm pháp có giá trị đặc biệt lớn, thu
lợi bất chính rất lớn; tài sản, vật phạm pháp có giá trị đặc biệt lớn, thu lợi bất chính đặc biệt lớn;
[...]... hoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcótrong Bộ luật hìnhsự năm 1999 2.1.1 Những dấu hiệu pháp lý hìnhsự đặc trưng của tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó 1- Khách thể của tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó Đối với tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có, ngườiphạmtội biết tàisảnmà mình chứa chấp, tiêu. .. nhiệm hìnhsự đối với ngườiphạmtộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó theo khoản 2, 3, 4 Điều 250 Bộ luậthìnhsựnăm 1999 Khoản 2, 3, 4 Điều 250 Bộ luậthìnhsựnăm 1999 là các cấu thành tộiphạm tăng nặng của tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có, ngườiphạmtộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó bị truy cứu trách nhiệm hình. .. thành tội phạm, động cơ, mục đích phạmtội không là dấu hiệu bắt buộc trong mặt chủ quan của tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó 2.1.2 Trách nhiệm hìnhsự đối với ngườiphạmtộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó 2.1.2.1 Trách nhiệm hìnhsự đối với ngườiphạmtộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật. .. những quy định của pháp luậthìnhsự về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu quả việc áp dụng những quy định của Bộ luậthìnhsựnăm 1999 về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó 3.2.1 Hoàn thiện những quy định của pháp luật hìnhsự về tội chứa chấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó Trên cơ sở phân tích... của pháp luật hìnhsự về tội chứa chấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó của các cơ quan bảo vệ pháp luật và giải pháp tăng cường công tác giáo dục và tuyên truyền phổ biến pháp luật về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có, trongđó việc hoàn thiện những quy định của pháp luật hìnhsự về tội chứa chấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó là giải... vậy, khách thể của tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó là quan hệ xã hội về trật tự công cộng và trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Đối tượng tác động của tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó Đối tượng tác động của tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó phải là những tàisản bất hợp pháp Những hành vi chứachấphoặc tiêu. .. dụng những quy định của Bộ luậthìnhsựnăm 1999 về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tộiphạm nói chung, tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó nói riêng Đó là giải pháp hoàn thiện những quy định của pháp luật hìnhsự về tội chứa chấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có, nâng cao hiệu quả hoạt... tộimàcó theo khoản 3, 4 Điều 250 Bộ luật này, còn những người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hìnhsự về tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó thuộc bất cứ khoản nào theo Điều 250 Bộ luậthìnhsựnăm 1999 4- Mặt chủ quan của tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó Lỗi của ngườiphạmtộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhác phạm. .. tính chất định khung hình phạt màngười thực hiện hành vi chứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà có, lại căn cứ vào văn bản hướng dẫn khi áp dụng Điều 201 Bộ luậthìnhsựnăm 1985 Thứ ba, về việc xác định giá trị tàisản của ngườichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó Qua nghiên cứu tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó và nghiên cứu... khách quan, trong mặt khách quan của tội phạm, hành vi nguy hiểm cho xã hội là biểu hiện cơ bản nhất Hành vi khách quan đặc trưng của tộichứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimàcó được thể hiện bởi hai loại hành vi: chứachấphoặctiêuthụtàisảndophạmtộimàcó như tham ô tài sản, trộm cắp tài sản, cướp tàisản Hành vi chứachấphoặctiêuthụtàisảndongườikhácphạmtộimà . tiêu thụ tài sản do người khác
phạm tội mà có trong luật hình sự Việt Nam
Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là tội phạm có. của tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là loại tội phạm