MÔN học những quy định chung về luật dân sự, tài sản và thừa kế đề tài vấn đề CHUNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH ĐỀ TÀI: VẤN ĐỀ CHUNG BÀI TẬP THÁNG THỨ NHẤT MÔN HỌC: Những quy định chung luật dân sự, tài sản thừa kế GV: Th.S Ngơ Thị Anh Vân GVHD: Trần Nhân Chính THỰC HIỆN: Nhóm – Lớp HS46B2 Thành viên: H Trinh Ayũn – 1853801013227 Phạm Trần Thành – 2153801013235 (nhóm trưởng) Lương Quốc Uy – 2153801013281 Lị Hiển Văn – 2153801013288 Đặng Nguyễn Tường Vy – 2153801013292 Huỳnh Nguyễn Ngọc Vy – 2153801013295 Nguyễn Yến Vy – 2153801013297 TP HỒ CHÍ MINH, NGÀY 25 THÁNG NĂM 2022 Mục lục Phần Đối tượng điều chỉnh pháp luật dân .1 Phần Tuyên bố cá nhân chết Phần Tổ hợp tác .10 Phần Những cụm từ viết tắt .14 Phần Đối tượng điều chỉnh pháp luật dân Tình huống: A đe dọa để ép B xác lập giao dịch dân Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân là: quan hệ tài sản quan hệ nhân thân  Quan hệ tài sản là: Quan hệ người với người lợi ích vật chất (dưới dạng tư liệu sản xuất tư liệu tiêu dùng) tạo trình hoạt động sản xuất xã hội  Đặc điểm quan hệ tài sản:  Là quan hệ ý chí  Tính hàng hóa – tiền tệ (tính đền bù ngang giá)  Là quan hệ có nội dung kinh tế  Các nhóm quan hệ tài sản pháp luật dân điều chỉnh bao gồm:  Quan hệ quyền tài sản  Quan hệ nghĩa vụ hợp đồng  Quan hệ bồi thường thiệt hại  Quan hệ dịch chuyển tài sản người chết cho người sống  Quan hệ nhân thân là: Quan hệ người với người lợi ích tinh thần khơng có giá trị kinh tế, khơng tính thành tiền khơng thể di chuyển gắn liền với cá nhân với tổ chức định Nó ghi nhận đặc tính riêng biệt đánh giá xã hội cá nhân hay tổ chức  Đặc điểm quan hệ nhân thân:  Liên quan đến lợi ích không trị giá thành tiền  Gắn liền với chủ thể định, không chuyển giao trừ trường hợp pháp luật có quy định cho phép  Các loại quan hệ nhân thân pháp luật Dân điều chỉnh bao gồm:  Quan hệ nhân thân không gắn với tài sản  Quan hệ nhân thân có liên quan đến yếu tố tài sản Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 không? Vì sao? Quan hệ A B thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 Vì:  Căn vào Điều BLDS 2005: “Bộ luật dân quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác; quyền, nghĩa vụ chủ thể nhân thân tài sản quan hệ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung quan hệ dân sự) Bộ luật dân có nhiệm vụ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng; bảo đảm bình đẳng an tồn pháp lý quan hệ dân sự, góp phần tạo điều kiện đáp ứng nhu cầu vật chất tinh thần nhân dân, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội”  Và Điều BLDS 2015: “Bộ luật quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cách ứng xử cá nhân, pháp nhân; quyền, nghĩa vụ nhân thân tài sản cá nhân, pháp nhân quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm (sau gọi chung quan hệ dân sự)”  Ta thấy rằng: việc A đe dọa để ép B xác lập giao dịch dân quan hệ khơng hình thành sở tự ý chí nên vi phạm quan hệ tài sản cần có can thiệp pháp luật để trả lại công cho B đồng thời vơ hiệu hóa giao dịch dân Phần Tuyên bố cá nhân chết Tóm tắt án: Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 Tịa án nhân dân Quận TP Hồ Chí Minh: - Người yêu cầu giải vụ việc dân bà T yêu cầu Tòa án tuyên bố ông C (chồng) chết Năm 1985, ông C bỏ biệt tích khơng có tin tức nơi cư trú cuối quận Năm 2017, Tòa án nhân dân Quận ban hành thơng báo tìm kiếm phương tiện thơng tin đại chúng đến năm 2018 khơng có tin tức Theo quy định điểm d khoản Điều 71 việc bà T u cầu Tịa tun bố ơng C chết có Tịa án định tun bố ơng C chết, khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối nên ngày chết tính ngày năm tức ngày 1/1/1986 Quyết định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hóa: - Người u cầu giải vụ án dân anh Quản Bá Đ yêu cầu tòa án tuyên bố chị Quản Thị K (chị gái anh Đ) chết Chị gái anh Đ bỏ nhà khỏi địa phương từ năm 1992 đến khơng có tin tức Gia đình anh tìm kiếm thơng báo phương tiện truyền thơng nhiều lần khơng có kết Đến 6/7/2018, Tịa án nhân dân huyện Đơng Sơn định thơng báo tìm kiếm 03 kỳ liên tiếp, sau 04 tháng thời hạn kể từ ngày đăng chị Quản Thị K khơng khơng có tin tức Do đủ sở để khẳng định chị Quản Thị K biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực chị K sống Tòa án tuyên bố chị K chết có sở, theo quy định điểm d khoản Điều 71 BLDS 2015, khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối nên tuyên bố chị K chết ngày 19/11/2018 Chấm dứt quan hệ nhân thân, tài sản, nhân gia đình, thừa kế chị K Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 Tòa án nhân dân TP Hà Nội - Người yêu cầu giải vụ việc dân bà Phạm Thị K, sinh năm 1957 yêu cầu Tòa án tuyên bố cụ Phạm Văn C (là bố đẻ) chết Từ tháng 01 năm 1997 bỏ nhà từ đến khơng trở nhà, nơi cư trú cuối phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội Kể từ cụ Phạm Văn C bỏ nhà đi, gia đình bà K tìm kiếm nhiều lần khơng có kết Năm 2008 gia đình cụ C đăng tin tìm cụ C phương tiện thông tin đại chúng khơng có tin tức Tịa án Quyết định thơng báo tìm kiếm thơng tin người bị yêu cầu tuyên bố chết số 69/2019/QĐ-TA ngày 20/02/2019 thực đăng thơng báo tìm kiếm cụ theo Cơng văn số 70/2019/CV-TA khơng có xác thực việc cụ C sống hay chết Tại Công văn số 466/BHXH-HBT ngày 25/7/2019 Bảo hiểm xã hội quận Hai Bà Trưng thể không thực chi trả lương hưu cho cụ C từ tháng 02/1999 vắng lâu ngày không lĩnh lương Bảo hiểm xã hội thành phố Hà Nội có Cơng Văn số 4888/BHXH-KHTC, nội dung thể từ tháng 5/1997 đến tháng 1/1999, ông Phạm Văn C không lĩnh lương hưu Như việc chi trả lương hưu cho cụ C thực đến hết tháng 4/1997 Căn vào đó, Tịa có sở xác định tin tức cuối cụ C tháng 4/1997 Căn vào quy định điểm d khoản Điều 71 BLDS 2015 định cụ C chết, ngày chết xác định khoản Điều 68 BLDS 2015 Từ xác định cụ Phạm Văn C chết kể từ ngày 01/5/1997 Quyết định số 02/2020/QĐST-DS ngày 13/01/2020 Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh A (huyện Cần Đước, tỉnh Long An) - Người yêu cầu giải vụ việc dân ông Đ H yêu cầu Tòa án hủy định tuyên bố người chết Năm 2008 có mâu thuẫn với vợ nên ông đến Lâm Đồng khơng liên lạc với gia đình định số 01/2011/QĐ-MPH - Ngày 02/3/2011 Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố tích Tại định số: 01/2015/QĐVDS-ST ngày 20/5/2015 Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố Đ H chết án số: 28/2011/HNST ngày 14/6/2011 Tòa án nhân dân huyện C cho ly hôn Bà N T Ông Đ H Ngày 20/11/2019 Ông Đ H trở sinh sống A, xã L, huyện C có đơn yêu cầu hủy định tuyên bố người chết Bà N T thừa nhận ơng Đ H cịn sống đồng ý u cầu hủy định tuyên bố người chết Qua đối chiếu kết tra cứu hồ sơ hộ chứng minh nhân dân có đủ để xác định ơng Đ H cịn sống hủy bỏ định tuyên bố người chết theo Điều 395 Bộ luật tố tụng dân Ông Đ H quyền liên hệ quan có thẩm quyền để xác lập lại thủ tục nhân thân hộ tịch Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết Giống nhau: - Tịa án quan có thẩm quyền tuyên bố cá nhân tích hay chết - Việc tuyên bố người tích hay chết người biệt tích thời gian dài khơng có tin tức xác thực cịn sống - Đều dựa theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan Khác nhau: Tiêu chí Tuyên bố người Tuyên bố người chết tích Cơ sở pháp Điều 68 BLDS 2015 Điều 71 BLDS 2015 lý Điều kiện Khi người biệt tích 02 Khi người biệt tích khơng có tin tức thời hạn năm liền trở lên xác thực sống bốn trường hợp: - Sau 03 năm, kể từ ngày tun bố tích Tịa án có hiệu lực - Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc - Sau 01 năm bị tai nạn thảm họa, thiên tai (trừ trường hợp pháp luật có quy định khác) - 05 năm liền trở lên Thủ tục tìm Áp dụng đầy đủ biện Áp dụng giống với trường hợp tuyên bố kiếm pháp thơng báo, tìm kiếm tích theo quy định pháp luật tố tụng dân Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực sống thời hạn bị Tịa án tun bố chết? - Theo điểm d khoản Điều 71 BLDS năm 2015: “Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống bị Tịa án tun bố chết” Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? - Theo Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân Quận TP Hồ Chí Minh ơng Trần Văn C bị tuyên bố chết vào ngày 1/1/1986 thuộc trường hợp khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối Nên theo khoản Điều 68 BLDS năm 2015 ngày chết ơng C tính ngày năm năm có tin tức cuối - Theo Quyết định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hóa chị Quản Thị K bị tuyên bố chết vào ngày 19/11/2018 Vì theo Điều 71 BLDS năm 2015 ngày chết cá nhân xác định từ ngày định niêm yết Ta hiểu sau: phiên tòa mở vào ngày 9/11/2018, cộng thêm 10 ngày để anh Quản Bá Đ Viện Kiểm sát cấp kháng cáo, kháng nghị nên ngày 19/11/2018 ngày án thức có hiệu lực ngày chị K chết theo pháp luật Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh họa - Theo quy định khoản Điều 71 BLDS 2015 quy định: “Căn vào trường hợp quy định khoản Điều này, Tòa án xác định ngày chết người bị tuyên bố chết” Có nghĩa việc xác định trường hợp cụ thể khác quy mà án có hiệu lực pháp luật Do cịn nhiều vướng mắc việc tuyên bố chết, đặc biệt việc xác định ngày cá nhân chết quy định pháp luật chung chung, dẫn đến nhiều cách hiểu chưa thống Việc xác định ngày chết cá nhân liên quan đến quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản người Nếu ngày chết khơng xác định hợp lý gây nhiều xung đột pháp luật hay xáo trộn khơng cần thiết xã hội Ví dụ: Ơng A có nghĩa vụ cấp dưỡng ni dưng tích Năm 2005, Tịa án tun bố ơng A tích theo yêu cầu vợ cũ ông A, tài sản ông A giao lại cho cha mẹ ông A quản lý Năm 2007, có tranh chấp nghĩa vụ cấp dưỡng Tịa án buộc cha mẹ ơng A sử dụng tài sản ông A để tiếp tục thực nghĩa vụ cấp dưỡng Đến năm 2010, Tòa án giải yêu cầu tuyên bố chết, theo cách xác định ngày chết Tịa tun ơng A chết vào năm 2005 việc mâu thuẫn với án buộc cha mẹ ông A tiếp tục thực nghĩa vụ cấp dưỡng Bởi ơng A chết nghĩa vụ cấp dưỡng đương nhiên chấm dứt Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định (quyết định năm 2018 2019) cho câu trả lời? Theo quy định Điều 71 BLDS 2015 việc tuyên bố người chết quy định cụ thể sau: 1) Người có quyền, lợi ích liên quan u cầu Tịa án định tun bố người chết trường hợp sau đây: a Sau 03 năm, kể từ ngày định tun bố tích Tịa án có hiệu lực pháp luật mà khơng có tin tức xác thực cịn sống b Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực cịn sống c Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau 02 năm, kể từ ngày tai nạn thảm hoạ, thiên tai chấm dứt khơng có tin tức xác thực sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác d Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống; thời hạn tính theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật 2) Căn vào trường hợp quy định khoản Điều này, Tòa án xác định ngày chết người bị tuyên bố chết 3) Quyết định Tòa án tuyên bố người chết phải gửi cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú người bị tuyên bố chết để ghi theo quy định pháp luật hộ tịch Cụ thể: - Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân Quận TP Hồ Chí Minh: “Về việc xác định ngày chết ông C: Bà T ông T xác định ông C bỏ nhà cuối năm 1985, Công an phường Phước Bình, Quận khơng xác định ngày, tháng ông C vắng mặt địa phương Đây thuộc trường hợp không xác định ngày, tháng có tin tức cuối ơng C Do đó, ngày chết ơng C tính ngày năm năm có tin tức cuối cùng, ngày chết ông C ngày 1/1/1986” - Quyết định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hóa: “Tun bố chị Quản Thị K – sinh năm 1969 chết ngày 19/11/2018 Ngày 19/11/2018 ngày làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ nhân thân, tài sản, nhân gia đình, thừa kế chị Quản Thị K” Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày nào? Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết là: - Đối với nước Đức: tích 10 năm kể từ tin tức cuối sống (05 năm người già 80 tuổi) - Đối với nước Trung Quốc: tích 04 năm kể từ tin tức cuối sống Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết Quyết định (quyết định năm 2018 2019) - Quyết định Tịa án việc tun bố ơng Trần Văn C chết vào ngày 01/01/1986 xác xác định điểm d khoản 1, khoản Điều 71 Điều 72 Bộ luật dân 2015 - Quyết định Tòa án việc tuyên bố chị Quản Thị K chết vào ngày 19/11/2018 vơ lý theo khoản Điều 69 Bộ luật dân 2015 có quy định: “…nếu khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng” - Quyết định Tòa án tuyên bố cụ Phạm Văn C chết ngày 01/5/1997 hồn tồn xác tin tức cuối cụ C tháng 4/1997 quy định theo điểm d khoản Điều 71 khoản Điều 68 Bộ luật dân 2015 Cho biết để hủy bỏ định tuyên bố người chết Tòa án tuyên hủy định tuyên bố ông H chết định năm 2020 có phù hợp với quy định khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Căn để hủy bỏ định tuyên bố người chết vào khoản Điều 73 BLDS 2015: “Khi người bị tuyên bố chết trở có tin tức xác thực người cịn sống theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án định hủy bỏ định tun bố người chết” - Tịa án tuyên hủy Quyết định tuyên bố ông H chết Quyết định năm 2020 phù hợp với quy định khoản Điều 73 BLDS 2015: “Khi người bị tuyên bố chết trở có tin tức xác thực người cịn sống theo yêu cầu người người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết” Theo Ơng Đ H cung cấp đơn xin xác nhận sống A, xã L, huyện C có xác nhận UBND xã L ngày 09/12/2019 Qua đối chiếu kết tra cứu hồ sơ hộ chứng minh nhân dân có đủ để xác định Ơng Đ H cịn sống người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà N T trình bày thừa nhận ông Đ H sống đồng ý yêu cầu hủy định tuyên bố người chết Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ơng H có cịn coi vợ chồng khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ơng H khơng cịn coi vợ chồng Vì định số: 01/2015/QĐVDS-ST ngày 20/5/2015 Tịa án nhân dân huyện C tun bố ơng H chết án số: 28/2011/HNST ngày 14/6/2011 Tòa án nhân dân huyện C cho ly hôn bà T ông H Căn khoản điều 72 BLDS 2015: “Khi định Tòa án tuyên bố người chết có hiệu lực pháp luật quan hệ nhân, gia đình quan hệ nhân thân khác người giải người chết” Và ngày 20/11/2019 ông H trở sinh sống A, xã L, huyện C có đơn yêu cầu hủy định tuyên bố người chết Căn vào điểm a khoản điều 73 BLDS 2015: “Quan hệ nhân thân người bị tun bố chết khơi phục Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết, trừ trường hợp sau đây: a) Vợ chồng người bị tuyên bố chết Tịa án cho ly theo quy định khoản điều 68 Bộ luật định cho ly cịn hiệu lực pháp luật” Cho nên vụ việc giải định năm 2020, bà T ông H không coi vợ chồng 10 Nếu ơng H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý sau có định năm 2020? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu ông H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý vào khoản Điều 71 BLDS 2015: “Quan hệ tài sản người bị Tòa án tuyên bố chết giải người chết; tài sản người giải theo quy định pháp luật thừa kế” Và vào khoản 3, khoản điều 73 BLDS 2015: “Người bị tun bố chết mà cịn sống có quyền yêu cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản Trường hợp người thừa kế người bị tuyên bố chết biết người sống mà cố tình giấu giếm nhằm hưởng thừa kế người phải hoàn trả toàn tài sản nhận, kể hoa lợi, lợi tức; gây thiệt hại phải bồi thường”; “Quan hệ tài sản vợ chồng giải theo quy định Bộ luật này, Luật nhân gia đình” Phần Tổ hợp tác Tóm tắt: Bản án số 02/2021/DS-PT ngày 11/1/2021 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Nơng Trong vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Thế Th khởi kiện ngày 25/3/2019 việc: - Ngày 13/9/2018, Tổ hợp tác X xã N (viết tắt là Tổ hợp tác) ký hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ông Nguyễn Thế Th, bà Bùi Thị H để thuê 500m2 đất tọa lạc tại thôn 06, xã N, 10 huyện Đ, tỉnh Đắk Nơng, mục đích xây dựng kho cất trữ cà phê sau thu hoạch, diện tích đất cho thuê là phần đất số 50, tờ đồ số 03, diện tích 12.103m theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Y Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp ngày 12/12/2006 Sau ký kết hợp đồng và chứng thực tại Ủy ban nhân dân xã N, ông đã tiến hành phá bỏ loại trồng vật phẩm mảnh đất Đến ngày 11/01/2019, ông nhận Thông báo số: 01/TB-THT Tổ hợp tác, nội dung thể hiện hoàn cảnh thay đổi nên hợp đồng thuê đất chấm dứt theo Điều 420 Bộ luật Dân năm 2015 Ngày 14/01/2019, ông đã làm văn thông báo cho Tổ hợp tác biết ông không đồng ý chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ký ngày 13/9/2018 Ông cho việc chấm dứt hợp đồng là không với quy định pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp gia đình ơng, nên ơng khởi kiện u cầu Tổ hợp tác phải bồi thường thiệt hại cối trước và sau giải phóng mặt với sớ tiền 50.400.000 đồng Nhận định Tòa án phúc thẩm: Tòa án cấp sơ thẩm có vi phạm thiếu sót là: - Chưa xác minh, làm rõ ơng Th ký kết hợp đồng có thành viên Tổ hợp tác ủy quyền hay không - Không đưa thành viên hộ gia đình vào tham gia tố tụng - Trong q trình xét xử khơng xem xét hợp đồng cịn hiệu lực hay vơ hiệu - Không rõ ràng việc xác định bị đơn - Không thông báo thụ lý vụ án cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kết định Tòa án phúc thẩm: - Chấp nhận yêu cầu kháng cáo ông Nguyễn Thế Th - Hủy Bản án dân sơ thẩm số: 14/2020/DS-ST ngày 27/7/2020 Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nơng Chuyển hồ sơ vụ án cho Tịa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông để giải lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác là: 11  So với khoản Điều 111 BLDS 2005 BLDS 2015 khơng cịn đưa khái niệm cụ thể tổ hợp tác, mà xác định tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân  Trong BLDS 2005 quy định chi tiết Tổ hợp tác mục chương Đồng thời, BLDS 2015 khơng cịn tách biệt nhóm chủ thể “hộ gia đình” “tổ hợp tác” làm mục riêng mà đặt quy định nhằm điều chỉnh chung cho nhóm chủ thể, giúp tránh nội dung trùng lặp gây phức tạp quy định pháp luật  Về chủ thể: o Quy định khoản Điều 101 quan hệ dân có tham gia tổ hợp tác thành viên tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân chủ thể tham gia xác lập, thực giao dịch dân ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực giao dịch dân Đây quy định phù hợp với BLDS 2015 cơng nhận có cá nhân pháp nhân chủ thể quan hệ pháp luật dân o Tuy nhiên, khoản Điều 101 đoạn thứ hai quy định thêm thành viên tổ hợp tác tham gia quan hệ dân không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể quan hệ dân xác lập, thực  Về trách nhiệm dân sự: nghĩa vụ dân phát sinh từ việc tham gia quan hệ dân tổ hợp tác bảo đảm thực tài sản chung thành viên Trường hợp thành viên khơng có khơng đủ tài sản chung để thực nghĩa vụ chung người có quyền yêu cầu thành viên thực nghĩa vụ liên đới theo quy định Điều 288 BLDS 2015 Hoặc bên khơng có thỏa thuận, hợp đồng hợp tác luật khơng có quy định khác thành viên chịu trách nhiệm dân theo phần tương ứng với phần đóng góp tài sản mình; trường hợp không xác định theo phần tương ứng xác định theo phần Nói cách khác, thành viên khơng cịn phải chịu trách nhiệm liên đới vơ hạn tài sản riêng mình, thay vào trách nhiệm liên đới theo phần  Hậu pháp lý thành viên khơng có quyền đại diện vượt phạm vi đại diện xác lập quy định bổ sung thêm BLDS 2015 Điều 104: Nếu thành viên khơng có quyền đại diện mà xác lập, thực giao dịch dân nhân danh thành viên khác tổ hợp tác người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện giao dịch dân vơ hiệu phần nội dung khơng có quyền đại diện Nói cách khác, phần nội 12 dung giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập, thực hiện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác? Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác là:  Tại Điều Hợp đồng thuê quyền sử dụng đất thể thời hạn thuê quyền sử dụng đất 20 năm kể từ ngày 13/9/2018 Ngày 09/01/2019, Tổ hợp tác ban hành thông báo số: 01/TB-THT việc chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất Tổ hợp tác với ông Nguyễn Thế Th với lý quy định tại Điều 420 Bộ luật Dân năm 2015 (BL 06, 07) Ngày 11/01/2019, ông Th nhận Thông báo số: 01/TB-THT của Tổ hợp tác việc chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất với ông Th, bà H Ngày 14/01/2019, ông Th làm văn thông báo cho Tổ hợp tác biết gia đình ơng khơng đồng ý chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ký ngày 13/9/2018 (BL 92) Như vậy, hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ông Th, bà H với Tổ hợp tác tồn thực tế Theo Tòa án, phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H)? Hướng xác định Tịa án có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời  Theo Tịa án, ơng Bùi Vĩnh H từ phía Tổ hợp tác bên giao dịch Hướng xác định Tòa án chưa phù hợp với quy định Vì đoạn khoản Điều 101 BLDS 2015: “Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân chủ thể tham gia xác lập, thực giao dịch dân ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực giao dịch dân Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khi có thay đổi người đại diện phải thơng báo cho bên tham gia quan hệ dân biết” Tuy nhiên vụ án, Tịa án cấp sơ thẩm chưa xác minh làm rõ việc ông H ký kết hợp đồng thuê đất có thành viên Tổ hợp tác ủy quyền hay khơng hồ sơ khơng có văn 13 ủy quyền thành viên Tổ hợp tác Vậy nên việc xác định ông H bên giao dịch Tổ hợp tác không hợp lý Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tịa án có thuyết phục khơng? Vì sao?  Theo Tịa án, Bị đơn ơng Bùi Vĩnh H Bởi thời điểm ký kết hợp đồng, ông Bùi Vĩnh H người trực tiếp ký kết hợp đồng thuê quyền sử dụng đất thành viên tổ hợp tác người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Và Tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân nên ông Bùi Vĩnh H người đại diện cho Tổ hợp tác để ký kết hợp đồng Bên cạnh đó, Tịa án cấp sơ thẩm chưa xác minh làm rõ việc ông H ký kết hợp đồng thuê đất có thành viên Tổ hợp tác ủy quyền hay không hồ sơ khơng có văn ủy quyền thành viên Tổ hợp tác Theo đoạn khoản Điều 101 BLDS 2015 cho biết: “Trường hợp thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể quan hệ dân xác lập, thực hiện” Từ lẽ Tịa án xác định ông Bùi Vĩnh H bị đơn vụ án thuyết phục hợp lý Phần Những cụm từ viết tắt  BLDS: Bộ luật dân  UBND: Ủy ban nhân dân  QĐ-TA: Quyết định Tịa án  CV-TA: Cơng văn Tịa án  BHXH-HBT: Bảo hiểm xã hội quận Hai Bà Trưng  BHXH-KHTC: Ban kế hoạch tài bảo hiểm xã hội  QĐ-MPH: Quyết định mở phiên họp  HNST: Sơ thẩm nhân gia đình  QĐST-DS: Quyết định sơ thẩm giải việc dân  QĐST-VDS: Quyết định sơ thẩm giải việc dân 14  TB-THT: Thông báo Tổ hợp tác 15 ... chết; tài sản người giải theo quy định pháp luật thừa kế? ?? Và vào khoản 3, khoản điều 73 BLDS 2015: “Người bị tuyên bố chết mà cịn sống có quy? ??n u cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá... nhân thân, tài sản, nhân gia đình, thừa kế chị Quản Thị K” Đối với hoàn cảnh định (quy? ??t định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày nào? Đối với hoàn cảnh định (quy? ??t định năm... xác định ngày chết Quy? ??t định (quy? ??t định năm 2018 2019) - Quy? ??t định Tòa án việc tuyên bố ông Trần Văn C chết vào ngày 01/01/1986 xác xác định điểm d khoản 1, khoản Điều 71 Điều 72 Bộ luật dân