Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của cá nhân theo bộ luật dân sự việt nam năm 2015

Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của cá nhân theo Bộ luật dân sự Việt Nam năm 2015. Ở Việt Nam hiện nay, đối với bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nói chung, người bị thiệt hại có thể yêu cầu trực tiếp Tòa án giải quyết theo thủ tục dân sự. Ở đây, trong cùng một vụ việc, Tòa án sẽ xác định các căn cứ làm phát sinh thiệt hại như hành vi trái pháp luật, thiệt hại thực tế, mối quan hệ nhân quả, mức bồi thường cũng như phương thức và cách thức bồi thường. Mức tối đa bù đắp tồn thất về tinh thần cho một người có tính mạng bị xâm phạm không quá 100 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định (Khoản 2 Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015); mức cũ tối đa không quá 60 tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định (Điều 610 Bộ luật Dân sự năm 2005).Đối với việc bù đắp về tinh thần do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Điều 592 BLDS 2015 quy định: Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền. Ví dụ: Ngày 28 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 862017DSPT ngày 1272017, về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Do bản án dân sự sơ thẩm số 152017DSST ngày 24 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 1202017QĐPT ngày 1682017 Bà Hoàng Thị T và ông Ma Văn B là vợ chồng,

MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU .5 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài .7 Phương pháp nghiên cứu đề tài .8 Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài 5.1 Mục đích 5.2 Nhiệm vụ Kết cấu đề tài Chương 10 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG CỦA CÁ NHÂN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 10 1.1 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng 10 1.2 Sơ lược phát triển quy định pháp luật dân Việt Nam trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân 13 1.3 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại 14 Chương 16 NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ HIỆN HÀNH VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG CỦA CÁ NHÂN .16 2.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân 16 2.2 Chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại 21 2.3 Nguyên tắc bồi thường thiệt hại 24 2.4 Xác định thiệt hại mức bồi thường 31 Chương 3: 35 THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT DÂN SỰ VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG CỦA CÁ NHÂN 35 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật dân bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân 35 3.1.1 Thiệt hại tổn thất tinh thần cá nhân 35 3.1.2 Yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản 41 3.2 Đánh giá thực tiễn thực pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân 44 3.2.1 Một số vướng mắc thực tiễn thi hành 44 3.2.2 Một số kiến nghị, đề xuất 46 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng em hướng dẫn khoa học TS Đinh Thị Hằng ……………………………… Xác nhận giảng viên hướng dẫn Sinh viên TS Đinh Thị Hằng LỜI CẢM ƠN Chúng em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc chân thành cảm ơn Th.S .- Khoa Pháp luật Dân - Trường Đại học người thầy bảo, hướng dẫn giúp đỡ chúng em hoàn thành tốt đề tài nghiên cứu Trong suốt thời gian làm nghiên cứu, cô bận công tác giảng dạy cô đưa ý kiến tích cực nghiên cứu chúng em Giúp chúng em hoàn thiện đề tài nghiên cứu Chúng em xin cảm ơn Trường Đại học , Khoa pháp luật Dân tạo điều kiện giúp đỡ chúng em Chúng em xin chân thành cảm ơn sinh viên, giảng viên Đại học , người tham gia khảo sát chúng em nhiệt tình tham gia, giúp chúng em có kết tốt Đồng thời xin đặc biệt cảm ơn gia đình, bạn bè nguồn động lực giúp chúng em hồn thành cơng trình nghiên cứu Sinh viên DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ Luật Dân Sự BTTH Bồi thường thiệt hại TCN Trước công nguyên SCN Sau công nguyên PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bộ luật Dân năm 2015 Quốc hội thông qua với nhiều quy định sửa đổi, bổ sung theo hướng người, đề cao giá trị phổ biến quyền người ghi nhận Hiến pháp năm 2013 Trong đó, có nhiều thay đổi liên quan đến chế định bồi thường thiệt hại (Bồi thường thiệt hại) hợp đồng - chế định pháp luật có ý nghĩa quan trọng đời sống dân để đảm bảo lợi ích hợp pháp chủ thể có thiệt hại xảy Đây sở pháp lý quan trọng để quan nhà nước có thẩm quyền giải tranh chấp Bồi thường thiệt hại hợp đồng ngăn chặn hành vi trái pháp luật gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức Bồi thường thiệt hại hợp đồng, hiểu cách đơn giản loại trách nhiệm bồi thường không phát sinh từ quan hệ hợp đồng; người có hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền lợi hợp pháp người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường Tính thời điểm tại, Việt Nam ban hành ba Bộ luật dân 1995, Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015, đánh dấu trưởng thành khoa học pháp lý Tuy nhiên, thông qua thực tiễn áp hai văn cho thấy nhiều hạn chế bất cập Khi Việt Nam tham gia vào sân chơi mang tính quốc tế, văn pháp luật quốc gia cịn nhiều nội dung chưa tương thích với Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Chế định trách nhiệm BTTH hợp đồng quy định từ Điều 604 đến Điều 630 BLDS 2005 Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng, quy định bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập định, ví dụ khơng cụ thể, rõ ràng; không bao quát hết trường hợp xảy ra; đặc biệt nhiều quy định khơng cịn phù hợp với thực tiễn từ gây khó khăn nhiều cho cơng tác xét xử Tịa án Chính vậy, BLDS 2015 Quốc hội thông qua ngày 24 tháng 12 năm 2015 (có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2017) có nhiều thay đổi liên quan đến chế định BTTH hợp đồng Trong phạm vi viết này, chúng tơi trình bày số điểm BLDS 2015 mục “Những Quy định chung” Chương XIX “Trách nhiệm BTTH hợp đồng” Thành viên nhóm tác giả có đam mê với điểm tiến chế định BTTH hợp đồng quy định BLDS 2015 động lực thúc giúp tác giả lựa chọn đề tài “Bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân theo Bộ luật dân Việt Nam năm 2015” (đã sửa lại tên đề tài) Tình hình nghiên cứu (Bỏ) Trách nhiệm BTTH hợp đồng nhiều nhà khoa học nghiên cứu pháp luật quan tâm Đã có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu trách nhiệm BTTH hại ngồi hợp đồng nói chung, có đề cập đến trách nhiệm BTTH ngồi hợp đồng cá nhân: Tạp chí Tồ án nhân dân số 23- 2010; Bùi Nguyên Khánh, “Góp ý dự thảo Bộ luật dân sửa đổi phần liên quan đến bồi thường thiệt hại hợp đồng”, Nhà pháp luật Việt – Pháp, Tọa đàm trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng năm 2011; Nguyễn Cơng Huy, “Bình luận sở phát sinh bồi thường thiệt hại hợp đồng” năm 2012; Luận văn Thạc sĩ, Nguyễn Thị Quỳnh Anh, “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hành vi trái pháp luật gây theo Bộ luật Dân năm 2005” năm 2011; … Nhìn chung, đề tài nêu phân tích vấn đề chung trách nhiệm BTTH luật dân sự; đưa yêu cầu việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại, quy định pháp luật dân việc bồi thường thiệt hại hợp đồng với cá nhân sở để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại, hình thức mức bồi thường, trường hợp miễn giảm trách nhiệm bồi thường Tuy nhiên, đề tài, cơng trình nghiên cứu thực từ lâu đề cập đến vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân dạng tương đối khái quát Trong đó, tình hình xã hội biến động thay đổi khơng ngừng, mặt khác, nói trên, Bộ luật dân sửa đổi, bổ sung để hồn thiện chế định, có chế định bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nên đề tài mà tác giả thực có phạm vi, phương pháp tiếp cận khác với đề tài, cơng trình nghiên cứu Từ điểm đó, tác giả khẳng định cơng trình nghiên cứu đời thời điểm, giải nhiệm vụ mà thực tiễn thi hành áp dụng pháp luật đòi hỏi cấp bách Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài (Tách đối tượng nghiên cứu? Phạm vi nghiên cứu?) Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân việc áp dụng quy định thực tiễn Để đảm bảo quyền BTTH hợp đồng cá nhân bị xâm Nhà nước ta ban hành nhiều văn quy phạm pháp luật nhiều lĩnh vực khác hình sự, dân sự, hành chính, … để điều chỉnh vấn đề Tuy nhiên, phạm vi nghiên cứu đề tài, để tập trung sâu vấn đề chế định BTTH hợp đồng phù hợp với chuyên ngành học, tác giả vào tập trung nghiên cứu vấn đề BTTH hợp đồng theo pháp luật dân Việt Nam văn hướng dẫn thi hành Đề tài tập trung nghiên cứu quy định pháp luật BTTH hợp đồng cá nhân, tìm hiểu thực tiễn áp dụng quy định bồi thường vụ án dân sự, hình để nghiên cứu làm sáng tỏ vướng mắc, khó khăn áp dụng quy định vấn đề Kết nghiên cứu đề tài luận văn nhằm tìm phương hướng, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật BTTH Phương pháp nghiên cứu đề tài Luận văn vận dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, quan điểm vật biện chứng vật lịch sử, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nƣớc pháp luật; quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam cải cách tƣ pháp xây dựng nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Trong trình nghiên cứu, để hoàn thành đề tài luận văn tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học truyền thống như: phương pháp phân tích; phương pháp tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn giải, quy nạp; tham khảo ý kiến chuyên gia người làm công tác thực tiễn v.v… để thực nội dung đặt Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài 5.1 Mục đích Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, thực trạng quy định pháp luật vấn đề bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp sức khỏe, tính mạng bị xâm phạm, từ tìm điểm bất cập, hạn chế để đề xuất giải pháp, kiến nghị hoàn thiện 5.2 Nhiệm vụ - Làm rõ khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa việc quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung quy định bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng cá nhân nói riêng; - Phân tích, đánh giá quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại sở để xác định mức độ thiệt hại; - Nghiên cứu quy định pháp luật, tìm hiểu thực tiễn áp dụng quy định bồi thường thiệt ngồi hợp đồng cá nhân để tìm vuớng mắc, bất cập việc áp dụng quy định pháp luật Từ đó, đề xuất giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện thực quy định pháp luật hợp đồng cá nhân Kết cấu đề tài Ngoài Lời nói đầu, Phần kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn đƣợc cấu gồm 03 chương: Chương Một số vấn đề lý luận trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân theo pháp luật Việt Nam Chương Nội dung quy định pháp luật dân hành bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân Chương Thực tiễn áp dụng giải pháp hoàn thiện pháp luật dân bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân Bổ sung phần Ý nghĩa lý luận thực tiễn 10 2015 quy định bổ sung, điều kiện áp dụng phải có thiệt hại vật chất thực tế xảy bên gây thiệt hại trường hợp người bị hại có lỗi chưa thật phù hợp Lỗi khơng tự có vị trí độc lập với yếu tố khác việc xác định trách nhiệm dân ngồi hợp đồng Hình thức lỗi xác định Theo nguyên tắc chung trách nhiệm dân hợp đồng, phía bên gây thiệt hại dù có lỗi cố ý hay có lỗi vơ ý gây thiệt hại cho phía bên bị thiệt hại người phải bồi thường toàn thiệt hại hành vi có lỗi gây Khơng người gây thiệt hại có lỗi vơ ý lỗi cố ý gây thiệt hại mà mức bồi thường tăng hay giảm tương ứng theo tính chất lỗi, mà khơng xem xét thêm yếu tố khác Tương tự vậy, khơng lý thiệt hại thực tế mà bên bị thiệt hại gây cho phía bên gây thiệt hại khơng đáng kể (có thiệt hại khơng lớn), buộc người gây thiệt hại phải bồi thường tồn bộ, dù người bị thiệt hại có lỗi cố ý Vì mâu thuẫn phán hội đồng xét xử, là, lượng hình phạt có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ “người bị hại có lỗi”, xem xét đến trách nhiệm dân bên gây thiệt hại (bị cáo), lại khơng đề cập đến quy định khoản Điều 585 BLDS 2015 Trường hợp người bị thiệt hại có lỗi việc gây thiệt hại, người gây thiệt hại phải bồi thường tương ứng với mức độ lỗi Trong BLDS 2015, khơng có quy định cụ thể mức độ lỗi, vậy, việc xác định trách nhiệm dân “hỗn hợp lỗi” trường hợp người gây thiệt hại người bị thiệt hại có lỗi gây thiệt hại bên phải chịu trách nhiệm dân tương ứng với mức độ lỗi Mức độ lỗi trường hợp xác định dựa sở lý luận pháp luật hình việc phân biệt mức độ lỗi vô ý lỗi cố ý người mà gây thiệt hại tương ứng với nó, mức bồi thường thiệt hại có khác Lỗi phản ánh yếu tố tâm lý người, có tác động trực tiếp đến hành vi người thiệt hại xảy hành vi vơ ý cẩu thả, vơ ý q tự tin cố ý trực tiếp, cố ý gián tiếp gây thiệt hại phản ánh yếu tố tâm lý chủ quan người Việc xác định trách nhiệm hỗn hợp vào mức độ lỗi bên có tính thuyết phục, tính hợp lý cách xác định 30 Từ phân tích trên, theo quan điểm tác giả: i) Nếu thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại cho dù lỗi vơ ý hay cố ý, mà bên gây thiệt hại hồn tồn khơng có lỗi bên gây thiệt hại khơng phải bồi thường ii) Bên gây thiệt hại có lỗi vơ ý, bên bị thiệt hại rõ ràng có lỗi cố ý bên gây thiệt hại bồi thường iii) Bên gây thiệt hại bên bị thiệt hại có lỗi cố ý việc gây thiệt hại trách nhiệm dân phải xem xét theo hướng: mức độ bồi thường thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi bên Thứ năm, bên có quyền, lợi ích bị xâm phạm không bồi thường thiệt hại xảy không áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại cho Quy định dễ thấy hành khách di chuyển đường hàng không Theo đó, phía bên cung cấp dịch vụ vận chuyển không chịu trách nhiệm thiệt hại vật dụng bị cấm theo quy định mà hành khách mang theo hành lý; hành lý ký gửi hành khách, bao gồm: thiệt hại đồ vật dễ vỡ, hàng mau hỏng (đồ tươi sống, thực phẩm dễ hư hỏng…), tác phẩm nghệ thuật, máy ảnh, máy quay phim, tiền, đồ trang sức, kim loại quý, đồ làm bạc, đá q, thuốc chữa bệnh, hàng hóa nguy hiểm, máy tính, thiết bị điện tử, giấy tờ có giá trị chuyển đổi thành tiền, chứng khoán, tài liệu đàm phán, hợp đồng, tài liệu kinh doanh, hàng mẫu, hộ chiếu, giấy tờ tùy thân khác… để hành lý ký gửi mà không khai báo vận chuyển theo dạng hành lý có giá trị cao thiệt hại đồ vật tương tự khác cho dù phía bên cung cấp dịch vụ có biết hay khơng biết Do đó, để bảo đảm quyền lợi mình, theo quy định khoản Điều 585 BLDS 2015, hành khách kê khai giá trị tự mua thêm bảo hiểm riêng cho hành lý trường hợp giá trị thực tế chi phí thay hành lý ký gửi hành lý xách tay vượt mức giới hạn trách nhiệm phía nhà cung cấp dịch vụ.[ CITATION THS18 \l 1066 ] Về lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân (Điều 586 BLDS 2015) Nhìn chung, quy định lực chịu trách nhiệm BTTH cá nhân Điều 586 BLDS 2015 khơng có nhiều thay đổi so với Điều 606 BLDS 2005 Chỉ có 31 điểm thay đổi nhỏ, là: bổ sung thêm nhóm người “có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi” Trong đời sống hàng ngày, người bị khuyết tật có người có số hạn chế nhận thức dẫn tới khả nhận thức khơng đầy đủ, thiếu xác, khơng rõ ràng hành vi chưa đến mức lực hành vi dân để tiếp cận quyền dân Chính vậy, BLDS 2015 bổ sung thêm nhóm người Theo đó, “người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi” mà gây thiệt hại họ đối xử giống trường hợp người chưa thành niên người lực hành vi dân gây thiệt hại Quy định nhằm đảm bảo công bảo vệ tốt quyền lợi bên bị thiệt hại Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT DÂN SỰ VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG CỦA CÁ NHÂN 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật dân bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân Ở Việt Nam nay, bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung, người bị thiệt hại yêu cầu trực tiếp Tòa án giải theo thủ tục dân Ở đây, vụ việc, Tòa án xác định làm phát sinh thiệt hại hành vi trái pháp luật, thiệt hại thực tế, mối quan hệ nhân quả, mức bồi thường phương thức cách thức bồi thường 3.1.1 Thiệt hại tổn thất tinh thần cá nhân Mức tối đa bù đắp tồn thất tinh thần cho người có tính mạng bị xâm phạm khơng 100 lần mức lương sở Nhà nước quy định (Khoản Điều 591 Bộ luật Dân năm 2015); mức cũ tối đa không 60 tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định (Điều 610 Bộ luật Dân năm 2005) 32 Đối với việc bù đắp tinh thần danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Điều 592 BLDS 2015 quy định: Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền Ví dụ: Ngày 28 tháng năm 2017, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân thụ lý số 86/2017/DS-PT ngày 12/7/2017, việc tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng Do án dân sơ thẩm số 15/2017/DSST ngày 24 tháng năm 2017 Tịa án nhân dân huyện Krơng Năng, tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo, theo định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số: 120/2017/QĐ-PT ngày 16/8/2017 Bà Hoàng Thị T ông Ma Văn B vợ chồng, ơng B có nhận đào giếng th cho ông Đào Kiến T1 (ông T1 chồng bà M ông B anh ruột bà M) Hợp đồng thuê ông B ông T1 nói miệng với nhau, khơng lập thành văn bản, tiền công từ 400.000 đồng đến 500.000 đồng/ngày, không bao gồm tiền ăn Tồn cơng cụ, phương tiện phục vụ cho việc đào giếng hồn tồn ơng T1 Ngày 11/6/2014 ông B đào giếng thuê cho ông T1 nhà ông Trần Văn V1, thôn C, xã Đ bị điện giật chết Tại thời điểm ơng B chết, bà T khơng có mặt trường nghe người nói ơng B bị điện giật chết, bà biết việc đấu nối nguồn điện ơng T1 trực tiếp làm, cịn việc ơng T1 đấu nối cẩn thận hay khơng bà T khơng chứng kiến nên hồn tồn khơng biết Sau ơng B chết, bà T có làm đơn tố cáo hành vi ông T1 đến quan Công an huyện N Ngày 13/01/2015 Công an huyện Krông Năng có thơng báo việc khơng khởi tố vụ án hình cho nguyên nhân tử vong ơng B ơng B cẩu thả.1 Bà Hồng Thị T khởi kiện u cầu Tịa án giải buộc ông Đào Kiến T1 phải bồi thường cho gia đình bà số tiền 100.000.000 đồng, đó: 50.000.000 đồng chi phí mai táng, gồm khoản: tiền xe 500.000 đồng; tiền khâm liệm: 10.000.000 đồng; tiền hòm 10.000.000 đồng; tiền thuê người đào huyệt xây https://banan.thuvienphapluat.vn/ban-an/ban-an-932017dspt-ve-tranh-chap-boi-thuong-thiet-hai-ngoai-hopdong-5677 33 mộ 5.000.000 đồng; tiền thuê rạp che tang lễ, bàn ghế, chén bát, nước trà ngày tang lễ 3.000.000 đồng ; tiền thuê trống kèn 500.000 đồng ; tiền cúng 15.000.000 đồng 50.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần Quá trình giải vụ án bà T yêu cầu ông T1 phải bồi thường số tiền 50.000.000 đồng chi phí mai táng, số tiền tổn thất tinh thần 50.000.000 đồng, khơng u cầu ơng T1 phải bồi thường Tại phiên tòa sơ thẩm, bà T yêu cầu ông T1 phải bồi thường tổng số tiền 131.100.000 đồng , cụ thể: 59.100.000 đồng chi phí mai táng, gồm khoản tiền xe 600.000 đồng; tiền khâm liệm 10.000.000 đồng; tiền mua quan tài 10.000.000 đồng ; tiền thuê người đào huyệt xây mộ 5.000.000 đồng ; tiền thuê rạp che tang lễ, bàn ghế, chén bát, nước trà ngày tang lễ 4.000.000 đồng; tiền thuê trống kèn 6.500.000 đồng; tiền cúng 15.000.000 đồng; tiền khăn tang, áo tang 7.000.000 đồng; tiền dầu xe tang từ nhà đến nghĩa địa 1.000.000 đồng 72.000.000 đồng tiền bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật (tương đương 60 tháng lương tối thiểu) Tại phiên tòa phúc thẩm bà T khai bà có làm đơn khiếu nại việc Cơng an huyện N khơng khởi tố vụ án hình Công an huyện N không trả lời đơn Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử Điều 623 Bộ luật dân năm 2005 buộc ông Đào Kiến T1 phải bồi thường cho bà Hoàng Thị T số tiền 131.100.000 đồng, cơng cụ phương tiện đào giếng nguồn nguy hiểm cao độ thuộc quyền sở hữu ơng Đào Kiến T1 Do đó, xảy tai nạn kể trường hợp ông T1 lỗi ơng T1 phải bồi thường Tại án dân sơ thẩm số: 15/2017/DS-ST ngày 24-5-2017, Tịa án nhân dân huyện Krơng Năng định: Căn khoản Điều 26; điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39; khoản Điều 147, Điều 184; khoản Điều 273 Bộ luật tố tụng dân năm 2015; Điều 307, Điều 604, Điều 610 Bộ luật dân năm 2005; Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày tháng năm 2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân 34 dân Tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng Nghị số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí lệ phí Tịa án Tun xử: Bác yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bà Hoàng Thị T việc buộc ông Đào Kiến T1 phải bồi thường số tiền 100.000.000 đồng, bao gồm: 50.000.000 đồng chi phí mai táng 50.000.000 đồng bồi thường tổn thất tinh thần Về án phí: Bà Hồng Thị T miễn nộp án phí dân sơ thẩm Ngồi ra, án cịn tun quyền kháng cáo cho bên đương theo quy định pháp luật Ngày 08/6/2017, ngun đơn bà Hồng Thị T có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo tòan án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét sửa án sơ thẩm để buộc ông Đào Kiến T1 bồi thường cho gia đình bà đơn yêu cầu khởi kiện Như , Ông Đào Kiến T1 ông Ma Văn B nhận đào giếng thuê cho hộ dân địa bàn xã Đ, huyện N, tiền cơng chia theo ngày làm, làm nhiều cơng hưởng nhiều tiền Ơng T1 ông B nhận đào giếng cho nhà ông V1 thơn C, xã Đ, huyện N Tồn dụng cụ, máy móc phục vụ cho việc đào giếng ông T1 Trong lúc ông B giếng để đào đất, cịn ơng T1 miệng giếng để tời đất lên, xảy chập điện làm ông B chết đường đưa cấp cứu Bà Hồng Thị T, vợ ơng B khởi kiện yêu cầu ông T1 phải bồi thường cho gia đình bà số tiền chi phí mai táng tổn thất tinh thần 100.000.000 đồng Theo đó, Ông Đào Kiến T1 ông Ma Văn B đào giếng th tiền cơng chia theo ngày làm Sau thỏa thuận nhận đào giếng cho ông Trần Văn V1 , ông T1 đưa dụng cụ phục vụ cho việc đào giếng đến nhà ông V1 để thực công việc Đến sáng ngày 11/6/2014, bận công việc nên ông T1 không đào giếng mà vợ ông T1 bà Ma Thị M đào giếng ông B ông B người trực tiếp đấu nối nguồn điện vào máy đào T1 bị để phục vụ cho việc đào giếng, lời khai bà M ông Trần Văn V1 xác nhận việc Bà T mặt nạn chập điện xảy ra, bà không chứng kiến 35 người đấu nối nguồn điện Do đó, ý kiến bà Hồng Thị T cho ơng T1 người nhận khốn th ơng B đến để làm cơng, việc đưa nguồn điện, lắp đặt, đấu nối để phục vụ việc đào giếng ông T1 phụ trách lỗi dẫn đến chết ông B ơng T1 gây khơng có Đồng thời sở kết điều tra, xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nắng kết luận nguyên nhân tử vong ông Ma Văn B điện giật trình đào giếng (tai nạn lao động) khơng có dấu hiệu tội “vô ý làm chết người”, lỗi ông B cẩu thả đấu nối mạch điện định không khởi tố vụ án hình Như vậy, việc ơng Ma Văn B chết tai nạn lao động đào giếng nguyên nhân hồn tồn lỗi ơng B cẩu thả đấu nối nguồn điện không đảm bảo kỹ thuật, an tồn, nên dẫn đến bị rị rỉ, gây chập điện, ơng Đào Kiến T1 khơng có lỗi gây nên chết ơng B Do đó, Tịa án cấp sơ thẩm không chấp nhận đơn khởi kiện bà T có quy định pháp luật Mặt khác, phiên tòa phúc thẩm, bà Hồng Thị T khơng cung cấp tài liệu, chứng chứng minh việc ông Ma Văn B chết lỗi ông Đào Kiến T1 gây Do đó, khơng có để Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo nguyên đơn, cần giữ nguyên án sơ thẩm Căn Điều 623 Bộ luật dân năm 2005 buộc ông Đào Kiến T1 phải bồi thường cho bà Hồng Thị T số tiền 131.100.000 đồng, công cụ phương tiện đào giếng nguồn nguy hiểm cao độ thuộc quyền sở hữu ông Đào Kiến T1 Do đó, xảy tai nạn kể trường hợp ơng T1 khơng có lỗi ơng T1 phải bồi thường khơng có Bởi lẽ: Nguyên nhân dẫn đến chết ông Ma Văn B, ơng B bất cẩn đấu nối nguồn điện, nên gây rò rỉ chập điện Cịn dụng cụ, máy móc phục vụ cho việc đào giếng nguyên nhân dẫn đến chết ông B, cụ thể biên xác định (BL số 15) điểm đấu nối điện có cán Điện lực huyện N tham gia thể máy đào hiệu Knakita khơng bị rị rỉ điện ngồi võ máy, dây điện khơng bị rị rỉ điện BLDS năm 2015 bổ sung nhiều điểm Đặc biệt đáng ý việc tăng mức trần bồi thường tổn thất tinh thần BLDS 2015 dùng cụm từ “mức 36 lương sở” thay cho “tháng lương tối thiểu” để tính mức bù đắp tổn thất tinh thần Về nguyên tắc, mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên tự thỏa thuận Tuy nhiên, bên không thỏa thuận theo quy định pháp luật BLDS 2005 quy định khơng thỏa thuận mức tối đa bù đắp tồn thất tinh thần sức khỏe bị xâm hại không 50 lần mức lương sở Nhà nước quy định (Điều 590 BLDS 20015) BLDS 2005 quy định mức bù đắp tinh thần trường hợp 30 tháng lương tối thiểu Mức tối đa bù đắp tổn thất tinh thần cho người có tính mạng bị xâm phạm không 100 lần mức lương sở Nhà nước quy định (Khoản Điều 591 Bộ luật Dân năm 2015); mức cũ tối đa không 60 tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định (Điều 610 Bộ luật Dân năm 2005) Đối với việc bù đắp tinh thần danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm Điều 592 BLDS 2015 quy định: Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền2 3.1.2 Yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản Thiệt hại vật chất bao gồm: thiệt hại tài sản bị xâm phạm quy định Điều 612 Bộ Luật Dân sự; thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm quy định khoản 1, Điều 613 Bộ Luật Dân sự; thiệt hại tính mạng bị xâm phạm quy định khoản 1, Điều.614 Bộ Luật Dân sự; thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm quy định khoản khoản Điều 615 Bộ Luật Dân Ví dụ: Thực chủ trương dồn điền đổi cấp trên, tháng năm 2014 thôn Tr, xã S, huyện L thành lập ban dồn điền đổi ơng Hồng Thanh M làm trưởng ban, tổ chức đo giao ruộng cho hộ gia đình, trình giao đất gia đình ơng Trần Q Tr khu vực C thiếu 152m2 theo diện tích đất ơng cấp, gia đình ơng đề nghị với quyền thơn ủy ban nhân dân (viết tắt 37 UBND) xã S nhiều lần giải biên làm việc ngày 15/01/2016, "UBND xã S giao diện tích đất ruộng C 3468m2 cho Ban dồn điền đổi hợp tác xã Hoàng Trung L, tiểu ban dồn điền đổi thôn Tr ông M chịu trách nhiệm sản xuất vụ đông xuân năm 2016 - 2017" ông M bỏ ruộng hoang không sản xuất Sau đến ngày 22/02/2017, UBND xã S thơn Tr giao trả ruộng cịn thiếu cho ơng 152m2 muộn so với thời vụ nên gia đình ơng khơng canh tác tổng diện tích ruộng 3468m2 Do gia đình ơng khơng có để trang trải nộp sản phẩm cho Nhà nước nên ơng u cầu ơng Hồng Thanh M bồi thường thiệt hại số tiền 6.098.000 đồng Cụ thể: Vụ đông xuân: 70 tạ/1ha= 0,7kg/m2 (3468m2 x 0,7kg = 2427,6 kg), kg ương ứng 5.000 đồng thành tiền: 2427,6kg x 5.000đồng=12.138.000đồng, trừ chi phí sản xuất 3468m2 6.990.000 đồng, cịn lại số tiền ơng M phải trả vụ đông xuân 5.348.000 đồng Vụ tám (tái sinh) theo đồng 70kg/1ha sản lượng 242,76kg thành tiền: 242,76kg x 5.000đồng = 1.213.800đồng trừ chi phí sản xuất, số tiền lại 750.000 đồng Việc thành lập tổ dồn điền đổi thôn Tr thôn khác theo đạo UBND xã S, đồng thời họp dân bàn thống thành phần, phương án trước thực Trong trình thực bước quy trình, từ khảo sát, quy hoạch, lên sơ đồ chia vùng, hộ xã viên, trí xã viên qua họp với phương châm: "Dân hiến đất để làm giao thông thủy lợi nội đồng, khu vực ruộng cao, ruộng xấu khó canh tác hộ bắt xăm trúng diện tích nhiều hơn, cịn chân ruộng tốt hộ bắt xăm trúng hơn: Vùng B giữ nguyên diện tích 440m2/1 khẩu, Cây đa 180m2/ khẩu; vùng cịn lại, có C diện tích 362m2/1 khẩu" Việc đo đạc Trung tâm tư vấn Tài nguyên Môi trường Trung ương (Ban dự án) địa xã đo kiểm tra Ông người tổ tiến hành chia thực địa theo sơ đồ, diện tích ruộng vùng C hộ ông Trần Quý Tr 10 x 362 m2 =3620m2 thực tế ông Tr nhận 3637,8m2, cân đối có dư 17,8m2 theo danh sách cơng khai ngày 30/9/2015 niêm yết Nhà văn hóa thơn Tr UBND xã S.Tất thơn khác chia ruộng theo cách giống khiếu kiện gì, riêng thơn Tr 38 ông Tr khiếu nại nhiều lần, UBND xã S, HTX Hoàng Trung L nhiều lần họp giải đơn ông Tr Tại Biên làm việc lần cuối UBND xã S ngày 15/01/2016, thống phần ruộng C mà ông Tr cho bị năn, lác khó làm ơng khơng nhận 64,7m2 nên ơng thiếu 152m2 "UBND xã S thống giao cho Ban dồn điền đổi hợp tác xã Hoàng Trung L, tiểu ban dồn điền đổi thôn Tr ông M chịu trách nhiệm vụ sản xuất đông xuân năm 2016-2017, dồn trả lại 152m2 cho hộ ông Tr" Đến ngày 22/02/2017, trí hộ ơng Trần Văn V (là hộ có ruộng liền kề ruộng ông Tr) trí giao cho thôn xã 152m2 ruộng gieo sạ để giao cho ông Tr ơng Tr nhận diện tích có lúa gieo ruộng nên việc ông Tr kiện ông việc giao ruộng thiếu thời vụ, ông khơng canh tác tồn diện tích C nên phải bồi thường không Mặt khác, việc giao ruộng tổ dồn điền đổi khơng phải ơng, thống chung họp giao lại cho ông Tr 152m2 ruộng, có muộn có lúa gieo ruộng, ông Tr thống với ông V cho ơng V thu hoạch vụ ln, ơng Tr làm vụ sau Vì vậy, ơng hồn tồn không chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Tr Tại phiên tịa phúc thẩm ơng Trần Q Tr giữ nguyên đơn khởi kiện đơn kháng cáo, ông Hồng Thanh M khơng chấp nhận việc khởi kiện nguyên đơn Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung kháng nghị, đương không thống với giải vụ án Như vậy, viêc ông Trần Quý Tr khởi kiện yêu cầu ông Hoàng Thanh M bồi thường số tiền 6.098.000 đồng thấy: Ông Hoàng Thanh M thành viên tổ Dồn điền – Đổi thôn Tr Ban Dồn điền – Đổi UBND xã S phê duyệt, việc ơng Trần Q Tr khởi kiện u cầu cá nhân ơng Hồng Thanh M bồi thường không quy định, lẽ lúc nhận đơn khởi kiện Tòa án cấp sơ thẩm phải hướng dẫn người khởi kiện sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện 39 Tuy vậy, trình giải vụ án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bồi thường thiệt hại hợp đồng số tiền 6.098.000 đồng, khơng cần thiết phải hủy án sơ thẩm mà cần giữ nguyên án sơ thẩm Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L yêu cầu hủy án sơ thẩm đình giải vụ án thấy: Kháng nghị nhận định Tịa án cấp sơ thẩm xác định ơng Hồng Thanh M bị đơn vụ án không đúng, nhiên theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật tố tụng dân “Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện bị quan, tổ chức, cá nhân khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm” Trong vụ án Tịa án cấp sơ thẩm khơng chấp nhận u cầu khởi kiện nguyên đơn bị đơn (ơng M), điều khơng làm ảnh hưởng đến việc ông Trần Quý Tr khởi kiện nội dung bị đơn khác Do kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L yêu cầu hủy án sơ thẩm đình giải vụ án khơng có chấp nhận Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy khơng có để chấp nhận kháng cáo ơng Trần Quy Tr u cầu ơng Hồng Thanh M phải bồi thường 6.098.000 đồng; không chấp nhận kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L yêu cầu hủy án sơ thẩm đình giải vụ án 3.2 Đánh giá thực tiễn thực pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân 3.2.1 Một số vướng mắc thực tiễn thi hành Chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng quy định Bộ luật dân năm 2015 có số thay đổi quan trọng so với Bộ luật dân năm 2005 Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Bộ luật dân năm 2005 số vướng mắc chưa Bộ luật dân năm 2015 tháo gỡ, đồng thời số quy định Bộ luật dân năm 2015 chế định áp dụng vào thực tiễn công tác giải quyết, xét xử vụ án dân liên quan Tòa án địa phương đặt vấn đề cần sớm có hướng dẫn thống 40 Từ tình phát sinh thực tiễn, tình thiết cấp thiết, sau có hậu thiệt hại xảy ra, lúc xác định rõ thiệt hại phát sinh từ việc “gây tình cấp thiết”, thiệt hại phát sinh từ “những lý do, nguyên nhân vượt yêu cầu tình cấp thiết” Do vậy, nhiều vụ việc Tòa án giải buộc bên (người gây tình cấp thiết người thực hành vi vượt yêu cầu tình cấp thiết) liên đới bồi thường Tuy nhiên, cách xử lý thiếu sở pháp lý vững chắt, lâu dài quy định Bộ luật dân năm 2015 cần phải điều chỉnh lại cho phù hợp với thực tiễn Việc Điều 591 Bộ luật dân 2015 quy định toàn thiệt hại phát sinh sức khỏe bị xâm phạm phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp tính mạng bị xâm phạm giai đoạn người bị thiệt hại cứu chữa làm phát sinh yêu cầu bù đắp tổn thất tinh thần 02 lần, lần khoản tổn thất tinh thần người bị thiệt hại sức khỏe sống lần khoản tổn thất tinh thần người thân thích người bị thiệt hại chết Nhưng để phân biệt, ấn định thiệt hại tổn thất trường hợp khó khăn, lẽ người bị thiệt hại tính mạng nghiêm trọng đa phần khơng xác định nhận thức, cảm xúc, biểu họ để chứng minh họ bị “tổn thất tinh thần” bị tổn hại sức khỏe sau họ chết, tức khơng có sở đối chứng, tìm hiểu, chứng minh Ngoài ra, điều luật chưa quy định rõ chủ thể nhận khoản thiệt hại người bị thiệt hại cứu chữa, người bị thiệt hại nhận khoản tiền có liên quan đến chế định thừa kế hay không, quyền lợi vợ, chồng người trực tiếp bỏ tiền cứu chữa xử lý cho đảm bảo tính khách quan, cơng giải dứt điểm quan hệ tranh chấp Điều 605 Bộ luật dân 2015 bổ sung trách nhiệm bồi thường thiệt hại người thi cơng cơng trình nhà ở….Tuy nhiên, thực tế khó phân biệt hành vi thi công nhà cửa gây thiệt hại thiệt hại phát sinh từ nhà cửa gây giai đoạn thi công thiệt hại phát sinh thi công sửa chữa nhà cũ 3.2.2 Một số kiến nghị, đề xuất Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cần sớm ban hành Nghị hướng dẫn quy định Bộ luật dân 2015 chế định bồi thường thiệt hại 41 hợp đồng Trong đó, cấn quan tâm tháo gỡ vướng mắc như: Khoản thiệt hại thiệt hại thực tế; bồi thường thiệt hại cho cộng đồng; bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây kiện bất ngờ; mức độ trách nhiệm cụ thể (toàn bộ, phần…) chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ họ khơng có lỗi gây thiệt hại; bồi thường tổn thất tinh thần trường hợp tính mạng bị xâm phạm người gây thiệt hại có thời gian cứu chữa trước chết quy định rõ người nhận khoản bồi thường phát sinh người bị thiệt hại chưa chết; sở để phân biệt thiệt hại phát sinh hành vi thi cơng cơng trình nhà cửa…với thiệt hại phát sinh nhà cửa…gây thời gian thi công.3 Cơ quan thẩm quyền cần tiếp tục đánh giá hiệu quả, tính khả thi chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, tiếp thu ý kiến phản hồi từ cá nhân, tập thể liên quan xã hội để kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định phát sinh vướng mắc Bộ luật dân 2015 Trong đó, cần quan tâm đến vấn đề bồi thường thiệt hại cho cộng đồng bổ sung quy định chuyên ngành, riêng, cụ thể (trong Bộ luật dân luật, nghị định chuyên ngành) bồi thường thiệt hại sử dụng mạng[ CITATION KỳN \l 1066 ] xã hội gây 42 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hương, Phạm Thị Quỳnh Bồi thường thiệt hại xâm phạm tính mạng, sức khỏe Hà Nội : 23, 2011 Quy định "Bồi thường thiệt hại hợp đồng" Bộ luật Dân năm 2015 Hiên, Nguyễn Thị 2017, Tạp chí khoa học cơng nghệ, trang 145 số 03/2006/HĐTP-TANDTC ngày 08/07/2006 Hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật Dân năm 2005 Bồi thường thiệt hại hợp đồng cao, Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối chủ biên : Mục I, tiểu mục Bộ luật dân năm 2015 chủ biên : Điều 586 Sua, THS.LS Nguyễn Văn Tạp chí Luật sư điện tử Nguyên tắc bồi thường thiệt hại hợp đồng theo Bộ luật dân 2015 11 2018, trang 58-90 44 ... vực dân Trong phạm vi viết này, xin đề cập nội dung Bộ luật Dân năm 2015 bồi thường thiệt hại hợp đồng Bồi thường thiệt hại hợp đồng chế định Bộ luật Dân Bộ luật Dân năm 2015 kế thừa quy định Bộ. .. gây thiệt hại Chương NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ HIỆN HÀNH VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG CỦA CÁ NHÂN 2.1 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân Theo. .. NGOÀI HỢP ĐỒNG CỦA CÁ NHÂN 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật dân bồi thường thiệt hại hợp đồng cá nhân Ở Việt Nam nay, bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung, người bị thiệt hại yêu cầu