Sự có mặt của người bào chữa tại phiên tòa sơ thẩm theo luật tố tụng hình sự việt nam (tóm tắt)

ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH ISO 9001:2015 DƯƠNG NHƯ Ý SỰ CÓ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRÀ VINH, NĂM 2021 ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH DƯƠNG NHƯ Ý SỰ CĨ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Ngành: LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Mã ngành: 8380104 LUẬN VĂN THẠC SĨ Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ NGUYÊN THANH TRÀ VINH, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan: Đề tài “Sự có mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu cá nhân tác giả Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc phép công bố Trà Vinh, ngày tháng Tác giả Dương Như Ý i năm 2021 LỜI CẢM ƠN Trong trình xây dựng đề cương, nghiên cứu hoàn thành luận văn thạc sĩ đề tài: “Sự có mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả gặp nhiều khó khăn, song nhận nhiều trợ giúp đến từ thầy, cô Ban giám hiệu, khoa Sau Đại học, giảng viên môn khoa Luật trường Đại học Trà Vinh, tác giả hoàn thành đề tài theo kế hoạch đặt Đặc biệt, tác giả xin bày tỏ trân quý lòng biết ơn sâu sắc tới TS Lê Nguyên Thanh Tác giả nhận hướng dẫn tận tình, tâm huyết đến từ Thầy trình nghiên cứu hoàn thành đề tài luận văn thạc sĩ Đồng thời, tác giả muốn gửi lời cảm ơn đến bạn lớp CH18LHS_BL7_2 Khóa - Đợt: Năm 2018 Cám ơn bạn đồng hành, giúp đỡ hỗ trợ tác giả suốt trình học tập Trong luận, hẳn tránh khỏi thiếu sót, tác giả mong muốn nhận nhiều đóng góp quý báu đến từ quý thầy, ban cố vấn để đề tài hồn thiện nữa, có ý nghĩa thiết thực áp dụng thực tiễn tố tụng Xin chân thành cám ơn! ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi TÓM TẮT vii PHẦN MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 5 PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT KẾT CẤU LUẬN VĂN CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ SỰ CÓ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM .7 1.1 KHÁI NIỆM VỀ SỰ CÓ MẶT, VẮNG MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA VÀ Ý NGHĨA VỀ SỰ CÓ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM 1.1.1 Khái niệm có mặt, vắng mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm 1.1.2 Ý nghĩa có mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm 12 1.2 KINH NGHIỆM LẬP PHÁP VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ NƯỚC VỀ SỰ CÓ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM 15 1.2.1 Kinh nghiệp lập pháp Việt Nam có mặt người bào chữa phiên tịa sơ thẩm 15 1.2.2 Kinh nghiệm lập pháp số nước có mặt người bào chữa phiên tịa sơ thẩm 19 1.3 QUY ĐỊNH CHUNG VỀ SỰ CĨ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 23 iii 1.3.1 Quy định có mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm theo quy định chung 25 1.3.2 Sự có mặt người bào chữa trường hợp định người bào chữa 31 CHƯƠNG THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP VỀ SỰ CÓ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM 37 2.1 THỰC TIỄN VỀ SỰ CÓ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM 37 2.1.1 Những kết tích cực có mặt người bào chữa phiên tịa sơ thẩm 37 2.1.2 Những hạn chế có mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm nguyên nhân 43 2.2 GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM SỰ CÓ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM 50 2.2.1 Quan điểm bảo đảm có mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm 50 2.2.2 Giải pháp bảo đảm có mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm 54 KẾT LUẬN 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình CQĐT: Cơ quan điều tra CQTHTT: Cơ quan tiến hành tố tụng NBC: Người bào chữa TAND: Tòa án nhân dân TTHS: Tố tụng hình VKS: Viện kiểm sát v DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1 Thống kê số vụ án hình có người bào chữa phiên tịa sơ thẩm 37 vi TĨM TẮT Bảo đảm quyền người nhiệm vụ quan trọng công xây dựng Nhà nước pháp quyền nước ta Trong lĩnh vực tư pháp nói chung lĩnh vực tố tụng hình nói riêng, bảo đảm quyền người vấn đề cịn nhiều nan giải Tuy nhiên, cơng cải cách tư pháp cách tư pháp cho thấy quyền người hoạt động TTHS dần bảo đảm cách có hệ thống tồn diện thơng qua quy định bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội ghi nhận nguyên tắc Hiến định nước ta, đồng thời nguyên tắc đặc thù pháp luật TTHS Xây dựng hoàn thiện chế định người bào chữa nhận thúc đắn vai trò người bào chữa TTHS điều kiện để bảo đảm thực thi quyền bào chữa Sự có mặt tham gia vào giai đoạn tranh tụng phiên tịa người bào chữa khơng mang ý nghĩa lớn trình xác định thật vụ án, góp phần giúp Tịa án đưa phán xác, người, tội, pháp luật mà mang ý nghĩa nhân văn sâu sắc Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng chế định phiên tịa hình nói chung, phiên tịa sơ thẩm nói riêng cịn có vướng mắc, khó khăn, chưa có đồng bộ, thống Thơng qua việc nghiên cứu cách toàn diện, sâu sắc chế định có mặt người bào chữa phiên tịa sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam, luận văn làm rõ khái niệm có mặt, vắng mặt người bào chữa rút ý nghĩa có mặt người bào chữa phiên tòa Tác giả sâu phân tích quy định pháp luật Việt Nam hành có mặt, vắng mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm theo quy định chung trường hợp định người bào chữa; đồng thời so sánh học hỏi kinh nghiệm lập pháp số nước chế định Trên sở tác giả nghiên cứu sâu thực tiễn đánh giá kết tích cực, hạn chế có mặt người bào chữa phiên tịa Đồng thời, tác giả kiến nghị giải pháp bảo đảm có mặt người bào chữa phiên tịa sơ thẩm nhằm góp phần hồn thiện chế định vii PHẦN MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Quyền người vấn đề quốc gia giới nói chung Việt Nam nói riêng quan tâm Để bảo đảm quyền người xã hội nói chung, Hiến pháp nước ta thời kỳ có nhiều điều khoản nhấn mạnh quyền cơng dân, khơng thể không kể đến quyền bào chữa bảo đảm cần thiết để quyền thực Việc Hiến pháp ghi nhận quyền bào chữa người bị buộc tội thấy rõ tầm quan trọng chế định Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định ghi nhận quyền bào chữa người bị buộc tội (người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo) nhằm khơng để người bị hạn chế hay tước quyền mà pháp luật dành cho họ Quyền bào chữa người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quyền quan trọng công dân tham gia vào q trình tố tụng Nó có ý nghĩa quan trọng tất giai đoạn tố tụng, đặc biệt phiên tịa hình sơ thẩm Trong trường hợp luật định, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ khơng mời người bào chữa quan tiến hành tố tụng phải yêu cầu đoàn luật sư cử người bào chữa cho họ để bảo đảm công lý Việc tranh tụng phiên tịa hình khơng yêu cầu việc bảo đảm tính dân chủ, công người tham gia tố tụng với Viện kiểm sát, mà kết tranh tụng phiên tòa để Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương xác định thật vụ án Để làm điều đó, địi hỏi người bào chữa phải có mặt phiên tịa để thực quyền nghĩa vụ Pháp luật tố tụng hình Việt Nam ngày hồn thiện quy định người bào chữa bảo đảm quyền người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tất giai đoạn tố tụng hình sự, đặc biệt phiên tịa hình Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng chế định giai đoạn tố tụng nói chung, phiên tịa hình sơ thẩm nói riêng cịn có vướng mắc, khó khăn, chưa có đồng bộ, thống Do việc nghiên cứu cách toàn diện, sâu sắc chế định có mặt người bào chữa phiên tịa thực tế áp dụng việc xét xử vụ án hình để từ thiếu sót, bất cập kiến nghị giải pháp khắc phục, nhằm góp phần hồn thiện chế định điều cần thiết Vì lý trên, tác giả định chọn đề tài “Sự có mặt người bào chữa phiên tịa sơ thẩm theo Luật Tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Luật với mong muốn làm sáng tỏ hạn chế, bất cập quy định pháp luật Việt Nam có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm, từ đề giải pháp pháp lý nhằm hoàn thiện quy định MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu chung Nghiên cứu, phân tích lý luận thực tiễn có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm từ kiến nghị giải pháp bảo đảm có mặt người bào chữa, góp phần nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình 2.2 Mục tiêu cụ thể Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Luận văn làm rõ vấn đề lý luận có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm - Phân tích đánh giá quy định pháp luật hành; khảo sát, nghiên cứu thực tiễn, đánh giá thuận lợi khó khăn xét xử vắng mặt người bào chữa phiên tòa - Đề xuất giải pháp bảo đảm có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Thời gian qua, có nhiều văn quy phạm pháp luật ban hành nhằm bước hoàn thiện chế định pháp luật có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm đưa hoạt động xét xử vụ án hình Tòa án ngày trở nên thuận lợi đạt hiệu cao, bảo đảm người, tội, pháp luật Về học thuật, nhiều cơng trình nghiên cứu lĩnh vực cấp độ khác thực công bố như: Hoàng Thị Sơn (2003), Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Nguyễn Văn Phương (2014), Vai trò Luật sư - Người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam nay, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Thành phố Hà Nội; Trương Minh Hiếu (2018), Bào chữa định theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam cho người 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Thành phố Hà Nội; Lê Hồng Sinh (2019), Vai trò người người bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Thành phố Hà Nội Ngoài ra, chế định có mặt người bào chữa cịn nghiên cứu chuyên biệt thông qua nghiên cứu khoa học đăng tải tạp chí Tịa án nhân dân, tạp chí Luật học, tạp chí Luật học, tạp chí Nghiên cứu lập pháp, tạp chí dân chủ pháp luật,… như: Đinh Văn Quế (2004) “Về chế định người bào chữa”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 8/2004), tr.26; Hoàng Thị Sơn (2000) “Về khái niệm quyền bào chữa việc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo”, Tạp chí Luật học (số 5/2000), tr.41; Phạm Hồng Hải (1999), "Vị trí luật sư bào chữa phiên tòa xét xử", Luật học, (4), tr.12-15, 55; Phạm Hồng Hải (2003), "Địa vị pháp lý luật sư hoạt động tranh tụng", Nghiên cứu lập pháp, (8), tr.26-31; Hồ Sĩ Sơn (2000), "Những bảo đảm hiệu hoạt động bào chữa tố tụng hình sự", Nhà nước pháp luật, (150), tr.43-48; Nguyễn Văn Tuân (2008), "Đặc thù nghề nghiệp trách nhiệm nghề nghiệp Luật sư", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề Tổ chức hoạt động Luật sư), tr.20-33; Nguyễn Văn Tuân (2010), "Thực trạng tranh tụng vấn đề nâng cao vai trò luật sư tranh tụng trước yêu cầu cải cách tư pháp", Dân chủ pháp luật, 3(216), tr.25-30; Nguyễn Văn Tuân (2013), "Bàn khái niệm luật sư thẩm quyền công nhận luật sư", Dân chủ pháp luật, (2), tr.14-22 Bên cạnh đó, nhiều giáo trình, bình luận khoa học sử dụng cho chương trình đào tạo đại học, sau đại học sở đào tạo luật học, nội dung chế định có mặt người bào chữa nhiều tác giả phân tích làm rõ, như: Đinh Văn Quế (2001), Thủ tục xét xử sơ thẩm luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Đinh Văn Quế (2007), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình (xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm), Nxb Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh; Phan Trung Hồi (2006), Hồn thiện pháp luật Luật sư Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội; Trương Thị Hồng Hà (2009), Vai trò luật sư hoạt động tranh tụng, Nxb Chính trị - hành chính, Hà Nội; Phạm Hồng Hải (1999), bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Nguyễn Văn Tuân (2001), Luật sư hành nghề luật sư, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội; Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam; Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; Phan Trung Hồi (2007), Hành nghề luật sư vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội; Phan Trung Hoài (2015), Những điểm chế định bào chữa Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; Nguyễn Hịa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; Phạm Hồng Hải (1999), bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Những viết, cơng trình nghiên cứu khoa học có tính chất nghiên cứu ngồi phân tích quy định pháp luật nêu lên số bất cập áp dụng quy định pháp luật có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm Qua viết trên, số vướng mắc tồn quan điểm lý luận khác cơng trình nghiên cứu cịn tản mạn nên khó tiếp cận cách tổng thể để có nhìn tồn diện chế định có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm Tuy nhiên, nghiên cứu phần làm rõ sở lý luận thực tiễn có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu vai trị người bào chữa vụ án hình nhiều chưa có cơng trình nghiên cứu chun sâu có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm Trước thực trạng tình hình nghiên cứu trên, tác giả nhận thấy cần thiết việc nghiên cứu cách toàn diện từ lý luận đến thực tiễn để hoàn thiện sở lý luận nhằm xây dựng quy định có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm phù hợp với thực tiễn Trên sở đó, tác giả nghiên cứu đề tài cách có hệ thống riêng biệt có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam, nghiên cứu lý luận lẫn thực tiễn áp dụng pháp luật hành chế định người bào chữa Đồng thời, việc nghiên cứu nghiên cứu chi tiết, đầy đủ có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm nhằm giúp tránh xảy sai lầm, thiếu sót, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, góp phần nâng cao hiệu hoạt động xét xử vụ án hình bảo đảm khơng oan sai người vơ tội, bỏ lọt tội phạm 4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Khi nghiên cứu đề tài này, tác giả luận văn sử dụng phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử, quan điểm Đảng, nhà nước cải cách tư pháp bảo đảm quyền người tố tụng hình Đồng thời, tác giả sử dụng số phương pháp nghiên cứu cụ thể khác như: - Phương pháp phân tích tác giả sử dụng để phân tích khái niệm, đặc điểm, phân tích nội dung quy định pháp luật Việt Nam hành người bào chữa có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm Đồng thời, tác giả cịn sử dụng phương pháp để phân tích đề cập đến vướng mắc, khó khăn việc áp dụng quy định pháp luật hành người bào chữa có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm, từ đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật - Phương pháp so sánh phương pháp dùng để so sánh quy định pháp luật Việt Nam có mặt người bào chữa thời kỳ khác nhau; so sánh có mặt người bào chữa với có mặt người tham gia tố tụng khác phiên tịa hình sơ thẩm - Phương pháp tổng hợp sử dụng để khái quát hóa vấn đề nghiên cứu sau phân tích, so sánh - Phương pháp thống kê số liệu, khảo sát biên phiên tòa để đánh giá thực tiễn có mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm số Tỉnh, Thành phố PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI - Về nội dung: Luận văn giới hạn nghiên cứu vấn đề có mặt, vắng mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng - Về không gian: Tác giả nghiên cứu luận văn phạm vi số liệu thống kê tỉnh Cà Mau, tỉnh Bạc Liêu, tỉnh Kiên Giang số vụ án điển hình nước - Về thời gian: Thời gian nghiên cứu từ tháng 12/2018 đến tháng 11/2020 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT - Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn có mặt, vắng mặt người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm thực tiễn áp dụng quy định Tòa án nước ta - Đối tượng khảo sát Tác giả thu thập, thống kê số liệu vụ án hình sơ thẩm có tham gia người bào chữa Tòa án số Tỉnh, Thành phố KẾT CẤU LUẬN VĂN Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp lý có mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm Chương 2: Thực tiễn giải pháp có mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm ... PHÁP LÝ VỀ SỰ CÓ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM .7 1.1 KHÁI NIỆM VỀ SỰ CÓ MẶT, VẮNG MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA VÀ Ý NGHĨA VỀ SỰ CÓ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM 1.1.1... VINH DƯƠNG NHƯ Ý SỰ CÓ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Ngành: LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Mã ngành: 8380104 LUẬN VĂN THẠC SĨ Người hướng dẫn... niệm có mặt, vắng mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm 1.1.2 Ý nghĩa có mặt người bào chữa phiên tòa sơ thẩm 12 1.2 KINH NGHIỆM LẬP PHÁP VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ NƯỚC VỀ SỰ CĨ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA