Đánh giá chứng cứ của hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự việt nam (tóm tắt)

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn với đề tài “Đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình theo Luật tố tụng hình Việt Nam” kết nghiên cứu thực hướng dẫn trực tiếp thầy Lê Nguyên Thanh Tất tài liệu tham khảo luận văn trích dẫn rõ ràng tên tác giả, tên cơng trình, thời gian địa điểm cơng bố Các số liệu, kết phân tích luận văn trung thực Trà vinh, ngày 30 tháng 03 năm 2021 Tác giả Nguyễn Duy Nhất i LỜI CẢM ƠN Xin chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Thầy Lê Nguyên Thanh, tận tình hướng dẫn đóng góp ý kiến quý báu trình thực luận văn Xin gửi lời cám ơn đến quý thầy, cô giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu suốt thời gian học giúp tơi đủ kiến thức hồn thành luận văn Đồng thời xin cảm ơn đồng nghiệp, bạn bè ln động viên, quan tâm, giúp đỡ, khuyến khích tạo điều kiện thuận lợi, giúp tơi hồn thành luận văn ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Tóm tắt vi PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu Tổng quan nghiên cứu có liên quan đến đề tài Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu luận văn CHƯƠNG LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM 1.1 Lý luận đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm đặc điểm đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1.1 Khái niệm đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1.2 Đặc điểm đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 12 1.1.2 Các nguyên tắc luật tố tụng hình liên quan đến đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 15 1.1.2.1 Nguyên tắc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa tố tụng hình (Điều Bộ luật Tố tụng hình 2015) 15 1.1.2.2 Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước pháp luật (Điều Bộ luật Tố tụng hình 2015) 16 1.1.2.3 Ngun tắc Suy đốn vơ tội (Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình 2015) 16 1.1.2.4 Nguyên tắc xác định thật vụ án (Điều 15 Bộ luật Tố tụng hình 2015) 17 1.1.2.5 Thực chế độ xét xử có Hội thẩm tham gia (Điều 22 Bộ luật Tố tụng hình 2015) 18 1.1.2.6 Nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật (Điều 23 Bộ luật Tố tụng hình 2015) 19 iii 1.1.3 Cơ sở phương pháp đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 20 1.1.3.1 Cơ sở đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 20 1.1.3.2 Phương pháp đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 22 1.1.4 Ý nghĩa đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 24 1.2 Quy định pháp luật tố tụng hình việt nam đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm 25 1.2.1 Nghĩa vụ đánh giá chứng nguyên tắc đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm 25 1.2.2 Đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm từ nguồn chứng 26 1.2.2.1 Đánh giá chứng từ nguồn chứng lời khai, lời trình bày phiên tịa 29 1.1.2.2 Đánh giá chứng từ nguồn chứng vật chứng, tài liệu, đồ vật 33 1.1.2.3 Đánh giá chứng từ nguồn chứng kết luận giám định, định giá tài sản 34 1.1.2.4 Đánh giá chứng từ nguồn chứng khác 36 TIỂU KẾT CHƯƠNG 40 CHƯƠNG THỰC TIỄN VÀ BIỆN PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM 41 2.1 Thực tiễn đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 41 2.1.1 Những kết tích cực đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 41 2.1.2 Những hạn chế, vướng mắc nguyên nhân đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 46 2.2.2.1 Những hạn chế, vướng mắc đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 46 2.2.2.2 Nguyên nhân đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 52 2.2 Biện pháp nâng cao hiệu đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 54 2.2.1 Biện pháp hoàn thiện pháp luật đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 54 2.2.2 Biện pháp khác nâng cao hiệu đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 56 iv TIỂU KẾT CHƯƠNG 59 KẾT LUẬN 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 v TĨM TẮT Hiện Việt Nam, tình trạng tội phạm ngày tinh vi, phức tạp Để đánh giá xác thơng tin có từ vật chứng, lời khai, kết luận giám định… việc dễ dàng Chủ thể tố tụng cần chủ động, linh hoạt, vận dụng biện pháp phù hợp để có thơng tin xác phục vụ cho q trình giải vụ án Trong năm qua, ngồi kết đạt hoạt động đánh giá chứng vụ án hình cịn nhiều hạn chế Nhiều vụ án đưa xét xử cịn vụ án đánh giá chứng khơng thơng tin có tài liệu thu thập dẫn đến làm oan người vô tội, bỏ lọt tội phạm Bên cạnh tình trạng vi phạm pháp luật tố tụng hình trình đánh giá chứng diễn phổ biến, để lại nhiều hậu nghiêm trọng Chính hoạt động tố tụng hình khâu xét xử sơ thẩm khâu có vai trị quan trọng để đánh giá người có tội hay khơng có tội Do việc nhận thức vấn đề đánh giá chứng tiền đề để hội đồng xét xử vụ án hình có định hướng đắn cho trình kiểm tra đánh giá chứng Việc nâng cao hiệu hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng hoạt động xét xử vụ án hình quan tiến hành tố tụng hình mà trọng tâm Hội đồng xét xử sơ thẩm điều kiện vấn đề đánh giá chứng có ý nghĩa thiết thực, nhằm góp phần tăng cường pháp chế, đảm bảo xét xử người tội, không làm oan người vô tội, không để lọt người, lọt tội phạm xử lý triệt để, nghiêm minh hành vi phạm tội, việc nghiên cứu qui định pháp luật tố tụng hình đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm để từ nâng cao hiệu hoạt động việc làm cần thiết Đề tài: Đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình theo Luật tố tụng hình Việt Nam, Gồm chương Chương Lý luận pháp luật tố tụng hình việt nam đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm Lý luận đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương Thực tiễn biện pháp nâng cao hiệu đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm vi PHẦN MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Đi với phát triển kinh tế xã hội ngày vấn đề tội phạm ngày gia tăng có diễn biến phức tạp cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm ln Đảng Nhà nước ta xem nhiệm vụ quan trọng hàng đầu, Năm 2005 Ban chấp hành Trung ương Đảng ban hành Nghị 49- NQ/TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 Bộ Chính trị cải cách tư pháp đến năm 2020 xây dựng tư pháp đổi hệ thống pháp luật tư pháp hình Trên tinh thần chiến lượt cải cách tư pháp kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII thơng qua Bộ Luật Tố tụng Hình năm 2015 Bộ Luật vào đời sống xã hội Để phát xử lý xác khách quan người có phạm tội hay khơng việc làm sáng tỏ tình tiết vụ án có ý nghĩa quan trọng để làm phải có chứng Do đó, chứng phương tiện việc chứng minh, việc xác định kiện có ý nghĩa với việc giải vụ án hình Để có sở kết luận hành vi phạm tội xảy quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải có tài liệu, chứng để chứng minh chất người phạm tội Thông qua tài liệu, chứng kiện thực tế xác định, khẳng định đồng thời phủ định, loại trừ kiện không xảy thực tế Rõ ràng vai trò, giá trị chứng quan trọng, sở nhất, phương tiện để chứng minh vụ án hình Vì vậy, chứng vấn đề có vị trí đặc biệt quan trọng lý luận thực tiễn hoạt động tố tụng hình Hiện Việt Nam, tình trạng tội phạm ngày tinh vi, phức tạp Để đánh giá xác thơng tin có từ vật chứng, lời khai, kết luận giám định… việc dễ dàng Chủ thể tố tụng cần chủ động, linh hoạt, vận dụng biện pháp phù hợp để có thơng tin xác phục vụ cho trình giải vụ án Trong năm qua, ngồi kết đạt hoạt động đánh giá chứng vụ án hình cịn nhiều hạn chế Nhiều vụ án đưa xét xử cịn vụ án đánh giá chứng khơng thơng tin có tài liệu thu thập dẫn đến làm oan người vô tội, bỏ lọt tội phạm Bên cạnh tình trạng vi phạm pháp luật tố tụng hình trình đánh giá chứng diễn phổ biến, để lại nhiều hậu nghiêm trọng Chính hoạt động tố tụng hình khâu xét xử sơ thẩm khâu có vai trị quan trọng để đánh giá người có tội hay khơng có tội Do việc nhận thức vấn đề đánh giá chứng tiền đề để hội đồng xét xử vụ án hình có định hướng đắn cho trình kiểm tra đánh giá chứng Việc nâng cao hiệu hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng hoạt động xét xử vụ án hình quan tiến hành tố tụng hình mà trọng tâm Hội đồng xét xử sơ thẩm điều kiện vấn đề đánh giá chứng có ý nghĩa thiết thực, nhằm góp phần tăng cường pháp chế, đảm bảo xét xử người tội, không làm oan người vô tội, không để lọt người, lọt tội phạm xử lý triệt để, nghiêm minh hành vi phạm tội, việc nghiên cứu qui định pháp luật tố tụng hình đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm để từ nâng cao hiệu hoạt động việc làm cần thiết Xuất phát từ lý luận người viết chọn đề tài “Đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình theo Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài để nghiên cứu luận văn thạc sĩ MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU VÀ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU Luận văn nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn đánh giá chứng tòa án giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ đưa kiến nghị, giải pháp nâng cao hiệu đánh giá chứng Tòa án Để thực mục tiêu nghiên cứu, luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Làm rỏ vấn đề lý luận đánh giá chứng Tòa án xét xử sơ thẩm vụ án hình - Phân tích, giải thích quy định pháp luật hình đánh giá chứng Tịa án xét xử sơ thẩm vụ án hình - Đánh giá thực tiễn đánh giá chứng Tòa án xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, ưu điểm hạn chế - Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu đánh giá chứng Tòa án tron xét xử sơ thẩm vụ án hình TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Trong thời gian qua việc nghiên cứu chứng đánh giá chứng nhiều học viên nhà nghiên cứu luật học, luật gia quan tâm khai thác, nghiên cứu dạng cơng trình nghiên cứu khoa học với quy mơ nội dung khác - Nguyễn Nhật Lệ (2014), Nguồn chứng pháp luật Tố tụng hinh Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội - Quách Trọng Sơn (2015), Đánh giá chứng Luật tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ – Hà Nội - Nguyễn Thị Thu Phương (2015), Đánh giá chứng Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội - Trần Duy Đức (2015), Thu thập đánh giá chứng Luật tố tụng hình (trên sở liệu địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sĩ, Hà Nội - Nguyễn Thành Nam (2017), Hoạt động kiểm sát thu thập, đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo luật Tố tụng hình Việt Nam (trên sở địa bàn tỉnh Thái Nguyên), Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội - Vương Văn Bép (2013), Những vấn đề Lý luận Thực tiễn chế định chứng Luật Tố tụng hình Việt Nam, Luận án Tiến Sỹ Luật học, Hà Nội Tóm lại, qua cơng trình nghiên cứu khoa học trên, thấy cơng trình nghiên cứu nhấn mạnh khía cạnh pháp lý có liên quan đến đánh giá chứng Những phân tích tác giả kinh nghiệm quý báu cho việc hoàn thiện pháp luật tố tụng hình đánh giá chứng vụ án hình Tuy nhiên tất nghiên cứu cơng trình nghiên cứu có phạm vi nghiên cứu rộng, số cơng trình nghiên cứu đánh giá chứng nghiên cứu lâu chưa cập nhật chứng mà Bộ Luật tố tụng Hình 2015 sửa đổi bổ sung, tình phức tạp vụ án hình chứng nói chung vấn đề đánh giá chứng nói riêng ngày diễn phức tạp, có nhiều vụ án Hội đồng xét xử sơ thẩm đánh giá chưa phù hợp vụ án dẫn đến tình trạng làm oan sai người vơ tội Đồng thời cơng trình nghiên cứu có số cơng trình nghiên cứu cụ thể, riêng biệt hoạt động thu thập đánh giá chứng có tổ chức cơng trình nghiên cứu chuyên sâu đánh giá chứng Với lập luận phân tích trên, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu cách chuyên sâu, phân tích cụ thể từ bất cập thực tiễn xét xử thông qua việc nghiên cứu án việc đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật hình Việt Nam đem lại hiệu ứng dụng vào thực tế Do đó, tác giả nghiên cứu việc đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình để nghiên cứu từ tiếp tục phát thực trạng thiếu sót bất cập thực trạng quy định pháp luật hệ thống pháp luật hành cuối đưa kiến nghị, đề xuất góp phần hồn thiện pháp luật người bảo vệ quyền lợi ích bị can, bị cáo vụ án điều có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU - Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu hoạt động đánh giá chứng tòa án xét xử sơ thẩm, cụ thể hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình - Phạm vi nghiên cứu: Về nội dung: Luận văn nghiên cứu đánh giá chứng Hội đồng xét xử phiên tịa hình sơ thẩm Về địa bàn nghiên cứu: luận văn nghiên cứu đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm phạm vi nước Về thời gian: Luận văn nghiên cứu giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình từ năm 2015 đến PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Để nghiên cứu có hiệu đề tài, tác giả sử dụng phương pháp luận vật biện chứng, vật lịch sử Để giải nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê bình luận án điển hình để nghiên cứu KẾT CẤU LUẬN VĂN Đề tài: Đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình theo Luật tố tụng hình Việt Nam, Gồm chương Chương Lý luận pháp luật tố tụng hình việt nam đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm Chương Thực tiễn biện pháp nâng cao hiệu đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN BẢN PHÁP LUẬT [1] Luật Hiến Pháp 2013 [2] Bộ luật tố tụng hình 2015 (Luật số: 101/2015/QH13), ngày 27 tháng 11 năm 2015 [3] Luật Tương trợ tư pháp 2007 (Luật số: 08/2007/QH12) ngày 21 tháng 11 năm 2007 [4] Luật Giám định tư pháp năm 2012 (Luật số: 13/2012/QH13) ngày 20 tháng năm 2012 [5] Thông tư liên tịch số 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP hướng dẫn trình tự, thủ tục thực ghi âm ghi hình có âm thanh; sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết ghi âm ghi hình có âm trình điều tra, truy tố, xét xử [6] Nghị 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 Bộ Chính trị chiến lượt xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 [7] Nghị 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lượt cải cách tư pháp đến năm 2020 TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [8] Nguyễn Ngọc Anh, Phan Trung Hồi(2015), Bình luận Bộ Luật tố tụng Hình năm 2015, NXB Chính trị Quốc Gia Sự Thật [9] Tòa án nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết công tác năm 2018 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2019 tịa án [10] Tịa án nhân dân tối cao (2019), Báo cáo tổng kết công tác năm 2019 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2020 tòa án [11] Vương Văn Bép (2013), Những vấn đề Lý luận Thực tiễn chế định chứng Luật Tố tụng hình Việt Nam, Luận án Tiến Sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội [12] Nguyễn Ngọc Điệp (2018), Phương pháp nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng hình văn hướng dẫn thi hành Bộ Luật tố tụng hình năm 2018 dành cho Thẩm phán, kiểm tra viên, luật sư học viên tư pháp, NXB Lao động 63 [13] Nguyễn Thị Thu Phương (2015), Đánh giá chứng Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội [14] Quách Trọng Sơn (2015), Đánh giá chứng Luật tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội TÀI LIỆU ĐIỆN TỬ [15] Trần Xuân Thiên An (2018), “Điều kiện để liệu điện tử sử dụng làm chứng trình giải vụ án hình sự”, Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát, [http://www.tkshcm.edu.vn/tin-tuc/dieu-kien-dedu-lieu-dien-tu-co-the-su-dung-lam-chung-cu-trong-qua-trinh-giai-quyetvu-an-hinh-su-3432.html] (ngày truy cập: 15/10/2019) [16] Phương Dung (2019), “Một số vấn đề sử dụng chứng theo Luật Tố tụng hình Việt Nam”, [http://tuvanluathinhsu.com/mot-so-van-de-ve-su-dungchung-cu-trong-luat-to-tung-hinh-su-viet-nam-55-a8ia.html] (ngày truy cập 15/10/2019) [17] Đoàn Thị Ngọc Hải – Nguyễn Văn Điền (2018), “Chế định chứng cứ, nguồn chứng luật Tố tụng hình 2015”, Tạp chí tịa án, [https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/che-dinh-chung-cu-nguonchung-cu-trong-bo-luat-to-tung-hinh-su-nam-2015] (ngày truy cập 15/10/2019) [18] Khoa Luật, Đại học Duy Tân (2018) , “Một vài vấn đề lý luận chứng theo quy định luật tố tụng hình năm 2015”, [http://khoaluat.duytan.edu.vn/goc-hoc-tap/mot-vai-van-de-ly-luan-vechung-cu-theo-quy-dinh-cua-bo-luat-to-tung-hinh-su-nam-2015-ky-1/] (ngày truy cập 15/8/2020) [19] Hoàng Phê (2002), Từ điển Luật học, [https://luatvietnam.vn/thuat-ngu-phaply.html?terName=x ] (truy cập ngày 11/11/2020), trang 576 [20] Phương Thảo (2017), “Những điểm Bộ Luật tố tụng hình (sửa đổi) năm 2015”, Đảng Cộng sản, [http://www.dangcongsan.vn/day-manh-caicach-tu-phap-va-hoat-dong-tu-phap/nhung-diem-moi-cua-bo-luat-to-tunghinh-su-sua-doi-nam-2015-458543.html] (ngày truy cập: 15/10/2019) 64 [21] Đào Trí Úc (2019), Cải cách tư pháp hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam, [http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi- tiet/79/216] (ngày truy cập 15/10/2019) 65 ... PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM 1.1 Lý luận đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm đặc điểm đánh giá chứng Hội. .. ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM 41 2.1 Thực tiễn đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình 41 2.1.1 Những kết tích cực đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án. .. Đánh giá chứng Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hình theo Luật tố tụng hình Việt Nam, Gồm chương Chương Lý luận pháp luật tố tụng hình việt nam đánh giá chứng hội đồng xét xử sơ thẩm Lý luận đánh