Căn cứ kháng nghị phúc thẩm bản án sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam (tóm tắt)

ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH ISO 9001:2015 KHƯƠNG BỬU BỬU CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRÀ VINH, NĂM 2021 ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH KHƯƠNG BỬU BỬU CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Ngành: LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Mã ngành: 8380104 LUẬN VĂN THẠC SĨ Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ NGUYÊN THANH TRÀ VINH, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tôi, chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Trà Vinh, ngày tháng năm 2021 Người cam đoan Khương Bửu Bửu i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành tốt luận văn nghiên cứu với đề tài: “Căn kháng nghị phúc thẩm án sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam” nỗ lực cố gắng thân, em xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc đến TS Lê Nguyên Thanh tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em hoàn thành đề tài luận văn thạc sĩ Đồng thời, em xin cảm ơn quý Thầy, Cơ giáo trường Đại học Luật TP.Hồ Chí Minh trường Đại học Trà Vinh Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, anh chị đồng nghiệp, gia đình bạn tận tình giúp đỡ, bảo, đóng góp ý kiến quý báu, tạo điều kiện thuận lợi cho em hoàn thành đề tài luận văn ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi TÓM TẮT vii PHẦN MỞ ĐẦU 1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 3 TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT Ý NGHĨA LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN CỦA LUẬN VĂN 8 KẾT CẤU LUẬN VĂN CHƯƠNG LÝ LUẬN VỀ CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 10 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM VÀ Ý NGHĨA CỦA CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 10 1.1.1 Khái niệm xét xử phúc thẩm vụ án hình 10 1.1.2 Khái niệm kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm 11 1.1.3 Đặc điểm kháng nghị phúc thẩm: 14 1.1.4 Ý nghĩa kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm 17 1.2 KINH NGHIỆM LẬP PHÁP Ở VIỆT NAM VỀ CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 20 CHƯƠNG NỘI DUNG CÁC CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 24 2.1 VIỆC ĐIỀU TRA, XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM KHÔNG ĐẦY ĐỦ DẪN ĐẾN ĐÁNH GIÁ KHÔNG ĐÚNG TÍNH CHẤT CỦA VỤ ÁN 24 2.2 KẾT LUẬN, QUYẾT ĐỊNH TRONG BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM KHƠNG PHÙ HỢP VỚI CÁC TÌNH TIẾT KHÁCH QUAN CỦA VỤ ÁN 29 iii 2.3 CÓ SAI LẦM TRONG VIỆC ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ, BỘ LUẬT DÂN SỰ VÀ CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT KHÁC 34 2.4 THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM KHÔNG ĐÚNG LUẬT ĐỊNH HOẶC CÓ VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG KHÁC VỀ THỦ TỤC TỐ TỤNG 38 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM VÀ GIẢI PHÁP 43 3.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 43 3.1.1 Thực tiễn kháng nghị phúc thẩm có án hình sơ thẩm số địa phương: 43 3.1.2 Thực tiễn kháng nghị phúc thẩm khơng có án hình sơ thẩm số địa phương nguyên nhân 55 3.2 NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ VIỆC ÁP DỤNG CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 65 3.2.1 Giải pháp hồn thiện pháp luật tố tụng hình 65 3.2.2 Giải pháp khác bảo đảm áp dụng kháng nghị phúc thẩm 66 KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật Hình BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình CQĐT: Cơ quan điều tra CQTHTT: Cơ quan tiến hành tố tụng KSĐT: Kiểm sát điều tra KSV: Kiểm sát viên KSXX: Kiểm sát xét xử TAND: Toà án nhân dân TGTT: Tham gia tố tụng THQCT: Thực hành quyền công tố THTT: Tiến hành tố tụng TTHS: Tố tụng hình VAHS: Vụ án hình VKS: Viện kiểm sát VKSND: Viện kiểm sát nhân dân v DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 1.1 Phân biệt kháng nghị phúc thẩm - giám đốc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát 16 Bảng 3.1 Thống kê số lượng án kháng nghị phúc thẩm/số lượng vụ án thụ lý xét xử phúc thẩm 45 Bảng 3.2 Thống kê số bị cáo giải theo thủ tục phúc thẩm: 46 Bảng 3.3 Thống kê định kháng nghị phúc thẩm cấp việc giải tòa án 47 vi TĨM TẮT Kháng nghị phúc thẩm hình quyền pháp lý quan trọng Nhà nước giao cho VKSND, thực tốt công tác kháng nghị phúc thẩm hình khơng quyền, mà cịn trách nhiệm VKSND Nhận thức rõ ý nghĩa, tầm quan trọng nhiệm vụ này, ngành kiểm sát nhân dân đề tiêu cụ thể, áp dụng đồng nhiều giải pháp để tổ chức thực hiện, từ Viện trưởng VKSND tối cao ban hành Chỉ thị số 03/CT-VKSTC-VPT1 ngày 19/6/2008 “Tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm án hình sự” Chỉ thị số 08/CT-VKSTC ngày 06/4/2016 “Tiếp tục tăng cường cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình sự” tạo chuyển biến mãnh mẽ, tích cực nhận thức hoạt động cán bộ, KSV, lãnh đạo VKSND cấp, hiệu kháng nghị phúc thẩm hình nâng lên, góp phần bảo đảm q trình giải vụ án hình nghiêm minh, pháp luật, không để lọt tội phạm, người phạm tội, không làm oan người vơ tội, bảo vệ có hiệu lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, quyền người, quyền công dân theo tinh thần Hiến pháp BLTTHS Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, hoạt động kháng nghị phúc thẩm hình thời gian qua cịn tồn tại, thiếu sót định Khác với kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm, BLTTHS quy định kháng nghị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, BLTTHS không quy định để kháng nghị nên chưa có thống Tịa án VKS việc xác định mức độ vi phạm án, định Tòa án cấp sơ thẩm Do đó, để kháng nghị phúc thẩm Viện trưởng VKS bảo đảm có cứ, pháp luật, việc tìm hiểu quy định BLTTHS văn hướng dẫn kháng nghị phúc thẩm, đồng thời đối chiếu với thực tiễn việc kháng nghị phúc thẩm án, định Toà án cấp sơ thẩm vụ án hình vấn đề quan trọng không VKS mà Thẩm phán Thẩm phán phân công xét xử phúc thẩm vụ án hình có kháng nghị phúc thẩm Viện kiểm sát Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn kết cấu thành chương sau: Chương 1: Lý luận kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm Chương 2: Nội dung kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm vii Chương 3: Thực tiễn áp dụng kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm giải pháp viii PHẦN MỞ ĐẦU LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2015 quy định nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp có quyền kháng nghị án định Tòa án cấp cấp dưới1 Quyền kháng nghị Viện kiểm sát xuất phát từ chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tố tụng hình quyền cơng tố buộc tội phiên tịa Sau xét xử sơ thẩm thời hạn luật định Viện kiểm sát có quyền kháng nghị xét thấy án, định sơ thẩm khơng bảo đảm tính hợp pháp, tính có cứ, tội danh, hình phạt, mức bồi thường thiệt hại biện pháp khác Tịa án sơ thẩm áp dụng khơng phù hợp với thực tế khách quan, tính chất mức độ nghiêm trọng vụ án hình Đây quyền riêng biệt Viện kiểm sát tố tụng hình có vai trị quan trọng việc kịp thời ngăn chặn tội phạm, bảo đảm hoạt động điều tra, truy tố, xét xử thực nghiêm minh, người, tội, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm Tuy nhiên, cơng tác kháng nghị phát huy tối đa vai trị tích cực Viện kiểm sát trình giải vụ án hình nói riêng u cầu phịng, chống tội phạm nói chung áp dụng có pháp luật Đây yêu cầu nhận thức áp dụng pháp luật người có thẩm quyền, Kiểm sát viên cơng tác xem xét, định kháng nghị Tuy nhiên, theo pháp luật tố tụng hình nay, ngồi quy định điểm d khoản Điều 336 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Quyết định số 505/QĐVKSTC ngày 18/12/2017 “Quy chế công tác thực hành quyền cơng tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự"2 chưa có văn pháp lý quy định kháng nghị để Viện kiểm sát thực tốt cơng tác kháng nghị Thực tế cơng tác địa phương cho thấy, qua công tác kháng nghị nhiều trường hợp ngăn chặn kịp thời hoạt động phạm tội, chặn đứng hành vi trốn tránh pháp luật bị can, bị cáo, phát kịp thời trường hợp cấp sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, người phạm tội bảo đảm cho hành vi sai trái bị Khoản Điều 336 Bộ luật Tố tụng Hình 2015 (Luật số: 101/2015/QH13) ngày 27/11/2015 Điều Luật tổ chức VKSND 2014 (Luật số: 63/2014/QH13) ngày 24/11/2014 Quyết định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 Viện trưởng VKSND tối cao “Quy chế công tác thực hành quyền cơng tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự" xử lý pháp luật Bên cạnh kết đạt được, trình thực chức năng, Viện kiểm sát cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, bất cập quy định pháp luật nhận thức người tiến hành tố tụng đánh giá kháng nghị, cụ thể như: việc thực kháng nghị Viện kiểm sát cấp cấp trực tiếp cách tràn lan, khơng có nhằm mục đích đạt đủ tiêu ngành năm; nhận thức số cán bộ, kiểm sát viên khơng đầy đủ, nên cịn số định kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân khơng nêu kháng nghị mà nêu cách chung chung nên dẫn đến việc bảo vệ kháng nghị khơng bảo đảm; có phận khơng nhỏ kháng nghị không đạt yêu cầu chất lượng lẫn nội dung nên Viện kiểm sát cấp phải rút kháng nghị Viện kiểm sát cấp dưới, Tòa án cấp phúc thẩm bác kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân Mặt khác, bất cập quy định pháp luật hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 chưa có quy định cụ thể kháng nghị phúc thẩm để làm sở thống cho việc xác định vi phạm đến mức nghiêm trọng để Viện kiểm sát kháng nghị Tòa án chấp nhận kháng nghị Có trường hợp việc khơng chấp nhận kháng nghị chủ yếu phụ thuộc vào ý chí cảm tính Hội đồng xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát khơng có quy định để đối chiếu xác định xem định có hay khơng?… Những vấn đề ảnh hưởng khơng đến quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, gây tổn thất tài thời gian quan tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng mà làm lòng tin nhân dân hoạt động ngành kiểm sát Nguyên nhân tình hình xuất phát từ nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan nhiều mức độ khác nhau, chủ yếu quy định pháp luật tố tụng hình cịn thiếu chặt chẽ, chồng chéo dẫn đến khó khăn việc thống áp dụng pháp luật; trình độ, lực đội ngũ cơng chức quan tiến hành tố tụng bất cập, chưa đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ tình hình Xuất phát từ thực tiễn khó khăn, vướng mắc nên tác giả định chọn đề tài“Căn kháng nghị phúc thẩm án sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam ” làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ Từ đó, tìm giải pháp để tháo gỡ khó khăn mà Viện kiểm sát gặp phải thực chức 2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU - Mục tiêu chung: Làm sáng tỏ số vấn đề kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm thực tiễn kháng nghị - Mục tiêu cụ thể: Để đạt mục tiêu nghiên cứu nêu trên, Luận văn tập trung giải nhiệm vụ sau: + Trình bày vấn đề lý luận kháng nghị phúc thẩm tố tụng hình sự; + Phân tích làm rõ quy định pháp luật tố tụng hình hành kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm quy định kháng nghị phúc thẩm quy chế công tác thực hành quyền công tố, Kiểm sát xét xử vụ án hình ngành Viện kiểm sát + Đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật tố tụng hình kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm + Đề xuất giải pháp nhằm góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tố tụng hình kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Hiện nay, cơng trình nghiên cứu kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm Viện kiểm sát nhân dân hạn chế chưa có cơng trình nghiên cứu cụ thể thống Chưa có sách chuyên khảo viết kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm Viện kiểm sát Tác giả tiến hành nghiên cứu số công trình nghiên cứu, chủ yếu viết, tạp chí cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình sự, giáo trình sách bình luận chung tố tụng hình sau: - “Bình luận điểm Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam” TS Võ Thị Kim Oanh, cơng trình nghiên cứu đề cập đến nhiều nội dung liên quan đến chế định kháng nghị phúc thẩm hình theo Luật Tố tụng hình Việt Nam3 Tuy nhiên, nội dung xoay quanh vấn đề điểm kháng nghị phúc thẩm Võ Thị Kim Oanh (chủ biên) (2016), Bình luận điểm BLTTHS, NXB Hồng Đức Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 so với Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 mà chưa sâu nghiên cứu kháng nghị bất cập việc xác định kháng nghị thực tiễn - Bài viết “Kháng nghị phúc thẩm – Những vấn đề lý luận thực tiễn” thạc sĩ Đinh Văn Quế, nguyên Chánh tịa hình sự, Tồ án nhân dân tối cao, đăng Tạp chí Kiểm sát, số 05-2018 - Bài viết “Nâng cao hiệu kháng nghị phúc thẩm hình đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ giai đoạn 2015 – 2020” Vụ Thực hành quyền công tố Kiểm sát xét xử hình Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, số vấn đề lý luận thực tiễn – Trần Thị Minh Ngọc, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2011 - Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi – Ngô Quang Vũ, Luận văn thạc sĩ luật học Học viện khoa học xã hội, 2018 - Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh – Phạm Văn Nhàn, Luận văn thạc sĩ Luật hình tố tụng hình Học viện khoa học xã hội, 2018 - Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai – Võ Ngọc Khánh Linh, Luận văn thạc sĩ luật học Học viện khoa học xã hội, 2018 - Sổ tay Kiểm sát viên hình tập II Viện kiểm sát nhân dân tối cao Ngồi cơng trình tiêu biểu đây, cịn có nhiều viết khoa học chủ yếu liên quan, đề cấp đến cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình sự, sở lý luận; vấn đề cần ý để nâng cao chất lượng cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình như: * Tạp chí Kiểm sát: - Những giải pháp nâng cao hiệu công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình sự, Nguyễn Đình Trung, Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số 01, 2019 - Một số vấn đề kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình sự, Nguyễn Hồi Nam, số 20, 2018 - Phạm vi xét xử phúc thẩm, Nguyễn Nông, Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số 21, 2019 - Hoàn thiện quy định kháng nghị phúc thẩm hình Bộ luật Tố tụng Hình hành, Ngơ Thanh Xun & Đỗ Mạnh Phương, số 17, 2014 - Đôi điều rút qua thực cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Vũ Đức Thành, số 16, 2010 Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu viết chưa nêu khó khăn, vướng mắc việc Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 việc chưa quy định để kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm cách cụ thể chưa đưa giải pháp để hoàn thiện nâng cao chất lượng cho hoạt động kháng nghị Viện kiểm sát Qua cho thấy nghiên cứu, viết chuyên đề nêu đề cập đến khía cạnh định vấn đề chung Mỗi viết, cơng trình nghiên cứu tập trung giải nội dung cụ thể liên quan đến kháng nghị phúc thẩm hình sự, qua tác giả tập trung nghiên cứu góc độ công tác kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm, lý giải yếu tố chưa quy định cụ thể để kháng nghị nên cịn vướng mắc như: có trường hợp nắm không quy định pháp luật hiểu khơng nhiệm vụ, quyền hạn nên có kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm khơng quy định Bộ luật Tố tụng hình dẫn đến Viện kiểm sát cấp phải rút kháng nghị Tồ án cấp phúc thẩm khơng chấp nhận kháng nghị Có trường hợp, lẽ Viện trưởng Viện kiểm sát phải kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án, định Toà án cấp sơ thẩm lại khơng kháng nghị; lại có trường hợp Viện trưởng Viện kiểm sát kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án, định Toà án cấp sơ thẩm chủ yếu để tỏ thái độ khơng đồng tình với án định sơ thẩm Tồ án, sau lại rút kháng nghị đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cấp rút kháng nghị.v.v… Do đó, để kháng nghị phúc thẩm Viện trưởng Viện kiểm sát bảo đảm có cứ, giải phạm vi mình, việc tìm hiểu quy định Bộ luật Tố tụng hình văn hướng dẫn kháng nghị phúc thẩm, đồng thời liên hệ với thực tiễn việc kháng nghị phúc thẩm án, định Toà án cấp sơ thẩm vụ án hình vấn đề quan trọng không Viện kiểm sát mà Thẩm phán Thẩm phán phân công xét xử phúc thẩm vụ án hình có kháng nghị phúc thẩm Viện kiểm sát Nhằm góp phần vào việc nâng cao chất lượng cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình sự, đồng thời nâng cao chất lượng xét xử phúc thẩm vụ án mà án Toà án cấp sơ thẩm bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, tác giả đưa quan điểm sau: Bộ luật Tố tụng hình khơng quy định chi tiết để kháng nghị, khơng mà cho việc kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Theo quy định pháp luật tố tụng hình kháng nghị Viện kiểm sát Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định tính chất Tuy nhiên lại điểm d khoản Điều 336 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định nội dung định kháng nghị nêu khơng giải thích cụ thể Căn vào Điều 37 Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình (ban hành kèm theo định số 505/2017/QĐ-VKSTC ngày 18-12-2017 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao) có để kháng nghị phúc thẩm, là: Việc điều tra, xét hỏi phiên tồ sơ thẩm khơng đầy đủ dẫn đến đánh giá khơng tính chất vụ án; kết luận, định án, định sơ thẩm khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án; có sai lầm việc áp dụng quy định Bộ luật Hình sự, Bộ luật Dân văn pháp luật khác; thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm không luật định có vi phạm nghiêm trọng khác thủ tục tố tụng Tuy nhiên, nêu Điều 37 Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình (ban hành kèm theo định số 505/2017/QĐVKSTC ngày 18-12-2017 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao) đáp ứng phần vướng mắc công tác kháng nghị phúc thẩm theo tác giả, quy định nội dung chưa thật đầy đủ Bởi lẽ, vi phạm nêu Điều 37 Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình (ban hành kèm theo định số 505/2017/QĐ-VKSTC ngày 18-12-2017 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao), cịn vi phạm khác kháng nghị phúc thẩm chưa quy định Điều 37 Quy chế Ví dụ: định tạm đình vụ án giai đoạn chuẩn bị xét xử mà có sai lầm nghiêm trọng; định bồi thường thiệt hại, trách nhiệm dân không với quy định v.v… Qua kết theo dõi Kiểm sát viên phân công phụ trách địa bàn, kiểm sát án định cấp sơ thẩm thời gian qua, tác giả nhận thấy trình giải cấp sơ thẩm thường mắc số vi phạm phổ biến sau: Một là, không đưa đưa không đầy đủ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tham gia tố tụng; xác định sai tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ví dụ: người liên quan xác định người làm chứng Hai là, thu thập chứng không đầy đủ, đánh giá chứng thiếu khách quan thường vụ án có người 18 tuổi, người có tiền án, tiền không thu thập hồ sơ giấy khai sinh; không xác minh làm rõ giấy khai sinh q hạn có pháp luật hay khơng; khơng thu thập giấy chứng nhận chấp hành án xóa án tích bị can, bị cáo có tiền án tiền Ba là, thay đổi người tiến hành tố tụng khơng có định, xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng không quy định Bốn là, xét xử công khai vụ án có bị cáo, bị hại người chưa thành niên Năm là, tuyên án không rõ ràng, khó thi hành: thường xảy vụ án có bồi thường thiệt hại, tuyên trách nhiệm liên đới không theo phần cụ thể Sáu là, áp dụng pháp luật để giải vụ án không như: vụ án giao thông, người tiến hành tố tụng khám nghiệm trường vụ tai nạn không xác định rõ nguyên nhân xảy tai nạn phần lỗi có bên hay khơng hay bên Bảy là, xác định nghĩa vụ án phí phải chịu khơng quy định Trên sở đó, luận văn tập trung nghiên cứu việc đưa quy định kháng nghị phúc thẩm hình vào Bộ luật Tố tụng hình Tìm nguyên nhân đề xuất số giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm hình thời gian tới PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Để phục vụ cho trình nghiên cứu đề tài, cần phải có phương pháp nghiên cứu cách phù hợp, cụ thể nhằm đạt kết tốt nhất, phục vụ cho yêu cầu nghiên cứu Luận văn nghiên cứu dựa tảng sở lý luận chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật Đường lối, quan điểm Đảng cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân Các phương pháp nghiên cứu cụ thể bao gồm: + Phương pháp phân tích tác giả sử dụng để phân tích khái niệm, đặc điểm, phân tích số nội dung quy định pháp luật Việt Nam hành Đồng thời, tác giả sử dụng phương pháp để phân tích đề cập đến vướng mắc, khó khăn việc áp dụng pháp luật Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 khơng quy định cụ thể kháng nghị + Phương pháp so sánh phương pháp dùng để so sánh quy định pháp luật Việt Nam qua thời kỳ + Phương pháp tổng hợp sử dụng để tổng kết, khái quát vấn đề nghiên cứu sau phân tích, so sánh để kết luận + Phương pháp thống kê số liệu kháng nghị phúc thẩm Viện kiểm sát vụ án điển hình đánh giá thực tiễn áp dụng kháng nghị phúc thẩm vụ án hình PHẠM VI GIỚI HẠN ĐỀ TÀI - Phạm vi nội dung: Luận văn nghiên cứu số vấn đề lý luận thực tiễn kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm - Phạm vi không gian: Thực tiễn vấn đề nghiên cứu đánh giá địa bàn tỉnh Bạc Liêu, tỉnh Bình Dương tỉnh An Giang - Phạm vi thời gian: Các thông tin, số liệu phản ánh luận văn tập chung chủ yếu khoảng thời gian từ năm 2015 đến cuối năm 2019 đề xuất giải pháp cho năm ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT - Đối tượng nghiên cứu: Đề tài tập trung nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình thực tiễn áp dụng quy định liên quan đến kháng nghị phúc thẩm án sơ thẩm - Đối tượng khảo sát: kháng nghị vụ án xét xử phúc thẩm Ý NGHĨA LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN CỦA LUẬN VĂN Đây cơng trình cấp độ luận văn thạc sĩ nghiên cứu kháng nghị phúc thẩm án sơ thẩm pháp luật Tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bạc Liêu, tỉnh Bình Dương An Giang Những kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa khoa học thực tiễn sau: - Ý nghĩa khoa học: Kết nghiên cứu luận văn góp phần hồn thiện lý luận khoa học kháng nghị án sơ thẩm - Ý nghĩa thực tiễn: Kết đề tài vận dụng thực tiễn, cơng trình nghiên cứu có hệ thống, chuyên sâu đầy đủ kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm, mà giải nhiều vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn liên quan tới cơng tác tố tụng hình Việt Nam Luận văn phân tích đánh giá thực trạng hoạt động áp dụng pháp luật công tác kháng nghị phúc thẩm địa bàn tỉnh Bạc Liêu, tỉnh Bình Dương tỉnh An Giang; xây dựng hệ thống giải pháp hữu hiệu có tính khả thi cao, phù hợp với điều kiện tình hình địa phương, tồn tại, hạn chế thực tiễn công tác kháng nghị phúc thẩm, nguyên nhân tồn tại, hạn chế Kết nghiên cứu phục vụ cho việc trang bị kiến thức chuyên sâu cho cán công tác quan tiến hành tố tụng địa phương tham khảo trình giải vụ án hình khách quan, có pháp luật Trên sở kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận văn đề xuất định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật, sở cho quan Nhà nước có thẩm quyền tham khảo việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng hình thời gian tới KẾT CẤU LUẬN VĂN Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn kết cấu thành chương sau: Chương 1: Lý luận kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm Chương 2: Nội dung kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm Chương 3: Thực tiễn áp dụng kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm giải pháp ... CÁC CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM VÀ GIẢI PHÁP 43 3.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 43 3.1.1 Thực tiễn kháng nghị. .. 17 1.2 KINH NGHIỆM LẬP PHÁP Ở VIỆT NAM VỀ CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 20 CHƯƠNG NỘI DUNG CÁC CĂN CỨ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 24 2.1... Chương 1: Lý luận kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm Chương 2: Nội dung kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm vii Chương 3: Thực tiễn áp dụng kháng nghị phúc thẩm án hình sơ thẩm giải pháp viii PHẦN