HVTP So sánh CISG 1980 và pháp luật Việt Nam

So sánh CISG 1980 và pháp luật việt nam Vấn đề:Đảm bảo hiệu lực của hợp đồngChế tài lãi chậm thanh toánChế tài buộc thực hiện đúng hợp đồngChế tài phạt vi phạmChế tài hủy bỏ hợp đồngVấn đề bất khả khángTrở ngại khách quan

ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 Đảm bảo hiệu lực hợp đồng Điều 398 Nội dung hợp đồng Các bên hợp đồng có quyền thỏa thuận nội dung hợp đồng Hợp đồng có nội dung sau đây: a) Đối tượng hợp đồng; b) Số lượng, chất lượng; c) Giá, phương thức toán; d) Thời hạn, địa điểm, phương thức thực hợp đồng; đ) Quyền, nghĩa vụ bên; e) Trách nhiệm vi phạm hợp đồng; g) Phương thức giải tranh chấp Điều 24 Hình thức hợp đồng mua bán hàng hố Hợp đồng mua bán hàng hoá thể lời nói, văn xác lập hành vi cụ thể Đối với loại hợp đồng mua bán hàng hoá mà pháp luật quy định phải lập thành văn phải tuân theo quy định Điều 27 Mua bán hàng hoá quốc tế Mua bán hàng hoá quốc tế thực hình thức xuất khẩu, nhập khẩu, tạm nhập, tái xuất, tạm xuất, tái nhập chuyển Mua bán hàng hoá quốc tế phải thực sở hợp đồng văn Điều Công ước điều chỉnh việc ký kết hợp đồng mua bán quyền nghĩa vụ người bán người mua phát sinh từ hợp đồng Trừ trường hợp có quy định khác nêu Công ước, Công ước không liên quan tới: a Tính hiệu lực hợp đồng, điều khoản hợp đồng, tập quán b hệ pháp lý mà hợp đồng tạo quyền sở hữu hàng hóa bán Điều 11 Hợp đồng mua bán không bắt buộc phải giao kết chứng minh văn không bắt buộc phải tuân thủ quy định hình thức Hợp đồng chứng minh cách, kể nhân chứng Điều 117 Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện Điểm khác biệt hậu pháp lý CISG khơng cần hình thức nào, Luật TM bắt buộc văn Đây điểm VN bảo lưu, nên HDMBHH phải lập thành VB ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 Điểm khác biệt hậu pháp lý sau đây: hình thức a) Chủ thể có lực pháp khác có giá trị pháp lý luật dân sự, lực hành tương đương vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; b) Chủ thể tham gia giao dịch dân hồn tồn tự nguyện; c) Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân trường hợp luật có quy định Mục HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN Điều 430 Hợp đồng mua bán tài sản Chế tài Điều 357 Trách nhiệm lãi chậm chậm thực nghĩa vụ trả tiền tốn Trường hợp bên có nghĩa Điều 306 Quyền yêu cầu tiền lãi chậm toán Trường hợp bên vi Điều 78 Nếu bên chậm toán tiền mua hàng khoản tiền nợ khác, bên có quyền CISG khơng xác định cụ thể lãi suất, dễ cãi Luật TM ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả Lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên không vượt mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; khơng có thỏa thuận thực theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm toán thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền u cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác yêu cầu trả tiền lãi khoản tiền chậm trả mà khơng ảnh hưởng đến yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định Điều 74 Điều 468 Lãi suất Lãi suất vay bên thỏa thuận Trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận không vượt 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác Căn Điểm khác biệt hậu pháp lý không rõ ràng lắm, án lệ 09/2016 làm rõ, NH TMCP địa phương ST T Vấn đề Chế tài buộc thực hợp đồng Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 Điểm khác biệt hậu pháp lý tình hình thực tế theo đề xuất Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội định điều chỉnh mức lãi suất nói báo cáo Quốc hội kỳ họp gần Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt lãi suất giới hạn quy định khoản mức lãi suất vượt q khơng có hiệu lực Trường hợp bên có thỏa thuận việc trả lãi, không xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất lãi suất xác định 50% mức lãi suất giới hạn quy định khoản Điều thời điểm trả nợ Điều 352 Trách nhiệm tiếp tục thực nghĩa vụ Khi bên có nghĩa vụ thực khơng nghĩa vụ Điều 297 Buộc thực hợp đồng Buộc thực hợp đồng việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi Điều 28 Nếu, theo quy định Công ước này, bên có quyền yêu cầu bên thực nghĩa vụ đó, Tịa án khơng BLDS khơng rõ buộc thực HĐ Luật TM CISG có nhiều ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 bên có quyền u cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực nghĩa vụ Điều 353 Chậm thực nghĩa vụ Chậm thực nghĩa vụ nghĩa vụ chưa thực thực phần thời hạn thực nghĩa vụ hết Bên chậm thực nghĩa vụ phải thơng báo cho bên có quyền việc không thực nghĩa vụ thời hạn phạm thực hợp đồng dùng biện pháp khác để hợp đồng thực bên vi phạm phải chịu chi phí phát sinh Trường hợp bên vi phạm giao thiếu hàng cung ứng dịch vụ khơng hợp đồng phải giao đủ hàng cung ứng dịch vụ theo thoả thuận hợp đồng Trường hợp bên vi phạm giao hàng hố, cung ứng dịch vụ chất lượng phải loại trừ khuyết tật hàng hố, thiếu sót dịch vụ giao hàng khác thay thế, cung ứng dịch vụ theo hợp đồng Bên vi phạm không dùng tiền hàng khác chủng loại, loại dịch vụ bắt buộc phải đưa phán áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng, trừ trường hợp theo pháp luật quốc gia Tòa án áp dụng chế tài hợp đồng mua bán tương tự không điều chỉnh Công ước Điều 46 Bên mua có quyền yêu cầu bên bán thực nghĩa vụ, trừ trường hợp bên mua áp dụng chế tài khác không phù hợp với u cầu Nếu hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng, bên mua có quyền yêu cầu bên bán giao hàng thay không phù hợp cấu thành vi phạm yêu cầu giao hàng thay đưa với thông báo theo quy định Điều 39 thời hạn hợp lý sau Nếu hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng, bên mua có quyền yêu cầu bên bán khắc phục Điểm khác biệt hậu pháp lý điểm tương đồng: có quyền sửa chữa thay Luật VN không quy định cụ thể sửa hay thay ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 khác để thay không chấp thuận bên bị vi phạm Trong trường hợp bên vi phạm không thực theo quy định khoản Điều bên bị vi phạm có quyền mua hàng, nhận cung ứng dịch vụ người khác để thay theo loại hàng hoá, dịch vụ ghi hợp đồng bên vi phạm phải trả khoản tiền chênh lệch chi phí liên quan có; có quyền tự sửa chữa khuyết tật hàng hố, thiếu sót dịch vụ bên vi phạm phải trả chi phí thực tế hợp lý Bên bị vi phạm phải nhận hàng, nhận dịch khơng phù hợp cách sửa chữa, trừ trường hợp hoàn cảnh yêu cầu vơ lý u cầu sửa chữa phải đưa với thông báo theo quy định Điều 39 thời hạn hợp lý sau Điều 62 Bên bán có quyền yêu cầu bên mua toán tiền mua hàng, nhận hàng thực nghĩa vụ khác, trừ trường hợp bên bán áp dụng chế tài khác không phù hợp với yêu cầu Điểm khác biệt hậu pháp lý ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 Điểm khác biệt hậu pháp lý vụ toán tiền hàng, thù lao dịch vụ, bên vi phạm thực đầy đủ nghĩa vụ theo quy định khoản Điều Trường hợp bên vi phạm bên mua bên bán có quyền yêu cầu bên mua trả tiền, nhận hàng thực nghĩa vụ khác bên mua quy định hợp đồng Luật Chế tài Điều 418 Thỏa thuận phạt vi phạt vi phạm phạm Phạt vi phạm thỏa thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm Mức phạt vi phạm bên thỏa thuận, trừ trường Điều 300 Phạt vi phạm Phạt vi phạm việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thoả thuận, trừ trường hợp miễn trách CISG khơng có chế tài phạt, CISG giao thoa hệ thống PL, Luật Anh Mỹ khơng có chế tài phạt, nên q trình soạn thảo CISG khơng có chế tài phạt ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 hợp luật liên quan có quy định khác Các bên thỏa thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi thường thiệt hại vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm khơng thỏa thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm nhiệm quy định Điều 294 Luật Điều 301 Mức phạt vi phạm Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật Chế tài Điều 423 Hủy bỏ hợp hủy bỏ đồng hợp đồng Một bên có quyền hủy bỏ hợp đồng khơng phải bồi thường thiệt hại trường hợp sau đây: a) Bên vi phạm hợp Điều 312 Huỷ bỏ hợp đồng Huỷ bỏ hợp đồng bao gồm hủy bỏ toàn hợp đồng hủy bỏ phần hợp đồng Hủy bỏ tồn hợp Cơng ước Viên năm 1980 Điểm khác biệt hậu pháp lý Điều 26 Tuyên bố hủy bỏ hợp đồng bên có hiệu lực thơng báo cho bên Điều 49 Bên mua có quyền tuyên bố hủy bỏ hợp đồng: CISG: Trong giống có khác, khác có giống Vi phạm CISG: Đ25 gây thiệt hại làm ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 đồng điều kiện hủy bỏ mà bên thỏa thuận; b) Bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng; c) Trường hợp khác luật quy định Vi phạm nghiêm trọng việc không thực nghĩa vụ bên đến mức làm cho bên không đạt mục đích việc giao kết hợp đồng Bên hủy bỏ hợp đồng phải thông báo cho bên biết việc hủy bỏ, không thông báo mà gây thiệt hại phải bồi thường Điều 424 Hủy bỏ hợp đồng chậm thực nghĩa vụ Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ mà bên có quyền yêu cầu thực nghĩa vụ thời hạn hợp lý đồng việc bãi bỏ hoàn toàn việc thực tất nghĩa vụ hợp đồng toàn hợp đồng Hủy bỏ phần hợp đồng việc bãi bỏ thực phần nghĩa vụ hợp đồng, phần lại hợp đồng hiệu lực Trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này, chế tài hủy bỏ hợp đồng áp dụng trường hợp sau đây: a) Xảy hành vi vi phạm mà bên thoả thuận điều kiện để hủy bỏ hợp đồng; b) Một bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Điều 313 Huỷ bỏ hợp đồng trường hợp a hành vi vi phạm bên bán, theo quy định hợp đồng quy định Công ước này, cấu thành vi phạm bản; b trường hợp không giao hàng, bên bán không giao hàng thời hạn gia hạn theo quy định khoản Điều 47 bên bán tuyên bố không giao hàng thời hạn Tuy nhiên, bên bán giao hàng, bên mua bị quyền tuyên bố hủy bỏ hợp đồng, trừ trường hợp bên mua tuyên bố hủy bỏ hợp đồng: a việc giao hàng muộn, thời hạn hợp lý sau bên mua biết hàng giao; b vi phạm khác, thời hạn hợp lý: i sau bên mua biết phải biết hành vi vi phạm bên bán; ii sau hết thời hạn bên Điểm khác biệt hậu pháp lý cho bên khơng đạt mục đích giao kết HĐ, giống Luật TM, có điểm khác mà VN khơng có, phải khơng tiên liệu mà người bình thường khơng tiên liệu đc  định tính, VN khơng có tốt CƯ Viên cho thỏa thuận CƯ Viên có khác cho phép hủy hợp đồng trước thời hạn ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 bên có nghĩa vụ khơng thực bên có quyền hủy bỏ hợp đồng Trường hợp tính chất hợp đồng ý chí bên, hợp đồng khơng đạt mục đích khơng thực thời hạn định mà hết thời hạn bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ bên có quyền hủy bỏ hợp đồng mà khơng phải tuân theo quy định khoản Điều Điều 425 Hủy bỏ hợp đồng khơng có khả thực Trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực phần toàn nghĩa vụ làm cho mục đích bên có quyền đạt giao hàng, cung ứng dịch vụ phần Trường hợp có thoả thuận giao hàng, cung ứng dịch vụ phần, bên khơng thực nghĩa vụ việc giao hàng, cung ứng dịch vụ việc cấu thành vi phạm lần giao hàng, cung ứng dịch vụ bên có quyền tuyên bố huỷ bỏ hợp đồng lần giao hàng, cung ứng dịch vụ Trường hợp bên không thực nghĩa vụ lần giao hàng, cung ứng dịch vụ sở để bên kết luận vi phạm xảy lần giao hàng, cung ứng dịch vụ sau mua gia hạn theo quy định khoản Điều 47 sau bên bán tuyên bố không thực nghĩa vụ thời hạn này; iii sau hết thời hạn nêu yêu cầu bên bán theo quy định khoản Điều 48 sau bên mua tuyên bố không chấp nhận việc khắc phục vi phạm bên bán Điều 51 Nếu bên bán giao phần hàng hóa phần hàng hóa phù hợp với hợp đồng, quy định Điều 46 – 50 áp dụng phần hàng hóa bị thiếu phần hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng Bên mua có quyền tuyên bố hủy bỏ toàn hợp đồng việc giao thiếu hàng hóa việc giao hàng hóa khơng phù hợp cấu thành vi phạm hợp đồng Điều 64 Bên bán có quyền tuyên bố hủy Điểm khác biệt hậu pháp lý ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 bên có quyền hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại Điều 426 Hủy bỏ hợp đồng trường hợp tài sản bị mất, bị hư hỏng Trường hợp bên làm mất, làm hư hỏng tài sản đối tượng hợp đồng mà khơng thể hồn trả, đền bù tài sản khác sửa chữa, thay tài sản loại bên có quyền hủy bỏ hợp đồng Bên vi phạm phải bồi thường tiền ngang với giá trị tài sản bị mất, bị hư hỏng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác theo quy định khoản 2, khoản Điều 351 Điều 363 Bộ luật Điều 427 Hậu việc hủy bỏ hợp đồng Khi hợp đồng bị hủy bỏ bên bị vi phạm có quyền tuyên bố huỷ bỏ hợp đồng lần giao hàng, cung ứng dịch vụ sau đó, với điều kiện bên phải thực quyền thời gian hợp lý Trường hợp bên tuyên bố huỷ bỏ hợp đồng lần giao hàng, cung ứng dịch vụ bên có quyền tun bố huỷ bỏ hợp đồng lần giao hàng, cung ứng dịch vụ thực thực sau mối quan hệ qua lại lần giao hàng dẫn đến việc hàng hoá giao, dịch vụ cung ứng sử dụng theo mục đích mà bên dự kiến vào bỏ hợp đồng: a hành vi vi phạm bên mua, theo quy định hợp đồng quy định Công ước này, cấu thành vi phạm bản; b bên mua không tốn tiền mua hàng khơng nhận hàng thời hạn gia hạn theo quy định khoản Điều 63 bên mua tuyên bố khơng tốn tiền mua hàng khơng nhận hàng thời hạn Tuy nhiên, bên mua toán tiền mua hàng, bên bán bị quyền tuyên bố hủy bỏ hợp đồng, trừ trường hợp bên bán tuyên bố hủy bỏ hợp đồng a việc chậm thực nghĩa vụ bên mua, trước bên bán biết nghĩa vụ thực hiện; b vi phạm khác, thời hạn hợp lý: i sau bên bán biết phải Điểm khác biệt hậu pháp lý ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Cơng ước Viên năm 1980 hợp đồng khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kết, bên thực nghĩa vụ thỏa thuận, trừ thỏa thuận phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại thỏa thuận giải tranh chấp Các bên phải hồn trả cho nhận sau trừ chi phí hợp lý thực hợp đồng chi phí bảo quản, phát triển tài sản Việc hoàn trả thực hiện vật Trường hợp khơng hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả Trường hợp bên có nghĩa vụ hồn trả việc hồn trả phải thực thời điểm, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác thời điểm giao kết hợp đồng Điều 314 Hậu pháp lý việc huỷ bỏ hợp đồng Trừ trường hợp quy định Điều 313 Luật này, sau huỷ bỏ hợp đồng, hợp đồng khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kết, bên tiếp tục thực nghĩa vụ thoả thuận hợp đồng, trừ thỏa thuận quyền nghĩa vụ sau huỷ bỏ hợp đồng giải tranh chấp Các bên có quyền địi lại lợi ích việc thực phần nghĩa vụ theo hợp đồng; bên có nghĩa vụ hồn trả nghĩa vụ họ phải biết hành vi vi phạm bên mua; ii sau hết thời hạn gia hạn theo quy định khoản Điều 63 sau bên mua tuyên bố không thực nghĩa vụ thời hạn Điều 72 Nếu trước thời hạn thực nghĩa vụ mà có rõ ràng bên vi phạm hợp đồng bên có quyền tuyên bố hủy bỏ hợp đồng Nếu thời gian cho phép, bên muốn tuyên bố hủy bỏ hợp đồng phải gửi thông báo hợp lý cho bên để bên đưa bảo đảm thỏa đáng bên thực nghĩa vụ Quy định khoản không áp dụng bên tuyên bố họ không thực nghĩa vụ Điều 81 Việc hủy bỏ hợp đồng giải phóng bên khỏi nghĩa vụ họ, trừ nghĩa vụ bồi thường thiệt Điểm khác biệt hậu pháp lý ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 Bên bị thiệt hại hành vi vi phạm nghĩa vụ bên bồi thường Việc giải hậu việc hủy bỏ hợp đồng liên quan đến quyền nhân thân Bộ luật luật khác có liên quan quy định Trường hợp việc hủy bỏ hợp đồng khơng có quy định điều 423, 424, 425 426 Bộ luật bên hủy bỏ hợp đồng xác định bên vi phạm nghĩa vụ phải thực trách nhiệm dân không thực nghĩa vụ theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan thực đồng thời; trường hợp khơng thể hồn trả lợi ích nhận bên có nghĩa vụ phải hoàn trả tiền Bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định Luật hại Việc hủy bỏ hợp đồng không ảnh hưởng đến điều khoản giải tranh chấp điều khoản điều chỉnh quyền nghĩa vụ bên sau hủy bỏ hợp đồng Một bên thực toàn phần hợp đồng có quyền yêu cầu bên hồn trả lại mà họ thực toán Nếu hai bên có nghĩa vụ hồn trả họ phải thực việc hoàn trả lúc Vấn đề Điều 156 Thời gian khơng bất khả tính vào thời hiệu khởi kháng kiện vụ án dân sự, thời hiệu yêu cầu giải việc dân Điều 79 Một bên chịu trách nhiệm việc không thực nghĩa vụ việc trở ngại nằm khả kiểm Điểm khác biệt hậu pháp lý CU Viên khơng có thuật ngữ BKK mà có trở ngại khách quan Nhưng học ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Thời gian khơng tính vào thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự, thời hiệu yêu cầu giải việc dân khoảng thời gian xảy kiện sau đây: Sự kiện bất khả kháng trở ngại khách quan làm cho chủ thể có quyền khởi kiện, quyền u cầu khơng thể khởi kiện, yêu cầu phạm vi thời hiệu Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Trở ngại khách quan trở ngại hoàn cảnh khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ dân khơng thể biết việc quyền, lợi ích Luật thương mại 2005 Cơng ước Viên năm 1980 sốt họ họ tiên liệu cách hợp lý vào thời điểm giao kết hợp đồng khơng thể khắc phục trở ngại hậu Nếu việc bên khơng thực nghĩa vụ việc không thực nghĩa vụ bên thứ ba mà họ nhờ thực tồn phần hợp đồng, bên miễn trách nhiệm nếu: a bên miễn trách nhiệm theo quy định khoản trên; b bên thứ ba miễn trách nhiệm quy định khoản áp dụng bên thứ ba Việc miễn trách nhiệm theo quy định Điều áp dụng khoảng thời gian tồn trở ngại Bên không thực nghĩa vụ phải thông báo cho bên trở ngại hậu trở ngại khả thực nghĩa vụ Nếu bên không nhận thông báo thời Điểm khác biệt hậu pháp lý gọi chung BKK, yếu tố K2 Đ79 CƯ Viên thêm BKK có tính chất bắc cầu, VN khơng có Khác thứ nghĩa vụ thông báo: CƯ Viên thông báo thời hạn hợp lý, PL VN thông báo ngay, nên quy định định lượng K5 Đ79: PL VN bảo vệ nhiều bên vi phạm HĐ BKK, CƯ Viên miễn trách BTTH, nhiều quyền khác  khác biệt hậu BKK ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 hợp pháp bị xâm phạm thực quyền, nghĩa vụ dân mình; Cơng ước Viên năm 1980 Điểm khác biệt hậu pháp lý hạn hợp lý sau bên không thực nghĩa vụ biết phải biết trở ngại, bên có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại gây việc không nhận thông báo Quy định Điều không làm quyền bên, trừ quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định Công ước Như vậy, áp dụng pháp luật VN tốt hơn, CƯ Viên già q rồi, CƯ Viên khơng có văn hướng dẫn CƯ Viên thiếu nhiều thứ, HĐ khơng có hiệu lực trường hợp nào, phạt vi phạm, lãi, hoàn cảnh thay đổi  Cần phải dự trù nguồn Luật bổ sung Khá phổ biến làm nguồn luật bổ sung cho CƯ Viên, phổ biến châu Âu nguyên tắc UNIDROIT, VN nghiên cứu, thực tế không nhiều, phạm vi áp dụng nguyên tắc rộng hợn CƯ Viên nhiều, áp dụng nhiều loại HĐ, áp dụng thêm HĐ cung ứng dịch vụ  ... trách CISG khơng có chế tài phạt, CISG giao thoa hệ thống PL, Luật Anh Mỹ chế tài phạt, nên q trình so? ??n thảo CISG khơng có chế tài phạt ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 hợp luật. ..ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 Điểm khác biệt hậu pháp lý sau đây: hình thức a) Chủ thể có lực pháp khác có giá trị pháp lý luật dân sự, lực hành... nghĩa vụ đó, Tịa án khơng BLDS không rõ buộc thực HĐ Luật TM CISG có nhiều ST T Vấn đề Bộ luật dân 2015 Luật thương mại 2005 Công ước Viên năm 1980 bên có quyền u cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực