Án phí, lê ̣phí và chi phí tố tụng khác, các biêṇ pháp khẩn cấp tạm thời

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT Tiểu luận môn: Pháp luật tố tụng dân Việt Nam Đề tài: Án phí, lê ̣phí chi phí tố tụng khác Các biêṇpháp khẩn cấp tạm thời Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Mã sinh viên: Lớp: Hà Nội, Tháng 03/2022 Phần I Nhận định Chi phí phiên dịch người yêu cầu chịu Trả lời: Nhâṇđịnh Sai Vì chi phí phiên dịch có thể thỏa thuâṇgiữa các đương chứ không nhất thiết lúc cũng người yêu cầu chịu CSPL: khoản 3, Điều 168, Bơ ̣lṭtố tụng dân 2015 Tịa án quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời sau thụ lý đơn khởi kiện Trả lời: Nhâṇđịnh sai Vì theo Nghị Quyết 02/2020/NQ-HĐTP thì viêc ̣áp dụng các biêṇpháp khẩn cấp tạm thời có thể áp dụng nhiều trường hợp tại Điều yêu cầu của các đương đối với tòa án Kê biên tài sản tranh chấp được áp dụng người giữ tài sản có dấu hiệu thực hành vi tẩu tán tài sản Trả lời: Nhâṇđịnh Đúng Vì viêc ̣căn cứ để thực hiêṇbiêṇpháp khẩn cấp tạm thời Kê biên tài sản tranh chấp người giữ tài sản có hành vi tẩu tán tài sản cứ rõ ràng nhất CSPL: khoản 1, Điều 120, Bô ̣Luâṭtố tụng dân 2015 Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể bị kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm Trả lời: Nhâṇđịnh SAI Vì theo Nghị Quyết 02/2020/NQ-HĐTP, viêc ̣nôp ̣đơn kháng cáo của đương đối với thủ tục phúc thẩm thì tòa án sẽ phải có nghĩa vụ giải thích cho đương biết viêc ̣chưa thụ lý vụ án theo thủ tục phúc thẩm nên không xem xét, giải quyết khiếu nại yêu cầu áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời của Tòa án cấp sơ thẩm quy định tại khoản Điều 18 Đương chịu án phí sơ thẩm nếu yêu cầu của họ được Tòa án chấp nhận Trả lời: Nhâṇđịnh Sai Vì kể Tòa án chấp nhâṇthì Bị đơn vẫn phải nơp ̣án phí Tịa án chấp nhâṇu cầu của Nguyên đơn Theo khoản Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 Phần II Bài tập Bài tập 1: Ngày 21/02/2017, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý vụ án bà Trinh khởi kiện yêu cầu buộc ông Nguyên vợ ông bà Hiền phải trả số tiền nợ 9.000.000.000 đồng tiền lãi phát sinh Ngày 21/02/2017, bà Trinh gửi đơn yêu cầu Tòa án thành phố Long Xuyên áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ởvà tài sản khác gắn liền với đất số CH05729 ngày 25/11/2015 UBND thành phố Long Xuyên cấp cho ông Nguyên bà Hiền Trong đơn yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa, bà Trinh cam kết tài sản bà yêu cầu áp dụng không thế chấp, giao dịch với Biết rằng, trước đó ngày 02/1/2017, ông Nguyên, bà Hiền thế chấp tài sản cho HDBank chi nhánh An Giang Với mục đích trả khoản vay cho ngân hàng, ngày 08/2/2017, ông Nguyên bà Hiền ký kết hợp đồng đặt cọc để chuyển nhượng cho ông Linh quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CH05729; ông Linh đặt cọc số tiền 4.300.000.000 đồng, việc giao nhận tiền cọc có làm biên nhận Câu hỏi: Theo Anh/Chị, Tòa án có chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản của bà Trinh không? Đương có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án có thể chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản của bà Trinh vì trường hợp Tòa án có thể áp dụng biện pháp “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” vì có đủ sở áp dụng: + Có yêu cầu của đương bà Trinh + Có cứ cho thấy người có nghĩa vụ có tài sản việc áp dụng biện pháp cần thiết để bảo đảm cho việc giải quyết vụ án việc thi hành án: Ông Nguyên bà Hiền có quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CH05729 ngày 25/11/2015 UBND thành phố Long Xuyên cấp Trường hợp tài sản quyền sử dụng đất, theo quy định của pháp luật thì hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có hiệu lực kể từ thời đăng ký vào sổ địa chính Do đó tài sản vẫn được xem tài sản của ông Nguyên bà Hiền CSPL: Điều 111 BLTTDS 2015 Khoản Điều 188 của Luật Đất đai năm 2013 Điều 126 BLTTDS 2015 Anh/Chị xác định trách nhiệm của các chủ thể nếu việc Tòa án Quyết định phong tỏa tài sản của ông Nguyên bà Hiền dẫn đến việc ông Nguyên phải bồi thường hợp đồng đặt cọc cho ông Linh? Ông Nguyên bà Hiền phải bồi thường hợp đồng đặt cọc cho ông Linh Bà Trinh yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đúng quy định của pháp luật cứ vào Điều 111 113 BLTTDS 2015 Ngày 02/1/2017, ông Nguyên, bà Hiền thế chấp tài sản cho HDBank chi nhánh An Giang Theo quy định tại Điều 319, khoản Điều 320 khoản Điều 321 của BLDS 2015, thế chấp tài sản phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời điểm đăng ký không được bán tài sản thế chấp trừ trường hợp bên nhận thế chấp đồng ý theo quy định của pháp luật Ở ông Nguyên bà Hiền vẫn phải chịu nghĩa vụ đảm bảo tài sản thế chấp hậu ông Nguyên bồi thường cho ông Linh nguyên nhân bà Trâm yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Phần III Phân tích án Tóm tắt vụ án Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim D- sinh năm: 1996 Bị đơn: Ông Nguyễn Phương B - sinh năm: 1982 NỘI DUNG VỤ ÁN Tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim D trình bày: Bà ông B tự nguyện chung sống với có đăng ký kết hôn Sau kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc Đến năm 2017, hôn nhân của vợ chồng phát sinh mâu thuẫn vì ông B hay chơi cá độ, số đề dẫn tới vợ chồng thường xuyên cải vã, đánh Năm 2017, vợ chồng bà chính thức ly thân, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Phương B Về chung: Vợ chồng có 01 người chung cháu Nguyễn Gia B, sinh 24/3/2013, cháu B bà Bà muốn chăm sóc chung, không cần ông Bình cấp dưỡng nuôi chung Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết Do ông Nguyễn Phương B không có mặt tại buổi hịa giải, phiên tịa sơ thẩm nên khơng có lời trình bày Nhận xét về việc Tòa án xác định án phí sơ thẩm nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm? Về việc xác định án phí sơ thẩm nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm: Toà án yêu cầu bà D phải chịu 300.000đ án phí dân sơ phẩm về ly hôn hồn tồn hợp lý Vì khơng phải u cầu thuận tình ly hôn nên bà B nguyên đơn vụ án ly phải chịu tồn án phí sơ thẩm CSPL: khoản Điều 147 BLTTDS, khoản 1.1 mục A danh mục Án phí, lệ phí Toà án nghị quyết 326/2016 Nhận xét của anh, chị về việc Tòa án xác định nghĩa vụ chịu án phí cấp dưỡng thuộc về người không trực tiếp nuôi họ tự nguyện thực việc cấp dưỡng? (nêu ro luận cứ cho các nhận xét) Việc Toà án xác định nghĩa vụ chịu án phí cấp dưỡng thuộc về người không trực tiếp nuôi họ tự nguyện thực việc cấp dưỡng hoàn toàn hợp lý.Việc nhằm bù đắp phần chi phí mà Nhà nước sử dụng cho hoạt động chung của Toà án hoạt động xét xử vụ án; góp phần bảo đảm thực tốt hợp lý về chính sách tài chính của Nhà nước Loại án phí cũng được coi biệt pháp chế tài vật chất áp dụng nhằm ngăn ngừa những hạn chế việc cấp dưỡng không được thực từ việc tự nguyện của họ Mặc dù không trực tiếp nuôi lại tự nguyện thực việc cấp dưỡng, đó việc chịu án phí cứ để chứng minh nghĩa vụ việc cấp dưỡng phải được thực Từ các vấn đề nêu trên, tóm tắt vấn đề pháp lý vụ án 1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà D 2.Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim D được ly hôn với ông Nguyễn Phương B 3.Về chung: Bà Nguyễn Thị Kim D có quyền nghĩa vụ chăm sóc cháu Nguyễn Quốc B, sinh 23/4/2013 Ông Nguyễn Phương B cấp dưỡng nuôi chung Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không được cản trở Cha mẹ không trực tiếp nuôi lạm dụng việc thăm nom để cản trở gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó 4.Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết 5.Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim D phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sơ thẩm về ly hôn được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí nộp theo biên lai số 0019256 ngày 27/3/2019 của Chi cục thi hành án dân huyện Ninh Hải Bà Nguyễn Thị Kim D nộp đủ án phí Phần I Nhận định Chi phí phiên dịch người yêu cầu chịu Trả lời: Nhâṇđịnh Sai Vì chi phí phiên dịch có thể thỏa thuâṇgiữa các đương chứ không nhất thiết lúc cũng người yêu cầu chịu CSPL: khoản 3, Điều 168, Bơ ̣lṭtố tụng dân 2015 Tịa án quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời sau thụ lý đơn khởi kiện Trả lời: Nhâṇđịnh sai Vì theo Nghị Quyết 02/2020/NQ-HĐTP thì viêc ̣áp dụng các biêṇpháp khẩn cấp tạm thời có thể áp dụng nhiều trường hợp tại Điều yêu cầu của các đương đối với tòa án Kê biên tài sản tranh chấp được áp dụng người giữ tài sản có dấu hiệu thực hành vi tẩu tán tài sản Trả lời: Nhâṇđịnh Đúng Vì viêc ̣căn cứ để thực hiêṇbiêṇpháp khẩn cấp tạm thời Kê biên tài sản tranh chấp người giữ tài sản có hành vi tẩu tán tài sản cứ rõ ràng nhất CSPL: khoản 1, Điều 120, Bô ̣Luâṭtố tụng dân 2015 Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể bị kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm Trả lời: Nhâṇđịnh SAI Vì theo Nghị Quyết 02/2020/NQ-HĐTP, viêc ̣nôp ̣đơn kháng cáo của đương đối với thủ tục phúc thẩm thì tòa án sẽ phải có nghĩa vụ giải thích cho đương biết viêc ̣chưa thụ lý vụ án theo thủ tục phúc thẩm nên không xem xét, giải quyết khiếu nại yêu cầu áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời của Tòa án cấp sơ thẩm quy định tại khoản Điều 18 Đương chịu án phí sơ thẩm nếu yêu cầu của họ được Tòa án chấp nhận Trả lời: Nhâṇđịnh Sai Vì kể Tòa án chấp nhâṇthì Bị đơn vẫn phải nơp ̣án phí Tịa án chấp nhâṇyêu cầu của Nguyên đơn Theo khoản Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 Downloaded by luat le (leluat12a2@gmail.com) lOMoARcPSD|9797480 Phần II Bài tập Bài tập 1: Ngày 21/02/2017, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý vụ án bà Trinh khởi kiện yêu cầu buộc ông Nguyên vợ ông bà Hiền phải trả số tiền nợ 9.000.000.000 đồng tiền lãi phát sinh Ngày 21/02/2017, bà Trinh gửi đơn yêu cầu Tòa án thành phố Long Xuyên áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CH05729 ngày 25/11/2015 UBND thành phố Long Xuyên cấp cho ông Nguyên bà Hiền Trong đơn yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa, bà Trinh cam kết tài sản bà yêu cầu áp dụng không thế chấp, giao dịch với Biết rằng, trước đó ngày 02/1/2017, ông Nguyên, bà Hiền thế chấp tài sản cho HDBank chi nhánh An Giang Với mục đích trả khoản vay cho ngân hàng, ngày 08/2/2017, ông Nguyên bà Hiền ký kết hợp đồng đặt cọc để chuyển nhượng cho ông Linh quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CH05729; ông Linh đặt cọc số tiền 4.300.000.000 đồng, việc giao nhận tiền cọc có làm biên nhận Câu hỏi: Theo Anh/Chị, Tòa án có chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản của bà Trinh không? Đương có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án có thể chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản của bà Trinh vì trường hợp Tòa án có thể áp dụng biện pháp “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” vì có đủ sở áp dụng: + Có yêu cầu của đương bà Trinh + Có cứ cho thấy người có nghĩa vụ có tài sản việc áp dụng biện pháp cần thiết để bảo đảm cho việc giải quyết vụ án việc thi hành án: Ông Nguyên bà Hiền có quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Downloaded by luat le (leluat12a2@gmail.com) lOMoARcPSD|9797480 quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CH05729 ngày 25/11/2015 UBND thành phố Long Xuyên cấp Trường hợp tài sản quyền sử dụng đất, theo quy định của pháp luật thì hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có hiệu lực kể từ thời đăng ký vào sổ địa chính Do đó tài sản vẫn được xem tài sản của ông Nguyên bà Hiền CSPL: Điều 111 BLTTDS 2015 Khoản Điều 188 của Luật Đất đai năm 2013 Điều 126 BLTTDS 2015 Anh/Chị xác định trách nhiệm của các chủ thể nếu việc Tòa án Quyết định phong tỏa tài sản của ông Nguyên bà Hiền dẫn đến việc ông Nguyên phải bồi thường hợp đồng đặt cọc cho ơng Linh? Ơng Ngun bà Hiền phải bồi thường hợp đồng đặt cọc cho ông Linh Bà Trinh yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đúng quy định của pháp luật cứ vào Điều 111 113 BLTTDS 2015 Ngày 02/1/2017, ông Nguyên, bà Hiền thế chấp tài sản cho HDBank chi nhánh An Giang Theo quy định tại Điều 319, khoản Điều 320 khoản Điều 321 của BLDS 2015, thế chấp tài sản phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời điểm đăng ký không được bán tài sản thế chấp trừ trường hợp bên nhận thế chấp đồng ý theo quy định của pháp luật Ở ông Nguyên bà Hiền vẫn phải chịu nghĩa vụ đảm bảo tài sản thế chấp hậu ông Nguyên bồi thường cho ông Linh nguyên nhân bà Trâm yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Phần III Phân tích án Tóm tắt vụ án Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim D- sinh năm: 1996 Bị đơn: Ông Nguyễn Phương B - sinh năm: 1982 NỘI DUNG VỤ ÁN Tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim D trình bày: Bà ông B tự nguyện chung sống với có đăng ký kết hôn Sau kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh Downloaded by luat le (leluat12a2@gmail.com) lOMoARcPSD|9797480 phúc Đến năm 2017, hôn nhân của vợ chồng phát sinh mâu thuẫn vì ông B hay chơi cá độ, số đề dẫn tới vợ chồng thường xuyên cải vã, đánh Năm 2017, vợ chồng bà chính thức ly thân, nên bà yêu cầu Tịa án giải qút cho bà được ly với ông Nguyễn Phương B Về chung: Vợ chồng có 01 người chung cháu Nguyễn Gia B, sinh 24/3/2013, cháu B bà Bà muốn chăm sóc chung, không cần ông Bình cấp dưỡng nuôi chung Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết Do ông Nguyễn Phương B khơng có mặt tại buổi hịa giải, phiên tịa sơ thẩm nên không có lời trình bày Nhận xét về việc Tòa án xác định án phí sơ thẩm nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm? Về việc xác định án phí sơ thẩm nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm: Toà án yêu cầu bà D phải chịu 300.000đ án phí dân sơ phẩm về ly hồn tồn hợp lý Vì khơng phải yêu cầu thuận tình ly hôn nên bà B nguyên đơn vụ án ly hôn phải chịu toàn án phí sơ thẩm CSPL: khoản Điều 147 BLTTDS, khoản 1.1 mục A danh mục Án phí, lệ phí Toà án nghị quyết 326/2016 Nhận xét của anh, chị về việc Tòa án xác định nghĩa vụ chịu án phí cấp dưỡng thuộc về người không trực tiếp nuôi họ tự nguyện thực việc cấp dưỡng? (nêu ro luận cứ cho các nhận xét) Việc Toà án xác định nghĩa vụ chịu án phí cấp dưỡng thuộc về người không trực tiếp nuôi họ tự nguyện thực việc cấp dưỡng hoàn toàn hợp lý.Việc nhằm bù đắp phần chi phí mà Nhà nước sử dụng cho hoạt động chung của Toà án hoạt động xét xử vụ án; góp phần bảo đảm thực tốt hợp lý về chính sách tài chính của Nhà nước Loại án phí cũng được coi biệt pháp chế tài vật chất áp dụng nhằm Downloaded by luat le (leluat12a2@gmail.com) lOMoARcPSD|9797480 ngăn ngừa những hạn chế việc cấp dưỡng không được thực từ việc tự nguyện của họ Mặc dù không trực tiếp nuôi lại tự nguyện thực việc cấp dưỡng, đó việc chịu án phí cứ để chứng minh nghĩa vụ việc cấp dưỡng phải được thực Từ các vấn đề nêu trên, tóm tắt vấn đề pháp lý vụ án 1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà D 2.Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim D được ly hôn với ông Nguyễn Phương B 3.Về chung: Bà Nguyễn Thị Kim D có quyền nghĩa vụ chăm sóc cháu Nguyễn Quốc B, sinh 23/4/2013 Ông Nguyễn Phương B cấp dưỡng nuôi chung Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không được cản trở Cha mẹ không trực tiếp nuôi lạm dụng việc thăm nom để cản trở gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó 4.Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết 5.Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim D phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sơ thẩm về ly hôn được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí nộp theo biên lai số 0019256 ngày 27/3/2019 của Chi cục thi hành án dân huyện Ninh Hải Bà Nguyễn Thị Kim D nộp đủ án phí  ... áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời sau thụ lý đơn khởi kiện Trả lời: Nhâṇđịnh sai Vì theo Nghị Quyết 02/2020/NQ-HĐTP thì viêc ̣áp dụng các biên? ?pháp khẩn cấp tạm thời có... Nghị Quyết 02/2020/NQ-HĐTP thì viêc ̣áp dụng các biên? ?pháp khẩn cấp tạm thời có thể áp dụng nhiều trường hợp tại Điều yêu cầu của các đương đối với tòa án Kê biên tài sản tranh... cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đúng quy định của pháp luật cứ vào Điều 111 113 BLTTDS 2015 Ngày 02/1/2017, ông Nguyên, bà Hiền thế chấp tài sản cho HDBank chi nhánh An Giang