BÀI TIỂU LUẬN CHUYÊN ĐỀ Mô hình công nghiệp hóa ở các nước trên thế giới, bài học kinh nghiệm cho Việt Nam

tài liệu BÀI TIỂU LUẬN CHUYÊN ĐỀ Mô hình công nghiệp hóa ở các nước trên thế giới, bài học kinh nghiệm cho Việt Nam Lịch sử công nghiệp hóa thế giới được khởi phát từ thành phố Manchester, nước Anh. Đến nay, công nghiệp hóa đã lan rộng khắp các châu lục trên thế giới. Nghiên cứu các mô hình công nghiệp hóa trên thế giới. Nghiên cứu các mô hình công nghiệp hóa trên thế giới cho thấy: các nước áp dụng nhiều mô hình công nghiệp hóa khác nhau, trong đó các mô hình công nghiệp hóa được thực hiện tại nước đi sau đều có ưu việt hơn các mô hình được thực hiện ở nước đi trước. Vì vậy, thời gian hoàn thành công nghiệp hóa của các nước đi sau cũng có xu hướng rút ngắn so với các nước đi trước, từ hàng trăm năm rút xuống chỉ còn vài chục năm. Việt Nam là nước công nghiệp hóa muộn, vì vậy chúng ta có lợi thế của nước đi sau. Nhưng để phát huy được “ưu thế hậu phát” của nước đi sau đòi hỏi chúng ta phải xác định được một mô hình công nghiệp hóa vừa phù hợp với điều kiện cụ thể của đất nước, vừa phù hợp với xu hướng vận động chung của thế giới; vừa cho phép rút ngắn được thời kỳ công nghiệp hóa, vừa 1 giữ được mục tiêu định hướng xã hội chủ nghĩa. Trên cơ sở phân tích các bài học kinh nghiệm của các nước, căn cứ vào thực tiễn Việt Nam và thế giới, đề tài phác họa mô hình công nghiệp hóa của nước ta trong những thập niên đầu thế kỷ XXI là: Công nghiệp hóa, hiện đại hóa rút ngắn theo định hướng xã hội chủ nghĩa, gắn với phát triển kinh tế tri thức và hội nhập quốc tế. Để hiện thực hóa mô hình công nghiệp hóa đó, đề tài đưa ra và phân tích các điều kiện bên trong và bên ngoài, trong đó quan trọng nhất là: có tiền đề kinh tế - kỹ thuật do nước CNH đi trước tạo ra; nền kinh tế phải hội nhập ngày càng sâu rộng vào nền kinh tế thị trường thế giới; có nguồn nhân lực trình độ cao; và đặc biệt phải có một chính phủ hiệu quả.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ QUỐC TẾ ~~~~~~~~~~.~~~~~~~~~~ BÀI TIỂU LUẬN CHUYÊN ĐỀ: Mô hình công nghiệp hóa ở các nước trên thế giới, bài học kinh nghiệm cho Việt Nam Sinh viên thực hiện: Lê Hoàng Hưng Mã sinh viên: 2014410062 Giáo viên hướng dẫn: Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Lan Lớp: Anh 06- Kinh tế Quốc tế - K59 Hà Nội -2020 LỜI NÓI ĐẦU Lịch sử công nghiệp hóa thế giới được khởi phát từ thành phố Manchester, nước Anh Đến nay, công nghiệp hóa đã lan rộng khắp các châu lục trên thế giới Nghiên cứu các mô hình công nghiệp hóa trên thế giới Nghiên cứu các mô hình công nghiệp hóa trên thế giới cho thấy: các nước áp dụng nhiều mô hình công nghiệp hóa khác nhau, trong đó các mô hình công nghiệp hóa được thực hiện tại nước đi sau đều có ưu việt hơn các mô hình được thực hiện ở nước đi trước Vì vậy, thời gian hoàn thành công nghiệp hóa của các nước đi sau cũng có xu hướng rút ngắn so với các nước đi trước, từ hàng trăm năm rút xuống chỉ còn vài chục năm Việt Nam là nước công nghiệp hóa muộn, vì vậy chúng ta có lợi thế của nước đi sau Nhưng để phát huy được “ưu thế hậu phát” của nước đi sau đòi hỏi chúng ta phải xác định được một mô hình công nghiệp hóa vừa phù hợp với điều kiện cụ thể của đất nước, vừa phù hợp với xu hướng vận động chung của thế giới; vừa cho phép rút ngắn được thời kỳ công nghiệp hóa, vừa 1 giữ được mục tiêu định hướng xã hội chủ nghĩa Trên cơ sở phân tích các bài học kinh nghiệm của các nước, căn cứ vào thực tiễn Việt Nam và thế giới, đề tài phác họa mô hình công nghiệp hóa của nước ta trong những thập niên đầu thế kỷ XXI là: Công nghiệp hóa, hiện đại hóa rút ngắn theo định hướng xã hội chủ nghĩa, gắn với phát triển kinh tế tri thức và hội nhập quốc tế Để hiện thực hóa mô hình công nghiệp hóa đó, đề tài đưa ra và phân tích các điều kiện bên trong và bên ngoài, trong đó quan trọng nhất là: có tiền đề kinh tế - kỹ thuật do nước CNH đi trước tạo ra; nền kinh tế phải hội nhập ngày càng sâu rộng vào nền kinh tế thị trường thế giới; có nguồn nhân lực trình độ cao; và đặc biệt phải có một chính phủ hiệu quả I TỔNG QUAN VỀ CÔNG NGHIỆP HÓA (CNH) VÀ MÔ HÌNH CÔNG NGHIỆP HÓA 1 Các quan niệm về công nghiệp hóa, bản chất và nội dung của công nghiệp hóa  Quan niệm về công nghiệp hóa Theo nghĩa hẹp, công nghiệp hóa được hiểu là quá trình chuyển dịch từ kinh tế nông nghiệp (hay tiền công nghiệp) sang nền kinh tế lấy công nghiệp (CN) làm chủ đạo, từ chỗ tỉ trọng lao động nông nghiệp (NN) chiếm đa số giảm dần và nhường chỗ cho lao động công nghiệp chiếm tỉ trọng lớn hơn Theo nghĩa rộng, công nghiệp hóa là quá trình chuyển dịch từ kinh tế nông nghiệp (hay tiền công nghiệp) sang kinh tế công nghiệp, từ xã hội nông nghiệp sang xã hội công nghiệp, từ văn minh nông nghiệp sang văn minh công nghiệp Quan niệm về công nghiệp hóa ở những thời kỳ khác nhau cũng có sự khác biệt nhất định Ở Việt Nam, quan niệm chính thống về công nghiệp hóa được đưa ra tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ III của Đảng Lao động Việt Nam (1960) nhưng quan niệm này dường như đã đồng nhất công nghiệp hóa với cách mạng kỹ thuật Xuất phát từ bối cảnh phát triển mới, những nội dung trong công nghiệp hóa cũng có sự thay đổi, gắn công nghiệp hóa với hiện đại hóa  Vai trò của công nghiệp hóa trong sự phát triển kinh tế - xã hội của các nước đang phát triển  Trang bị, trang bị lại công nghệ cho tất cả các hoạt động trong nền kinh tế  Thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và chuyển dịch cơ cấu nền kinh tế, cơ cấu nội bộ của từng ngành theo hướng hiện đại  Tạo những chuyển biến cơ bản về thể chế và xã hội  Tạo thế và lực để chủ động hội nhập vào nền kinh tế thế giới và tham gia có hiệu quả vào quá trình phân công lao động quốc tế  Nội dung của công nghiệp hóa Thứ nhất, đây là quá trình trang bị và trang bị lại công nghệ cho tất cả các hoạt động, chuyển từ chỗ sử dụng các công cụ thủ công sang sử dụng máy móc thiết bị ngày càng hiện đại Thứ hai, công nghiệp hóa cũng là quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế quốc dân và cơ cấu nội tại mỗi ngành kinh tế Thứ ba, công nghiệp hóa cũng là quá trình tạo ra những chuyển biến cơ bản về thể chế và xã hội Thứ tư, công nghiệp hóa cũng là quá trình mở rộng quan hệ kinh tế quốc tế  Các giai đoạn của công nghiệp hóa Công nghiệp hóa là một quá trình dài với những giai đoạn phát triển khác nhau:  Giai đoạn không: độc canh, nông nghiệp tự cấp tự túc, phụ thuộc vào viện trợ  Giai đoạn 1: chế tác giản đơn dưới sự chỉ dẫn của nước ngoài  Giai đoạn 2: Có công nghiệp hỗ trợ, nhưng vẫn dưới sự chỉ dẫn của nước ngoài  Giai đoạn 3: Làm chủ được quản lý và công nghệ, có thể sản xuất được hàng hóa chất lượng cao  Giai đoạn 4: Có đầy đủ năng lực đổi mới và thiết kế sản phẩm với vai trò đi đầu toàn cầu  Các quan niệm về mô hình công nghiệp hóa Mô hình công nghiệp hóa là một tổng thể bao gồm nhiều thành phần, nhiều mối quan hệ lô-gic (mục tiêu, bước đi, cách thức thực hiện…) được kết hợp trong một cấu trúc nhất định đại diện cho một quá trình công nghiệp hóa trên thực tế  Đặc trưng của mô hình công nghiệp hóa Mô hình công nghiệp hóa có tính lịch sử và không có một mô hình công nghiệp hóa chung cho tất cả các nước, cho tất cả các thời kỳ khác nhau Mô hình công nghiệp hóa có thể điều chỉnh, kiểm soát được Tức là, khi điều chỉnh một hay toàn bộ các “thành phần”, các “mối quan hệ” tạo nên “cấu trúc” của mô hình công nghiệp hóa, hay các đầu vào của mô hình thì kết quả đầu ra sẽ thay đổi theo 2 Tiêu chí đánh giá công nghiệp hóa Đã có nhiều nhà kinh tế đưa ra những tiêu chí đánh giá mức độ hoàn thành công nghiệp hóa Cụ thể:  Tiêu chí đánh giá công nghiệp hóa của Tổ chức chương trình phát triển công nghiệp Liên Hiệp Quốc (UNIDO)  Tiêu chí đánh giá công nghiệp hóa của H.Chenery – nhà kinh tế học người Mỹ  Tiêu chí đánh giá công nghiệp hóa của A.Inkeles  Trên cơ sở các tiêu chí đánh giá công nghiệp hóa của các nhà kinh tế trên thế giới và xuất phát từ thực tiễn quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa ở Việt Nam với những đặc thù riêng, luận văn đề xuất những ngưỡng số liệu của một số chỉ tiêu thống kê kết quả công nghiệp hóa ở Việt Nam được thể hiện thông qua 3 mục tiêu công nghiệp hóa 3 Mô hình công nghiệp hóa trên thế giới Theo trục thời gian, các nước trên thế giới đã tiến hành công nghiệp hóa với những mô hình khác nhau: Mô hình công nghiệp hóa cổ điển: là quá trình công nghiệp hóa dựa trên cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ nhất với Anh, Pháp là những nước đi đầu trong phong trào công nghiệp hóa Với quy mô lãnh thổ và dân số tương đối lớn (chủ yếu từ thuộc địa), nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào, các nước đế quốc thực dân có đầy đủ cơ sở để hình thành quá trình CNH Quá trình CNH cổ điển không đòi hỏi vốn nhiều, vốn không gây ra áp lực lớn và chủ yếu dựa vào vốn tích lũy trong nước và từ các nước thuộc địa Chuyển dịch cơ cấu ngành diễn ra tuần tự, từng bước theo sơ đồ:  CN nhẹ  CN nặng  GTVT, bưu điện  các ngành dịch vụ khác  Mô hình công nghiệp hóa rút ngắn: là quá trình công nghiệp hóa mà một quốc gia đi sau phát huy vai trò của nhà nước để xây dựng hệ thống thể chế công nghiệp sao cho có thể thu hẹp được trình độ phát triển so với các quốc gia đã thực hiện công nghiệp hóa, phát triển hiện đại Hạt nhân của hệ thống thể chế phát triển công nghiệp rút ngắn quy lại là hệ thống chính sách công nghiệp của quốc gia Đây cũng chính là biểu hiện tập trung của việc giải quyết quan hệ nhà nước - thị trường trong thúc đẩy phát triển công nghiệp phù hợp với giai đoạn lịch sử nhất định của đất nước Quá trình CNH trải qua 3 giai đoạn: xuất khẩu hàng tiêu dùng dựa vào lợi thế so sánh về lao động và bảo hộ các ngành sản phẩm CN chế tạo nguyên liệu sản xuất đầu vào trung gian như CN hoá chất, CN luyện kim; xuất khẩu sản phẩm của ngành CN nặng (đóng tầu, ôtô, sản phẩm điện tử) và bảo hộ những sản phẩm có hàm lượng công nghệ cao; xuất khẩu những sản phẩm có hàm lượng vốn và công nghệ cao  Mô hình công nghiệp hóa hỗn hợp: là mô hình kết hợp giữa CNH hiện đại và cổ điển Quá trình CNH trải qua 3 giai đoạn: Xuất khẩu nông sản và sản phẩm thô, dựa trên công nghệ sử dụng nhiều lao động, tiết kiệm đất nông nghiệp và coi NN&CN là hai trụ cột của tăng trưởng; thay thế hàng nhập khẩu; hình thành các ngành CN xuất khẩu, trước hết là CN nhẹ Chuyển dịch cơ cấu từ nông nghiệp sang những ngành CN truyền thống từ CN nhẹ (tơ sợi), CN dệt may, chế biến nông sản, sau đó là CN nặng Vốn cho CN hóa được lấy chủ yếu từ trong nước và nước ngoài Nhà nước đóng vai trò quan trọng trong việc đẩy mạnh CNH với việc “mở đường, dẫn dắt và tạo động lực cho CNH phát triển, nhập khẩu công nghiệp tiên tiến từ bên ngoài, xây dựng chính sách về giáo dục đào tạo”  Mô hình công nghiệp hóa XHCN: là quá trình CNH ở các nước XHCN, mà đi đầu là Liên bang Xô viết Mô hình công nghiệp hóa XHCN theo phương thức kế hoạch hóa tập trung, ưu tiên phát triển CN nặng ngay từ đầu, nhằm đảm bảo phát triển nền kinh tế và quốc phòng Nguồn vốn CNH hoàn toàn dựa vào trong nước, thông qua việc thực hiện chế độ tiết kiệm trong sản xuất và tiêu dùng, các khoản thu từ kinh tế quốc doanh, xuất khẩu đồ thu ngoại tệ Tính tập trung cao độ của mô hình kinh tế kế hoạch hóa tập trung là một đòn bẩy mạnh mẽ trong việc huy động và tập trung vốn cho sự phát triển đại công nghiệp cơ khí Vai trò của nhà nước ở đây có ý nghĩa hết sức đặc biệt, nó không chỉ với chức năng “bà đỡ”, mang tính hỗ trợ cho phát triển mà nhà nước thực sự là chủ thể quyết định thực hiện CNH và thúc đẩy sự phát triển Nhà nước với tư cách là người tập trung vốn tích lũy, đầu tư và áp đặt mô hình công nghiệp hóa trong thực tiễn Từ những mô hình công nghiệp hóa đã từng tiến hành có thể rút ra một số đánh giá chung về các mô hình công nghiệp hóa Thứ nhất, mỗi mô hình công nghiệp hóa đều ra đời và tồn tại trong những bối cảnh kinh tế, chính trị và xã hội nhất định Chính những hoàn cảnh khách quan ấy đã quy định toàn bộ tiến trình công nghiệp hóa cùng những thành công cũng như hạn chế của chúng Thứ hai, mỗi mô hình công nghiệp hóa đều có những khía cạnh hợp lý, nên cách thức để sử dụng được các yếu tố hợp lý của mỗi mô hình là hết sức cần thiết để đẩy nhanh quá trình công nghiệp hóa của các nước đi sau.Thứ ba, dù tiến hành công nghiệp hóa theo mô hình nào, những nước đi sau đều có thể thực hiện công nghiệp hóa có hiệu quả hơn các nước đi trước nếu biết vận dụng và học hỏi những kinh nghiệm từ những nước đi trước II MỘT SỐ KINH NGHIỆM RÚT RA TỪ MÔ HÌNH CÔNG NGHIỆP HÓA CỦA CÁC NƯỚC HÀN QUỐC, SINGAPORE Hàn Quốc, Singapore và một số quốc gia khác trong khu vực Đông Bắc Á và Đông Nam Á là những hình mẫu kinh nghiệm cả về thành công và thất bại, trong phát triển công nghiệp hóa để thúc đẩy tăng trưởng nền kinh tế 1 Kinh nghiệm công nghiệp hóa của Hàn Quốc Hàn Quốc bắt đầu quá trình công nghiệp hóa và phát triển kinh tế từ những năm đầu thập kỷ 60 với một nền tảng công nghiệp quy mô nhỏ, trình độ công nghệ và vốn đầu tư còn rất thấp Đầu những năm 1960, Hàn Quốc vẫn là quốc gia phụ thuộc vào viện trợ với thu nhập bình quân đầu người dưới 100 đô la Mỹ, thấp hơn cả một số quốc gia châu Phi (ví dụ Ghana và Kenya) và Mỹ La tinh Cùng với Đài Loan, đến thời điểm này, Hàn Quốc là một trong số rất ít quốc gia thành công trong việc phát triển từ một nền kinh tế nghèo nàn trở thành một quốc gia công nghiệp với trình độ ngang bằng những nền kinh tế tiên tiến nhất của khối OECD[1] Trong ba thập kỷ liên tiếp, xuất khẩu của Hàn Quốc tăng trung bình 20% một năm; đến năm 2010 tổng giá trị xuất khẩu chiếm 46% GDP, đạt 466,4 tỷ đô la Mỹ, thăng dư cán cân thương mại đạt 41,7 tỷ đô la, là nền kinh tế đứng thứ 13 thế giới và quốc gia xuất khẩu đứng thứ 7 Một số ngành công nghiệp mũi nhọn của Hàn Quốc đã khẳng định trình độ và quy mô phát triển rất cao: công nghiệp đóng tàu (đứng hàng đầu thế giới về sản lượng); thiết bị bán dẫn DRAM (hàng đầu thế giới về sản lượng); thiết bị điện tử (đứng thứ 3 thế giới về sản lượng), sản xuất ô tô, thép (đứng thứ 5 thế giới về sản lượng) Theo nghiên cứu của GS Siwook Lee (2013), Đại học Myongji, nếu như Đan Mạch, Ireland mất 114 năm, Pháp mất 104 năm, Đức mất 68 năm, Mỹ mất 54 năm để hoàn thành công nghiệp hóa, thì quá trình này diễn ra ở Hàn Quốc chỉ trong vòng 19 năm Có rất nhiều nghiên cứu đã phân tích những lý do làm nên thành công của quá trình công nghiệp hóa tại Hàn Quốc; đa số đều cho rằng, đây là một quá trình phát triển ngoại sinh với xuất khẩu và thương mại quốc tế hiệu quả đã thúc đẩy hiệu ứng lan tỏa về tri thức và công nghệ đối với nền kinh tế Tuy nhiên, một lý do căn bản của toàn bộ quá trình này được cho là vai trò tích cực của chính phủ trong việc hỗ trợ và đẩy nhanh quá trình tích lũy vốn con người Quá trình công nghiệp hóa của Hàn Quốc trải qua một số giai đoạn như sau: giai đoạn chịu sự chiếm đóng của Nhật Bản (1910-1945) tập trung sản xuất nguyên vật liệu thô xuất khẩu sang Nhật Bản, các ngành công nghiệp chính đều sở hữu bởi người Nhật; giai đoạn tái thiết (1945-1961) thực hiện chính sách công nghiệp thay thế nhập khẩu trong bối cảnh dựa chủ yếu vào nguồn lực viện trợ; giai đoạn phát triển kinh tế (1961-1980) thực hiện chính sách công nghiệp hướng về xuất khẩu với sự hình thành các tập đoàn công nghiệp nặng và hóa chất trong những năm 70; giai đoạn ổn định (1980 đến nay) thực hiện chính sách tự do hóa kinh tế và thúc đẩy kinh tế tri thức với trọng tâm thúc đẩy công nghệ chất lượng cao, công nghệ thông tin từ những năm 90 Chính sách công nghiệp của Hàn Quốc, trên cả hai khía cạnh xây dựng và thực thi, đều có tính chất tập trung rất cao với vai trò can thiệp mạnh mẽ của khu vực nhà nước Bộ Kế hoạch đầu tư của Hàn Quốc (ECB- Economic Planning Board), khác với nhiều quốc gia trên thế giới, vừa hoạch định chính sách vừa kiểm soát ngân sách Giai đoạn đầu công nghiệp hóa, khu vực tư nhân được hỗ trợ tối đa về tín dụng và ngoại hối Khác với trường hợp Nhật Bản thành lập một số ngân hàng đặc biệt để hỗ trợ sản xuất và xuất khẩu, tất cả các ngân hàng ở Hàn Quốc đều là ngân hàng quốc doanh đến tận năm 1983 và những ngân hàng đã cổ phần hóa trong những PPP[3] của năm 1965 là 710 USD/người tăng lên đến gần 20.000USD/người vào năm 2010) Quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế của Hàn Quốc theo hướng hiện đại hóa cũng đã chứng minh cho sự tăng trưởng thần kỳ của quốc giá Đông Á này: Từ một nước có tỷ trọng nông nghiệp chiếm đến 61% vào năm 1960 đã giảm xuống còn 3,6% năm 2009 và tăng tỷ trọng công nghiệp và dịch vụ trong thời gian tương ứng lần lượt là 10% lên đến 39,6% và 28% lên đến 57% Nếu như năm 1950 chỉ có 21% dân số sống ở thành thị thì đến năm 1975, con số này tăng hơn gấp 2 lần, lên tới 48%, và đến năm 2009, lượng dân số sống ở thành thị chiếm hơn 81,5% và Hàn Quốc được đánh giá là một trong những nước có mức đô thị hóa lớn nhất thế giới (ở Nhật Bản là 63% và Trung Quốc chỉ có 39%) Tỷ lệ dân số thuộc diện nghèo giảm nhanh chóng từ 48,4% năm 1965 xuống còn 10,5% năm 1990 và hiện tại không còn dân số sống dưới mức 2 USD/ngày Hàn Quốc thành công trong chiến lược giảm nghèo do Chính phủ có những chính sách cải thiện mạng lưới an sinh xã hội tốt, cả chính phủ và người dân đều tập trung cao vào vốn con người, bên cạnh đó chính sách kế hoạch hóa gia đình phát huy rất hiệu quả Nhóm chỉ tiêu chăm sóc sức khỏe và tuổi thọ bình quân được cải thiện rõ rệt, nguyên nhân là do người dân Hàn Quốc ngày nay được hưởng chế độ chăm sóc sức khỏe ngang với những nước công nghiệp hàng đầu khác như Mỹ, Anh và Đan Mạch… Chẳng hạn năm 1960, khi những nước công nghiệp phát triển đã đạt tuổi thọ trung bình khoảng 70 thì người Hàn Quốc chỉ có tuổi thọ chưa đến 54 Đến năm 2009, tuổi thọ của người Hàn Quốc đã tăng lên 81,8 đối với nữ và 74,6 đối với nam Những chỉ số khác về sức khỏe cũng cho thấy sự tiến bộ tương tự, ví dụ như tỷ lệ tử vong của trẻ sơ sinh đã giảm từ 9% trong số các ca sinh thành công năm 1960 xuống còn 0,5% năm 2009 Chính phủ Hàn Quốc rất coi trọng phát triển giáo dục, coi giáo dục là chìa khoá dẫn đến thành công thông qua việc ban hành chính sách giáo dục miễn phí và bắt buộc cho tới hết trung học Theo điều tra của OECD năm 2007 thì 100% trẻ em trong độ tuổi đến trường và 97% thanh niên Hàn Quốc học hết cấp 3 và sau đó khoảng 70% học lên đến các cấp học cao hơn Bên cạnh đó, chính phủ cũng đầu tư cho giáo dục rất lớn, dành 21% ngân sách nhà nước cho giáo dục, trong khi đó tại Anh là 4% và Mỹ là 2% Do vậy, nền giáo dục khoa học của Hàn Quốc được OECD đánh giá và xếp hạng thứ 3 trong số những nền giáo dục tốt nhất thế giới, xếp thứ hai về môn toán và văn học, đứng đầu về tư duy giải quyết vấn đề Nhờ tăng trưởng nhanh mà cơ hội việc làm cho người dân cũng tăng lên, biểu thị thông qua tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống từ 5,2% năm 1980 xuống 2,05% năm 1996 Sau cuộc khủng hoảng tài chính tiền tệ khu vực, do phải cơ cấu lại sản xuất kinh doanh nên tình trạng thất nghiệp tăng lên đến 6,95% năm 1998 nhưng đến năm 2008 giảm xuống còn 3,2% Cùng với việc giảm tỷ lệ thất nghiệp thì chế độ làm việc của người lao động cũng được cải thiện rõ rệt thông qua chế độ tiền lương và giờ làm Số giờ làm việc trung bình năm 2005 là 46,9 giờ giảm 2,4 giờ so với năm 2000 và giảm 12 giờ so với năm 1965 Trong gần 50 năm qua, Hàn Quốc đã lựa chọn mô hình kết hợp giữa công nghiệp hóa, tăng trưởng kinh tế và công bằng xã hội trong phân phối thu nhập Đặc điểm cơ bản của mô hình này được thể hiện rõ nét qua các chính sách mà Chính phủ Hàn Quốc thực thi trong các lĩnh vực kinh tế và xã hội nhằm tạo ra sự phát triển đồng bộ của hai lĩnh vực này Phát triển nhanh chóng và đúng hướng của Hàn Quốc là kết quả của việc kết hợp đặc biệt giữa các nhân tố kinh tế và xã hội: mức độ cao về biết chữ và sự cần cù của người dân; thực hiện cải cách kinh tế (bao gồm cả cải cách ruộng đất vào những năm 1960) nhằm phát triển các ngành cần nhiều lao động và theo hướng xuất khẩu; xóa bỏ dần các hạn chế đối với nhập khẩu; đầu tư phát triển cơ sở hạ tầng giao thông, tính linh hoạt rất cao trong quản lý kinh tế; sự kết hợp chặt chẽ giữa khu vực nhà nước và khu vực tư nhân; tính tự chủ của hệ thống ngân hàng và sự phát triển của một thị trường tài chính hiệu quả Đồng thời, chính phủ cũng đã ưu tiên nhiều hơn cho khoa học - công nghệ, giáo dục và ngân sách công cho giáo dục cũng được ưu tiên nhiều hơn cho giáo dục cơ bản Nhờ đó, Hàn Quốc khá thành công trong phát triển nguồn nhân lực và hệ số Gini về giáo dục hay sự bất bình đẳng trong giáo dục đã giảm nhanh chóng Sự kết hợp đó làm cho đầu tư vào tài sản vốn vật chất và vốn con người trở nên cân bằng hơn, bất bình đẳng thấp hơn hẳn so với các nước đang phát triển và tăng trưởng thực sự đi đôi với giảm nghèo Từ năm 1980 đến nay, Hàn Quốc đã duy trì được tốc độ tăng trưởng kinh tế khá cao, một phần do khu vực công có khả năng hỗ trợ đầu tư hình thành tài sản vốn vật chất và vốn con người đồng thời trong nhiều năm Các chỉ số xã hội của Hàn Quốc tốt hơn rất nhiều so với các nước đang phát triển khác Hàn Quốc là nước đi đầu trong điều chỉnh cơ cấu chi tiêu cho giáo dục phổ thông Thành công của Hàn Quốc cũng được nhìn nhận ở góc độ cải cách hành chính nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế Chính phủ Hàn Quốc đã chuyển đổi từ chính phủ “quân sự” sang chính phủ “dân sự” với sự tham gia tích cực của người dân trong quá trình quản lý Cải cách hành chính của Hàn Quốc gắn chặt với hai mấu chốt là trách nhiệm giải trình, tính minh bạch Hàn Quốc đề cao vai trò của cá nhân và trách nhiệm cá nhân trong quá trình quản lý nhà nước Đây được xem là động lực cho các quyết sách có trách nhiệm và vì người dân để xã hội phát triển 2 Kinh nghiệm công nghiệp hóa của Singapore Chính sách công nghiệp của Singapore có thể tổng kết với một số đặc điểm chính: sự can thiệp mạnh mẽ của nhà nước để thúc đẩy công nghiệp hóa; tăng cường tái cấu trúc nền kinh tế và một số lĩnh vực ưu tiên; thu hút nguồn lực dựa vào tự do thương mại và đầu tư trực tiếp nước ngoài; đầu tư vào cơ sở hạ tầng và nguồn nhân lực để cải thiện cung sản xuất; giữ ổn định môi trường kinh doanh và các quan hệ trong ngành công nghiệp; sử dụng các công cụ kích thích tài khóa để giảm gánh nặng chi phí cho doanh nghiệp Ngay từ những năm đầu thập niên 60, Singapore đã chuyển đổi thành công từ vai trò một cảng hàng hóa và căn cứ quân sự của Anh trở thành một trung tâm dịch vụ và công nghiệp của khu vực Những năm 1960, công nghiệp chỉ chiếm 12% GDP và tập trung vào các hoạt động liên quan đến chế biến nguyên liệu thô và dịch vụ hậu cần phục vụ quân đội Giai đoạn 1959-1965, Chính phủ Singapore đã thông qua chiến lược công nghiệp hóa thay thế nhập khẩu Mục tiêu là nhằm cung cấp một trụ cột kinh tế mới, củng cố vai trò là cảng trung chuyển thương mại đồng thời tạo việc làm cho lực lượng lao động ngày càng tăng nhanh Kế hoạch công nghiệp hóa của Singapore thời điểm đầu những năm 1960 dựa chủ yếu trên của Báo cáo khảo sát của Phái đoàn Liên hợp quốc về công nghiệp Báo cáo của Phái đoàn liệt kê các ngành công nghiệp có tính khả thi về mặt kinh tế trong ngành đóng tàu và sửa chữa, kỹ thuật kim loại, hóa chất, thiết bị điện cũng như kế hoạch phát triển các khu công nghiệp, các biện pháp kinh tế, tổ chức và hoạt động để thúc đẩy sản xuất các ngành công nghiệp ưu tiên phát triển Báo cáo cũng khuyến nghị Chính phủ Singapore tiếp tục các biện pháp bảo hộ sản xuất đối với một số ngành công nghiệp và có chính sách khuyến khích khu vực sản xuất trong nước tham gia quá trình công nghiệp hóa Chính phủ phải trực tiếp đầu tư ở những lĩnh vực mà nhà đầu tư nước ngoài hoặc doanh nghiệp tư nhân trong nước không tham gia Với quy mô kích nhỏ bé (dân số 2 triệu người tại thời điểm tách ra từ Malaysia vào năm 1965), Singapore đã không lựa chọn chính sách bảo hộ các ngành công nghiệp non trẻ vì đây là lựa chọn chính sách đòi hỏi quá nhiều nguồn lực Thay vì đó, quốc gia này đã lựa chọn cơ chế thương mại tự do làm nền tảng cho quá trình công nghiệp hóa; đó đó quá trình hoạch định và thực thi chính sách công nghiệp của Singapore khác biệt rất nhiều so với các nước Đông Á khác Thêm vào đó, với xuất phát điểm gần như không có các doanh nghiệp nội địa có năng lực sản xuất công nghiệp đủ mạnh, chính phủ Singapore đã quyết định hợp tác chặt chẽ với các công ty xuyên quốc ngay từ giai đoạn đầu của quá trình công nghiệp hóa Kết quả là, Singapore có tỷ trọng đầu tư của của FDI trong tổng vốn đầu tư toàn nền kinh tế vào loại cao nhất trên toàn thế giới, thậm chí cao hơn cả nền kinh tế tự do hoàn toàn như Hongkong Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là Singapore theo đuổi một chính sách công nghiệp phó mặc hoàn toàn cho sự vận động của thị trường mà ngược lại, trong các lĩnh vực được coi là quan trọng, quyết định năng lực cạnh tranh quốc gia, Chính phủ Singapore thành lập doanh nghiệp nhà nước (DNNN) hoạt động và hạn chế sự tham gia của các tập đoàn đa quốc gia Singapore Airlines là một DNNN rất thành công, cùng với các ngành công nghiệp khác như đóng tàu và viễn thông cũng đều do các DNNN đảm nhận và giữ vai trò chủ đạo, dẫn đến khu vực DNNN tại Singapore thuộc loại lớn trên thế giới tính theo tỷ trọng trong nền kinh tế Nếu như từ năm 1970 đến năm 1990, thị phần của khu vực công tính theo tỷ trọng trong tổng vốn cố định tại Hàn Quốc là khoảng 10 phần trăm thì con số tương ứng tại Singapore là hơn 30-36 phần trăm trong những năm 1960, 27 phần trăm trong năm 1970, và 30 phần trăm trong năm 1980 Nói một cách khác, đặc điểm bức tranh công nghiệp Singapore là những công ty lớn hoặc là chi nhánh của tập đoàn đa quốc gia, hoặc là công ty nhà nước Nếu như giai đoạn 1971-1990 Singapore tập trung nâng cấp khu vực công nghiệp, cùng với các ưu đãi về tài chính, thuế, để trở thành điểm đến đầu tư của các tập đoàn đa quốc gia xuất khẩu thì giai đoạn 1991 đánh dấu Kế hoạch phát triển kinh tế chiến lược Singapore với tầm nhìn 30 năm Chiến lược này định vị Singapore trong vòng 20-30 năm tới trở thành một trung tâm kinh doanh và sản xuất của khu vực và thế giới, với sản xuất công nghệ cao, giá trị gia tăng cao và dịch vụ là hai động lực chính của tăng trưởng Việc áp dụng một chính sách công nghiệp thân thiện với các tập đoàn đa quốc gia không có nghĩa là Singapore để cho các công ty xuyên quốc tự lựa chọn quyết định đầu tư vào lĩnh vực nào; thay vào đó chính phủ Singapore đã thu hút FDI một cách có định hướng vào những lĩnh vực công nghiệp có vai trò quan trọng cho việc tăng cường năng lực cạnh tranh quốc gia bằng việc đầu tư các điều kiện thuận lợi về nguồn nhân lực và cơ sở hạ tầng cũng như cung cấp các ưu đãi tài chính [1] OECD: Organization for Economic Co-operation and Development: Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế [2] GNP (Gross National Product): Tổng sản lượng quốc gia hay Tổng sản phẩm quốc gia, là một chỉ tiêu kinh tế đánh giá sự phát triển kinh tế của một đất nước Nó được tính là tổng giá trị bằng tiền của các sản phẩm cuối cùng và dịch vụ mà công dân của một nước làm ra trong một khoảng thời gian nào đó, thông thường là một năm tài chính, không kể làm ra ở đâu (trong hay ngoài nước) - BTV [3] PPP (Purchasing power parity): sức mua tương đương- BTV 3 Một số tổng kết và so sánh với chính sách phát triển công nghiệp Việt Nam Là một quá trình mang tính tiệm tiến, nhận thức và tư duy lý luận về chính sách công nghiệp của các quốc gia trong khu vực đã thay đổi nhiều theo thời gian Cho đến những năm 1980, chính sách công nghiệp vẫn được xem như là hệ thống cơ chế, chính sách bảo đảm tác động trực tiếp và có mục tiêu của chính phủ - phổ biến nhất là thông qua bảo hộ và trợ cấp - nhằm phát triển một số ngành, sản phẩm, hay hoạt động công nghiệp cá biệt Quan niệm chính sách công nghiệp này còn được gọi là quan niệm truyền thống hay quan niệm hẹp không chỉ được áp dụng ở Nhật Bản trong thời kỳ sau Đại chiến Thế giới thứ II, Hàn Quốc và Đài Loan trong giai đoạn 1960 mà còn phổ biến ở một số quốc gia Đông Nam Á cho đến tận những năm 1980 Từ những năm 1980 trở đi, quan niệm truyền thống về chính sách công nghiệp phải nhường chỗ cho chính sách công nghiệp kiểu mới Sự thắng thế của kinh tế học tân cổ điển với quan điểm phổ biến cả trong giới học thuật và các nhà làm chính sách là cần ưu tiên tối đa cho tự do hóa, cùng với đó là quá trình hội nhập kinh tế quốc tế sôi nổi với sự ra đời của rất nhiều các hiệp ước thương mại song phương, vùng, và đa phương, trong đó không thể không kể đến WTO, đã hạn chế đáng kể phạm vi, mức độ, và công cụ can thiệp trực tiếp của nhà nước vào nền kinh tế Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các quốc gia đang phát triển hoàn toàn loại bỏ vai trò của nhà nước trong phát triển công nghiệp mà sự can thiệp của nhà nước được thực hiện theo cách thức khác trước Cụ thể là các biện pháp can thiệp trực tiếp theo chiều dọc (hay theo ngành) sẽ bị hạn chế hơn, và dần được thay thế bằng các biện pháp tác động gián tiếp theo chiều ngang Một trong những bài học lớn rút ra từ quá trình công nghiệp hóa một số nước khu vực Đông Á là cần có một bộ khung chính sách công nghiệp với mục tiêu, tầm nhìn và lộ trình rõ ràng; đi kèm với đó là cam kết và mức độ can thiệp trên thực tế của nhà nước (căn cứ theo mục tiêu đề ra và điều kiện của nền kinh tế) để thúc đẩy việc thực thi những mục tiêu đó Chính sách công nghiệp về bản chất phản ánh mong muốn chủ quan của người làm chính sách, vì vậy có thể có những chính sách thành công, những chính sách thất bại Điều quan trọng là luôn có sự đánh giá kịp thời để điều chỉnh những chính sách đang không đi vào thực tế Nguyên tắc đầu tiên là cần xây dựng mục tiêu thực tế và khả thi về việc định hình những ngành công nghiệp cốt lõi của quốc gia dựa trên khả năng công nghệ và điều kiện thị trường thế giới Hàn Quốc đã bắt đầu quá trình công nghiệp hóa từ xuất khẩu các sản phẩm công nghiệp giá rẻ như hàng may mặc và tóc giả; tiếp sau đó là dịch chuyển sang sản xuất, lắp ráp radio bán dẫn và TV đen trắng; chuyển dần sang sản xuất các mặt hàng như ô tô và thép, và sau đó - sau khi đã thành công với những mục tiêu ban đầu này - bắt tay vào việc sản xuất và xuất khẩu các sản phẩm bán dẫn và màn hình LCD Tất nhiên, khi thiết kế chính sách công nghiệp, điều khó khăn là sẽ có rất nhiều luồng quan điểm khác nhau về những gì là “thực tế và khả thi” Không có nhiều người nghĩ rằng sẽ khả thi khi Hàn Quốc tham gia sản xuất thép và các ngành công nghiệp phục vụ sản xuất ô tô trong năm 1970 hoặc khi Nhật Bản gia nhập vào thị trường sản xuất xe hơi sang trọng giữa những năm 1980 Tuy nhiên, sự thành công của các nước Đông Á cho thấy, luôn cần có sự đón đầu trong quá trình công nghiệp hóa; điều quan trọng là không cố gắng thực hiện một bước nhảy vọt quá lớn III MÔ HÌNH CÔNG NGHIỆP HÓA CỦA VIỆT NAM VÀ KHẢ NĂNG VẬN DỤNG NHỮNG KINH NGHIỆM TỪ MÔ HÌNH CÔNG NGHIỆP HÓA CỦA MỘT SỐ NƯỚC ĐÔNG Á 1 Mô hình công nghiệp hóa của Việt Nam a Công nghiệp hóa của Việt Nam giai đoạn trước đổi mới Mô hình công nghiệp hóa được triển khai ở các nền kinh tế XHCN lúc đó được gọi là “Mô hình công nghiệp hóa Xô Viết - lấy công nghiệp nặng làm nền tảng Tuy có đạt được một số kết quả nhất định, nhưng mô hình công nghiệp hóa này đã bộc lộ nhiều bất cập Nhìn chung, công cuộc công nghiệp hóa đất nước trước đổi mới không đem lại nhiều thay đổi so với trước b Công nghiệp hóa của Việt Nam giai đoạn từ đổi mới đến năm 2010 Quan niệm công nghiệp hóa phát triển thành quan niệm công nghiệp hóa, hiện đại hóa (Đại hội Đảng khóa VII-1991) Đây là một bước tiến quan trọng trong nhận thức về công nghiệp hóa Theo đó, hiện đại hóa được coi là một nội hàm quan trọng của chiến lược công nghiệp hóa Quan niệm công nghiệp hóa, hiện đại hiện đại hóa (1991) phát triển thành quan niệm công nghiệp hóa, hiện đại hóa rút ngắn (Đại hội Đảng khóa IX2001) Lần đầu tiên, tư tưởng công nghiệp hóa rút ngắn được chính thức nêu trong văn kiện Đại hội Đảng Đại hội Đảng khóa X (2006) đã có những bổ sung mới vào nhận thức về công nghiệp hóa trong thời hiện đại “Khẳng định “phát triển kinh tế tri thức” là yếu tố quan trọng, là nhiệm vụ chính thức của quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước” Qua các kỳ Đại hội Đảng ta thấy được nội dung công nghiệp hóa, hiện đại hóa ở nước ta không ngừng được đổi mới, hoàn thiện để ngày càng sát hơn với sự thay đổi của bối cảnh quốc tế và đặc thù của Việt Nam c Công nghiệp hóa của nước ta giai đoạn 2011-2020  Công nghiệp hóa, hiện đại hóa phải dựa vào lợi thế so sánh, phát huy lợi thế để tham gia có hiệu quả vào hệ thống phân công lao động quốc tế  Công nghiệp hóa, hiện đại hóa theo hướng chủ động, tích cực hội nhập kinh tế quốc tế, dựa vào hội nhập để tạo ra lợi thế và các cơ hội  Công nghiệp hóa, hiện đại hóa và vấn đề bảo đảm yêu cầu phát triển bền vững  Công nghiệp hóa, hiện đại hóa vì sự phát triển công bằng, tự do và toàn diện của con người  Mục tiêu công nghiệp hóa, hiện đại hóa đến năm 2020: Đại hội XI của Đảng (2011) đã đưa ra mục tiêu công nghiệp hóa, hiện đại hóa đến năm 2020: Phấn đấu đến năm 2020 nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại; chính trị - xã hội ổn định, dân chủ, kỷ cương, đồng thuận; đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân được nâng lên rõ rệt; độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ được giữ vững; vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế tiếp tục được nâng lên; tạo tiền đề vững chắc để phát triển cao hơn trong giai đoạn sau 2 VẬN DỤNG MỘT SỐ BÀI HỌC KINH NGHIỆM TỪ MÔ HÌNH CÔNG NGHIỆP HÓA CỦA MỘT SỐ NƯỚC ĐÔNG Á VÀO VIỆC THỰC THI MÔ HÌNH CÔNG NGHIỆP HÓA, HIỆN ĐẠI HÓA Ở VIỆT NAM a Những điểm tương đồng và khác biệt của Việt Nam và một số nước Đông Á khi bước vào công nghiệp hóa  Những điểm tương đồng - Về trình độ phát triển kinh tế: đều từ một nền kinh tế thấp kém, chủ yếu dựa vào nông nghiệp - Về trình độ kỹ thuật – công nghệ: chủ yếu dựa vào các ngành công nghiệp thâm dụng lao động - Về cơ chế kinh tế: đều phát triển nền kinh tế theo cơ chế thị trường có sự quản lý của nhà nước, xây dựng một nền kinh tế nhiều thành phần trong đó kinh tế tư nhân được khuyến khích phát triển  Những điểm khác biệt  Về chế độ chính trị - xã hội Mục tiêu công nghiệp hóa hiện nay của Việt Nam là lấy hiệu quả kinh tế - xã hội làm tiêu chuẩn cơ bản, khác với mục tiêu công nghiệp hóa vì tăng trưởng kinh tế của các nước NICs Đông Á Công nghiệp hóa, hiện đại hóa của Việt Nam hiện nay ngoài mục tiêu phát triển kinh tế xã hội, còn phải đảm bảo định hướng xã hội chủ nghĩa  Về bối cảnh quốc tế mới Nền kinh tế thế giới đang chuyển nhanh sang thời đại phát triển dựa vào tri thức, tạo ra lợi thế phát triển mới và thời cơ “nhảy vọt” cho các nền kinh tế đi sau Xu hướng toàn cầu hóa, khu vực hóa diễn ra mạnh mẽ Sự ra đời của các liên minh kinh tế khu vực tạo điều kiện tăng tốc độ tự do hóa thương mại b Vận dụng kinh nghiệm của một số nước Đông Á vào việc tổ chức điều hành và thực thi mô hình công nghiệp hóa của Việt Nam trong bối cảnh mới  Nâng cao vai trò và hiệu lực quản lý của Nhà nước trong công nghiệp hóa, hiện đại hóa giải quyết hài hòa mối quan hệ giữa nhà nước và thị trường nhằm nâng cao hiệu quả vận hành nền kinh tế theo cơ chế thị trường  Đa dạng hóa nguồn vốn cho đầu tư phát triển, chú trọng cả nguồn vốn trong nước và nguồn vốn nước ngoài  Có chính sách phát triển và sử dụng nguồn nhân lực hợp lý trong công nghiệp hóa, hiện đại hóa như: Đầu tư phát triển cho phát triển giáo dục đào tạo, tăng quy mô và chất lượng giáo dục và đào tạo ở các cấp Thực hiện xã hội hóa hoạt động giáo dục đào tạo để khai thác các nguồn lực của toàn xã hội cho phát triển giáo dục đào tạo và nâng cao chất lượng đào tạo nguồn nhân lực… - Có chiến lược phát triển khoa học – công nghệ đúng đắn: Tạo môi trường thuận lợi cho các hoạt động chuyển giao công nghệ, có các biện pháp khuyến khích và hỗ trợ hoạt động chuyển giao công nghệ của các chủ thể kinh tế, đặc biệt là các doanh nghiệp… - Kết hợp tốt giữa hướng nội và hướng ngoại, chú trọng phát triển thị trường trong nước và thúc đẩy xuất khẩu trên cơ sở phát huy lợi thế so sánh Việt Nam cần học tập kinh nghiệm của Nhật Bản và các nước NICs Đông Á, mau chóng chuyển từ lợi thế so sánh cấp thấp sang lợi thế so sánh cấp cao hơn (sản xuất ra sản phẩm cần nhiều vốn, lao động phải được đào tạo, công nghệ trung bình và cao, năng suất lao động cao và giá trị gia tăng trong sản phẩm lớn)  Gắn tăng trưởng với sử dụng có hiệu quả nguồn tài nguyên, chống ô nhiễm môi trường: Để vận dụng những kinh nghiệm trong công nghiệp hóa của những nước Đông Á như Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan vào thực tiễn quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa ở Việt Nam hiện nay, cần phải có những điều kiện nhất định: Thứ nhất, cần phải có một nhà nước mạnh có khả năng tổ chức, điều hành quá trình công nghiệp hóa theo mục tiêu xác định Để làm được như vậy, việc cải cách thể chế và nâng cao năng lực của nhà nước trong điều hành phát triển kinh tế Thứ hai, về phía các doanh nghiệp, cần nâng cao năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp, doanh nghiệp phải tự nỗ lực, cải thiện năng lực cạnh tranh, trang bị thêm cho mình những khả năng cần thiết để sẵn sàng trong quá trình hội nhập LỜI KẾT TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Phạm Quang Diệu, Chiến lược công nghiệp hóa lan tỏa- Chuyển đổi nền kinh tế từ nông nghiệp sang công nghiệp, Thời đại mới, số 4, tháng 3/2005 2 PTS Đỗ Đức Định (CB), Công nghiệp hóa, hiện đại hóa : Phát huy lợi thế so sánh, Kinh nghiệm của các nền kinh tế đang phát triển ở Đông Á, Nxb CTQG, HN, 1999 3 TS An Nhu Hải, Vai trò của Nhà nước trong các mô hình công nghiệp hóa rút ngắn - Bài học đối với Việt Nam, www.irv.moi.gov.vn 4 Kenichi Ohno, Phát triển kinh tế của Nhật Bản- Con đường đi lên từ một nước đang phát triển, Diễn đàn phát triển Việt Nam, 2007 5 Nền kinh tế Trung Quốc, thách thức với ASEAN, http://www.ips.gov.vn 6 Cao Hy Quân - Lý Thành, 40 năm kinh nghiệm Đài Loan, Nxb Đà Nẵng, 1994 7 Phạm Thái Quốc, Trung Quốc - Quá trình CNH trong 20 năm cuối thế kỷ XX, Nxb KHXH, H,2001 8 Tìm hiểu mô hình công nghiệp hóa mới của Trung Quốc, www.laocai.gov.vn 9 TS Nguyễn Minh Tú-Ths Vũ Xuân Nguyệt Hồng (CB), Chính sách công nghiệp và các công cụ chính sách công nghiệp : Kinh nghiệm của Nhật Bản và bài học rút ra cho công nghiệp hóa của Việt Nam, Nxb Lao Động, HN, 2001 10.Trần Lan Hương, Mô hình Công nghiệp hóa của một số nước Đông Á, bài học kinh nghiệm và khả năng vận dụng vào Việt Nam, www.xemtailieu.com 11.Mai Thị Thanh Xuân – Ngô Đăng Thành, Một số kinh nghiệm rút ra từ mô hình công nghiệp hóa của các nước Đông Á, www.inas.gov.vn 12 http://www.vnanet.vn; http://www.vnagency.com.vn ... DỤNG NHỮNG KINH NGHIỆM TỪ MƠ HÌNH CƠNG NGHIỆP HĨA CỦA MỘT SỐ NƯỚC ĐƠNG Á Mơ hình cơng nghiệp hóa Việt Nam a Cơng nghiệp hóa Việt Nam giai đoạn trước đổi Mơ hình cơng nghiệp hóa triển khai kinh tế... cơng nghiệp hóa, đại hóa Việt Nam với đặc thù riêng, luận văn đề xuất ngưỡng số liệu số tiêu thống kê kết cơng nghiệp hóa Việt Nam thể thông qua mục tiêu cơng nghiệp hóa Mơ hình cơng nghiệp hóa. .. cơng nghiệp hóa theo mơ hình nào, nước sau thực cơng nghiệp hóa có hiệu nước trước biết vận dụng học hỏi kinh nghiệm từ nước trước II MỘT SỐ KINH NGHIỆM RÚT RA TỪ MƠ HÌNH CƠNG NGHIỆP HĨA CỦA CÁC