BUỔI THẢO LUẬN THỨ sáu QUY ĐỊNH về DI CHÚC bộ môn pháp luật về tài sản, quyền sở hữu tài sản và quyền thừa kế

Khoa Quản Trị Lớp Quản trị - Luật 44B2 TRƯỜNG DẠI HỌC LUẬT TP HĨ CHÍ MÌNH BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC Bộ môn: Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế Giảng viên: ThS Nguyễn Tấn Hoàng Hải Nhóm: 02 Thành viên: Ngơ Huỳnh Ngọc Trâm 1953401020242 Bùi Thị Đoan Trang 1953401020250 Trần Thị Thanh Trang 1953401020255 Nguyễn Võ Nhã Trúc 1953401020267 Nguyễn Doãn Thanh Uyên 1953401020283 Trần Ngọc Thu Uyên 1953401020285 Đỗ Thị Kiều Vương 1953401020288 Nguyễn Lê Thanh Xuân 1953401020296 Võ Thị Bạch Yến 1953401020303 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng năm 2020 MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: 2.1 Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho 4.1 Trong điều kiện di chúc dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu VẤN ĐỀ 1: HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Tóm tắt Bản án số 83/2009/DSPT ngày 28/12/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thành Hiếu Bị đơn: Bà Đặng Thị Trọng Ông Nguyễn Này bà Đặng Thị Trọng vợ chồng hợp pháp kết từ năm 1970 Ơng Này có quan hệ trai gái với bà Nguyễn Thị Tâm sinh người Hiếu, Trung, Việt Tài sản chung ông Này bà Trọng nhà đất có diện tích 225m2 Ngày 16/11/2008, ông Này qua đời Trước qua đời, vào ngày 19/12/2007 ông Này lập giấy giao quyền thừa kế toàn nhà đất thuộc quyền sở hữu chung ông với bà Trọng cho Nguyễn Thành Hiếu Đến nay, Hiếu xin ^ lô đất để sử dụng bị bà Trọng bác bỏ Từ xảy tranh chấp Tòa án nhân dân tối cao định bác kháng cáo nguyên đơn Giữ nguyên định án sơ thẩm Tóm tắt Quyết định số 874/2011/DS-GĐT ngày 22/11/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn Quang Bị đơn: Bà Hoàng Thị Ngâm Năm 1954, cụ Hựu chung sống với cụ Sách ông Quang chung hai người Trước đó, cụ Hựu kết hôn với cụ Hằng (đã vào năm 1950) có người chung ơng Hồng bà Lựu Cụ Hựu chết ngày 06/022005 Di sản để lại gồm đất 56 diện tích 210m2, đất 54 diện tích 462m2 đất 57 diện tích 526m2 Hiện bà Ngâm- vợ ơng Hồng quản lý cấp giấy chứng nhận đất đất Khi kê khai đăng ký quyền sử dụng đất bà Ngâm xuất trình di chúc cụ Hựu lập năm 1998 với nội dung để lại tài sản, đất cho bà Ngâm bà Lựu Ông Quang cho di chúc không hợp pháp nên yêu cầu chia theo thừa kế Tòa giám đốc thẩm định hủy án phúc thẩm sơ thẩm Giao hồ sơ vụ án cho Tịa án nhân dân huyện Đơng Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật 1.1 Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Di chúc tự viết tay “di chúc văn người lập di chúc tự viết tay nên di chúc loại gọi di chúc thủ tự - di chúc chữ viết tay”1 Theo Bộ luật dân năm 2015 (BLDS 2015), điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý: - Thứ nhất, “di chúc phải di chúc viết tay (điều có nghĩa người lập di chúc phải biết chữ phải biết viết) Do đó, “di chúc đánh máy khơng có giá trị pháp lý, người lập di chúc biết đánh chữ, đánh máy vi tính tự tay đánh máy di chúc”.”2 - Thứ hai, di chúc phải lập thành văn theo Điều 627 hình thức di chúc quy định: “Di chúc phải lập thành văn bản; lập di chúc văn di chúc miệng” - Thứ ba, người lập di chúc phải minh mẫn sáng suốt vào thời điểm lập di chúc Theo khoản khoản Điều 630 Di chúc hợp pháp quy định: 1Đỗ Văn Đại (2018), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Đại học Luật TPHCM, Nxb Hồng Đức, Chương VI, tr.467 Đỗ Văn Đại (2019), Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam (xuất lần thứ tư), Bản án số 52-55, Tập 1, tr.453 Di chúc hợp pháp phải đủ điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc khơng trái quy định luật Di chúc văn cơng chứng, chứng thực coi hợp pháp, có đủ điều kiện quy định khoản Điều - Thứ tư, nội dung di chúc phải đảm bảo nội dung quy định Điều 631 Nội dung di chúc: Di chúc gồm nội dung chủ yếu sau: a) Ngày, tháng, năm lập di chúc; b) Họ, tên nơi cư trú người lập di chúc; c) Họ, tên người, quan, tổ chức hưởng di sản; d) Di sản để lại nơi có di sản Ngồi nội dung quy định khoản Điều này, di chúc có nội dung khác Di chúc khơng viết tắt viết ký hiệu, di chúc gồm nhiều trang trang phải ghi số thứ tự có chữ ký điểm người lập di chúc Trường hợp di chúc có tẩy xóa, sửa chữa người tự viết di chúc người làm chứng di chúc phải ký tên bên cạnh chỗ tẩy xóa, sửa chữa - Thứ năm, người lập di chúc phải tự viết “Người để lại di chúc phải tự tay viết nên di chúc di chúc có giá trị.” Và ký vào di chúc Theo Điều 633 Di chúc văn khơng có người làm chứng quy định: Người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người làm chứng phải tn theo quy định Điều 631 Bộ luật Như vậy, không nội dung di chúc phải người để lại di sản tự viết tay mà chữ ký di chúc phải người tự kí u cầu lý giải sau: thứ nhất, cho phép xác nhận người viết di chúc; thứ hai, cho phép khẳng định ý chí người để lại di chúc.4 Đỗ Văn Đại (2019), Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam (xuất lần thứ tư), Bản án số 52-55, Tập 1, tr.453-454 Đỗ Văn Đại (2019), Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam (xuất lần thứ tư), Bản án số 52-55, Tập 1, tr.455 1.2 Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này có người làm chứng hợp pháp không? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ông Này “cha, em gái, em trai ông Này người điểm ký tên làm chứng” người làm chứng hợp pháp Vì vào Điều 632 BLDS 2015 Người làm chứng cho việc lập di chúc: Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Và khoản Điều 651 BLDS 2015 người thừa kế theo pháp luật quy định: Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; b) Hàng thừa kế thứu hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột; chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại Mà theo Bản án số 83/2009/DSPT, người làm chứng di chúc cho ông Này cha, em gái em trai ông Này Và ba người rơi vào trường hợp không làm chứng di chúc theo khoản Điều 632 BLDS 2015, họ người thừa kế theo pháp luật ông Này Cha ông Này thuộc hàng thừa kế thứ nhất, em trai em gái thuộc hàng thừa kế thứ hai, theo khoản Điều 651 BLDS 2015 1.3 Di chúc ơng Này có di chúc ông Này tự viết tay không? Vì sao? Di chúc ông Này không di chúc ông Này tự viết tay Vì Điều 633 BLDS 2015 quy định: “Người lập di chúc phải tự viết tay ký vào di chúc”; ông Này tự dùng tay để viết di chúc, ơng hồn tồn minh mẫn, sáng suốt khơng bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép Nhưng án khơng nói rõ ơng có ký tên, điểm vào tờ di chúc hay khơng Nếu có chữ ký tờ di chúc cần giám định chữ ký có phải lo ơng Này ký tên hay khơng Nhưng án không thấy nhắc đến việc tòa giám định chữ ký Do vậy, chưa đủ điều kiện di chúc ông Này di chúc ông Naỳ tự viết tay 2.8 Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh/chị hướng xác định vừa nêu Tòa giám đốc thẩm? Ở Quyết định số 58, đoạn cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất: “Ngoài ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13.” Hướng xác định vừa nêu Tòa giám đốc thẩm hợp lý vì: đất số 38, Tờ đồ số 13 đất vợ chồng cụ C, bị Nhà nước thu hồi giải phóng mặt theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21/7/2010 giá trị quyền sử dụng đất người bị thu hồi Nhà nước bảo đảm theo Luật Đất đai, Tịa án xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất hợp lý 2.9 Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/chị hướng vừa nêu Tòa giám đốc thẩm Ở để Quyết định số 58, đoạn cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ D quyền sử dụng đất bị Nhà nước hồi: “Ngoài ra, di sản C cụ lại D, cụ quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số bị thu Quyết hồi định theo 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Ủy ban nhân dân thành phố giá trị Vsố quyền sử dụng đất người cóthu đất bị thu hồi pháp đảm theo luật bảo quy định Luật Đất đai nên hai cụ Có quyền lập di13 chúc định sản đoạt tài cho ông D1.” VẤN ĐỀ 3: DI CHÚC CHUNG CỦA VỢ CHỒNG Tóm tắt Bản án số 14/2017/DSST ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị H Bị đơn: Anh Hồng Tuyết H Ơng X bà H kết năm 1960 có với người anh H, anh H1, anh H2 anh H3 Vợ chồng bà có khối tài sản chung quyền sử dụng đất số 76 với diện tích 967,4 m2 Ngày 10/08/2015 hai vợ chồng lập di chúc chung vợ chồng ông X viết có nội dung giao tồn tồn tài sản cho anh H1 Sau ông X chết anh H, H2, H3 không công nhận di chúc hợp pháp đòi chia di sản Tịa án định Cơng nhận di chúc chung ông X bà H viết ngày 10/8/2015 hợp pháp Không chấp nhận yêu cầu anh H anh H2 địi chia di sản ơng X 3.1 Đoạn Bản án số 14 cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? “Bộ luật Dân năm 2005 thừa nhận di chúc chung vợ chồng không không đưa định nghĩa di chúc chung vợ chồng Để coi di chúc chung vợ chồng, cần có ý chí chung vợ chồng; phải có “thống ý chí vợ, chồng”14.”15 Trong nhận định [2] Tòa án Bản án số 14, “ông X viết di chúc chung vợ chồng, bà H ký” Đây coi di chúc chung của ơng X bà H thể ý chí chung hai cụ tài sản chung sau chết Tịa án theo hướng “di chúc chung vợ chồng” 14 Hồng Thế Liên (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005, Sđd, t.III, tr.78 15 Đỗ Văn Đại (2019), Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam (xuất lần thứ tư), Bản án số 94-96, tập 2, tr.44 Nhận định [1] Tòa án Bản án số 14 cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng: "Ông Hoàng Minh X bà Hoàng Thị H vợ chồng Trong thời kỳ hôn nhân ông bà tạo dựng khối tài sản chung biên thẩm định ngày 21/8/2017 Tháng 01/2016 ơng X chết có để lại di chúc chung vợ chồng viết ngày 10/8/2015” 3.2 Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không?16 Đoạn án cho câu trả lời Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 16 Tham khảo Đỗ Văn Đại (2019), Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng ĐứcHội Luật gia Việt Nam (xuất lần thứ tư), Bản án số 94-96, Tập 2, tr.72-73 Ở hình thức di chúc lập thành văn bản, Tòa án khai thác Điều 630 BLDS 2015 quy định di chúc hợp pháp có nội dung “Di chúc văn khơng có cơng chứng, chứng thực coi hợp pháp có đủ điều kiện quy định khoản Điều này” Quy định cho phép ghi nhận di chúc không công chứng, chứng thực án đáp ứng điều kiện khoản Điều 630 BLDS 2015 điều kiện nội dung “Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép” hay “Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định luật” Thực tế, Tòa án viện dẫn phần quy định vừa nêu khẳng định “các bên đương thừa nhận ông X có tinh thần tỉnh táo, minh mẫn, nằm điều trị thời điểm trước chết Sự thừa nhận chứng tỏ vào thời điểm ông X viết di chúc khỏe mạnh, minh mẫn, khơng có ép buộc Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định Điều 630 Bộ luật Dân năm 2015” Như vậy, sở BLDS 2015, Tòa án theo hướng di chúc chung vợ chồng hợp pháp Hướng thể nội dung sau: Cụ thể, Tòa án xét “Anh H, anh H2, anh H3 đẻ ông X, bà H không công nhận di chúc hợp pháp Bà H khởi kiện yêu cầu Tịa án cơng nhận di chúc chung vợ chồng bà hợp pháp Yêu cầu khởi kiện bà H phù hợp quy định chương XXII Bộ luật Dân năm 2015 thừa kế theo di chúc thuộcthẩm quyền giải TAND huyện C, tỉnh Phú Thọ” Từ đó, Tịa án khẳng định “anh H, anh H2 yêu cầu chia di sản ông X xin hưởng kỷ phần Xét yêu cầu anh H, anh H2 đáng Tuy nhiên tài sản chung ông X, bà H định đoạt di chúc chung vợ chồng nên yêu cầu anh không xem xét” 3.3 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 Trước việc BLDS 2015 không giữ quy định di chúc chung vợ chồng, câu hỏi đặt phải xử lý trường hợp cặp vợ chồng muốn trì văn hóa lâu đời lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung BLDS 2015 đơn không giữ lại quy định di chúc chung vợ chồng tồn trước khơng quy định nêu rõ cấm di chúc chung vợ chồng Về hướng xử lý trường hợp chưa có điều luật cụ thể để áp dụng, BLDS 2015 có quy định Trong quy định phải kể đến khoản Điều 14 với nội dung “Tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân lý chưa có điều luật cụ thể để áp dụng; trường hợp này, quy định Điều Điều Bộ luật áp dụng” Do đó, có tranh chấp di chúc chung vợ chồng tài sản chung họ, Tịa án khơng từ chối giải quyết, tức phải giải nội dung tranh chấp Do vậy, việc Tòa án thụ lý vụ việc quy định BLDS 2015 Khoản Điều 14 BLDS 2015 hướng Tòa án giải sở Điều Điều BLDS 2015 đó, theo Điều BLDS 2015: “trường hợp phát sinh quan hệ thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân mà bên khơng có thỏa thuận, pháp luật khơng có quy định khơng có tập qn áp dụng áp dụng quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ dân tương tự” Và khoản Điều BLDS 2015 với nội dung: “Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực quyền dân sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tơn trọng” Do đó, việc lập di chúc chung vợ chồng tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật Nên việc Tòa án chấp nhận di chúc di chúc chung vợ chồng hoàn toàn hợp lý phù hợp với quy định BLDS 2015 VẤN ĐỀ 4: DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG Tóm tắt Bản án số 211/2009/DSPT ngày 16/9/2009 Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai Nguyên đơn: Anh Phan Văn Được Bị đơn: Anh Phan Văn Tân, Chị Phan Thị Hương Ông Phan Văn Mười (chết năm 1972) bà Nguyễn Thị Lùng (chết năm 2005) vợ chồng, hai người có người Thảo, Tân, Xuân, Nhành, Hoa, Được, Hương Di sản để lại nhà cấp diện tích khoảng 100m Kim Sơn, thị trấn Long Thành Ngày 8/7/2004 bà Lùng lập di chúc để lại nhà đất cho người đồng thời thừa hưởng để thờ cúng cho mẹ, anh Được quản lý sử dụng Anh Tân chị Hương yêu cầu để nhà đất tài sản chung người Tòa án định chấp nhận yêu cầu anh Được giao cho anh Được quyền sở hữu, sử dụng diện tích 57,25 m Anh Được phải có trách nhiệm tốn giá trị di dản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37,424,000đ 4.1 Trong điều kiện di chúc dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý?17 Nêu sở pháp lý trả lời 17 Tham khảo Đỗ Văn Đại (2019), Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Hồng ĐứcHội Luật gia Việt Nam (xuất lần thứ tư), Bản án số 84-87, Tập 1, tr.693-698 - Thứ nhất, quyền định đoạt tài sản vào việc thờ cúng bị giới hạn để đảm bảo thực nghĩa vụ tài sản người cố Cụ thể, theo khoản Điều 645 BLDS 2015 (khoản Điều 670 BLDS 2005): “Trường hợp toàn di sản người chết khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng” Ở đây, dù người lập di chúc thể ý chí dành phần di sản vào việc thờ cúng ý chí khơng pháp luậtthừa nhận phần tài sản cịn lại khơng đủ để tốn nghĩa vụ mà người cố để lại - Thứ hai, Bộ luật Dân cho phép “dành phần di sản vào việc thờ cúng” nên hiểu quyền định đoạt khơng thể áp dụng cho tồn di sản “trường hợp người lập di chúc để lại toàn di sản dành cho việc thờ cúng để lại phần dành để thờ cúng, phần lại chia theo pháp luật”18 - Thứ ba, theo khoản Điều 630 BLDS 2015, “di chúc có hiệu lực từ thời điểm mở thừa kế” nên chừng người lập di chúc chưa chết chưa có di sản dùng vào việc thờ cúng người thay đổi ý định 4.2 Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? Trích án: “Tại tờ di chúc ngày 8/7/2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được người quản lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di sản có sở chấp nhận.” 18 Nguyễn Minh Tuấn (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2015, Nxb Tư pháp 2016, tr.994 4.3 Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu khơng? - Thứ nhất, vụ việc khơng nói đến vấn đề toán nghĩa vụ tài sản bà Lùng nên xem nghĩa vụ khơng có thực xong Do đó, thỏa điều kiện quyền định đoạt tài sản vào việc thờ cúng bị giới hạn để đảm bảo thực nghĩa vụ tài sản người cố khoản Điều 645 BLDS 2015 - Thứ hai, phần tài sản bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ Nên thuộc trường hợp “trường hợp người lập di chúc để lại toàn di sản dành cho việc thờ cúng để lại phần dành để thờ cúng, phần lại chia theo pháp luật”19 4.4 Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? 19 Nguyễn Minh Tuấn (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2015, Nxb Tư pháp 2016, tr.994 Anh Được, anh Thảo, anh Xuân, anh Nhành, chị Hoa người đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ Cịn người khơng đồng ý chia di sản anh Tân chị Hương Đoạn trích cho thấy câu trả lời (ở phần Xét thấy): ““Ngày 08 tháng năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại cho 07 anh chị em, anh quản lý nhà đất, năm 2005 năm anh chị em hợp lại chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương khơng đồng ý” 4.5 Cuối Tịa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? Tòa án chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng Đoạn trích cho thấy câu trả lời (ở phần Quyết định): “Anh Thảo, anh Tân, anh Xuân, Chị Nhành, chị Hoa, anh Được chị Hương hàng thừa kế thứ bà Lùng, anh chị hưởng di sản nhau, người hưởng giá trị tiền 37.423.857đ (261.967.000:7 người) giao cho anh Được sở hữu di sản nhà đất, anh Được có trách nhiệm toán tiền cho anh Thảo, anh Xuân, chị Hoa chị Hương người 37.423.857(1 ” 4.6 Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu Suy nghĩ chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS - Thứ nhất, Điều 645 BLDS đề cập đến việc người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng, cịn trường hợp người lập di chúc dùng tồn di sản cho việc thờ cúng không nhắc đến - Thứ hai, Điều 645 BLDS quy định di sản thờ cúng mang tính định lượng mà chưa xác định tính chất tài sản dùng vào việc thờ cúng Suy nghĩ giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu Căn Điều 645 BLDS 2015 di sản dùng vào việc thờ cúng không chia thừa kế phải giao cho người để quản lí di sản Tuy nhiên, thực tế Tòa án lại đồng ý yêu cầu khởi kiện anh Được tiến hành chia thừa kế chưa thỏa đáng - Thứ nhất, cách xét xử Tòa án chưa phù hợp với quy định Khoản Điều 645 BLDS 2015 Theo nhà đất mà bà Lùng để lại đáng phải đồng hữu người để thực việc thờ cúng cha mẹ sở - Thứ hai, Tòa án cho anh Được 5/7 anh chị em đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di sản có sở chấp nhận Tuy nhiên, sở lại khơng nêu rõ BLDS không quy định trường hợp Việc phần đông người đồng ý chia di sản trái với ý chí người lập di chúc nên vào để tiến hành chia di sản dùng để thờ cúng TÀI LIỆU THAM KHẢO ... để lại di chúc phải tự tay viết nên di chúc di chúc có giá trị.” Và ký vào di chúc Theo Điều 633 Di chúc văn khơng có người làm chứng quy định: Người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Việc... 2005 2.6 Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng... khăn nhận thức, làm chủ hành vi Và khoản Điều 651 BLDS 2015 người thừa kế theo pháp luật quy định: Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ,