Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn của nông hộ với mô hình canh tác cua - tôm - lúa tại tỉnh Kiên Giang

Nghiên cứu sử dụng mô hình hồi quy nhị phân và lý thuyết của thuyết hành động hợp lý (TRA) và lý thuyết hành vi có ý định (TPB). Mục tiêu nghiên cứu xác định các yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn mô hình canh tác cua - tôm - lúa của nông hộ tại tỉnh Kiên Giang.

Vietnam J Agri Sci 2022, Vol 20, No 3: 402-408 Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 2022, 20(3): 402-408 www.vnua.edu.vn CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH LỰA CHỌN CỦA NƠNG HỘ VỚI MƠ HÌNH CANH TÁC CUA - TÔM - LÚA TẠI TỈNH KIÊN GIANG Lê Ngọc Danh*, Nguyễn Thị Kim Phước, Lê Hồng Hạnh Trường Đại học Kiên Giang * Tác giả liên hệ: ledanh121308@gmail.com Ngày nhận bài: 06.09.2021 Ngày chấp nhận đăng: 21.01.2022 TÓM TẮT Nghiên cứu sử dụng mơ hình hồi quy nhị phân lý thuyết thuyết hành động hợp lý (TRA) lý thuyết hành vi có ý định (TPB) Mục tiêu nghiên cứu xác định yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn mơ hình canh tác cua tôm - lúa nông hộ tỉnh Kiên Giang Kết phân tích 102 nơng hộ ni cua - tôm - lúa quảng canh cho thấy đáp viên nam chiếm 82,4%, độ tuổi trung bình chủ hộ 51 tuổi, trình độ học vấn chủ hộ trung bình lớp 7, số năm kinh nghiệm trung bình chủ hộ 10 năm, diện tích trung bình hộ 2,8ha Kết phân tích hồi quy nhị phân có biến (Nhiễm mặn Mơ hình dễ thực hiện) có tác động tích cực đến đến ý định lựa chọn mơ hình canh tác cua - tôm - lúa nông hộ Từ kết nghiên cứu đề xuất giải pháp sau: Nông hộ quản lý loại rủi ro trình sản xuất tiêu thụ cua - tôm - lúa Thường xuyên theo dõi nghiên cứu hay dự báo thời tiết, môi trường, lựa chọn nguồn giống vật tư đầu vào (thức ăn, vôi, kháng sinh) sở có uy tín, theo giỏi độ mặn ao nuôi thường xuyên giống trước đưa vào ao ni Từ khóa: Mơ hình cua - tôm - lúa, định lựa chọn, tỉnh Kiên Giang Factors Affecting Intention to Choose Crab - Shrimp - Rice Farming Model in Kien Giang Province ABSTRACT The study uses a binary regression model, rational action (TRA) theory, and the theory of intentional behavior (TPB) The study's objectives are to determine the factors affecting the intention to choose the farming model of crab shrimp - rice of farmers in Kien Giang province The results of the analysis of 102 extensive crab-shrimp-rice farming households showed that male respondents accounted for 82.4%, the average age of the household head was 51 years old, the average education level of the household head was 7th grade The average number of years of experience of the household head was 10 years, the average area of the household was 2.8 The results of binary regression analysis showed that variables (education, training, experience, area, salinity, increased profit, model fit, impact of people around, and model implementation ease) influenced the intention to choose the farming model of crab-shrimprice of farmers From the research results, the following solutions were proposed: Farmers’ management of all kinds of risks during the productionand consumption of shrimp and rice, regular monitoring of weather/environmental studies or forecasts, selection of seed sources and inputs (feed, lime, antibiotics) from reputable establishments, participating in local training and squeezing the shrimp back before putting them in the pond Keywords: Crab-shrimp-rice farming, decision to choose, Kien Giang Province ĐẶT VẤN ĐỀ Mơ hình ni cua - tôm ruộng lúa chû yếu sā dýng thĀc ën t nhiờn, chi phớ thc ởn thỗp, ớt dch bnh, tụm - cua nuụi thỵng phốm cú chỗt lỵng (do ớt dựng húa chỗt, khỏng sinh), 402 mụi trỵng sinh thỏi ỵc bõo v lỳa s dýng cỏc sõn phèm thâi tÿ ni tơm, đặc biệt mơ hình ni trồng phù hĉp vĆi điều kiện sinh thái ć vựng ven bin b õnh hỵng cỷa xõm nhờp mn, khơng có khâ nëng trồng lúa quanh nëm Nhą vêy, mơ hình mang läi giá trð kinh tế cao, giúp Lê Ngọc Danh, Nguyễn Thị Kim Phước, Lê Hồng Hạnh ngỵi dõn cõi thin iu kin kinh t cho gia ỡnh, sõn phốm (lỳa v tụm) ỵc ỏnh giỏ l an ton v mụ hỡnh ỵc ỏnh giỏ l mụ hình thơng minh thích Āng vĆi biến đổi khí hêu góp phỉn hän chế rûi ro so vĆi nhĂng mơ hình khác (Lê Ngọc Danh & cs., 2021; Lê Quốc Việt & cs., 2015; Nguyễn Quốc Nghi & cs., 2015; Nguyễn Thùy Trang & cs., 2018) Nghiên cĀu mơ hình cua - tơm ruộng lúa ó cú nhiu nghiờn cu nhỵng phổn ln tờp trung vào phân tích hiệu quâ tài chính, hiệu quâ kč thuờt, hiu quõ kinh t (Hỵng & cs., 2016; Lờ Quc Vit & cs., 2015; Nguyn Thanh Long, 2019; Trỵng Hoàng Minh, 2017; Lê Quốc Việt & cs., 2015; HuĊnh Kim Hỵng & cs., 2016; Lờ Ngc Danh & cs., 2021) Ngồi cịn có nghiên cĀu khía cänh kč tht cûa mơ hình (Brennan & cs., 2002; Hunh Kim Hỵng & cs., 2016; Johnston & Keenan, 1999) Hiện täi nghiên cĀu lý lăa chọn mơ hình ni bền vĂng thích Āng vĆi điều kiện khớ hờu cỷa nụng h cũn rỗt ớt v a phỉn nghiên cĀu chỵ têp trung so sánh lội mơ hình vĆi (Đỗ Vën Xê, 2010; Lê Cõnh Dỹng, 2012; Trỵng Hong Minh & cs., 2013) Kiờn Giang có vùng biển rộng 63.290 km2 vĆi bą biển dài hĄn 200 km, tỵnh ven bin cỷa BSCL chu õnh hỵng cỷa xõm nhờp mn VĆi điều kiện tă nhiên thuên lĉi để phát triển ngành thûy sân đa däng, đặc biệt nuôi quâng canh giúp Kiên Giang trć thành tỵnh có diện tớch cua - tụm - lỳa cao nhỗt vựng vi tổng diện tích cua - tơm - lúa chiếm không 37% tổng diện tích lúa - tơm vùng ĐBSCL (Nguyễn Thùy Trang & cs., 2018; Viện Quân lý Phát triển Châu Á, 2016) Theo báo cáo cûa Sć NN&PTNT tỵnh Kiên Giang nëm 2020 tổng diện tích ni trồng thûy sân tồn tỵnh 270 nghìn hecta, tëng không 62 nghìn hecta so vĆi nëm 2015, tốc độ tëng trung bình 5,6%/nëm Trong đó, diện tích mơ hình cua - tơm - lúa chiếm tČ trọng lĆn c cỗu nuụi quõng canh cỷa tợnh vi tng diện tích nëm 2020 66 nghìn hecta, chiếm không 27% tổng diện tích ni trồng thûy sân tồn tỵnh trung bình tëng 7,55%/nëm Trong huyện An Minh, An Biên Vïnh thn ba huyện có diện tích v sõn lỵng cao nhỗt tợnh (Lờ Ngc Danh & cs., 2021) Chính vêy, phån tích “Các yếu tố õnh hỵng n nh la chn mụ hỡnh canh tác cua - tơm - lúa täi Tỵnh Kiên Giang” vĆi mýc đích (1) Đánh giá thăc träng ni cûa mơ hình canh tác cua - tơm - lúa täi tỵnh Kiên Giang; (2) Phân tích yếu tố ânh hỵng n nh la chn mụ hỡnh cua - tụm - lỳa; (3) xuỗt giõi phỏp nhõn rng mơ hình ni cua - tơm - lúa bền vĂng PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mơ hình nghiên cứu Nghiên cĀu kết hĉp lý thuyết hành động hĉp lý (Theory of Reasoned Action- TRA) lý thuyết hành vi có ċ đðnh (theory of planned behavior- TPB) Trong mơ hình thuyết TRA niềm tin cûa nơng h v mụ hỡnh nuụi s õnh hỵng n thỏi hỵng ti hnh vi v thỏi hỵng ti hnh vi s õnh hỵng n xu hỵng la chn ch khụng trc tip õnh hỵng n hnh vi la chọn chuyển đổi Trên cĄ sć tiếp cên có chọn lc nhng ỵu im cỷa cỏc mụ hỡnh nhỵ TRA, TPB, số nghiên cĀu thăc nghiệm cûa tác giâ giĆi (Ajzen, 1991; Chen & Chao, 2011; Dang, 2020; Fishbein & Ajzen, 1975; Heath & Gifford, 2002; Hennessy & Rehman, 2007; Phäm Thanh Vü & cs., 2013; Trỉn Bình Trọng, 2017) Tÿ đó, nghiên cĀu xuỗt mụ hỡnh cỏc nhõn t õnh hỵng n đðnh lăa chọn mơ hình cua tơm - lúa cûa nơng hộ tỵnh Kiên Giang Mơ hình têp trung phõn tớch cỏc yu t õnh hỵng n quyt đðnh lăa chọn mơ hình cua - tơm lúa: Trong Y biến phý thuộc (Y = định chọn mơ hình) biến độc lêp: X1 = Học vỗn (s nm i hc ca ch h), da trờn nghiờn cu cỷa (Trỵng Hong Minh, 2017); Nguyn Thựy Trang, 2018; Nguyn Vởn Hin, 2018) X2 = Tờp huỗn (bin giâ: = có tham gia tập huấn, = không tham gia tập huấn), dăa nghiên cĀu cûa (Nguyễn Công Thành, 2011; Đỗ Minh Nhăt, 2012; Lê Cânh Düng, 2012); Phäm Lê Thông, 2015) X3 = Kinh nghiệm (số năm kinh nghiệm sân xuất nông nghiệp chủ hộ), dăa nghiên cĀu cûa (Prokopy & cs., 2008; Mwangi & Kariuki, 2015; Phọm Lờ Thụng, 2015; Trỵng Hong Minh, 2017) X4 = Diện tích (số diện tích đất canh tác nhà tính 403 Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn nông hộ Với mơ hình canh tác cua - tơm - lúa tỉnh Kiên Giang hecta ), dăa theo nghiên cĀu cûa (Træn Việt Hoa, 2010; Đỗ Minh Nhăt, 2012); Mwangi & Kariuki, 2015; Phäm Lê Thông, 2015) X5 = Nhiễm mặn (độ nhiễm mặn nước q trình ni quõng canh) ỵc da trờn nghiờn cu cỷa (ng Phi Lïnh, 2013; Låm Vën Tån; 2014; Võ Nam SĄn, 2018; Lê Vën Tú, 2019) X6 = GiĆi tính (1 = nam; = n) ỵc da trờn nghiờn cu cỷa Prokopy & cs., 2008; Đỗ Minh Nhăt, 2012; Mwangi & Kariuki, 2015; Nguyễn Thanh Nhanh, 2016) X7 = Lĉi nhuên tëng (câm nhận mức độ tăng lợi nhuận so vi mụ hỡnh c) ỵc da trờn nghiờn cu cỷa Prokopy & cs., 2008; Mwangi & Kariuki, 2015) X8 = Să phù hĉp cûa mơ hình (Câm nhận mức độ phù hợp mơ hình với điều kiện canh tác tại) dăa nghiên cĀu cûa (Fishbein & Ajzen, 1975; Ajzen, 1991, 2012) X9 = Tác động cûa ngỵi xung quanh (cõm nhn mc tỏc ng ca người xung quanh nông hộ) dăa nghiên cĀu cûa (Fishbein & Ajzen, 1975; Ajzen, 1991, 2012) X10 = Mơ hình dễ thăc (câm nhận mức độ thực mơ hình so với mơ hình cũ) dăa nghiên cĀu cûa (Fishbein & Ajzen, 1975; Ajzen, 1991; 2012) 2.2 Thu thập số liệu Số liệu thứ cấp: số liệu thu thêp tÿ báo cáo, Tổng cýc Thống kê kết quâ nghiên cĀu cûa nhng nghiờn cu trỵc S liu s cỗp: Nghiờn cu tin hnh phng vỗn trc tip 130 nụng h cú mơ hình cua - tơm - lúa täi huyện: An Biờn (xó Nam Thỏi A; ụng Thỏi; Hỵng Yờn), huyn An Minh (ụng Hỵng B, Nam Thỏi, ụng Hỵng), huyện Vïnh Thuên (xã Vïnh Thuên, Vïnh Bình Nam, Bình Minh) Phỵng phỏp chn mộu phổn tổng nhiu giai oọn theo tiờu sõn lỵng cỷa Kiờn Giang chn huyện huyện chọn xã xã chn ỗp tọi cỏc ỗp ỵc chn da vo danh sỏch ỵc cung cỗp chn mộu cú h thng Nghiờn cu thc hin phng vỗn bỡng phỵng phỏp hi trc tip nụng h vi bõng cõu hi cỗu trỳc Cỡ mẫu: Theo kinh nghiệm cûa nhà nghiên cĀu trỵc nu s dýng phỵng phỏp ỵc lỵng thỡ kớch thỵc mộu ti thiu phõi t 100 404 n 150 (Marra & Hair, 1988) C mộu ỵc xỏc nh theo cơng thĀc N = 50 + × X = 130, X = 10 số biến mơ hình Tobit Tuy nhiên, sau thu thêp xā lý số liệu läi 102 quan sát đät điều kin ỵa vo phồn tớch 2.3 Phng phỏp phõn tớch Phỵng phỏp thng kờ mụ tõ: phõn tớch trung bỡnh, lch chuốn, ln nhỗt, nh nhỗt, mụ tõ c điểm cûa nông hộ nuôi cua - tôm mô tõ c im mụ hỡnh sõn xuỗt Phõn tớch hi quy Binary Logistic ỵc s dýng tỡm cỏc nhõn t õnh hỵng n quyt nh la chn mụ hỡnh sõn xuỗt cua - tụm - lỳa ỵc phõn tích phỉn mềm Stata 12   P Y 1 log e  P Y          i X1  i X  Trong đó: Y = có đinh lăa chọn mơ hình cua - tụm - lỳa v ngỵc lọi Y = nu khơng có ċ đðnh chọn mơ hình cua - tơm - lỳa i: h s ỵc lỵng, o lỵng s thay đổi tČ lệ cûa khâ nëng xây să kiện, vĆi đĄn vð thay đổi biến độc lêp Xi Xi: biến đðnh tính cỏc nhõn t õnh hỵng n quyt nh la chn mơ hình cua tơm - lúa VĆi X1 = Học vỗn; X2 = Tờp huỗn; X3 = Kinh nghim; X4 = Diện tích; X5 = Nhiễm mặn; X6 = GiĆi tính; X7 = Lĉi nhuên tëng; X8 = Să phù hp cỷa mụ hỡnh; X9 = Tỏc ng cỷa ngỵi xung quanh; X10 = Mơ hình dễ thăc KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 Đặc điểm nông hộ mơ hình canh tác cua - tơm - lúa tỉnh Kiên Giang 3.1.1 Đặc điểm mơ hình ni Mơ hình ni qng canh câi tiến phổ biến ć nỵc ta hin ồy l hỡnh thc nuụi da cĄ sć ao ni qng canh có câi täo ao v ổu tỵ, cú chuốn b ao vo ổu vý, ging vi mờt thỗp, khoõng 2-3 con/m2, thỵng cú cung cỗp thờm ớt thc ởn Din tớch mi ao trung bỡnh 1-2ha, nởng suỗt trung bỡnh ọt Lê Ngọc Danh, Nguyễn Thị Kim Phước, Lê Hồng Hạnh thỗp, khoõng 300 kg/ha (Phọm Xuõn Thựy & Phọm Xuõn Yến, 2005) Täi Kiên Giang vĆi tổng diện tích ni cua - tôm - lúa täi ba huyện vùng U Minh Thỵng (An Minh, An Biờn, Vùnh Thuờn) nởm 2019 đät 68.241ha tëng 23,1% so vĆi nëm 2015, tổng sân lỵng ọt 31.958 tỗn tởng 54% so vi nởm 2015 (Tng cýc Thng kờ, 2020) iu ny cho thỗy mụ hình ni có triển vọng phát triển mänh tỵng lọi vi cỏc l nhỵ: mụ hỡnh ni thích hĉp vĆi biến đổi khí hêu an ton ớt rỷi ro; chỗt lỵng vờt nuụi v cõy trồng cao nuôi tă nhiên; giá tôm cua cao so vĆi vêt ni khác; chi phí đỉu tỵ thỗp; khụng cổn k thuờt canh tỏc cao phự hĉp vĆi trình độ nơng hộ tỵnh Kiên Giang Vý cua - tôm nuôi vào thąi điểm mùa hän (bð xâm nhêp mặn), tÿ tháng 1-7, mêt độ thâ tôm giống tÿ 1.000-3.000 con/1.000m2, cua giống 200-300 con/1.000m2 Tôm nuôi sā dýng thĀc ën tă nhiên, không cho ën, không x l mụi trỵng nỵc ổu vo, chợ lỗy nỵc t mụi trỵng t nhiờn Vý lỳa lm vo mỵa (t thỏng 8-12, cú thi gian mn), mờt sọ khoõng 100-120 kg/ha, quỏ trỡnh sõn xuỗt lúa, nông hộ không sā dýng thuốc bâo vệ thăc vêt, chỵ bổ sung phỉn phân bón bổ sung dinh dỵng cho cõy lỳa Mụ hỡnh trin khai theo hỡnh thc t nhiờn nờn nởng suỗt tụm ọt thỗp, trung bỡnh khoõng 150-200 kg/ha, lỳa ọt khoõng tỗn/ha (Nguyn Thanh Phỵng & cs., 2004) 3.1.2 c im nụng hộ Theo quan sát täi 102 nông hộ nuôi cua tơm - lúa qng canh ć tỵnh Kiên Giang có tČ lệ trung bình đáp viên nam ć Kiên Giang 82,4% tČ lệ läi đáp viên nĂ Độ tuổi trung bình cûa chû hộ 51 tui, ú chỷ h cú tui thỗp nhỗt l 30 v ln nhỗt l 76 Trỡnh hc vỗn cỷa chỷ h trờn a bn nghiờn cu thỗp trung bình lĆp có hộ chỵ học hết lĆp h cao nhỗt cú trỡnh cao ng S nởm kinh nghim sõn xuỗt nụng nghip ỵc ỏnh giỏ t lỳc nụng h tham gia sõn xuỗt nụng nghip n thi im phng vỗn trung bỡnh cỷa chỷ h l 10 nởm, s nởm kinh nghim thỗp nhỗt l nởm v cao nhỗt l 30 nởm iu ny phự hp vi mt bỡng chung v hc vỗn cỷa nơng hộ täi tỵnh Kiên Giang (Dang, 2020; Hennessy & Rehman, 2007; Tổng cýc Thống kê, 2020; Nguyễn Thùy Trang & cs., 2018) Bảng Một số đặc điểm nơng hộ mơ hình canh tác cua - tơm - lúa (nëm 2020, n = 102) Đặc điểm Tỷ lệ nam (%) Trung bình Độ lệch chuẩn Nhỏ Lớn 88,2 Độ tuổi (số năm) 51 12 30 76 Trình độ học vấn (số năm học tập) 15 Kinh nghiệm (số năm sản xuất) 10 30 Tập huấn (số lần tập huấn) 1,4 1,8 12 Diện tích (ha) 2,8 3,5 0,3 28 0,7 Nhận thức lợi nhuân tăng** 3,4 0,7 Độ phù hợp mơ hình** 4,7 0,7 Ảnh hưởng người xung quanh** 3,9 0,7 Mức độ dễ thực mơ hình** 3,2 0,7 Lựa chọn mơ hình cua - tôm - lúa (%) 67,4 Mức độ nhiễm mặn* Ghi chú: *: (1) - Nhiễm mặn cao, (2) - Nhiễm mặn cao, (3) - Nhiễm mặn trung bình, (4) - Nhiễm mặn thấp, (5) - Nhiễm mặn thấp; **: (1) - Hồn tồn khơng đồng ý, (2) - Không đồng ý, (3) - Trung lập, (4) - Đồng ý, (5) - Hoàn toàn đồng ý 405 Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn nông hộ Với mơ hình canh tác cua - tơm - lúa tỉnh Kiên Giang Bảng Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn mơ hình cua - tơm - lúa (nëm 2019, n = 123) Mơ hình Học vấn Tập huấn Hệ số chuẩn hóa Hệ số tác động biên Sai số chuẩn P>/z/ z ns 0,015 0,441 0,77 ns 0,032 0,16 1,41 ns 0,012 0,046 Kinh nghiệm -0,002 0,009 0,814 -0,24 Diện tích -0,0002ns 0,015 0,988 -0,01 * 0,058 0,061 1,87 ns 0,127 0,308 -1,02 ns 0,078 0,62 0,5 Phù hợp ns 0,099 0,074 0,185 1,32 Tác động xung quanh -0,020ns 0,085 0,809 -0,24 Dễ thực 0,274*** 0,085 0,001 3,19 Nhiễm mặn Giới tính Lợi nhuận tăng 0,108 -0,129 0,039 Ghi chú: Lựa chọn mô hình (Y = 1) làm sở *, **, ***; ns: mức ý nghĩa 10%, 5% 1% không ý nghĩa Diện tích trung bình 2,8ha, chỷ h cú din tớch thỗp nhỗt l 0,3ha v ln nhỗt l 28ha Mc nhim mn trung bỡnh l t ma 3-4, iu ny cho thỗy vựng ny nhim mn thỗp v phự hp vi mn chung cỷa tợnh Kiờn Giang (Tng cýc Thng kờ, 2020; Trỵng Vởn Tuỗn Em, 2017) i vi nhờn thc v li nhuờn mụ hỡnh mi s tởng ỵc ỏnh giỏ trung bình mĀc có nghïa đa phỉn nơng hộ đồng ý vĆi việc thay đổi mơ hình lĉi nhuên tëng Đối vĆi mĀc độ phù hĉp cûa mơ hình ni cua - tơm - lúa täi vựng sõn xuỗt ỵc ỏnh giỏ trung bỡnh l 4,7, iu ny cho thỗy a phổn nụng h ng ý cao vĆi độ phù hĉp cûa mơ hình täi đða phỵng i vi tỏc ng cỷa nhng ngỵi xung quanh ỵc ỏnh giỏ vi mc 3,9 cho thỗy a phổn u ng ý nhng ngỵi xung quanh chuyn i tác động đến đðnh chuyển đổi cûa nông hộ Đối vĆi mĀc độ dễ thăc cûa mụ hỡnh thỡ ỵc ỏnh giỏ mc trung bỡnh l 3,2 có nghïa đa phỉn nơng hộ đồng ý vĆi việc mơ hình dễ ni chuyển đổi i vi mc la chn mụ hỡnh ỵc ngỵi dân lăa chọn chiếm 67,4% 3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến định lựa chọn mơ hình cua - tụm lỳa xem xột mi liờn h tỵng quan giĂa biến phý thuộc (quyết đðnh chọn mơ hình cua - tôm - 406 lúa) biến độc lêp (X1 = Hc vỗn; X2 = Tờp huỗn; X3 = Kinh nghiệm; X4 = Diện tích; X5 = Nhiễm mặn; X6 = GiĆi tính; X7 = Lĉi nhuên tëng; X8 = Să phù hĉp cûa mơ hình; X9 = Tác ng cỷa ngỵi xung quanh; X10 = Mụ hỡnh d thc hin) Kt quõ ỵc lỵng cho thỗy, mụ hỡnh cú nghùa rỗt cao (1%) v chợ nhiu yu t cú õnh hỵng n quyt nh la chn mơ hình đồng thąi R2 hiệu chỵnh bìng 0,1748 có nghïa 17,48% să biến thiên cûa đðnh lăa chn mụ hỡnh ỵc giõi thớch bi s bin thiờn cûa 10 biến độc lêp Ngồi ra, chỵ số pseudo R2 = 0,105 chỗp nhờn giõ thuyt H1 cú ớt nhỗt mt nhúm nhõn t õnh hỵng n đến đðnh lăa chọn mơ hình điều cho thỗy cỏc bin ỵa vo mụ hỡnh phõn tớch l phù hĉp Tÿ bâng thống kê phân tích hệ s hi quy (Bõng 2) cho thỗy i vi s la chn mụ hỡnh i vi mụ hỡnh sõn xuỗt có biến độc lêp có ċ nghïa thống kê đó: Đối vĆi biến độ nhiễm mặn täi mĀc ċ nghïa 10% hệ số tác động biên Dy/Dx = 0,108 tĀc tác động cûa nhiễm mặn lên đĄn vð thì đðnh lăa chọn mơ hình tëng 10,8% Có nghïa độ mặn tëng lên nơng hộ đðnh lăa chọn mụ hỡnh sõn xuỗt mi cng cao v iu ny cüng phù hĉp vĆi nghiên cĀu cûa (Hennessy & Rehman, 2007) Tÿ kết q nghiên cĀu nơng hộ nên quan tåm đến tiêu độ Lê Ngọc Danh, Nguyễn Th Kim Phc, Lờ Hng Hnh nởm cỷa mụi trỵng nỵc, thỵng xuyờn kim tra mn cỷa mụi trỵng Đối vĆi việc quy hộch vùng ni nên áp dýng tiêu chỵ độ mặn để quy hộch vùng ni phù hĉp vĆi mơ hình cua - tơm - lúa Đối vĆi biến tính dễ thăc mơ hình vĆi mĀc ċ nghïa 1% hệ số tác động biên Dy/Dx = 0,274 tĀc mơ hình dễ thăc tëng lên đĄn vð đðnh lăa chọn mụ hỡnh s tởng lờn 27,4% iu ny cho thỗy nụng h nhờn thỗy mụ hỡnh mi d thc đðnh lăa chọn mơ hình cao phù hĉp vĆi nghiên cĀu cûa Phäm Thanh Vü & cs (2013) Nghiên cĀu chỵ rìng mơ hình ni qng canh tă nhiên bền vĂng phù hĉp vĆi trình độ nơng hộ täi cûa tỵnh Kiên Giang vêy việc áp dýng dễ dàng giúp cho nông hộ nuôi hiệu quâ dễ thành công hĄn KẾT LUẬN VÀ GIẢI PHÁP 4.1 Kết luận Phát triển mơ hình ni tơm - lúa täi tỵnh Kiên Giang thąi gian qua phỏt trin n nh v din tớch, sõn lỵng khụng ngng tởng lờn, th trỵng tiờu thý n nh v phỏt trin, nõng cao kim ngọch xuỗt khốu cỷa tỵnh Tuy nhiên, nghề ni cua - tơm - lúa vộn cũn tn tọi mt s họn ch nhỵ din tớch thit họi chim t l ln, giỏ vờt tỵ đỉu vào tëng cao, giá tơm giống khơng ổn đðnh, h thng họ tổng vựng nuụi chỵa õm bõo, c bit l h thng thỷy li phýc vý sõn xuỗt, mụi trỵng vựng nuụi b ụ nhim Nghiờn cu cho thỗy, ỏp viờn nam Kiờn Giang l 82,4%, tuổi trung bình cûa chû hộ 51 tuổi, trình hc vỗn cỷa chỷ h trung bỡnh l lp 7, số nëm kinh nghiệm trung bình cûa chû hộ 10 nëm diện tích trung bình cûa hộ l 2,8ha Trong nghiờn cu ó xồy dng ỵc thang o v yu t õnh hỵng n nh la chọn mơ hình canh tác gồm 10 biến quan sát Kt quõ phõn tớch hi quy logistic cho thỗy cú bin tỏc ng dỵng (Nhim mn; Mụ hỡnh d thc hin) cú õnh hỵng n nh la chn mơ hình canh tác cua - tơm - lúa cûa nông hộ 4.2 Giải pháp Đối vĆi nông hộ nuôi: Khơng ngÿng học hỏi để nång cao trình độ sân xuỗt, quõn lý cỏc loọi rỷi ro quỏ trỡnh sõn xuỗt v tiờu thý tụm v lỳa cỷa mụ hỡnh tụm - lỳa Thỵng xuyờn theo dừi cỏc nghiờn cu hay d bỏo v thi tit; mụi trỵng cú phỵng ỏn kp thi ng phú vi vỗn bin i khớ hờu cỹng nhỵ cờp nhờt thụng tin liên quan đến nuôi trồng thûy sân (cua - tôm - lúa) Ngồi ra, nơng hộ cỉn chọn mua nguồn ging v vờt tỵ ổu vo nhỵ: thc ởn, vụi, kháng sinh, ć nhĂng cĄ sć có uy tín, đâm bõo chỗt lỵng, giỏ cõ hp lớ Nụng h cỹng cổn thỵng xuyờn tham gia vo cỏc hoọt ng tờp huỗn cỷa a phỵng, tham gia hc hi v trao đổi kinh nghiệm để tích lüy thêm nhiều kiến thĀc Nông hộ nên tôm cua giống lọi trỵc ỵa vo ao nuụi họn ch hao hýt õnh hỵng n nởng suỗt tụm Khuyn ngh i vi chớnh quyn a phỵng: Trung tồm Khuyn nụng Khuyn ngỵ, Hi nụng h, y ban nhõn dõn cú thể hỗ trĉ cho nông hộ nuôi cua - tôm - lúa thông qua công việc sau: Mć rộng thờm cỏc c s ỵm ging v sõn xuỗt ging lỳa chu mn cú chỗt lỵng tợnh, ng thi tởng cỵng cụng tỏc kim tra, giỏm sỏt tọo ỵc ngun ging an ton khụng mang mổm bnh Trung tõm Khuyn nụng Khuyn ngỵ v cỏn b nụng nghip cỏc cỗp cổn tởng cỵng giỏm sỏt cỏc hoọt ng tờp huỗn cỷa cỏc cụng ty ging, thc ởn v cỏc vin trỵng chuyn giao khoa hc cụng ngh, giỳp nụng h phỏt trin sõn xuỗt Chớnh quyền nên quy hộch vùng ni theo tÿng vùng khác phù hĉp vĆi nguyện vọng phát triển cûa nông h nhỡm nõng cao nởng xuỗt v cõi thin i sống cûa nông hộ Xây dăng dă án liên kết sõn xuỗt gia cỏc cụng ty, nh mỏy nhỡm tờn dýng khai thác nguồn tài nguyên, nâng cao kim ngọch xuỗt khốu Tip týc ốy mọnh hoọt ng tờp huỗn cho nụng h nuụi tụm vựng chuyn i Cổn đèy mänh công tác xây dăng mối quan hệ giĂa cán khuyến nông nông hộ nuôi tôm để h tr/tỵ vỗn nụng h kp thi 407 Cỏc yu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn nông hộ Với mơ hình canh tác cua - tơm - lúa tỉnh Kiên Giang TÀI LIỆU THAM KHẢO Ajzen (1991) The theory of planned behavior Organizational Behavior & Human Decision Processe 50(2): 179-211 Brennan D., Preston N., Clayton H & Be T.T (2002) An evaluation of rice-shrimp farming systems in the Mekong Delta Report prepared under the World Bank, NACA, WWF, FAO Consortium Program on Shrimp Farming the Environment Published by the Consortium Chen C.F & Chao W.H (2011) Habitual or reasoned? Using the theory of planned behavior, technology acceptance model, &ha bit to examine switching intentions toward public transit Transportation research part F: traffic psychology behaviour 14(2): 128-137 Dang H.D (2020) Sustainability of the rice-shrimp farming system in Mekong Delta, Vietnam: a climate adaptive model Journal of Economics Development Đỗ Văn Xê (2010) So sánh hiệu kinh tế mơ hình canh tác nơng nghiệp huyện Gị Quao, Kiên Giang Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 13: 120-125 Fishbein M & Ajzen I (1975) Belief, attitude, intention & behavior: An introduction to theory & research Menlo Park, California; Addison-Wesley Publishing Company Inc Heath Y & Gifford R (2002) Extending the theory of planned behavior: Predicting the use of public transportation Journal of applied social psychology 32(10): 2154-2189 Hennessy T.C & Rehman T (2007) An investigation into factors affecting the occupational choices of nominated farm heirs in Irel& Journal of Agricultural Economics 58(1): 61-75 Huỳnh Kim Hường, Lê Quốc Việt, Đỗ Thị Thanh Hương & Trần Ngọc Hải (2016) Phân tích khía cạnh kỹ thuật hiệu tài mơ hình ni tơm xanh-lúa ln canh với tơm sú vùng nước lợ tỉnh Bạc Liêu Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 43: 97-105 Johnston D & Keena C.P (1999) Mud crab culture in the Minh Hai Province, South Vietnam Aciar proceedings pp 95-98 Lê Ngọc Danh, Ngô Thị Thanh Trúc & Trần Minh Hải (2021) Phân tích hiệu kinh tế mơ hình ni cua - tôm quảng canh vùng đồng sông Cửu Long Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn 14: 105-112 Lê Cảnh Dũng (2012) Tác động trồng lúa đến nuôi tôm từ số kinh tế hệ thống lúa - tôm vùng ven biển Đồng sơng Cửu Long Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 22a: 69-77 408 Lê Quốc Việt, Võ Nam Sơn, Trần Ngọc Hải & Nguyễn Thanh Phương (2015) Phân tích khía cạnh kỹ thuật hiệu tài mơ hình ni tơm sú (Penaeus monodon) kết hợp với cua biển (Scylla paramamosain) huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 37: 89-96 Nguyễn Thanh Long (2019) Phân tích khía cạnh kỹ thuật tài mơ hình ni cua biển tỉnh Bạc Liêu Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ tr 61-68 Nguyễn Quốc Nghi, Trần Thị Diễm Cần & Phạm Huy, (2015) Phân tích hiệu kinh tế mơ hình ni tơm sú - cua biển Xã Minh Hòa Huyện Châu Thành Tỉnh Trà Vinh Tạp chí Khoa học Cơng nghệ nơng nghiệp 03 Nguyễn Thùy Trang, Võ Hồng Tú, Huỳnh Việt Khải & Trần Minh Hải, (2018) Phân tích hiệu kinh tế mô hinh lúa - tôm Huyện An Biên, Tỉnh Kiên Giang Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 54(9D): 149-156 Phạm Hòng Minh (2017) Đánh giá khía cạnh kỹ thuật hiệu tài ni tơm sú theo mơ hình tơm-lúa ln canh tỉnh Cà Mau Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ tr 133-139 Phạm Thanh Vũ, Lê Quang Trí, Vương Tuấn Huy & Nguyễn Trang Hoàng Như (2013) Xác định yếu tố kinh tế - xã hội mơi trường ảnh hưởng đến việc lựa chọn mơ hình canh tác địa bàn tỉnh Bạc Liêu Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 27: 68-75 Tổng cục Thống kê (2020) Niên giám thống kê - Số liệu thống kê dân số lao động năm 2019 Nhà xuất Thống kê Trương Văn Tuấn Em (2017) Phân tích tác động yếu tố lên thu nhập nông hộ canh tác vụ tôm, vụ lúa huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh Trần Bình Trọng (2017) Hiệu kinh tế nhân tố tác động đến việc lựa chọn mơ ni tơm thẻ chân trắng lót bạt đáy giai đoạn huyện Kiên Lương, Tỉnh Kiên Giang Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh Trương Hồng Minh, Trần Hồng Tuấn & Trần Trọng Tân (2013) So sánh hiệu sản xuất củaha i mơ hình tơm sú-lúa ln canh truyền thống cải tiến tỉnh Kiên Giang Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 28: 143-150 Viện Quản lý Phát triển Châu Á (2016) Hiện trạng phát triển tôm - lúa vùng Đồng sông Cửu Long Dự án tăng cường lực cộng đồng thích ứng với biến đổi khí hậu Đồng sơng Mê Kơng Văn phịng mơi trường khu vực châu Á  ... yếu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn nông hộ Với mơ hình canh tác cua - tơm - lúa tỉnh Kiên Giang Bảng Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn mơ hình cua - tơm - lúa (nëm 2019, n = 123) Mơ hình Học... hệ giĂa cán khuyến nông nông hộ nuôi tôm để h tr/tỵ vỗn nụng h kp thi 407 Cỏc yu tố ảnh hưởng đến ý định lựa chọn nông hộ Với mơ hình canh tác cua - tơm - lúa tỉnh Kiên Giang TÀI LIỆU THAM KHẢO... tích ? ?Các yếu tố õnh hỵng n nh la chn mụ hỡnh canh tác cua - tơm - lúa täi Tỵnh Kiên Giang? ?? vĆi mýc đích (1) Đánh giá thăc träng ni cûa mơ hình canh tác cua - tơm - lúa täi tỵnh Kiên Giang;