TIỂU LUẬN HỌC PHẦN HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Đề tài Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra Tất cả các chất kích thích đều có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, nhưng nếu xét về mức độ nguy hiểm, rượu có khả năng gây chết người cao nhất. Theo một nghiên cứu mới đây được công bố trên Tạp chí Khoa học Scientific Reports1, xét về mức độ nguy hiểm của tất cả các chất kích thích, rượu có khả năng gây chết người cao nhất, thậm chí còn cao hơn 114 lần so với “cần sa”. Sở dĩ thông tin của nghiên cứu này được đưa vào đầu bài là vì nhiều năm trở lại đây, tình trạng tội phạm về ma túy và người sử dụng trái phép chất kích thích ngày càng gia tăng về số lượng, tính chất, mức độ. Tình trạng này ngày càng diễn biến phức tạp và khó kiểm soát hơn. Trên thực tế, những người này là người có năng lực trách nhiệm hành vi dân sự, việc mất năng lực, hạn chế năng lực do sử dụng rượu, bia hoặc chất kích thích là do họ tự đặt mình hoặc người khác đẩy họ vào trong trường hợp đấy. Mặt khác, trên thực tế việc say rượu, bia hoặc chất kích thích là thói xấu trong xã hội, việc người phạm tội vẫn phải chịu trách nhiệm khi rơi vào trạng thái họ có thể lường trước được còn là biểu thị sự nghiêm khắc của pháp luật đối với hành vi này. Hiện nay, đây vẫn còn là một vấn đề cực kỳ đáng lưu tâm khi tồn tại muôn vàn hình kiểu các sự việc diễn ra như vậy, nhất là theo quan điểm pháp luật, những chủ thể sử dụng chất kích thích rồi sau đó gây ra nhiều thiệt hại, hậu quả rất nghiêm trọng, không chỉ về tài sản, vật chất mà cả tính mạng, sức khỏe của con người. hoặc thậm chí là cả bản thân mình. Luật dân sự, hình sự đã có nhiều quy định và chế tài xử lý các vụ việc tương tự, trên thực tiễn cũng đã có những bản án, sự việc xảy ra và cũng đã có quyết định, can thiệp, xử lý của Tòa án. Nhưng liệu tất cả những điều trên đã đầy đủ để xác định và đánh giá chính xác cho vấn đề này ? Vì còn tồn đọng nhiều vướng mắc và thực tiễn cần được giải quyết thỏa đáng, nên đề tài được đưa ra nghiên cứu trong bài hôm nay chính là ”Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN: HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Đề tài: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người dùng chất kích thích gây Người thực hiện: Nguyễn Đức Duy MSSV: 2053801011056 Lớp: 114-TM45.1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NĂM 2022 I II III THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NĂM 2022 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU .3 I Lý chọn đề tài II Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu III Đối tượng nghiên cứu .4 IV Phạm vi nghiên cứu V Kết cấu đề tài CHƯƠNG I TRÁCH NHIỆM VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI I Khái niệm Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ? .5 Phân loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại II Nguyên tắc bồi thường thiệt hại .5 Nguyên tắc bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật Cách xác định nguyên tắc bồi thường thiệt hại .6 III Quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Cơ sở bồi thường thiệt hại .7 Thời hiệu, thời hạn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại CHƯƠNG II TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI DÙNG CHẤT KÍCH THÍCH GÂY RA I Khái niệm Chất kích thích ? Người sử dụng chất kích thích II Nội dung trách nhiệm bồi thường thiệt hại người sử dụng chất kích thích gây Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người sử dụng chất kích thích gây Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người bị ép buộc sử dụng chất kích thích gây .10 Nguyên tắc bồi thường 11 Thời hiệu, thời hạn khởi kiện bồi thường 11 Bồi thường thiệt hại sức khỏe tinh thần bị xâm phạm 12 CHƯƠNG III THỰC TIỄN, BẤT CẬP VÀ KIẾN NGHỊ 12 I Thực tiễn 12 Nhận định phân tích án liên quan 12 II Bất cập kiến nghị .15 Những bất cập tồn 15 Đề xuất kiến nghị 15 KẾT LUẬN 16 TÀI LIỆU THAM KHẢO 17 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt, ký hiệu Cụm từ đầy đủ BLDS Bộ luật Dân PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Tất chất kích thích gây nguy hiểm đến tính mạng, xét mức độ nguy I hiểm, rượu có khả gây chết người cao Theo nghiên cứu cơng bố Tạp chí Khoa học Scientific Reports1, xét mức độ nguy hiểm tất chất kích thích, rượu có khả gây chết người cao nhất, chí cịn cao 114 lần so với “cần sa” Sở dĩ thông tin nghiên cứu đưa vào đầu nhiều năm trở lại đây, tình trạng tội phạm ma túy người sử dụng trái phép chất kích thích ngày gia tăng số lượng, tính chất, mức độ Tình trạng ngày diễn biến phức tạp khó kiểm sốt Trên thực tế, người người có lực trách nhiệm hành vi dân sự, việc lực, hạn chế lực sử dụng rượu, bia chất kích thích họ tự đặt người khác đẩy họ vào trường hợp Mặt khác, thực tế việc say rượu, bia chất kích thích thói xấu xã hội, việc người phạm tội phải chịu trách nhiệm rơi vào trạng thái họ lường trước biểu thị nghiêm khắc pháp luật hành vi Hiện nay, vấn đề đáng lưu tâm tồn mn vàn hình kiểu việc diễn vậy, theo quan điểm pháp luật, chủ thể sử dụng chất kích thích sau gây nhiều thiệt hại, hậu nghiêm trọng, không tài sản, vật chất mà tính mạng, sức khỏe người chí thân Luật dân sự, hình có nhiều quy định chế tài xử lý vụ việc tương tự, thực tiễn có án, việc xảy có định, can thiệp, xử lý Tòa án Nhưng liệu tất điều đầy đủ để xác định đánh giá xác cho vấn đề ? Vì cịn tồn đọng nhiều vướng mắc thực tiễn cần giải thỏa đáng, nên đề tài đưa nghiên cứu hơm ”Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người dùng chất kích thích gây “ II Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích để nghiên cứu đề tài tìm hiểu “mổ xẻ” quy định đưa vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại người dùng chất kích thích gây BLDS 2015 luật liên quan, nhằm tìm bổ sung thiếu sót kiến nghị thay đổi cho hoàn thiện Dirk W Lachenmeier & Jürgen Rehm, “Comparative risk assessment of alcohol, tobacco, cannabis and other illicit drugs using the margin of exposure approach”, Scientific Reports, 2015, xem tại: https://www.nature.com/articles/srep08126?message1 Bên cạnh đó, mục đích nghiên cứu để xem xét nhìn nhận án, việc tương tự diễn thực tiễn, nhằm rút kinh nghiệm, nhận định lại định Tòa án hợp lý hay cịn bất cập, để từ sửa đổi áp dụng cho vụ việc tương lai xác Thực trạng chất kích thích xã hội đại trà, chúng có mặt khắp ngóc ngách ảnh hưởng đến pháp luật dân nói riêng nhiều luật khác nói chung Vì vậy, nhiệm vụ cần hệ thống hóa lại điều luật đưa giải pháp khả thi, ý kiến thân cho vấn đề trên, định hướng phát triển chế định, chế tài bổ sung cho hợp lý Từ giảm thiểu tối đa sai sót việc giải vụ án hạn chế vụ việc tương tự diễn xã hội III Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài xác định sau: - IV Phạm vi nghiên cứu Phạm vi sử dụng nghiên cứu đề tài: - Phạm vi không gian: tất nơi có diễn việc liên quan đến sử dụng chất kích thích, quy định theo pháp luật dân luật khác; - Phạm vi thời gian: từ thời điểm điều luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại người dùng chất kích thích gây quy định; - V Trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định BLDS 2015 luật liên quan; Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người sử dụng chất kích thích gây Phạm vi nội dung: gồm nội dung khái quát quy định luật, xem xét sở lý luận, sở thực tiễn đưa giải pháp, kiến nghị Kết cấu đề tài Chương I Trách nhiệm bồi thường thiệt hại Khái niệm Nguyên tắc bồi thường thiệt hại Quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Chương II Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người dùng chất kích thích gây Khái niệm Nội dung trách nhiệm bồi thường thiệt hại người sử dụng chất kích thích gây Chương III Thực tiễn, bất cập kiến nghị Thực tiễn Bất cập Kiến nghị 5 CHƯƠNG I TRÁCH NHIỆM VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI Khái niệm Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ? Bồi thường thiệt hại điều khoản quan trọng quy định BLDS 2015 Đây hình I thức trách nhiệm dân đề nhằm mục đích buộc bên có hành vi gây thiệt hại phải khắc phục hậu cách bù đắp, đền bù tổn thất vật chất tổn thất tinh thần cho bên bị thiệt hại Theo khoản Điều 584 BLDS năm 2015: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Thực tế tồn quy luật khách quan thực tiễn cho thấy rằng: người gây thiệt hại dù vơ tình hay cố ý phải chịu trách nhiệm hành vi gây người bị thiệt hại Cho tới trách nhiệm bồi thường thiệt hại khơng cịn quy tắc đạo đức thơng thường mà luật pháp hóa, ghi nhận thành chế định, điều luật quan trọng BLDS năm 2015 Áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng lập nhằm khắc phục đền bù tổn thất mà người bị thiệt hại phải gánh chịu từ hành vi gây thiệt hại có kiện tài sản gây thiệt hại, bồi thường thiệt hại sở nhằm trì trật tự xã hội, đảm bảo cho lẽ cơng lĩnh vực đời sống Phân loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm hai loại trách nhiệm sau đây: trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất trách nhiệm bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần - Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất trách nhiệm mà chủ thể gây thiệt hại bù đắp tổn thất vật chất thực tế, tính thành tiền bên vi phạm gây Bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút - Trách nhiệm bồi thường thiệt hại tinh thần chủ thể gây thiệt hại tinh thần cho người khác xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín người ngồi việc chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải cơng khai cịn phải thực việc bồi thường khoản tiền để nhằm mục đích bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị thiệt hại II Nguyên tắc bồi thường thiệt hại Nguyên tắc bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật Theo quy định Điều 585 BLDS 2015 bồi thường thiệt hại thực dựa nguyên tắc sau: - Thiệt hại thực tế phải bồi thường toàn kịp thời Các bên thỏa thuận mức bồi thường, hình thức bồi thường tiền, vật thực công việc, phương thức bồi thường lần nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác - Người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại giảm mức bồi thường khơng có lỗi có lỗi vơ ý thiệt hại lớn so với khả kinh tế Khi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có - quyền u cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường Khi bên bị thiệt hại có lỗi việc gây thiệt hại khơng bồi thường phần thiệt hại - - lỗi gây Bên có quyền, lợi ích bị xâm phạm không bồi thường thiệt hại xảy không áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại cho Cách xác định nguyên tắc bồi thường thiệt hại Các nguyên tắc bồi thường đa phần áp dụng trường hợp thiệt hại tài sản bị xâm phạm, cách thức khác nhau, giá trị tài sản bị xâm phạm xác định cụ thể đơn vị đo lường thực tế Đối với trường hợp đối tượng bị xâm phạm giá trị nhân thân ví dụ sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín việc xác định thiệt hại thực tế khó khăn, giá trị nhân thân tiền tệ đại lượng ngang giá nên dùng tiền để đo giá trị nhân thân bị tổn hại Khi giá trị nhân thân bị chủ thể hay tổ chức xâm phạm, mức độ bồi thường thiệt hại tương đối tuyệt đối ví dụ trường hợp xâm phạm tài sản rõ ràng thấy Đối với nguyên tắc bồi thường thiệt hại kịp thời hiểu thiệt hại xảy ra, người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại phải nhanh chóng khắc phục tổn thất mà người bị thiệt hại phải gánh chịu Khi tham gia vào quan hệ pháp luật dân sự, chủ thể có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ bên quan hệ Trong quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, bên thỏa thuận tất vấn đề liên quan đến vụ việc cụ thể mức bồi thường, hình thức bồi thường, phương thức bồi thường Việc thỏa thuận diễn trước, sau tranh chấp bồi thường thiệt hại Tịa án có thẩm quyền giải Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận trước đó, vấn đề pháp lý có liên quan đến bồi thường thiệt hại giải theo quy định pháp luật 7 III Quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Cơ sở bồi thường thiệt hại Một người phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại người có lỗi, việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ phải dựa sở cụ thể sau đây: Có hành vi trái pháp luật: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có hành vi trái pháp luật áp dụng với người có hành vi Về nguyên tắc người có nghĩa vụ mà không thực hiện, thực không đúng, khơng đầy đủ nghĩa vụ coi vi phạm pháp luật nghĩa vụ nghĩa vụ pháp luật xác lập bên thỏa thuận, cam kết pháp luật thừa nhận bảo vệ Tuy nhiên số trường hợp không thực nghĩa vụ không bị coi trái pháp luật người không thực nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, cụ thể như: + Nghĩa vụ dân khơng thực hồn tồn lỗi người có quyền; + Nghĩa vụ dân không thực kiện bất khả kháng Có thiệt hại xảy thực tế: Trong thực tế, thiệt hại xảy vi phạm nghĩa vụ dân bao gồm: tài sản bị mát bị hủy hoại hoàn toàn, hư hỏng, giảm sút giá trị tài sản, chi phí mà người bị vi phạm phải bỏ để ngăn chặn, hạn chế khắc phục hậu người vi phạm nghĩa vụ gây ra, tổn thất thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút - Thiệt hại trực tiếp như: + Chi phí thực tế hợp lý: khoản lợi ích vật chất khác mà người bị thiệt hại phải bỏ ngồi dự định để khắc phục tình trạng xấu hành vi vi phạm nghĩa vụ bên gây ra; + Tài sản bị hư hỏng, mát, hủy hoại - Thiệt hại gián tiếp: thiệt hại mà phải dựa tính tốn kỹ xác định mức độ thiệt hại, thiệt hại gọi thu nhập thực tế bị bị giảm sút Có mối quan hệ hành vi vi phạm pháp luật thiệt hại xảy Cụ thể hành vi vi phạm nguyên nhân thiệt hại xảy kết quả, thiệt hại xảy hậu tất yếu hành vi vi phạm pháp luật người vi phạm phải bồi thường thiệt hại Mặt khác, có nhiều nguyên nhân khác dẫn đến thiệt hại xác định trách nhiệm bồi thường thuộc cần xem xét hành vi vi phạm họ có quan hệ thiệt hại xảy để tránh sai lầm áp dụng trách nhiệm dân Do lỗi người vi phạm nghĩa vụ dân Người không thực thực không nghĩa vụ dân phải chịu trách nhiệm dân có lỗi cố ý lỗi vơ ý, trừ trường hợp có thỏa thuận trước pháp luật quy định khác Khi áp dụng quy định trách nhiệm dân không cần xác định mức lỗi người vi phạm vơ ý hay cố ý bên khơng có thỏa thuận khơng có quy định pháp luật khác.2 Thời hiệu, thời hạn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại Thời hiệu, thời hạn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại pháp luật quy định rõ ràng Điều 588 593 BLDS 2015.3 CHƯƠNG II TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI DÙNG CHẤT KÍCH THÍCH GÂY RA Khái niệm Chất kích thích ? 1.1 Chất kích thích đời sống xã hội Chất kích thích (cũng thường gọi chất kích thích tâm lý) thuật ngữ bao quát bao gồm nhiều loại thuốc làm tăng hoạt động hệ thống thần kinh trung ương thể, thuốc tạo cảm giác đê mê tăng sinh lực, loại thuốc có tác dụng lên thần kinh giao cảm Chất kích thích sử dụng rộng rãi toàn giới thuốc theo đơn khơng có toa thuốc (cả hợp pháp I bất hợp pháp) thuốc tăng cường hiệu suất thuốc giải trí4 1.2 Chất kích thích theo quy định pháp luật Mặc dù hành lang pháp lý có quy định bồi thường thiệt hại người sử dụng chất kích thích gây ra, khái niệm chất kích thích chưa thức ghi nhận BLDS 2015 nói chung Dưới góc độ nghiên cứu, chất kích thích chất đưa vào thể người, người sử dụng Những chất tác động lên hệ thần kinh làm thay đổi nhận thức, hành vi Những thay đổi nhận thức, hành vi xác định qua yếu tố: + Loại chất kích thích sử dụng + Liều lượng sử dụng Người sử dụng chất kích thích Xem thêm Điều 585 BLDS 2015 Xem thêm Điều 588 593 BLDS 2015 Xem thêm tại: https://vi.wikipedia.org/wiki/Chất_kích_thích Người sử dụng chất kích thích cá nhân, chủ thể sử dụng loại chất kích thích vào thể với nhiều mục đích khác nhau, dẫn đến thay đổi hành vi, nhận thức, khơng cịn tỉnh táo chí lực hành vi dân tạm thời Khơng có quy định thực rõ ràng cách xác định người sử dụng chất kích thích BLDS 2015, khoản Điều 24 Bộ luật có quy định :” Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân sự.” Vậy, thấy, người sử dụng chất kích thích vào với nhiều mức độ khác làm thay đổi tư duy, thay đổi nhận thức hạn chế lực hành vi dân mình, khơng làm chủ thân thể Nội dung trách nhiệm bồi thường thiệt hại người sử dụng chất kích thích gây Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người sử dụng chất kích thích gây 1.1 Khái niệm 1.1.1 Thế tự nguyện sử dụng chất kích thích ? Rượu, bia chất kích thích khác chất tác động lên hệ thần kinh, sử dụng sức chịu đựng thể làm chúng sống ảo giác, khơng kiểm sốt hành vi Nếu người bình thường có nhận thức, có lực hành vi dân sự, không bị ép buộc biết tác II hại nêu lường trước kết cố ý sử dụng rượu, bia chất kích thích tự nguyện sử dụng, tự nguyện đưa vào tình trạng 1.1.2 Trách nhiệm bồi thường “Người uống rượu dùng chất kích thích khác mà lâm vào tình trạng khả nhận thức làm chủ hành vi, gây thiệt hại cho người khác phải bồi thường.” (Khoản Điều 596 BLDS 2015) Như vậy, người gây thiệt hại tự đặt vào tình trạng khơng nhận thức làm chủ hành vi Hay nói cách khác người gây thiệt hại chủ động việc sử dụng rượu chất kích thích phải chịu trách nhiệm hồn tồn hậu hành vi Với lực nhận thức bình thường; khơng mắc bệnh tâm lý, tâm thần dẫn tới lực hành vi dân sự, người gây thiệt hại phải tự hiểu rõ việc dùng chất kích thích làm khả nhận thức điều khiển hành vi dẫn tới việc gây thiệt hại tài sản, Do đó, trường hợp này, chủ thể sử dụng chất kích thích phải tự chịu trách nhiệm thiệt hại gây Việc say rượu, bia kích thích khác gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức tình tiết để miễn trừ trách nhiệm hay giảm mức bồi thường cho người gây thiệt hại, lẽ hành vi người xâm hại đến quyền lợi đáng chủ thể khác Để đảm bảo tính cơng , bảo đảm quyền lợi 10 đáng chủ thể vật chất tinh thần, pháp luật buộc người say rượu, bia chất kích thích khác phải bồi thường tồn vẹn.5 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người bị ép buộc sử dụng chất kích thích gây 2.1 Khái niệm 2.1.1 Thế bị ép buộc sử dụng chất kích thích ? Trong nhiều trường hợp, người gây thiệt hại hiểu rõ việc dùng rượu, bia chất kích thích khác làm khả nhận thức điều khiển hành vi họ khơng có mục đích muốn sử dụng chúng Tuy nhiên, nhiều lý hoàn cảnh khác tác động, họ bị ép buộc phải sử dụng kích thích cách cưỡng chế Một nhóm người, tổ chức ép người khác sử dụng chất kích thích cách đổ rượu, bia vào miệng, đe dọa tính mạng ép phải uống rượu bia, cưỡng lút tiêm vào người khác loại chất ma túy,… 2.1.2 Trách nhiệm bồi thường “Khi người cố ý dùng rượu chất kích thích khác làm cho người khác lâm vào tình trạng khả nhận thức làm chủ hành vi mà gây thiệt hại phải bồi thường cho người bị thiệt hại.” (Khoản Điều 596 BLDS 2015) Ở đây, BLDS không cho biết cố ý cần hiểu nào, cố ý tồn có tính chất đe dọa, cưỡng ép làm cho chủ thể bị lệ thuộc yếu khơng cịn cách khác phải sử dụng Việc xác định trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại chia làm hai trường hợp sau: Người gây thiệt hại bị ép buộc sử dụng chất kích thích dẫn đến lực nhận thức điều khiển hành vi Nếu người cố ý ép người khác dùng chất kích thích hành vi cưỡng ép, đe dọa… khiến cho người sử dụng chất kích thích khơng thể có lựa chọn khác mà bắt buộc phải sử dụng chất kích thích Làm họ lâm vào tình trạng khơng cịn nhận thức làm chủ hành vi Dẫn đến hậu gây thiệt hại cho bên thứ ba người có hành vi cho người khác dùng chất kích thích phải bồi thường thiệt hại Như vậy, trường hợp này, người gây thiệt hại bồi thường Mặc dù thiệt hại không trực tiếp người ép buộc người khác dùng chất kích thích gây ra, hành vi cố ý cho người khác sử dụng chất kích thích nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Nên người có hành vi ép buộc người khác dùng chất kích thích phải có nghĩa vụ bồi thường Đỗ Văn Đại (c.b), Chế Mỹ Phương Đài, [et al.] (2017), ”Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng”, NXB Hồng Đức – Hội Luật Gia Việt Nam, tr 413 11 Người gây thiệt hại bị ép buộc sử dụng chất kích thích khả nhận thức điều khiển hành vi Ở trường hợp này, người sử dụng chất kích thích cịn khả nhận thức để định việc có khơng sử dụng người sử dụng chất kích thích phải tự bồi thường thiệt hại gây Tuy nhiên, thực tế, việc xác định người sử dụng chất kích thích hoàn toàn khả nhận thức điều khiển hành vi hay chưa khó khăn Bởi người khả chịu đựng, sử dụng chất kích thích người khác Do đó, việc xác định dựa khả suy đoán, mang lại xác khơng tuyệt đối Ngun tắc bồi thường Dựa quy định Điều 585 BLDS 2015, xác định sau Về nguyên tắc, bồi thường sử dụng chất kích thích; phải bồi thường nhanh chóng, kịp thời tồn + Bồi thường toàn hiểu là: thiệt hại xảy phải bồi thường nhiêu Các bên bồi thường tiền, vật thực công việc-phương thức bồi thường lần nhiều lần Trong trường hợp, bên có quyền, lợi ích bị xâm phạm khơng bồi thường thiệt hại, thiệt hại xảy không áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để ngăn chặn nhằm hạn chế thiệt hại cho Pháp luật cho phép bên tự thỏa thuận mức bồi thường, hình thức bồi thường Nếu mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế, hai bên khơng thể thương lượng thỏa thuận nữa, bên bị thiệt hại bên gây thiệt hại có quyền yêu cầu Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền thay đổi mức bồi thường cho hợp lý Thời hiệu, thời hạn khởi kiện bồi thường 4.1 Thời hiệu Về quy định thời hiệu khởi kiện việc bồi thường thiệt hại người dùng chất kích thích gây Điều 588 BLDS 2015 quy định: “Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại 03 năm kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết quyển, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm” 4.2 Thời hạn Về quy định thời hạn khởi kiện việc bồi thường thiệt hại người dùng chất kích thích gây Điều 593 BLDS quy định 12 “1 Trường hợp người bị thiệt hại hoàn toàn khả lao động người bị thiệt hại hưởng bồi thường từ thời điểm hoàn toàn khả lao động chết, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Trường hợp người bị thiệt hại chết người mà người có nghĩa vụ cấp dưỡng sống hưởng tiền cấp dưỡng từ thời điểm người có tính mạng bị xâm phạm chết thời hạn sau đây: a) Người chưa thành niên người thành thai người chết sống sau sinh hưởng tiền cấp dưỡng đủ mười tám tuổi, trừ trường hợp người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tham gia lao động có thu nhập đủ ni sống thân; b) Người thành niên khơng có khả lao động hưởng tiền cấp dưỡng chết Đối với thành thai người chết, tiền cấp dưỡng tính từ thời điểm người sinh sống.” Bồi thường thiệt hại sức khỏe tinh thần bị xâm phạm Dựa theo Điều 590 BLDS 2015 quy định bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: + Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại + Thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị thiệt hại + Chi phí hợp lý phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị Hơn nữa, sức khỏe coi vốn quý giá quan trọng cá nhân Bởi vậy, người bị xâm phạm sức khỏe bên cạnh mát vật chất họ cịn phải gánh chịu tổn thất mặt tinh thần Mức độ tổn thất tinh thần xác định dựa sau: tình trạng thể chất tinh thần người bị thiệt hại, mức độ tính chất nghiêm trọng tổn hại tâm lý thân thể, lứa tuổi, quan hệ nhân thân quan hệ tài sản người bị thiệt hại người gây thiệt hại … Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận, khơng thỏa thuận Tịa án định tối đa khơng q năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định CHƯƠNG III THỰC TIỄN, BẤT CẬP VÀ KIẾN NGHỊ I Thực tiễn Nhận định phân tích án liên quan 13 BẢN ÁN 39/2021/HS-ST NGÀY 24/09/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ6 Tóm tắt việc: Vào khoảng 10 ngày 28/3/2021, Đồn Văn L điều khiển xe mơ tô ba bánh (loại xe ba gác) không biển kiểm sốt, chở ơng Phạm Văn T (phụ giúp L bắt heo) chạy từ xã A, huyện T đến huyện T để chở heo thịt lò giết mổ tập trung thuộc ấp U, xã P, huyện T Đến khoảng 13 ngày, Đoàn Văn L T bắt heo T xong, L điều khiển xe tới xã A dừng xe cho ơng T xuống, tiếp tục điều khiển xe chạy đến lò giết mổ tập trung giao heo Khoảng 16 ngày, lúc lị giết mổ có tổ chức uống rượu nên L có xin vào uống khoảng đến ly rượu nghỉ, điều khiển xe mơtơ ba bánh lưu thông đường tỉnh lộ ĐT 844 hướng xã P xã A để nhà Khoảng 17 30 phút, đến cầu Kênh 2/9 thuộc ấp 3, xã P, mệt người có rượu nên L ngủ gật, đến cầu Kênh 2/ không làm chủ tay lái, xe đâm qua phần đường bên trái hướng va chạm với xe môtô nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, màu sơn đen - đỏ, biển số 66G1- 305.17, anh Lâm Thanh H điều khiển chở cá theo chiều ngược lại, làm người phương tiện ngã mặt cầu Hậu vụ va chạm làm ông H tử vong trường Quyết định Tòa án Về trách nhiệm dân sự: - - - - Buộc bị cáo Đoàn Văn L có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên bị hại gồm: Tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng nuôi 02 ông H với tổng số tiền 450.000.000 đồng (Bốn trăm năm mươi triệu đồng) Bà Huỳnh Bảo M (vợ ông H) đến Chi cục thi hành án dân huyện T để nhận số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) bị cáo Đoàn Văn L nộp khắc phục hậu (do Huỳnh Trung C nộp thay) theo phiếu thu tiền ngày 27/8/2021 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) thi hành án xong, bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357 khoản Điều 468 BLDS năm 2015 Nhận định, đánh giá án Đồng quan điểm với Tòa việc: Căn khoản Điều 585 BLDS 2015, buộc bên gây thiệt hại bị cáo L bồi thường toàn kịp thời Xem tại: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-392021hsst-ngay-24092021-ve-toi-vi-pham-quy-dinh-tham-gia-giao-thongduong-bo-211822 14 - Căn khoản Điều 585 BLDS 2015, q trình điều tra phiên tịa, bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục phần hậu quả, thân bị cáo thành phần lao động nghèo, gặp nhiều khó khăn sống, nên cần xem xét giảm nhẹ phần hình phạt cho bị cáo phù hợp - Căn Điều 591 BLDS 2015, yêu cầu người gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại tính - mạng bị xâm phạm, bồi thường số tiền đầy đủ kịp thời Định hướng hoàn thiện: Mặc dù giải thỏa đáng, Tòa chưa áp dụng Điều 596 BLDS 2015 vào xét xử, - nêu luật khác Chưa nêu rõ vấn đề cấp dưỡng cho người bị hại, xét thấy bị cáo L người có tình trạng kinh tế khó khăn theo Điều 591 BLDS 2015, bị cáo phải cấp dưỡng cho ông H xâm phạm đến tính mạng ông H Tòa chưa nêu rõ chưa đề cập đến vấn đề BẢN ÁN 47/2021/HS-ST NGÀY 12/05/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH7 Tóm tắt việc: Nguyễn Khánh L bạn gái Đặng Quốc T, có mượn Nguyễn Phương D bạn gái Bùi Minh P số tiền 500.000 đồng nên vào ngày 03/9/2017, D gọi điện cho L yêu cầu L trả số tiền nên hai bên phát sinh mâu thuẫn Đến khoảng 30 phút ngày, P qua phòng trọ L phường X, thị xã L gây gỗ đánh L nên L gọi điện cho T biết Sau đó, T có kể cho Lê Trần Anh D nghe hai nhà Anh D đường Trần P lấy mã tấu tự chế dài khoảng 60cm cất giấu người T tiếp tục gọi điện cho Vũ Quang T nhờ T đánh với P, T đồng ý Do T với Nguyễn Ngọc Phú Q nên T rủ Q cùng, Q đồng ý hai nhà Q lấy mã tấu tự chế dài khoảng 60cm cất giấu người bến xe L phường X gặp T, D, Nguyễn Thanh B số đối tượng khác Đặng Quốc T gọi điện cho anh P biết anh P hát karaoke quán Phồn Hoa đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường Xuân An, thị xã L nên tất đến quán karaoke Phồn Hoa Khi đến quán, Đặng Quốc T Trần Lê Anh D, Nguyễn Thanh B cầm mã tấu xơng vào phịng số chém nhiều nhát vào người anh P; Q, T số đối tượng khác cầm mã tấu đứng hỗ trợ Sau anh P bỏ chạy ngồi tất bỏ trốn Đến ngày 20/9/2018, Trần Lê Anh D tiếp tục dùng dao chém ông Phan Văn L xã B, thành phố L bị Cơng an xã B bắt theo lệnh truy nã Tại thời điểm thực hành vi phạm tội (ngày 03/9/2017), Trần Lê Anh D bị hạn chế khả nhận thức khả điều khiển hành vi bị bệnh rối loạn nhân cách hành vi sử dụng chất kích thích (F15.71 - ICD10) Quyết định Tòa án: Về trách nhiệm dân sự: Xem tại: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-472021hsst-ngay-12052021-ve-toi-co-y-gay-thuong-tich-197150 15 - Quá trình điều tra gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) cho anh Bùi Minh P Khơng có ý kiến thêm nên khơng xem xét Nhận định, đánh giá án Đồng ý với quan điểm Tịa việc: - Buộc gia đình bị cáo bồi thường cho anh Bùi Minh P - Định hướng hồn thiện: Tịa khơng áp dụng điều luật dân xét xử, án thuộc lĩnh vực hình trách nhiệm cần phải bồi thường mặt dân cần thiết - Xét thấy, bị cáo trình gây án có sử dụng chất kích thích, theo điều 596 BLDS 2015 phải có áp dụng cho việc đền bù, bồi thường thiệt hại dân Bất cập kiến nghị Những bất cập tồn Tại khoản Điều 596 có quy định “Khi người cố ý dùng rượu chất kích thích khác II làm cho người khác lâm vào tình trạng khả nhận thức làm chủ hành vi mà gây thiệt hại phải bồi thường cho người bị thiệt hại.” + Điều khoản không đề cập đến trường hợp người “vơ ý” dùng chất kích thích làm cho người khác lâm vào tình trạng khả nhận thức làm chủ hành vi gây thiệt hại VD: Bác sĩ kê đơn nhầm thuốc cho bệnh nhân, khiến bệnh nhân bị rối loạn nhận thức gây thiệt hại cho người khác Trong trường hợp này, người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại? Rõ ràng theo quy định Điều luật này, người sử dụng chất kích thích có lỗi vơ ý nên khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo khoản Điều 596 BLDS 2015 Đối với người gây thiệt hại, thân họ khơng có nhận thức thời điểm gây thiệt hại, đồng thời họ khơng có lỗi việc sử dụng chất kích thích dẫn đến khả nhận thức làm chủ hành vi, nên buộc họ phải bồi thường không phù hợp khơng có sở Tuy nhiên, người bị thiệt hại không bồi thường không phù hợp với phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại quy định khoản Điều 584 BLDS 2015 nguyên tắc chung Luật dân + Cũng điều khoản trên, việc xác định người bị ép uống rượu, bia chất kích thích khác gây thiệt hại say hay chưa say để dẫn đến khả nhận thức điều khó khăn, thể trạng người khác nhau, người uống nhiều, người uống Khơng mà việc dùng chất kích thích dẫn đến làm khả nhận thức khác nhau, phụ thuộc vào sức khỏe người thời điểm, nồng độ cồn,… + Bên cạnh đó, người có thẩm quyền xác định người bị ép buộc dùng chất kích thích khả nhận thức, trình tự thủ tục cịn vấn đề pháp lý chưa rõ ràng Đề xuất kiến nghị 16 Nên quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người có lỗi vơ ý dùng chất kích thích làm cho người khác lâm vào tình trạng khả nhận thức làm chủ hành vi mà gây thiệt hại Tức khoản Điều nên sửa đổi theo hướng bỏ hai từ “cố ý” để đảm bảo phù hợp với chung quy định khoản Điều 584 BLDS 2015 Nên có khung chuẩn dùng để xác định lâm vào tình trạng say dẫn đến khả nhận thức Đề quy định hạn mức nồng độ vào thể, từ áp dụng linh hoạt cho hồn cảnh cụ thể Xác định rõ ràng người có thẩm quyền nhận định người bị ép buộc dùng chất kích thích khả nhận thức hay chưa, ví dụ bác sĩ, người có chun mơn y học,… KẾT LUẬN Ở Chương I khái quát thể nội dung bồi thường thiệt hại, phân loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại, giải thích nguyên tắc quy định để dẫn nhập đưa trực tiếp vào nội dung đề tài Tiếp Chương II sâu phân tích cụ thể chủ đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại người sử dụng chất kích thích gây luật Dân sự, thể chi tiết nội hàm, khái niệm, nội dung quy định có luật Ở chương làm rõ trường hợp cần phải bồi thường hoàn toàn, chủ thể miễn giảm trách nhiệm tình xảy ra, phân tích nguyên tắc, thời hiệu, thời hạn khởi kiện loại thiệt hại làm rõ yêu cầu vật chất, tinh thần cho người bị thiệt hại Cuối Chương III nêu vụ việc án xảy thực tiễn đời sống, mang lại nhìn xác trường hợp hồn tồn xảy đời thực, từ nhìn nhận hướng giải Tòa rút kinh nghiệm, học cho thân Bên cạnh chương nói rõ bất cập kiến nghị cho bất cập đó, để có hướng thay đổi chỉnh sửa cho thật phù hợp đầy đủ Tổng kết thể quan điểm, ý kiến cá nhân ý chí mong muốn sửa đổi bổ sung để hoàn chỉnh cách toàn diện vấn đề Tựu trung lại, đề tài vấn đề vừa cũ vừa mới, có nhiều cho tiết khía cạnh để tìm hiểu khai thác, tính thực tế cao bắt gặp ngóc ngách xã hội, BLDS 2015 nhận định đầy đủ xác chế tài này, từ xác lập điều luật quy định Vẫn vài điểm vướng mắc chắn thời gian khơng xa, vấn đề cịn điều chỉnh hoàn thiện nữa, khắc phục hoàn toàn điều chưa thỏa đáng chu cách toàn diện nội dung 17 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1) Bộ luật Dân 2015 Quốc Hội ban hành 2) Đỗ Văn Đại (c.b), Chế Mỹ Phương Đài, [et al.] (2017), ”Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng”, NXB Hồng Đức – Hội Luật Gia Việt Nam 3) Dirk W Lachenmeier & Jürgen Rehm, “Comparative risk assessment of alcohol, tobacco, cannabis and other illicit drugs using the margin of exposure approach”, Scientific Reports, 2015, xem tại: https://www.nature.com/articles/srep08126?message4) Bản án 39/2021/HS-ST ngày 24/09/2021 tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ, xem tại: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-392021hsst-ngay-24092021-ve-toi-vi-pham-quydinh-tham-gia-giao-thong-duong-bo-211822 5) Bản án 47/2021/HS-ST ngày 12/05/2021 tội cố ý gây thương tích , xem tại: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-472021hsst-ngay-12052021-ve-toi-co-y-gay-thuongtich-197150 6) Một số tài liệu tham khảo khác từ nhiều nguồn ... yêu cầu bồi thường thiệt hại CHƯƠNG II TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI DÙNG CHẤT KÍCH THÍCH GÂY RA I Khái niệm Chất kích thích ? ... định rõ ràng Điều 588 593 BLDS 2015.3 CHƯƠNG II TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGƯỜI DÙNG CHẤT KÍCH THÍCH GÂY RA Khái niệm Chất kích thích ? 1.1 Chất kích thích đời sống xã hội Chất kích thích... khác Đặng Quốc T gọi điện cho anh P biết anh P hát karaoke quán Phồn Hoa đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường Xuân An, thị xã L nên tất đến quán karaoke Phồn Hoa Khi đến quán, Đặng Quốc T Trần Lê Anh