TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

HỌC VIỆN TƯ PHÁP, TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ, DIỄN ÁN LỚP LUẬT SƯ

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn: HÌNH SỰ Mã hồ sơ: LS.HS 25/DA Diễn lần: 03 Ngày diễn: 22/08/2021 GVHD: Luật sư Nguyễn Quốc Cường Họ tên: NGUYỄN QUỐC VÕ Lớp: Luật sư K23 Hậu Giang Số báo danh: 43 Vai diễn: Hội thẩm nhân dân Hậu Giang, ngày 22 tháng 08 năm 2021 HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn: HÌNH SỰ CƠ BẢN Mã hồ sơ: LS.HS 25/DA Diễn lần: Ngày diễn: GVHD: Họ tên: Lớp: Số báo danh: Vai diễn: ………………, ngày 22 tháng 08 năm 2021 VỤ ÁN NGƠ ĐÌNH HỒNG CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CƠNG VỤ NỘI DUNG I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông đường Phạm Văn Đồng theo hướng Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy tổ cơng tác hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe kiểm tra hành (Tổ cơng tác Y13/KH141/PV11 Cơng an TP Hà Nội anh Vũ Mạnh Nam làm tổ trưởng với anh Trần Hoài Phương (Cán CSHS); Nguyễn Văn Chính (Cán đội CSGT số 7); Đinh Văn Nguyện (Cán đội CSGT số 7) số người khác làm nhiệm vụ ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội) Khi Hồng chấp hành, dắt xe vào khu vực căng dây hai người khách xe Hoàng lợi dụng sơ hở bỏ Lúc này, đ/c Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Cơng an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân để kiểm tra Hoàng lấy ví tiền điện thoại để lên yên xe không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện để giải Đ/c Nguyện giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hồng phải tạm giữ phương tiện Khi Hồng xin không bị tạm giữ xe máy không có lời lẽ lăng mạ, chửi bới tổ cơng tác Anh Phương u cầu Hồng khơng chửi Hồng lấy ví, rút tiền ném xuống đất trước mặt tổ cơng tác, nói “Bây anh cần tơi, tiền tơi có nhiều, giấy tờ xe để nhà” Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hồng cố ý tay phía tổ cơng tác tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, anh Phương đến dùng tay kéo Hoàng khỏi khu vực để tổ cơng tác tiếp tục làm việc Hồng dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục tay phía tổ cơng tác, chửi mắng Thấy hành vi Hoàng gây ANTT, làm gián đoạn nhiệm vụ tổ công tác nên anh Phương số anh tổ công tác khống chế Hồng, quật ngã xuống đất Qúa trình bị khống chế, Hồng dùng tay túm tóc anh Phương giật phía sau Hành vi Hồng cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ tổ công tác khoảng 15 phút Tổ công tác bắt giữ Hồng bàn giao cho Cơng an phường Mai Dịch để làm rõ Ngày 20/09/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Cầu Giấy Quyết định khởi tố vụ án hình số 262/CSĐT tội “Chống người thi hành công vụ” Ngày 20/09/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Cầu Giấy Quyết định khởi tố bị can Ngơ Đình Hồng tội “Chống người thi hành công vụ”quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình Sự Ngày 31/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Cầu giấy ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình số 292/KLĐT đề nghị Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy truy tố bị can Ngơ Đình Hồng tội “Chống người thi hành công vụ”quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình Sự Ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy cáo trạng số 276/CT-VKSCG truy tố bị can Ngơ Đình Hồng tội “Chống người thi hành công vụ”quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình Sự II KẾ HOẠCH HỎI Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng - Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, bị cáo đâu làm gì? - Tại bị cáo lại bị cán CSGT yêu cầu dừng xe? - Bị cáo có biết cán CSGT yêu cầu dừng xe để làm không? - Ai người yêu cầu bị cáo dừng xe, người mặc đồ nào? - Ai người trực tiếp làm việc với bị cáo lúc bị kiểm tra? Khi làm việc họ có lời nói hành động với bị cáo? - Khi bị kiểm tra bị cáo có lời nói hành động gì? - Tại tham gia giao thơng mà bị cáo lại không mang theo giấy tờ đăng ký xe? - Tại bị cáo lại xin không bị tạm giữ xe? Các đồng chí tổ cơng tác giải thích cho bị cáo nào? - Khi đồng chí tổ cơng tác định tạm giữ xe bị cáo bị cáo có hành động lời nói gì? - Bị cáo cho biết lại bng lời lăng mạ tổ cơng tác? - Khi bị cáo có lời lẽ lăng mạ tổ cơng tác có ngăn cản hay có hành động bị cáo hay khơng? - Sự việc bị cáo có lời lăng mạ tổ cơng tác có biết hay khơng? - Bị cáo có biết hành vi gây rối trật tự công cộng hay không? - Bị cáo cho biết lại bị khống chế? Ai người khống chế bị cáo? - Có người tham gia khống chế bị cáo? Khống chế nào? - Khi bị khống chế bị cáo có hành động gì? Tại bị cáo lại có hành động đó? - Khi bị cáo bị khống chế có nhìn thấy hay khơng? - Bị cáo có bị thương đâu khơng? Bị cáo có làm bị thương hay khơng? - Bị cáo lời nói đe dọa đến tổ công tác hay không? - Bị cáo có mang theo khí hay khơng? - Bị cáo có hành vi dùng vũ lực đấm, đâm, chém… Gì đồng chí Phương hay không? - Sau xảy việc, bị cáo có suy nghĩ gì? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Trần Hồi Phương - Ơng cho biết mối quan hệ ông bị cáo? - Ơng cho biết làm cơng việc gì? Đơn vị nào? - Ngày 08/10/2017, ông làm nhiệm vụ khu vực nào, làm tổ trưởng? Ông phân cơng cơng việc gì? - Tại ơng lại kiểm tra hành Hồng? Khi làm việc với Hồng giao nhiệm vụ cho ơng? Ơng Nam có biết việc khơng? Ơng Nam có lời nói hành động gì? - Tại ơng lại có hành động quật ngã Hồng? Ơng có nhận lệnh từ ông Nam không? - Khi bị khống chế, quật ngã bị cáo Hồng có hành động gì? - Có tham gia ơng khống chế Hồng hay khơng? - Ơng cho biết bị cáo có dùng vũ lực đấm, đạp, đâm, chém….gì ơng hay khơng? - Ơng cho biết ơng khống chế Hồng có thấy Hồng có cầm khí hay khơng? - Ơng cho biết bị khống chế Hồng có lời nói đe dọa đến tổ cơng tác hay khơng? - Khi bị Hồng chống đối ơng có bị thương hay khơng? - Lý làm nhiệm vụ chốt mà ơng lại mặc thường phục? Ơng có phép mặc thường phục khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Vũ Mạnh Nam - Ơng cho biết mối quan hệ ơng với bị cáo với Trần Hồi Phương - Ơng cho biết làm cơng việc gì? Đơn vị nào? - Ngày 08/10/2017, ông làm nhiệm vụ khu vực nào, có người, cơng việc cụ thể người gì? - Ơng có biết lý bị cáo lại có hành vi chửi bới tổ cơng tác hay khơng? - Ơng có giao nhiệm vụ cho đồng chí Phương kiểm tra hành bị cáo hay không? - Tại ông lại đ/c Phương kiểm tra hành bị cáo Hồng? - Ơng có lệnh cho Phương quật ngã khống chế bị cáo không? Tại lại khống chế bị cáo? - Khi bị cáo bị đ/c Phương quật ngã khống chế ơng có thấy bị cáo có hành động hay khơng? Ơng có lời bị cáo có lời nói đe dọa tổ cơng tác hay khơng? - Có người khống chế bị cáo? - Khi khống chế bị cáo ơng đâu? Làm gì? - Khi làm việc ơng có phân cơng cụ thể người khơng? Đồng chí Phương có pháp mặc thường phục làm nhiệm vụ không? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Vũ Hồng Long - Ơng cho biết mối quan hệ ơng với bị cáo Trần Hồi Phương - Ơng cho biết làm cơng việc gì? Đơn vị nào? - Ngày 08/10/2017, ông làm nhiệm vụ khu vực nào, công việc cụ thể người gì? - Khi bị cáo lớn tiếng chửi tổ cơng tác ơng có mặt hay khơng? - Ông cho biết người làm việc trưc tiếp với bị cáo? - Ông cho biết người quật ngã khống chế bị cáo? - Ông có biết bị cáo bị khống chế hay khơng? Ơng có tham gia vào khống chế bị cáo hay khơng? - Ơng cho biết bị cáo bị khống chế có lời nói hành động gì? - Bị cáo có lời nói đe dọa tổ công tác hay không? - Khi khống chế bị cáo ơng có tiếp tục làm nhiệm vụ hay khơng? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – Nguyễn Văn Chính - Ơng khai rõ làm cơng việc gì? Ở đâu? - Ngày 08/10/2017, ơng làm nhiệm vụ khu vực nào, công việc cụ thể gì? - Tại ơng lại u cầu dừng xe bị cáo? Bị cáo có chấp hành theo yêu cầu hay không? - Khi bị cáo lớn tiếng chửi tổ cơng tác ơng có mặt hay khơng? - Ơng cho biết người quật ngã khống chế bị cáo? - Ơng có biết bị cáo bị khống chế hay không? Ông có tham gia vào khống chế bị cáo hay khơng? - Ơng cho biết bị cáo bị khống chế có lời nói hành động gì? - Bị cáo có lời nói đe dọa tổ công tác hay không? - Khi khống chế bị cáo ông có tiếp tục làm nhiệm vụ hay không? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan- Ngơ Văn Trung (chủ xe) Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan- Ngô Văn Lâm (chủ xe) Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan- Nguyễn Ngọc Tú (chủ xe) Hỏi người làm chứng – Nguyễn Văn Nam - Ơng có biết việc xảy vào tối ngày 08/10/2017 ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội hay không? - Tại ơng lại biết điều đó? - Ơng cho biết bị cáo có lời nói hành động tổ cơng tác? - Ơng cho biết người quật ngã khống chế bị cáo? - Ông có biết bị cáo bị khống chế hay khơng? - Ơng cho biết bị cáo bị khống chế có lời nói hành động gì? - Ơng cho biết bị cáo có lời nói đe dọa tổ công tác hay không? 10 Hỏi người làm chứng – Nguyễn Lê Linh - Ông cho biết làm gì? Ở đâu? - Ơng có biết việc xảy vào tối ngày 08/10/2017 ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội hay không? - Tại ơng lại biết điều đó? - Ơng có mối quan hệ với bị cáo? - Ông cho biết bị cáo có lời nói hành động tổ cơng tác? - Ơng cho biết người quật ngã khống chế bị cáo? - Ơng có biết bị cáo bị khống chế hay khơng? - Ơng cho biết bị cáo bị khống chế có lời nói hành động gì? - Ơng cho biết bị cáo có lời nói đe dọa tổ cơng tác hay khơng? - Ơng cho biết có bị thương hay không? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA Định hướng bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng Kế hoạch bào chữa Luật sư đề nghị HĐXX quy định điểm a, Khoản Điều 282 Bộ luật tố tụng hình 2015, định đình vụ án, tuyên bị cáo không phạm tội BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NGƠ ĐÌNH HỒNG ĐỒN LUẬT SƯ TP H VĂN PHỊNG LUẬT SƯ HG -o0o - CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc -o0o - …, ngày … tháng … năm … BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA (Vụ án Ngơ Đình Hồng chống người thi hành cơng vụ) Kính thưa: - Hội đồng xét xử! - Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát; - Thưa toàn thể quý vị có mặt phiên tịa hơm Tơi Luật sư N - thuộc Văn Phịng Luật Sư HG, Đồn luật sư TP H Tơi có mặt phiên tịa hôm với tư cách người bào chữa cho thân chủ tơi anh Ngơ Đình Hồng Trước hết xin chân thành cám ơn HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ tham dự phiên tịa Kính thưa Hội đồng xét xử! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án dựa vào kết xét hỏi cơng khai phiên tịa ngày hôm cho việc vị đại diện Viện Kiểm sát truy tố thân chủ tội “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản Điều 330 Bộ Luật Hình Sự khơng có lý sau đây: Thứ nhất, Thưa HĐXX, Sự việc bắt đầu ngày 08/10/2017, bị cáo người tỉnh lẻ, lên thành phố để tìm việc làm kiếm thu nhập để lo cho thân gia đình, ban ngày làm cơng nhân cơng ty tối đến làm thêm nghề chạy xe ôm để kiếm thêm thu nhập trang trải sống, vào khoảng 22 30 ngày bị cáo chạy xe ôm điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 chở khách đường Cổ Nhuế sân vận động Mỹ Đình với giá 60.000 đồng Khi đến gần ngã ba Phạm Văn Đồng bị Cơ quan chức phát ngăn chặn Bản thân bị cáo biết hành vi vi phạm luật Giao thơng đường chấp nhận nộp phạt theo quy định xin đồng chí khơng giam giữ xe để làm kiếm sống, xe phương tiện làm ngày bị cáo (Biên ghi lời khai hồi 10h00 ngày 09/10/2017) Khi đồng chí tổ cơng tác khơng giải lý khơng có giấy tờ xe khơng có giấy phép lái xe phút bốc đồng, nóng nảy bị cáo có hành vi tay vào tổ công tác lớn tiếng chửi bới tổ công tác bị giam giữ xe kiếm sống mưu sinh ngày ( Biên ghi lời 10 khai, BL55-60) Tôi thừa nhận hành vi bị cáo làm ảnh hưởng đến người xung quanh, làm ANTT Thưa HĐXX, Căn vào Nghị định 46/2016/NĐ-CP ngày 26 tháng năm 2016 Chính phủ quy định Xử phạt vi phạm hành lĩnh vực giao thông đường đường sắt Xét thấy hành vi chở số người quy định ( chở người) bị cáo vi phạm điểm L khoản điều điểm a, b, c khoản điều 21 Nghị định nên Cơ quan CA Quận Cầu Giấy ban hành định xử phạt vi phạm hành (số 190/QĐ-XPVPHC ngày 15/10/2017,BL 26-27) bị cáo người, tội Bị cáo nghiêm chỉnh chấp hành nộp phạt theo quy định (BL 28-29) Về hành vi “ dùng lời nói chửi bới” đến tổ cơng tác bị cáo tơi xin trình bày quan điểm bào chữa tơi sau: Căn vào điểm b, khoản 2, điều 20 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an tồn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phịng, chống bạo lực gia đình: “2 Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng hành vi sau đây: a) ……………………………………………………………………………………………… ………… b) Có lời nói, hành động đe dọa, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thi hành công vụ; ………” Đối chiếu với hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa ngày hơm ghi nhận bị cáo có hành vi “dùng lời nói chửi bới, lăng mạ tổ công tác” vi phạm điểm b khoản Điều 20 Nghị định 167/2013 Như hành vi bị cáo dừng lại mức độ xử phạt vi phạm hành mà thơi Thứ hai, Bị cáo khơng có hành vi dùng vũ lực hay đe dọa dung vũ lực đồng chí Trần Hồi Phương Cáo trạng Viện KSND Quận Cầu Giấy quan điểm vị Đại diện VKS truy tố Tơi xin trình bày quan điểm bào chữa sau: Căn theo Khoản Điều 330 BLHS 2015 quy định: “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực công vụ họ ép buộc họ thực hành vi trái pháp luật, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” 11 Như xét mặt khách quan là: có hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực công vụ họ ép buộc họ thực hành vi trái pháp luật Vũ lực dùng trường hợp có hành vi sau: + Dùng vũ lực chống người thi hành công vụ dùng sức mạnh vật chất công trực tiếp người thi hành công vụ (đấm, đâm, chém ) + Đe doạ dùng vũ lực dùng lời nói, cử có tính răn đe, uy hiếp khiến người thi hành công vụ sợ hãi, phải chấm dứt việc thực thi công vụ Sự đe doạ thực tế có sở để người bị đe doạ tin lời đe doạ biến thành thực + Ép buộc người thi hành công vụ làm trái pháp luật khống chế, ép buộc người thi hành công vụ phải làm điều trái với chức năng, quyền hạn họ không làm việc thuộc chức quyền hạn họ Đối chiếu với hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa ngày hơm bị cáo khơng có hành vi thỏa mãn điều kiện Căn vào Biên ghi lời khai bị cáo khai rằng: “Do tơi gây trật tự nên đồng chí Phương đến dùng tay kéo khỏi khu vực làm việc để lực lượng tiếp tục làm việc tơi có gạt tay Phương tơi muốn khu vực xử lý để xin xe Anh Phương thấy quàng tay trái vào vai tơi ghì tơi ngã xuống đất, bị ngã theo phản xạ tơi túm hai tay vào tóc đồng chí Phương.” (BL 55-60), bị cáo khơng có hành vi dùng vũ lực, hay có lời nói đe dọa vụ lực anh Phương tổ công tác Trong biên ghi lời khai Phương khai rằng: “ Sau tổ công tác nhắc nhở, người nam niên tiếp tục chửi bới, quát tháo tay vào lực lượng làm nhiệm vụ Tôi yêu cầu bỏ tay xuống gạt tay tơi Tơi liền lao vào quật ngã người vi phạm túm tóc tơi giật đằng sau Thấy tổ cơng tác liền khống chế người vi phạm phối hợp CAP Mai Dịch đưa người phương tiện trụ sở đề giải quyết.” (Biên ghi lời khai Hồi 23 30 ngày 08 tháng 10 năm 2017); Trong Biên ghi lời khai anh Vũ Mạnh Nam tổ trưởng tổ cơng tác khai rằng: “ Q trình bị dừng xe, kiểm tra, xử lý tơi khơng thấy Hồng đánh đập, xơ đẩy cán thi hành nhiệm vụ, mà Hoàng to tiếng, tranh cãi với cán trực tiếp kiểm tra, Hoàng không xô đẩy, túm áo hết.” (Biên ghi lời khai hồi 14 00 ngày 09 tháng 10 năm 2017) Tại Biên ghi lời khai Phạm Hồng Long khai rằng: “tơi khơng nghe rõ anh Hồng nói khơng nhìn thấy anh Hồng có hành vi xơ đẩy với đồng chí Phương Tơi thấy người đứng xúm đông lại xem nên đứng quan 12 sát xem có quay phim chụp ảnh khơng lúc đồng chí Phương quay lại khống chế anh Hoàng.” (Biên ghi lời khai ngày 09/10/2017) Trong kết luận điều tra số 292/KLĐT CA Quận Cầu Giấy kết luận rằng: “ … anh Phương đến dùng tay kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục xông vào khu vực căng dây phản quang, tay phía tổ cơng tác, chửi mắng Thấy hành vi Hồng gây ANTT, làm gián đoạn nhiệm vụ tổ công tác nên anh Phương số anh tổ cơng tác khống chế Hồng, quật ngã xuống đất Qúa trình bị khống chế, Hồng dùng tay túm tọc anh Phương giật phía sau túm cổ anh Phương đẩy ra.” (BL 139-142) Từ phân tích nêu xét cho hành vi bị cáo “gạt tay” bị anh Phương dùng tay kéo, bị khống chế bị cáo có dùng tay túm tóc anh Phương đẩy ra, đủ để chứng tỏ hành vi bị cáo phản xạ để nhằm thoát khỏi công anh Phương mà Các hành vi bị cáo khơng nhằm mục đích cản trở người thi hành công vụ thực công vụ họ Tất hành vi bị cáo trạng thái bị động mà nguyên nhân anh Phương người có hành động kéo tay bị cáo trước, sau đanh Phương chủ động dùng vũ lực khống chế quật ngã bị cáo Hoàng, bị cơng q bất ngờ, theo phản xạ bị cáo vùng vằng để thoát khỏi cơng Nếu anh Phương khơng chủ động có hành vi cơng bị cáo như: “cầm tay kéo, khống chế quật ngã” bị cáo khơng có hành vi Ý chí bị cáo bị quật ngã theo phản xạ muốn đứng lên khơng có ý định dùng vũ lực để công anh Phương Bị cáo khơng có hành vi thể có đe doạ dùng vũ lực để uy hiếp khiến người thi hành công vụ sợ hãi, phải chấm dứt việc thực thi cơng vụ Bị cáo khơng có hành vi ép buộc người thi hành công vụ làm trái pháp luật, ép buộc người thi hành công vụ phải làm điều trái với chức năng, quyền hạn họ không làm việc thuộc chức quyền hạn họ Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội “Chống người thi hành công vụ”, theo khoản Điều 330 Bộ luật hình hồn tồn khơng có Thưa HĐXX, 13 Qua tồn nội dung trình bày trên, tơi kính đề nghị HĐXX quy định điểm a, Khoản Điều 282 BLTTHS 2015 định đình vụ án; tun bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng phạm tội Chống người thi hành công vụ Khôi phục tồn quyền nghĩa vụ cho bị cáo Ngơ Đình Hồng Trên tồn quan điểm bào chữa tơi cho thân chủ tơi anh Ngơ Đình Hồng, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, định Tôi tin tưởng rằng, công minh, trực Hội đồng xét xử có phán cơng minh, xác Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử Quý vị ý lắng nghe Luật sư 14 15 ... lực chống người thi hành công vụ dùng sức mạnh vật chất công trực tiếp người thi hành công vụ (đấm, đâm, chém ) + Đe doạ dùng vũ lực dùng lời nói, cử có tính răn đe, uy hiếp khiến người thi hành. .. cáo khơng có hành vi thể có đe doạ dùng vũ lực để uy hiếp khiến người thi hành công vụ sợ hãi, phải chấm dứt việc thực thi cơng vụ Bị cáo khơng có hành vi ép buộc người thi hành công vụ làm trái... khiến người thi hành công vụ sợ hãi, phải chấm dứt việc thực thi công vụ Sự đe doạ thực tế có sở để người bị đe doạ tin lời đe doạ biến thành thực + Ép buộc người thi hành công vụ làm trái pháp