Đang tải... (xem toàn văn)
luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn là bà Hoàng Thị Hảo trong vụ án ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung với bị đơn là anh Nguyễn Văn Nguyệt được tòa án nhân dân thành phố Hải Dương thụ lý giải quyết sơ thẩm theo Thông báo số 02/TB-TLVA ngày 10/01/2016.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn: DÂN SỰ Mã hồ sơ: LS.DS 07/DA Diễn lần: Ngày diễn GVHD: Họ tên: Lớp: Số báo danh: Vai diễn: ………………………… …., ngày tháng … năm 2021 VỤ ÁN TRANH CHẤP LY HƠN, NI CON, CHIA TÀI SẢN NỘI DUNG TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ I Tóm tắt nội dung vụ án Ngày 26/3/1999, chị Nguyễn Thị Hảo, sinh năm 1978 anh Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976 tự nguyện đăng ký kết hôn UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương Trong q trình sống chung có 02 người chung là: Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/6/2007 Do mâu thuẩn trình sống chung kéo dài nên hai người sống ly thân từ năm 2014 Ngày 02/01/2016, mâu thuẩn dung hịa khơng thể sống chung nên chị Hảo làm đơn khởi kiện đến tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương để yêu cầu giải ly hôn, nuôi chia tài sản, cụ thể người khởi kiện yêu cầu vấn đề sau: - Yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt; - Yêu cầu nuôi 02 chung Nguyễn Thị Nhi Nguyễn Đức Anh, không yêu cầu cấp dưỡng; - Yêu cầu chia tài sản chung nhà đất có số 496, tờ đồ số 1, diện tích 216 m2 đất xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, yêu cầu chia đôi nhà đất Những tài liệu, chứng kèm theo đơn: 01 Đơn khởi kiện; - 01 Bản giấy chứng nhận kết hôn - 01 Bản giấy khai sinh Nguyễn Đức Anh - 01 Bản giấy khai sinh Nguyễn Thị Nhị - 01 Bản sổ hộ Ngày 3/1/2016 TAND TP Hải Dương thông báo số 15/TB-TA việc nộp tạm ứng án phí - Ngày 3/3/2016 chị Hồng Thị Hảo nộp tiền tạm ứng án phí Ngày 10/1/2016 TAND TP Hải Dương thông báo số 02/TB-TLVA việc thụ lý vụ án Ngày 18/1/2016 Biên giao nhận chứng Tòa án với chị Hảo Ngày 2/2/2016 Biên giao nhận chứng Tòa án anh Nguyệt thư bà Thoa ( mẹ anh Nguyệt) Ý kiến bị đơn: Đồng ý ly hôn với chi Hảo Về con: Yêu cầu nuôi 02 chung Nguyễn Thị Nhi Nguyễn Đức Anh, không yêu cầu cấp dưỡng; Về tài sản chung: Đồng ý Chia đơi tài sản đất, phần diện tích đất bị đơn cho tài sản mẹ nên không đồng ý chia, số nợ ngân hàng a Nguyệt đồng ý trả hết Phần đất th khốn khơng đồng ý chia đôi Ngày 19/05/2016 TAND TP Hải Dương tiến hành phiên hòa giải: Hai bên thỏa thuận được: hai bên thuận tình ly hơn; Khơng thỏa thuận được: chung, tài sản chung, nợ chung Ngày 17/06/2016 TAND TP Hải Dương tiến hành phiên hòa giải lần 2: Hai bên thỏa thuận được: Hai bên đồng ý thuận tình ly hôn; nợ chung anh Nguyệt, Chi Hảo người trả cho Ngân hàng Nông nghiệp phát triển nông thôn Việt Nam 5.000.000 đồng tiền gốc tiền lãi phát sinh Không thỏa thuận được: chung, tài sản chung, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ngày 12/07/2016 TAND TP Hải Dương tiến hành phiên hịa giải lần 3: Các bên khơng thống nhát việc giải vụ án Trong trình hòa giải giải vụ án, bên thống số vấn đề sau: Những vấn đề hai bên thống nhất: - Anh Nguyệt chị Hảo thuận tình ly - Đồng thuận chia tài sản đất nhà có diện tích 18 m2 lợp ngói, gian bếp, nhà vệ sinh khoảng 10m2, giếng khơi, bể xây gạch xi măng 1,6m3 - Phần nợ chung Anh Nguyệt trả xong - Phần đất th khốn hai bên thỏa thuận khơng u cầu Tòa chia Những vấn đề hai bên chưa thống nhất: - Nguyên đơn giành quyền nuôi con; Bị đơn giành quyên nuôi cháu Anh - Về đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216m2 xã Thượng Đạt, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương Chị Hảo cho rằng, tài sản chung vợ chồng u cầu chia đơi; anh Nguyệt cho rằng, tài sản bố mẹ anh Nguyệt mua không đồng ý chia Yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ngày 03/08/2017 TAND- TP Hải Dương định số 73/2017/QĐSTDS Quyết định đưa vụ án xét xử vụ án dân việc tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản với nguyên đơn Nguyễn Thị Hảo sinh năm 1978; bị đơn Nguyễn Văn Nguyệt sinh năm 1976 Kết nghiên cứu hồ sơ 2.1 Vấn đề tố tụng 2.1.1 Quyền khởi kiện: Căn vào khoản 1, Điều 51 Luật Hơn Nhân Gia Đình năm 2014: “Điều 51 Quyền yêu cầu giải ly hôn Vợ, chồng hai người có quyền u cầu Tịa án giải ly hôn …” Bà Nguyễn Thị Hảo có quyền u cầu Tịa án giải ly 2.1.2 Thời hiệu khởi kiện: Căn khoản 1, Điều 155 Bộ luật Dân 2015 quy định: “Điều 155 Không áp dụng thời hiệu khởi kiện Thời hiệu khởi kiện không áp dụng trường hợp sau đây: Yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản …” Như vậy, vụ án ly hôn nhằm bảo vệ quyền nhân thân nên không áp dụng thời hiệu 2.1.3 Xác định tư cách đương vụ án: Nguyên đơn: Căn theo khoản Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015: Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Hảo sinh năm 1978 Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, Xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, Tỉnh Hải Dương Bị đơn: Căn theo khoản Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 Bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn Thượng Trệt I, Xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, Tỉnh Hải Dương Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Căn theo khoản Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án bao gồm: - Đại diện UBND thành phố Hải Dương; - Bà Nguyễn Thị Thoa; - Ông Nguyễn Văn Cang 2.1.4 Thẩm quyền giải Căn vào khoản 1, điều 28, Bộ luật tố tụng dân năm 2015: “Điều 28 Những tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tịa án Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản ly hôn; chia tài sản sau ly hôn …” Căn vào điểm a, khoản 1, điều 35, Bộ Luật tố tụng dân năm 2015 “Điều 35 Thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp sau đây: a) Tranh chấp dân sự, nhân gia đình quy định Điều 26 Điều 28 Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định khoản Điều 26 Bộ luật này; b) …” Như vậy, trường hợp Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương có thẩm quyền giải 2.2 Vấn đề nội dung 2.2.1 Yêu cầu Nguyên đơn Trong đơn khởi kiện, nguyên đơn yêu cầu vấn đề sau: - Yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt; - Yêu cầu nuôi 02 chung Nguyễn Thị Nhi Nguyễn Đức Anh, không yêu cầu cấp dưỡng; - Yêu cầu chia tài sản chung nhà đất có số 496, tờ đồ số 1, diện tích 216 m2 đất xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, yêu cầu chia đôi nhà đất 2.2.2 Quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn Điều 8, Điều Luật Hôn Nhân Gia Đình năm 2014 nhân chị Nguyệt anh Hảo hôn nhân hợp pháp Tại đơn khởi kiện ngày 02/1/2016, chị Hảo có u cầu ly hơn, ni chia tài sản mối quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân” 2.2.3 Các nội dung bên thống nhất: Trong trình giải vụ án, bên thống số vấn đề sau: Những vấn đề hai bên thống nhất: - Anh Nguyệt chị Hảo thuận tình ly hôn - Đồng thuận chia tài sản đất nhà có diện tích 18 m2 lợp ngói, gian bếp, nhà vệ sinh khoảng 10m2, giếng khơi, bể xây gạch xi măng 1,6m3 - Phần nợ chung Anh Nguyệt trả xong - Phần đất thuê khốn hai bên thỏa thuận khơng có u cầu chia đôi 2.2.4 Các nội dung bên tranh chấp: Những vấn đề hai bên chưa thống nhất: - Nguyên đơn giành quyền nuôi con; Bị đơn giành quyên nuôi cháu Anh - Về đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216m2 xã Thượng Đạt, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương Chị Hảo cho rằng, tài sản chung vợ chồng u cầu chia đơi; anh Nguyệt cho rằng, tài sản bố mẹ anh Nguyệt mua không đồng ý chia Yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất KẾ HOẠCH HỎI ( Với vai trò Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn) Hỏi nguyên đơn: II II.1 Hỏi nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo Từ ly thân đến bà sống đâu? Bà có gặp cháu Nguyễn Đức Anh không? Việc hai ông bà ly hôn cháu Đức Anh cháu Nhi có biết khơng? Hiện cháu Nhi sinh sống với bà phải khơng? Có cháu Nhi nói với bà việc muốn sống với bố Ơng Nguyệt hai ơng bà ly hôn hay không? Hiện bà làm nghề gì? Thu nhập sao? Bà ơng Nguyệt cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m2 vào năm nào? Kể từ ông bà cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216m2 xã Thượng Đạt, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương có tranh chấp hay có ý kiến khơng? Trong q trình sinh sống vợ chồng ơng bà tơn tạo thuở đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216m2 xã Thượng Đạt, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương? Có tranh chấp hay ý kiến khơng? Bà có đảm bảo thu nhập việc nuôi hai mà không cần ông Nguyệt cấp dưỡng không? II.2 Hỏi bị đơn: ông Nguyễn Văn Nguyệt Hai cháu Nguyễn Thị Nhi Nguyễn Đức Anh sống với ai? Trước hai ông bà kết hôn, Thửa đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216m2 xã Thượng Đạt, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương ai? Tại vợ chồng ông lại cất nhà sinh sống mảnh đất này? Khi UBND xã Thượng Đạt, UBND huyện Nam Sánh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất người nhận? Ông cho đất mẹ ông bà Thoa, nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông bà Hảo ông lại không khiếu nại hay ý kiến gì? Tại ơng lại chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông bà Hảo ông cho tài sản bà Thoa? Việc ông bà Hảo UBND huyện Nam Sánh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bố mẹ ông (ông Cang, bà Thoa) có biết khơng? Từ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có tranh chấp hay ý kiến với ơng khơng? Cơng việc ơng gì? Thu nhập tháng? II.3 Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hỏi bà Nguyễn Thị Thoa Bà cho biết nguồn gốc đất đất 496, tờ đồ số 01 ai? Tại vợ chồng anh Nguyệt lại cất nhà sinh sống mảnh đất này? Việc vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo đứng tên GCNQSDĐ mảnh đất bà có biết không? Tại bà biết anh Nguyệt chị Hảo đứng tên GCNQSDĐ bà khơng có ý kiến mà tới bà phản đối? LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP NGƯỜI KHỞI KIỆN III ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HG -o0o - CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc -o0o - Hậu Giang, ngày … tháng … năm 2021 BẢN LUẬN CỨ BÀO VỆ (Vụ án Tranh chấp Ly hôn, Ni con, Chia tài sản) Kính thưa: - Hội đồng xét xử! - Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát; - Thưa tồn thể q vị có mặt phiên tịa hơm Tơi Luật sư V - thuộc Văn Phịng Luật Sư HG, Đồn luật sư TP H Tôi tham gia với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nguyên đơn bà Hồng Thị Hảo vụ án ly hơn, nuôi con, chia tài sản chung với bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt tòa án nhân dân thành phố Hải Dương thụ lý giải sơ thẩm theo Thông báo số 02/TB-TLVA ngày 10/01/2016 Trước hết, xin chân thành cảm ơn HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ tham dự phiên tòa Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, đối chiếu với quy định pháp luật hành qua diễn biến thực tế phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm bảo vệ cho Nguyên đơn sau: Về quan hệ nhân: Trong q trình giải vụ án, chị Hảo anh Nguyệt điều khơng cịn có mong muốn hàn gắn sống chung với nhau, mục đích nhân khơng đạt Cả hai đồng ý thuận tình ly Vì vậy, có để đề nghị Tịa cơng nhận u cầu thuận tình ly thân chủ tơi Về nợ chung: Trong trình giải vụ án anh Nguyệt trả hết nợ vay cho Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển nông thôn Việt Nam Vì vậy, Tơi đề nghị Q Tịa khơng xem xét yêu cầu Phần đất thuê khoán: Hai bên thỏa thuận khơng có u cầu chia đơi Nên tơi đề nghị Tịa khơng xem xét u cầu Về yêu cầu nuôi chị Hảo: Chị Hảo anh Nguyệt có 02 chung cháu Nguyễn Thị Nhi sinh năm 2000 cháu Nguyễn Đức Anh, sinh năm 2007 Khi ly hôn chị Hảo yêu cầu nuôi 02 không yêu cầu cấp dưỡng từ anh Nguyệt Do đó, theo khoản 2, Điều 81, Luật hôn nhân gia đình năm 2014: “Điều 81 Việc trơng nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau ly hôn … Vợ, chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền bên sau ly hôn con; trường hợp không thỏa thuận Tịa án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con; từ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng 3…” Hiện cháu Nhi cháu Đức Anh điều 07 tuổi nên Tòa án định giao cho bên nuôi phải xem xét nguyện vọng Căn theo nguyện vọng cháu Nhi đơn đề nghị ngày 20/01/2016 (bút lục 30) cháu với mẹ cháu có nguyện vọng với mẹ chị Hảo vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo ly hôn, phía anh Nguyệt khơng có u cầu ni cháu Nhi Vì vậy, có để đề nghị tòa xem xét giao cháu Nhi cho chị Hảo trực tiếp ni dưỡng Về phía cháu Đức Anh, ý kiến cháu Đức Anh nhiều lần thay đổi mâu thuẫn nhau: Tại đơn đề nghị ngày 22/1/2016, cháu Anh xin với mẹ bố mẹ ly hôn (bút lục 31), Nhưng sau đơn đề nghị ngày 25/1/2016 lại thay đổi ý kiến muốn sống với bố (bút lục 32) Tuy nhiên chúng tơi thấy với tính hay đánh đập vợ mình, nhiều khả anh Nguyệt đe dọa tác động mặt tâm lý khiến cháu Đức Anh không dám đưa ý kiến thật Tại Biên lời khai chị Hảo ngày 18/1/2016 khai “ Anh Nguyệt hay chơi chửi bới, đánh đập vợ con…” (bút lục 20-21) Tại tự khai người làm chứng – ông Đỗ Văn Tư (Bút lục 73-74) cho thấy “anh Nguyệt cấm đốn khơng cho chị Hảo gặp cháu Đức Anh đánh cháu cháu gặp chị Hảo” Mặt khác, vào Biên lời khai cháu Đức Anh ngày 5/7/2016 cháu Anh lại muốn với mẹ bố mẹ ly Căn vào phân tích nêu trên, tơi cho ý chí thực tế cháu Anh với mẹ bà Hảo, phù hợp với nguyện vọng sau cháu Tòa án hỏi Về thu nhập, chị Hảo làm công nhân công ty Trấn An, thu nhập ổn định hàng tháng từ 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng, thời gian hành (8 tiếng) chị Hảo có đủ điều kiện tài thời gian chăm sóc mà không cần cấp dưỡng Từ nêu trên, việc yêu cầu nuôi 02 chung thân chủ tơi hồn tồn có cứ, phù hợp với yêu cầu nguyện vọng hai cháu Nhi Đức Anh, nên đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận Về yêu cầu chia tài sản chung nhà đất có diện tích 216m2 đất số 496, tờ đồ số 01, địa xã Thượng Đạt, Hải Dương, tỉnh Hải Dương Căn vào tất tài liệu có hồ sơ vụ án lời khai đương tham gia trình tố tụng, khẳng định yêu cầu chia tài sản chung đất tài sản đất đất số 496, tờ đồ số 01 thân chủ tơi có sở, lẽ: Về nguồn gốc đất tất đương điều thừa nhận nguồn gốc đất đất gia đình anh Nguyệt mua UBND xã Thượng Đạt nên không chứng minh vấn đề Về Giấy chứng nhận QSDĐ đất số 496, tờ đồ số 01 cấp thời kỳ hôn nhân chị Hảo anh Nguyệt cụ thể ngày 31/12/2005 đứng tên chủ sử dụng đất ông Nguyễn Văn Nguyệt bà Hoàng Thị Hảo( bút lục 8-11) Tơi cho rằng, năm 1999, gia đình anh Nguyệt cho vợ chồng anh Nguyệt, chị Hảo cất nhà sinh sống đất Thêm vào việc anh Nguyệt chị Hảo cấp GCNQSDĐ ngày 31/12/2005 đất nêu tất người điều biết khơng có ý kiến hay phản đối việc cấp giấy đất Sau cấp GCNQSDĐ vợ chồng chị Hảo, anh Nguyệt xây dựng nhà sinh sống ổn định từ đến nay, khơng xảy tranh chấp khơng có khiếu kiện, khiếu nại việc cấp giấy này, việc ông Nguyễn Văn Bich – cán địa xã Thượng Đạt xác nhận biên xác minh ngày 09/3/2016 (Bút lục 147) biên xác minh ngày 23/6/2016 (bút lục 163-164) Về trình tự, thủ tục cấp GCNQSDĐ cho vợ chồng chị Hảo, anh Nguyệt hoàn toàn hợp pháp, theo Biên xác minh UBND xã Thượng Đạt ngày 30/10/2001 30 hộ dân có đơn đề nghị cấp GCNQSDĐ có hộ anh Nguyệt, chị Hảo, cán địa ơng Bích trực tiếp xuống hộ dân để đo đạc có chữ ký xác nhận chủ sử dụng đất anh Nguyệt, chị Hảo, có chữ ký hộ giáp ranh xung quanh ( bút lục 163-164) thực thủ tục kê khai để chuẩn bị hồ sơ cấp GCN quyền sử dụng đất người điều đứng kê khai, ký vào hồ sơ, nộp thuế đứng tên GCN Như vậy, từ cấp GCNQSDĐ (2005) có việc ly anh Nguyệt (2016), gia đình anh Nguyệt điều biết việc khơng khiếu nại việc cấp đất Từ thấy mặt ý chí phía gia đình anh Nguyệt đồng ý cho vợ chồng anh Nguyệt, chị Hảo đất Do đó, việc bà Thoa anh Nguyệt khai anh Nguyệt không kê khai giấy tờ đất, mà UBND xã Thượng Đạt UNBD huyện Nam Sánh tự ý cấp GCNQSDĐ (bút lục 18-19), bà Thoa việc khơng có sở chấp nhận Như vậy, có xác định lời khai chị Hảo việc gia đình anh Nguyệt cho anh chị diện tích đất trên, có sở Mặt khác, Căn theo nội dung án lệ số 03/2016/AL HĐTP tịa án nhân dân tối cao thơng qua ngày 06/4/2016 công bố theo Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06/4/2016 Chánh án tịa án nhân dân tối cao “Trường hợp cha mẹ cho vợ chồng người diện tích đất vợ chồng người xây dựng nhà kiên cố diện tích đất để làm nơi ở, vợ chồng người xây dựng nhà cha mẹ người khác gia đình khơng có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định tiến hành việc kê khai đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phải xác định vợ chồng người tặng cho quyền sử dụng đất” Từ nêu khẳng định quyền sử dụng đất đất 496, tờ đồ số 01 bố mẹ anh Nguyệt đồng ý tặng cho vợ chồng anh Nguyệt, chị Hảo Do đó, Điều 33, Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 quy định tài sản chung vợ chồng quyền sử dụng đất phần tài sản chung vợ chồng chị Hảo anh Nguyệt Do diện tích đất đủ điều kiện để chia vật, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chị Hảo cháu Nhi ,Anh, tơi kính đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận cho chị Hảo nhận ½ quyền sử dụng đất đất 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m2 xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương vật (quyền sử dụng đất) Kính thưa HĐXX từ phân tích, lập luận, chứng có hồ sơ vụ án pháp lý mà nêu Tôi khẳng định nguyên đơn đưa yêu cầu khởi kiện hồn tồn có sở Vì vậy, tơi kính đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận u cầu thân chủ tôi: Thứ nhất, Công nhận chị Nguyễn Thị Hảo anh Nguyễn Văn Nguyệt thuận tình ly hôn Thứ hai, Giao cho chị Hảo quyền nuôi 02 chung Nguyễn Thị Nhi Nguyễn Đức Anh, không yêu cầu cấp dưỡng; Thứ ba, Chia đơi tài sản chung nhà đất có số 496, tờ đồ số 1, diện tích 216 m2 đất xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, yêu cầu chia đôi quyền sử dụng đất vật (là quyền sử dụng đất) Trên tồn quan điểm bảo vệ tơi cho thân chủ người khởi kiện bà Nguyễn Thị Hảo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét định Tôi tin tưởng với công minh, khách quan HĐXX phán công minh, xác Xin chân thành cảm ơn HĐXX lắng nghe! Luật sư Nguyễn Quốc Võ IV NHẬN XÉT Nhận xét chung Nhìn chung buổi diễn án thành cơng, vai diễn hoàn thành tốt nhiệm vụ Các vai Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, VKS, LS, Nguyên đơn, Bị đơn vai khác hoàn thành tốt vai trị Thẩm phán Chủ toạ phiên tồ – Người đóng vai: Nguyễn Văn Mun Tác phong tốt, có chuẩn bị kỷ lưỡng từ nội dung hình thức Trang phục gọn gàng, lịch quy định Lời nói rõ ràng, mạch lạc Câu hỏi dài nội dung trọng tâm Cách đặt câu hỏi chi tiết nên Hội Thẩm nhân dân hỏi lại bị trùng lặp Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa thiếu phần hỏi nhân thân bị cáo Cách điều hành phiên tòa theo yêu cầu Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nên tham gia xét hỏi trước luật sư Nguyên đơn luật sư bị đơn, không nên hỏi sau Hội thẩm nhân dân – Người đóng vai: Mai Hồng Trúc Về tác phong tốt, có chuẩn bị kỷ lưỡng từ nội dung hình thức Trang phục gọn gàng, lịch quy định Nhìn chung hồn thành tốt vai trị Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nên tham gia xét hỏi trước luật sư Nguyên đơn luật sư bị đơn, không nên hỏi sau Hội thẩm nhân dân – Người đóng vai: Lê Ngọc Thăm Tác phong tốt, có chuẩn bị kỷ lưỡng từ nội dung hình thức Trang phục gọn gàng, lịch quy định Lời nói rõ ràng, ngắn gọn, mạch lạc Tu Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nên tham gia xét hỏi trước luật sư Nguyên đơn luật sư bị đơn, không nên hỏi sau Thư ký phiên tịa- Người đóng vai: Phan Thị Thanh Trúc Tác phong tốt, có chuẩn bị kỷ lưỡng từ nội dung hình thức Trang phục gọn gàng, lịch quy định Lời nói rõ ràng, mạch lạc Phổ biến nội quy phiên tòa Kiểm sát viên – Người đóng vai: Lê Hiếu Trung Tác phong tốt, có chuẩn bị kỷ lưỡng từ nội dung hình thức Trang phục gọn gàng, lịch quy định Lời nói rõ ràng, mạch lạc Luật sư bào chữa cho nguyên đơn – Người đóng vai: Nguyễn Thị Trinh Tác phong tốt, có chuẩn bị kỷ lưỡng từ nội dung hình thức Trang phục gọn gàng, lịch quy định Lời nói rõ ràng, mạch lạc Cách đặt câu hỏi mục đích bảo vệ cho Nguyên đơn nhiên câu hỏi dài Đọc luận bảo vệ to, rõ ràng, mạch lạc, không bị ngắt quảng Phần tranh luận đưa để đối đáp với phía Luật sư bị đơn Nội dung bảo vệ áp dụng điều luật phù hợp Hoàn thành tốt vai diễn Nguyên đơn Nguyễn Thị Hảo – Người đóng vai: Đinh Thị Thu Trang Tác phong tốt, có chuẩn bị kỷ lưỡng từ nội dung hình thức Trang phục quy định Lời nói rõ ràng, mạch lạc Cách trả lời câu hỏi nội dung người hỏi Cách trả lời câu hỏi, thái độ ứng xử, hành vi, cử giống thực tế Bị đơn Nguyễn Văn Nguyệt – Người đóng vai: Ngơ Hồi Thương Tác phong tốt, có chuẩn bị kỷ lưỡng từ nội dung hình thức Trang phục quy định Lời nói rõ ràng, mạch lạc Cách trả lời câu hỏi nội dung người hỏi Cách trả lời câu hỏi, thái độ ứng xử, hành vi, cử giống thực tế Luật sư bào chữa cho bị đơn – Người đóng vai: Trần Phi Thường Tác phong tốt, có chuẩn bị kỷ lưỡng từ nội dung hình thức Trang phục gọn gàng, lịch quy định Lời nói rõ ràng, mạch lạc Cách đặt câu hỏi mâu thuẩn với lợi ích bị đơn; hỏi xoay quanh vấn đề “ai người kê khai mảnh đất” Câu hỏi có lợi cho nguyên đơn như: LS “ Hỏi bị đơn: Anh có hay đánh đập vợ khơng? ” chứng tỏ thừa nhận bị đơn có đánh vợ LS hỏi nguyên đơn: “ Ai người kê khai mảnh đất?” câu hỏi củng không nên hỏi nguyên đơn Đọc luận bảo vệ to, rõ ràng, mạch lạc, không bị ngắt quảng Phần tranh luận đưa để đối đáp với phía Luật sư nguyên đơn đơn Nội dung bảo vệ áp dụng điều luật phù hợp Hồn thành tốt vai diễn Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thoa- Người đóng vai: Thái Nguyễn Tường Vy Tác phong tốt, có chuẩn bị kỷ lưỡng từ nội dung hình thức Trang phục quy định Lời nói rõ ràng, mạch lạc Cách trả lời câu hỏi nội dung người hỏi Hồn thành tốt vai diễn Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan UBND TP Hải Dương (tỉnh Hải Dương): ơng Vũ Kim Quang - Phó phịng TN & MT – Người đóng vai: Lê Hiếu Trung Tác phong tốt, có chuẩn bị kỷ lưỡng từ nội dung hình thức Trang phục quy định Lời nói rõ ràng, mạch lạc Cách trả lời câu hỏi nội dung người hỏi Hoàn thành tốt vai diễn ... cầu ly hôn, nuôi chia tài sản mối quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án ? ?Tranh chấp ly hôn, nuôi chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân” 2.2.3 Các nội dung bên thống nhất: Trong trình giải vụ án, bên... điều 28, Bộ luật tố tụng dân năm 2015: “Điều 28 Những tranh chấp nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tịa án Ly hơn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản ly hôn; chia tài sản sau ly hôn …” Căn vào...VỤ ÁN TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN NỘI DUNG TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ I Tóm tắt nội dung vụ án Ngày 26/3/1999, chị Nguyễn Thị