CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HVTP

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn: HÌNH SỰ Mã hồ sơ: LS.HS 19/DA Diễn lần: Ngày diễn: GVHD: Họ tên: Lớp: Số báo danh: Vai diễn: …… …………… , ngày 21 tháng 08 năm 2021 HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn: HÌNH SỰ Mã hồ sơ: LS.HS 19/DA Diễn lần: Ngày diễn: GVHD: Họ tên: Lớp: Số báo danh: Vai diễn: …… ………………., ngày 21 tháng 08 năm 2021 VỤ ÁN KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH NỘI DUNG I TĨM TÁT NỘI DUNG VỤ VIỆC Xuất phát từ việc Kiều Đức Anh –SN 1995 Kiều Thanh Bình, HKTT: thơn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội vay tiền Nguyễn Đình Mạnh –SN: 1985 khơng trả tiền hẹn nên khoảng 20 30 phút ngày 19 tháng 02 năm 2018, Nguyễn Đình Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh – SN: 1997, HKTT: thôn Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc Vũ Thế Hải – SN: 1999, HKTT: thôn Hiền Lễ, xã Cao Minh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc (là anh em quan hệ xã hội với Mạnh) đến nhà Kiều Đức Anh để nhắc Kiều Đức Anh trả nợ cho Mạnh Khi Hải mượn xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88H1-252.06 Mai Hùng Dương – SN: 1996 Tổ phường Trưng Nhị, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc Đến nhà Kiều Đức Anh, Minh Hải xe máy vào sân nhà Đức Anh gọi Đức Anh lúc ơng Kiều Thanh Bình (là bố Kiều Đức Anh) ngồi phòng khách nghe tiếng người gọi nên ơng Bình hiên nhà nói “Đức Anh khơng có nhà, bảo Đức Anh, vào nhà uống nước, khoảng phút sau Đức Anh Kiều Văn Hưng sinh năm 1996 thôn xe máy đến nhà thấy Minh Hải nên Đức Anh bảo vào nhà nói chuyện cịn Kiều Văn Hưng lên tầng nhà Đức Anh ngủ Hải hỏi Đức Anh “ Bạn không lên xem tiền nong chỗ anh Mạnh à”, Đức Anh nói “ dạo tơi bí q, cho tơi khất tháng nữa”, Hải nói “ Liệu mà lên trả tiền cho anh Mạnh” ơng Bình nói “ cho vay tiền xuống mà địi” Nghe ơng Bình nói xong Minh nói “đi liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh” Hải Minh khỏi phòng khách nhà ơng Bình Hải sân lấy xe máy Minh xuống bậc hè sân Khi Minh cách bậc hè khoảng 3-4m, Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình tay cầm dao phay dơ lên cao, thấy Minh dơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải, rách da chảy máu Minh quay mặt để chạy bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ơng Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy đường Minh chạy đường hướng UBND xã Tam Đồng khoảng 200m vào nhà anh Kiều Văn Vụ - sinh năm 1975 thôn Nam Cường, xã Tam Đồng Thấy Minh bị chảy máu nên anh Vụ hỏi nguyên nhân Minh nói: “cháu vừa bị chém” Minh anh Vụ băng bó vết thương Minh gọi điện cho Ngô Xuân Trường – sinh năm 1993 Xuân Mai 2, phường Phúc Thắng, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thông báo việc vừa bị chém bảo Trường đến đưa Minh bệnh viện cấp cứu Sau Trường đến đón đưa Minh đưa cấp cứu Bệnh viện Mê Linh, chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị, ngày 28/2/2018 viện Tại Kết luận giám định pháp y thương tích số 260/GĐTT-TTPY ngày 29/03/2018 Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 13% Tính theo phương pháp cộng lùi Q trình điều tra, Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh Tuy nhiên vào tài liệu chứng thu thập có hồ sơ vụ án như: lời khai người bị hại, lời khai người làm chứng, biên thu giữ đồ vật, kết luận giám định pháp y thương tích, biên đối chất, biên thực nghiệm điều tra,… đủ sở để xác định Kiều Thanh Bình có hành vi dùng dao chém gây thương tích cho Nguyễn Văn Minh Q trình điều tra, anh Nguyễn Văn Minh khai: Khi bị Bình cầm dao chém, Kiều Đức Anh có hành vi dùng tay đấm vào đầu anh Minh Tuy nhiên kết điều tra khơng có xác định Kiều Đức Anh đồng phạm với Kiều Thanh Bình hành vi Cố ý gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý Tại Cơ quan điều tra, Kiều Thanh Bình Kiều Đức Anh khai tối ngày 19/02/2018 có số đối tượng cầm vũ khí đến nhà ơng Bình đuổi chém Kiều Thanh Bình Kiều Đức Anh ơng Bình Kiều Đức Anh khơng bị thương tích Sau đối tượng có hành vi chửi bới, đập phá tài sản gia đình, trình điều tra xác định 02 kính cửa nhà ơng Bình bị vỡ, nhiên chưa làm rõ đối tượng có hành vi chửi bới, đập phá tài sản nhà Kiều Thanh Bình nên Cơ quan điều tra tách tiếp tục điều tra, làm rõ xem xét xử lý sau Tại Thông báo kết luận định giá tài sản tố tụng hình huyện Mê Linh số 62/TBKL-HĐĐG ngày 07/06/2018 Hội đồng định giá tài sản huyện Mê Linh kết luận: “01 cửa kính vỡ có chiều dài 45cm, rộng 34cm, dày 0,3cm, tiền cơng thay kính 50.000đ; 01 cửa kính vỡ có chiều dài 47cm, rộng 36cm, dày 0,3cm, tiền cơng thay kính 50.000đ Tổng giá trị thiệt hại: 100.000đ” Riêng quất (Bình khai bị đối tượng đập phá), q trình điều tra khơng thu giữ nên khơng khơng có để xem xét xử lý Ngồi ra, Kiều Đức Anh cịn khai ngày 08/12/2017, Đức Anh vay Nguyễn Đình Mạnh số tiền 25.000.000đ (lãi suất 5000đ/ 1.000.000đ /1 ngày trả lãi tháng lần) Tuy nhiên trình điều tra xác định anh Mạnh cho Đức Anh vay số tiền 25.000.000đ khơng có giấy tờ thể lãi suất, thân Đức Anh chưa trả lãi lần nên khơng có xem xét xử lý Mạnh hành vi cho vay lãi nặng Ngày 11/04/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Mê Linh Quyết định khởi tố vụ án hình số 59/CAML tội “Cố ý gây thương tích” Ngày 09/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Mê Linh Quyết định khởi tố bị can số 223/CAML bị can KIỀU THANH BÌNH tội “Cố ý gây thương tích” quy định điểm đ, khoản 2, Điều 134 BLHS Ngày 20/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Mê Linh Bản Kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố số 01/KLĐT(CAML) bị can KIỀU THANH BÌNH tội “Cố ý gây thương tích” quy định điểm đ, khoản 2, Điều 134 BLHS Ngày 05/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh cáo trạng truy tố bị can KIỀU THANH BÌNH tội “Cố ý gây thương tích” quy định điểm đ, khoản 2, Điều 134 BLHS Ngày 10/04/2019 Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, TP Hà Nội định đưa vụ án xét xử II KẾ HOẠCH HỎI Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình - Bị cáo cho biết mối quan hệ bị cáo với Nguyễn Văn Minh? Bị cáo có mâu thuẩn với Nguyễn Văn Minh hay không? - Vào tối ngày 19/02/2018 có đến nhà bị cáo? Đến lý gì? - Khi đến đối tượng có lời nói hành động gì? Các đối tượng mang theo khí gì? - Khi bị đối tượng đuổi đánh bị cáo trai bị cáo Kiều Đức Anh có hành động gì? - Khi bị đối tượng đuổi đánh bị cáo có chứng kiến việc hay khơng? - Bị cáo có cầm dao phay dài 41 cm rộng cm chém Nguyễn Văn Minh không? - Con dao bị cáo dao nộp cho CQĐT ai? Tại bị cáo lại giao nộp dao đó? - Anh Nguyễn Văn Minh bị thương mu bàn tay bị cáo có biết khơng? - Khi xảy việc bị cáo có thấy vết máu nhà hay khơng? - Bị cáo có bị thương đâu không? - Tài sản gia đình bị cáo bị đối tượng đập phá gồm gì? Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh - Ơng cho biết mối quan hệ ơng bị cáo? - Vào tối ngày 19/02/2018 anh làm gì? Ở đâu? - Tại anh lại đòi nợ cho anh Mạnh? Anh có làm cơng việc địi nợ th cho anh Mạnh hay khơng? - Khi địi nợ anh ai? chuẩn bị gì? - Khi vào nhà ơng Bình anh gặp ai? Anh có lời nói hành động gì? - Anh cho biết tối ngày 19/02/2018 anh bị thương đâu? Ai gây thương tích cho anh? Có nhìn thấy hay khơng? Vị trí anh bị chém đâu nhà ơng Bình? Chém gì? Chém nào? Chém lần? Bị hại có bị thương khơng, có nhìn thấy hay khơng? Ngồi anh cịn khác bị thương hay khơng? Tại anh anh Hải chung anh bị thương? Trước bị thương anh có lời nói hành động gì? Anh có biết ngun nhân bị gây thương tích hay khơng? Hành vi đập phá nhà cửa Ơng Bình làm? Anh có tham gia vào nhóm người đập phá đuổi đánh bố ơng Bình khơng? Khi hai bên xảy xô xát anh cầm vũ khí gì? Anh có hành động gì? u cầu HĐXX cho bị hại xem lại dao thu giữ xác nhận xem có phải bị hại bị thương dao hay khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Kiều Đức Anh (con Kiều Thanh Bình) - Anh cho biết mối quan hệ anh với bị cáo với Nguyễn Văn Minh? - Vào tối ngày 19/02/2018 anh làm gì? Ở đâu? - Anh cho biết anh vay anh Nguyễn Đình Mạnh tiền? Lãi suất nào? Hình thức vay ( vay miệng hay có thỏa thuận hợp đồng)? Anh nhận tiền vay chưa? Tại anh lại chậm trả tiền cho anh Mạnh? - Anh cho biết gặp Minh Hải, hai bên trao đổi vấn đề gì? Có xảy mâu thuẩn hay khơng? - Anh thấy Minh Hải mang theo khí hay không? Tại anh bị cáo lại bị đối tượng đuổi đánh? Khi bị đuổi đánh anh bị cáo có hành động khơng? Có người tham gia đuổi đánh anh bị cáo? Anh có thấy bị thương khơng? Có chứng kiến việc? Anh có thấy bố ơng Bình cầm dao chém anh Minh khơng? Tại trường anh có thấy vết máu hay khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Vũ Thế Hải - Anh cho biết mối quan hệ ông bị cáo? - Vào tối ngày 19/02/2018 anh làm gì? Ở đâu? - Tại anh lại địi nợ cho anh Mạnh? Anh có làm cơng việc địi nợ th cho anh Mạnh hay khơng? - Khi đòi nợ anh ai? chuẩn bị gì? - Khi vào nhà ơng Bình anh gặp ai? Anh có lời nói hành động gì? - Anh cho biết tối ngày 19/02/2018 anh Minh trao đổi với Kiều Đức Anh vấn đề gì? Hai bên có xảy mâu thuẩn hay khơng? Anh cho biết tối ngày 19/02/2018 người gây thương tích cho Minh? Tại anh lại biết xác bị cáo gây thương tích cho Minh? Tại bị cáo gây thương tích cho Minh cịn anh khơng? Anh cho biết bị cáo gây thương tích cho Minh nào? Bằng vũ khí gì? Ở đâu? Gây thương tích lần? Ngồi anh có nhìn thấy nửa hay khơng? Khi thấy Minh bị thương anh có hành động gì? Anh thấy Minh bị thương đâu? Trước xảy xơ xát anh có lời nói hành động gì? Anh có biết ngun nhân Minh bị gây thương tích hay khơng? Hành vi đập phá nhà cửa Ơng Bình làm? Anh có tham gia vào nhóm người đập phá đuổi đánh bố ơng Bình khơng? Khi hai bên xảy xơ xát anh cầm vũ khí gì? Anh có hành động gì? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – Nguyễn Thị Hương (Vợ Kiều Thanh Bình) - Bà cho biết mối quan hệ với bị cáo? - Bà cho biết tối ngày 19/02/2018 bà đâu? Với ai? Làm gì? - Bà có biết Kiều Đức Anh vay tiền không? Lãi suất nào? - Bà cho biết đối tượng đuổi đánh ông Bình Kiều Đức Anh bà có chứng kiến hay khơng? - Có người tham gia đuổi đánh ông Bình Kiều Đức Anh? Các đối tượng cầm khí gì? Bà có thấy bị thương hay không? - Ngày 14/02/2018 bà Kiều Thị Thu Hà có đến gặp anh Mạnh để trả nợ cho Kiều Đức Anh hay không? Lý lại khơng trả được? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – Kiều Thị Thu Hà (con Kiều Thanh Bình) Bà cho biết mối quan hệ với bị cáo? Bà cho biết tối ngày 19/02/2018 bà đâu? Với ai? Làm gì? Bà có biết Kiều Đức Anh vay tiền không? Lãi suất nào? Bà cho biết đối tượng đuổi đánh ơng Bình Kiều Đức Anh bà có chứng kiến hay khơng? Có người tham gia đuổi đánh ơng Bình Kiều Đức Anh? Các đối tượng cầm khí gì? Bà có thấy bị thương hay không? Ngày 14/02/2018 bà mẹ Nguyễn Thị Hương có đến gặp anh Mạnh để trả nợ cho Kiều Đức Anh hay không? Lý lại khơng trả được? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – Nguyễn Đình Mạnh Anh cho biết làm cơng việc gì? Ở đâu? Anh cho biết mối quan hệ anh với bị cáo? Anh cho Kiều Đức Anh vay tiền? Lãi suất nào? Có hợp đồng vay hay không? Anh cho Kiều Đức Anh vay lần? Tại tối ngày 19/02/2018 anh bảo Minh Hải địi nợ cho mình? Minh Hải có phải nhân viên anh hay khơng? Anh có gọi đàn em đến đập phá tài sản gia đình ơng Bình hay không? Tại ngày 14/02/2018 Nguyễn Thị Hương Kiều Thị Thu Hà đến trả nợ cho Kiều Đức Anh mà anh không lấy? Hỏi người làm chứng – Kiều Văn Vụ Anh cho biết tối ngày 19/02/2018 anh làm gì? Ở đâu? Anh cho biết mối quan hệ anh Minh? Anh có biết người gây thương tích cho Minh hay khơng? Anh có biết Minh bị thương đâu khơng? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA Định hướng bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Kế hoạch bào chữa Luật sư đề nghị HĐXX quy định điểm a, điểm c Khoản Điều 280 Bộ luật tố tụng hình 2015, định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm đảm bảo việc giải vụ án cách khách quan, tránh oan sai bỏ lọt tội phạm ĐOÀN LUẬT SƯ TP H VĂN PHÒNG LUẬT SƯ H&H -o0o - CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc -o0o - …, ngày … tháng … năm 20…… BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA (Vụ án Kiều Thanh Bình cố ý gây thương tích) Kính thưa: - Hội đồng xét xử! - Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát; - Thưa tồn thể q vị có mặt phiên tịa hơm Tơi Luật sư N - thuộc Văn Phịng Luật Sư H&H, Đồn luật sư TP H Tơi có mặt phiên tịa hơm với tư cách người bào chữa cho thân chủ anh Kiều Thanh Bình Trước hết tơi xin chân thành cám ơn HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ tham dự phiên tịa Kính thưa Hội đồng xét xử! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án dựa vào kết xét hỏi công khai phiên tịa ngày hơm tơi cho việc vị đại diện Viện Kiểm sát truy tố thân chủ tơi tội Cố ý gây thương tích điểm đ, khoản Điều 134 Bộ Luật Hình Sự khơng có lẽ sau đây: 1/Về nội dụng vụ án: Qua nội dung Cáo trạng vị đại diện Viện kiểm sát phần xét hỏi cơng khai phiên tịa thể rõ nội dung vụ án nên xin phép khơng tóm tắt lại nội dung vụ án 2/ Về thủ tục tố tụng Thông qua việc xác minh, thu thập tài liệu có liên quan, chúng tơi nhận thấy vụ án có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng tố tụng, làm sai lệch hồ sơ vụ án cụ thể: Thứ nhất, Biên thực nghiệm điều tra ngày 20/07/2018 bị làm sai lệch, viết thêm nội dung để buộc tội thân chủ ông Kiều Thanh Bình (BL44,46): Khoảng 08 45 phút ngày 20/7/2018 CQĐT tiến hành thực nghiệm điều tra gia đình ông Kiều Thanh Bình thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Đến khoảng 10 30 phút ngày người có mặt buổi thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng để CQĐT thông qua biên thực nghiệm Tại UBND xã Tam Đồng, Điều tra viên Hồng Văn Tùng chủ trì thực nghiệm đọc thông qua biên thực nghiệm điều tra cho người có mặt nghe Tồn nội dung, diễn biến việc Điều tra viên Hoàng Văn Tùng đọc thông qua biên ghi âm tồn File ghi âm sau gửi đến Viện khoa học hình Bộ Cơng an giám định Ngày 08/01/2019, Viện khoa học hình Bộ Cơng an có Cơng văn số 02/C09P6 V/v giám định file ghi âm kèm theo dịch nội dung file ghi âm gửi giám định Đối chiếu Bản dịch nội dung file ghi âm gửi giám định kèm theo Công văn số 02/C09-P6 ngày 08/01/2019 Viện khoa học hình Bộ Công an với Biên thực nghiệm điều tra đủ khẳng định: Sau ông Kiều Thanh bình ký biên thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng về, CQĐT tự viết thêm nội dung buộc tội ơng Bình vào phần biên bỏ trống Phần viết thêm vào biên có nội dung: “ Sau Minh gọi điện cho bạn đến đón đưa Minh cấp cứu Bệnh viện đa khoa huyện Mê Linh Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra có đủ hồ sơ khẳng định: Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh mơ tả q trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” (BL 146-154) Như vậy, Cán điều tra viết thêm nội dung buộc tội thân chủ tơi ơng Kiều Thanh Bình vào dòng bỏ trống Biên thực nghiệm điều tra mà không bị cáo ký xác nhận (vi phạm quy định khoản Điều 133 BLTTHS 2015) Thứ hai, Theo Biên xác định trường Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (BL21), trường xảy việc xác định sân nhà ơng Kiều Thanh Bình, thơn Nam Cường, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Tại trường có: 01 xe máy Wave màu xanh, BKS: 88H1-25206 dựng giữ sân Phía tây giáp nhà ơng Bình có 01 cửa gỗ gồm 08 kính, có 02 cửa bị vỡ, bên có nhiều mảnh kính bị vỡ Tiếp giáp với hè nhà ơng Bình có quất bị đổ xuống sân Trên sân có 04 viên gạch đặc bị vỡ, loại gạch đặc xây nhà Ngồi trường khơng phát thêm” Theo Biên tạm giữ đồ vật tài liệu (BL22), Công an xã Tam Đồng thu giữ 01 dao phay cán gỗ tròn, lưỡi dao kim loại màu xám, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng cm, khơng rõ dao dài cm số liệu chiều dài dao bị chỉnh sửa (BL22) Biên tạm giữ đồ vật tài liệu Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (BL22) bị sửa số liệu chiều dài dao Trang đầu biên bị sử dụng bút phủ xóa đè số liệu chiều dài dao, sau viết số 41 đè lên phần bị xóa bút phủ Tại trang sau biên bản, số liệu chiều dài dao không rõ số bị viết đè lên, sửa thành số 41 Bản KLĐT Cáo trạng mô tả vật chứng dao phay dài 41 cm, rộng cm (vi phạm quy định khoản Điều 133 BLTTHS 2015) Thứ ba, Trong hồ sơ vụ án thể người lập biên tạm giữ đồ vật, tài liệu đồng chí Trần thị Huyền – Cơng an viên xã Tam Đồng ( hồi 22h50 ngày 19/2/2018) Nhưng Biên xác định trường lại khơng có dao phay dài 41cm, người lập biên đồng chí Nguyễn Văn Tiến (hồi 23h15 ngày 19/02/2018) Như việc thu giữ dao có trình tự thủ tục, đảm bảo thật khách quan hay không? Thứ tư, Về hồ sơ giám định pháp y thương tích: Căn thông tư 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ y tế hồ sơ giám định pháp y thương tích cần có hợp pháp tất hồ sơ bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định, hồ sơ giám định thương tích Nguyễn Văn Minh có trích bệnh án việc giám định có bảo đảm đầy đủ, xác khách quan khơng? 3/ Hồ sơ vụ án có nhiều điểm mâu thuẫn, cần làm rõ lời khai bị cáo lời khai người liên quan đến vụ án Thế mà, Cơ quan điều tra lại khơng làm rõ mâu thuẫn Cụ thể sau: Thứ nhất: Trong thực nghiệm điều tra ngày 20/07/2018 (BL52-55) bị cáo khai rằng: “Khoảng phút sau ông Bình nghe thấy tiếng cãi chửi nhau, dọa dẫm, thách thức phịng khách nên ơng Bình xuống phịng khách nói “hai thằng giải tán khỏi nhà tao” Cùng lúc ơng Bình thấy có nhiều niên lạ mặt chạy đến bậc hiên ơng Bình chạy lên bậc thang nói Thằng cu tức Đức Anh chạy Ơng Bình chạy lên tầng hai vào phịng Đức Anh đóng cửa.” Minh khai rằng: “ Hải lấy xe máy, Minh cách hiên nhà ông Bình khoảng mét thấy ông Bình hô: “Tao chém chết mẹ chúng mày”rồi ngoảnh quay lại giơ tay lên bị ơng Bình cầm dao chém trúng vào mu bàn tay phải bị chém vào người, lúc Đức Anh lao dùng tay đấm vào đầu Minh Minh bỏ chạy cổng hướng ủy ban nhân dân xã Tam Đồng (BL 52-55) Hai lời khai mâu thuẫn hành vi Minh bị cáo Cơ quan điều tra cần đối chất, làm rõ mâu thuẫn để xác định người có hành vi cầm khí Việc quan trọng việc xác định người gây thương tích cho Minh Thứ hai, Biên ghi lời khai hồi 9h00 ngày 22/2/2018 (bút lục số 55-57): Minh khai bị ơng Bình chém trúng (03) nhát đó: nhát vào mu bàn tay phải dài khoảng 6cm làm đứt gân ngón tay út áp út, nhát dao chém trúng vào mặt sau phần cánh tay phải dài khoảng cm bị khâu, ngồi Ơng Bình cịn dùng dao chém vào bả vai trái bị xước nhẹ Biên ghi lời khai hồi 14h00 ngày 22/2/2018 (bút lục số 58): Minh khai có ánh đèn nên Minh nhìn rõ dao, loại dao phay, màu đen xám, có chi cầm, dài khoảng 40 – 50 cm Tuy nhiên (BL 165) anh Vũ Thế Hải khai nhận bố anh Đức Anh cầm cao dao phay lưỡi rộng khoản 10cm, lưỡi rộng khoản 30cm gây thương tích cho anh Minh Tại kết luận giám định số 5434/PC54-SH CA TP Hà Nội kết luận dao phay cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu.(BL 34) Lời khai Minh Hải mâu thuẩn dao vật chứng vụ án Cơ quan điều tra không chứng minh dao vật chứng gây án; CQĐT cần làm rõ vật chứng gây án Việc quan trọng việc xác định khí gây thương tích cho Minh Thứ ba: Biên ghi lời khai ngày 20/2/2018 (bút lục số 63 - 64), ơng Bình khai: sau tơi tầng hai chạy xuống nhà tơi nhìn thấy tơi Đức Anh hai niên xô sát, nhìn ngồi cổng tơi thấy nhiều niên cầm dao cầm kiếm chạy vào nhà Sau tơi bảo tơi chạy lên tầng Sau tơi (tức Đức Anh) cầm dao để bếp quay hướng đám niên có trúng khơng Sau bố tơi chạy lên tầng hai đóng cửa, cịn sân nghe thấy tiếng đập phá chửi bới Biên ghi lời khai hồi 9h00 ngày 22/2/2018 (bút lục số 55-57): Minh khai bị ơng Bình chém trúng (03) nhát đó: nhát vào mu bàn tay phải dài khoảng 6cm làm đứt gân ngón tay út áp út, nhát dao chém trúng vào mặt sau phần cánh tay phải dài khoảng cm bị khâu, ngồi Ơng Bình cịn dùng dao chém vào bả vai trái bị xước nhẹ Hai lời khai mâu thuẩn hành vi bị cáo CQĐT chưa làm rõ Việc để chứng minh bị cáo có hành vi cố ý gây thương tích Bản KLĐT Cáo trạng nêu hay không Thứ tư, Biên ghi lời khai ngày 12/4/2018 ơng Bình khai: Đức Anh nói với Đức Anh vay anh Mạnh 25.000.000đ (hai mươi năm triệu đồng) với mức lãi suất 5000đ/ triệu/ ngày tức thành 75000đ/ ngày, số tiền vay 02 tháng Biên ghi lời khai ngày 01/03/2018 Kiều Đức Anh khai: Ngày 08/12/2017, đến quán cầm đồ Anh Mạnh anh Mạnh ( tên, tuổi đầy đủ) thôn 1, Thạch Đà, Mê Linh, Hà Nội vay số tiền 25.000.000đ Tôi đến qn khơng có anh Mạnh qn mà có nhân viên tên Nam quán Anh Nam đưa cho tờ giấy vay tiền ghi bên cho vay cửa hiệu cầm đồ Anh Mạnh, ghi số tiền vay 25.000.000đ, không ghi lãi vào giấy mà nói miệng lãi 5000đ/ triệu đồng/ ngày Chỉ có tơi ký vào giấy vay, bên cho vay không ký giữ tờ giấy vay Theo thỏa thuận trịn tháng tơi phải đến quán trả tiền lãi, tiền gốc đến có trả, khơng giới hạn thời gian Đến bận công việc nên chưa đến trả lãi lần Theo tơi tính số tiền gốc lãi đến 33.625.000đ, không hiểu quán cầm đồ tính thành 50.000.000đ nên xảy mâu thuẫn cãi chửi Biên lời khai ngày 10/4/2018 Mạnh khai: tơi có cho Đức Anh vay tiền vào khoảng tháng 12/2017, Đức Anh có gọi điện cho hỏi vay 25.000.000đ (hai mươi năm triệu đồng) để sử dụng vào việc cá nhân nên không hỏi cụ thể Đức Anh vay tiền làm Tơi đồng ý vào bảo Đức Anh qn tài tơi thơn 2, Thạch Đà, Mê Linh, Hà Nội để lấy tiền tơi khơng có nhà bảo người em ( thời gian lâu không nhớ bảo đưa tiền cho Đức Anh) đưa tiền cho Đức Anh yêu cầu Đức Anh phải viết giấy nhận nợ để làm tin, với Đức Anh chưa thỏa thuận việc tính lãi suất.(BL 75-76) Bên canh lời khai Kiều Thị Thu Hà: “do trước tơi biết Đức Anh (em trai tơi) có vay anh Mạnh quế Thạch Đà, Mê Linh, Hà Nội với số tiền 25.000.000đ (hai mươi năm triệu đồng) với lãi suất 5000đ/1 triệu/1 ngày Đến ngày 30 tết, mẹ Nguyễn Thị Hương đến quán cầm đồ anh Mạnh để trả tiền mà Đức Anh vay anh Mạnh (trả gốc lãi 10 ngày) Khi đến quán không gặp anh Mạnh, có số nam niên đứng để giải quyết, sau cộng vào tính gốc lãi mà Đức Anh phải trả 36.000.000đ (ba mươi năm triệu đồng), hai bên đồng ý, lấy số tiền 35.000.000đ để trả số niên nói nhận lệnh anh (khơng biết ai) phải thu đủ 51.000.000đ (năm mươi mốt triệu đồng).” ( BL 111) Đây vấn đề buộc phải làm rỏ số tiền nợ theo khai nhận Mạnh Đức Anh hồn tồn thực việc trả nợ điều có nghĩa không xảy việc ngày 19/2/2018.Các lời khai mẫu thuẫn lãi suất vay tiền CQĐT cần làm rõ hành vi cho vay nặng lãi Mạnh Tránh bỏ lọt tội phạm Thứ Năm: Biên ghi lời khai ngày 20/2/2018 (bút lục số 131 - 132): Kiều Đức Anh khai “…giữa chúng tơi có xảy to tiếng chửi nhau, Cị có chửi tơi “Địt mẹ mày đừng có đường” lúc bố tơi ơng Kiều Thanh Bình từ tầng hai xuống, đứng cạnh niên mặc quần sọc nói “Có hai cháu vào uống nước” niên chửi lại “Địt mẹ ông đừng bảo ông đường” Lúc tơi ngồi phịng khách “Hưng Cong” sảnh hè tay phía hai niên nói “Mày chửi ai?”, chúng tơi chửi nhau, tơi chạy vào phịng bếp lấy 01 dao phay cầm tay chạy Cị nhìn thấy chạy cổng trước, cịn niên mặc quần sc đấm tơi nên tơi dùng dao phay chém (tôi không nhớ chém trúng không),…” Biên ghi lời khai ngày 12/4/2018 (bút lục số 136 - 138): Kiều Đức Anh khai Q trình địi nợ tơi hai niên có chửi bới, đe dọa tơi tơi chưa trả nợ cho anh Mạnh Tơi ngồi nói chuyện với 02 người khoảng 30 phút người tên Cị đứng dậy dùng tay bóp cổ tơi đe dọa tơi, thấy tơi đẩy Cị khơng cho bóp cổ tơi Lúc bố tơi từ tầng chạy xuống nói “Hai thằng mày khỏi nhà tao” Sau bố tơi nói, tơi thấy có nhóm niên khoảng 10 người chạy từ cổng vào nhà tôi, thấy quay bố tơi bảo bố tơi lên phịng, tơi khỏi phịng khách bị 01 nam niên bịt trang cầm kiếm chém phía tơi khơng trúng Việc lấy lời khai lần đầu ngày 20/2/2018 Kiều Đức Anh khai vào phòng bếp lấy 01 dao phay cầm tay chạy chém trúng không, Biên lấy lời khai ngày 12/4/2018 Kiều Đức Anh khai khơng có hành vi nhớ nhầm (BL 136-138) Việc mâu thuẫn lời khai Kiều Đức Anh mà CQĐT không tiến hành xác minh làm rõ Viện ảnh hưởng tới thật khách quan vụ án Thứ sáu, Biên đối chất Kiều Đức Anh Nguyễn Văn Minh ngày 25/05/2018 Biên đối chất Kiều Thanh Bình Nguyễn Văn Minh ngày 30/05/2018 bên giữ lời khai ban đầu nên chưa đủ sở để xác định Kiều Thanh Bình có hành vi dùng dao chém gây thương tích cho Nguyễn Văn Minh.(BL120-125) 4/ Về tội danh Thưa HĐXX, không đồng ý với quan điểm vị đại diện Viện Kiểm sát truy tố thân chủ tội Cố ý gây thương tích điểm đ, khoản Điều 134 Bộ Luật Hình Sự, cụ thể: “Điều 134 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30% 11% thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, khí nguy hiểm thủ đoạn có khả gây nguy hại cho nhiều người; … Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: … đ) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30% thuộc trường hợp quy định điểm từ điểm a đến điểm k khoản Điều (Điểm áp dụng trường hợp điểm a, khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình Sự) …” Căn Điều 85 Bộ luật TTHS 2015 quy định: Điều 85 Những vấn đề phải chứng minh vụ án hình Khi điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải chứng minh: Có hành vi phạm tội xảy hay khơng, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội; Ai người thực hành vi phạm tội; có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích, động phạm tội; Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo; Tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây ra; Nguyên nhân điều kiện phạm tội; Những tình tiết khác liên quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt Đối chiếu với hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa ngày hôm CQĐT chưa chứng minh vấn đề vụ án cụ thể: Thứ nhất, CQĐT chưa chứng minh bị cáo có hành vi phạm tội: Trong lời khai bị cáo Kiều Thanh Bình (BBLK ngày 20/02/2018, BBLK ngày 25/02/2018, BBLK ngày 01/03/2018, BBLK ngày 12/02/2018, BBHC ngày 10/10/2018, BBHC ngày 25/10/2018, BBHC ngày 15/03/2018) thể bị cáo không cầm dao chém bị hại Nguyễn Văn Minh; trích lục lời khai sau: “sau tầng hai chạy xuống nhà tơi nhìn thấy tơi Đức Anh hai niên xơ sát, tơi nhìn ngồi cổng tơi thấy nhiều niên cầm dao cầm kiếm chạy vào nhà tơi Sau tơi bảo tơi chạy lên tầng Sau tơi cầm dao để bếp quay hướng đám niên khơng biết có trúng khơng Sau bố tơi chạy lên tầng hai đóng cửa, cịn sân tơi nghe thấy tiếng đập phá chửi bới.” (BBLK ngày 20/02/2018) Trong đối chất bị cáo bị hại bị cáo củng khẳng định : “ Khoảng – 5p sau nghe thấy tiếng chửi bới phịng khác nhà tơi “Bây mày có tin khơng, mày ngồi nhẹ cắt tai, cịn chặt chân chặt tay” Nghe thấy nên xuống chuẩn bị đến phòng khách yêu cầu hai nam niên khỏi nhà, tơi chưa kịp nói thấy tiếng động Mạnh đằng sau (tức sân từ cổng vào) cách chỗ đứng khoảng – mét thấy có nhiều người (tơi khơng biết ai) nên hét Đức Anh, “Cu chạy” Tôi leo lên bậc thang, chạy trước lên cầu thang (khoảng 5- bậc) tơi quay lại nhìn phía sau Đức Anh bắt đầu bước lên vào bậc cầu thang (giáp nhau) Tơi thấy có nam niên lạ mặt cầm dao chém tới Đức Anh không trúng, tơi Đức Anh chạy lên tầng đóng cửa lại Sau tơi nghe thấy sân, nhà có tiếng chửi bới, đập phá Khoảng 30p sau có lực lượng cơng an xã Tam Đồng đến.” Trong đối chất Kiều Đức Anh bị hại Kiều Đức Anh khẳng định “tối ngày 19/02/2018, anh Minh nam niên tên thường gọi “Cị” (là Vũ Thế Hải) đến nhà tơi để địi nợ, sau trao đổi số tiền tơi phải trả cho anh Mạnh, tơi có để tiền trả nợ mặt bàn anh Minh “Cị” khơng đồng ý, phải nhân lại, không đồng ý Minh người đứng dậy để đẩy tơi, chửi bới bố tơi Kiều Thanh Bình từ tầng xuống lúc nam niên cầm theo khí chạy từ ngồi đường vào nhà đuổi đánh bố bố tơi khơng bị chém, khơng bị thương tích gì.” (BL120) Trong lời khai Kiều Đức Anh khẳng định bị cáo không cầm dao chém bị hại: “Nghe thấy tiếng cãi chửi nhau, bố từ tầng nhà tơi xuống Bố tơi nói: “Các cháu có vào nhà nói chuyện” Thanh niên Cị chửi bố tơi: “Kể mày với thằng già (ý nói bố tơi) bước chân khỏi cổng anh em xiên chết” Lúc khoảng 10 nam niên từ cổng nhà tơi cầm theo sắt, kiếm, phớ, phóng lợn, dao quằm xơng vào nhà tơi Một người nhóm nói to: “Đâu, địt mẹ mày nào?”, vừa nói xong niên Cị giật đồ kiếm từ tay niên khác xơng vào chém phía tơi Tơi né đẩy niên Tôi bảo: “Bố chạy đi” Bố chạy trước, chạy sau lên phía cầu thang để chạy lên tầng nhà tơi.” (BL131-132) Qua phân tích trên, tơi cho việc CQĐT VKS dựa vào lời khai bị hại để luận tội thân chủ khơng có sở Thứ hai, cơng cụ phương tiện sử dụng dao Căn theo hướng dẫn tiểu mục 2.2 mục Phần I Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17-4-2003 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 2.2 "Phương tiện nguy hiểm" công cụ, dụng cụ chế tạo nhằm phục vụ cho sống người (trong sản xuất, sinh hoạt) vật mà người phạm tội chế tạo nhằm làm phương tiện thực tội phạm vật có sẵn tự nhiên mà người phạm tội có sử dụng cơng cụ, dụng cụ vật cơng người khác gây nguy hiểm đến tính mạng sức khoẻ người bị công a Về công cụ, dụng cụ Ví dụ: búa đinh, dao phay, loại dao sắc, nhọn b Về vật mà người phạm tội chế tạo Ví dụ: sắt mài nhọn, gỗ c Về vật có sẵn tự nhiên Ví dụ: gạch, đá, đoạn gậy cứng, chắc, sắt Thưa HĐXX, Con dao thu giữ vụ án công cụ dụng cụ gây án vụ án Theo Biên xác định trường Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (BL21), trường xảy việc xác định sân nhà ơng Kiều Thanh Bình, thơn Nam Cường, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Tại trường có: 01 xe máy Wave màu xanh, BKS: 88H1-25206 dựng giữ sân Phía tây giáp nhà ơng Bình có 01 cửa gỗ gồm 08 kính, có 02 cửa bị vỡ, bên có nhiều mảnh kính bị vỡ Tiếp giáp với hè nhà ơng Bình có quất bị đổ xuống sân Trên sân có 04 viên gạch đặc bị vỡ, loại gạch đặc xây nhà Ngồi trường khơng phát thêm” Nhưng Biên tạm giữ đồ vật tài liệu (BL22), Công an xã Tam Đồng thu giữ 01 dao phay cán gỗ tròn, lưỡi dao kim loại màu xám, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng cm, dao dài 41 cm (BL22) Câu hỏi đặt dao biên trường đồng chí Nguyễn Văn Tiến lập hồi 23 15 ngày 19 tháng 02 năm 2018 khơng có biên tạm giữ đồ vật, tài liệu hồi 22 50 ngày 19 tháng 02 năm 2018 đồng chí Trần Thị Huyền lại có thêm dao Chứng tỏ việc thu giữ chứng có thật khách quan hay khơng? Mặt khác, phía CQĐT vị Đại diện VKS cho dao phay dài 41 cm, rộng cm mô tả Kết luận điều tra Cáo trạng khí án Nhưng kết luận giám định vết máu ngày 18/6/2018 CA TP Hà Nội kết luận: Trên dao phay cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu (kết luận giám định số: 5434/PC54-SH, BL34) trường khơng có dấu vết máu Với tài liệu, chứng nêu khẳng định dao phay dài 41 cm, rộng cm mô tả Kết luận điều tra Bản Cáo trạng vật chứng vụ án Thứ ba, nguyên nhân điều kiện phạm tội CQĐT chưa làm rõ: Thân chủ bị hại Nguyễn Văn Minh vốn khơng quen biết, trước khơng có mâu thuẩn xuất phát việc bị hại Minh đến nhà thân chủ tơi theo lệnh anh Nguyễn Đình Mạnh Trong Biên ghi lời khai ngày 22/2/2018 Minh khai “Minh Hải vào nhắc nợ hai bên khơng xảy chửi bới, mâu thuẫn cả” Như vậy, bị cáo khơng có động mục đích để phạm tội Thứ tư, Về thương tích Nguyễn Văn Minh: Theo lời khai Minh khai sau băng bó nhà anh Kiều Văn Vụ, lúc sau anh Trường xe máy người đàn ông vào đón tơi đưa tơi Bệnh viện huyện Mê Linh cấp cứu Sau tơi chuyển qua Bệnh viện Việt Đức (BL 56-61) Tại Biên xác minh Bệnh viện đa khoa Mê Linh Bác sĩ Đặng Trọng Bình cung cấp thơng tin sau: Bệnh nhân Nguyễn Văn Minh vào Bệnh viện đa khoa Mê Linh lức 16 phút ngày 22/02/2018 Sau Nguyễn Văn Minh làm thủ tục hành chính, thực xét nghiệm Hồi 20 phút ngày 22/02/2018, Nguyễn Văn Minh nhập Khoa ngoại tổng hợp Bệnh viện đa khoa Mê Linh để điều trị nội trú Khi Nguyễn Văn Minh y bác sĩ thăm khám, thực y lệnh, tiêm kháng sinh truyền chai dịch dung lượng 500ml Thời gian Nguyễn Văn Minh phải nằm giường bệnh để truyền chai dịch 500ml từ 10 đến 14 10’ ngày 22/02/2018 Theo quy định Bệnh viện đa khoa Mê Linh trình truyền dịch, bệnh nhân phải nằm giường bệnh, không (BL163) Như việc anh Nguyễn Văn Minh khai nhập cấp cứu Bệnh viện huyện Mê Linh ngày 19/02/2018 khơng có sở Từ phân tích nêu cho việc vị đại diện VKS buộc tội thân chủ tơi có hành vi “ cố ý gây thương tích” cho Nguyễn Văn Minh điểm đ, khoản Điều 134 Bộ Luật Hình Sự khơng có sở Thưa HĐXX, Qua tồn nội dung trình bày trên, tơi kính đề nghị HĐXX quy định điểm a, điểm c Khoản Điều 280 BLTTHS 2015, định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ vấn đề vướng mắc nhằm đảm bảo việc giải vụ án cách khách quan, tránh oan sai bỏ lọt tội phạm Trên tồn quan điểm bào chữa tơi cho thân chủ tơi anh Kiều Thanh Bình, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, định Tôi tin tưởng rằng, cơng minh, trực Hội đồng xét xử có phán cơng minh, xác Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử Quý vị ý lắng nghe Luật sư ... Hình Sự, cụ thể: “Điều 134 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30% 11%... 19/02/2018 người gây thương tích cho Minh? Tại anh lại biết xác bị cáo gây thương tích cho Minh? Tại bị cáo gây thương tích cho Minh cịn anh khơng? Anh cho biết bị cáo gây thương tích cho Minh nào?... Anh có biết người gây thương tích cho Minh hay khơng? Anh có biết Minh bị thương đâu khơng? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA Định hướng bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Kế hoạch bào chữa Luật sư đề nghị