VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM HVTP

Tội vận chuyển hàng cấm trong Hình sự

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO CHUN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ tình số 17 Hồng Văn Hiệp – Vận chuyển hàng cấm (Hình bản, kỳ thi chính) Họ tên: NGUYỄN QUỐC VÕ Sinh ngày: 06/10/1994 Lớp: Luật sư K23 Hậu Giang Số báo danh: 43 Khóa: K23 Học Hậu Giang Hậu Giang, ngày 11 tháng 11 năm 2021 HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO CHUN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ tình số 17 Hồng Văn Hiệp – Vận chuyển hàng cấm (Hình bản, kỳ thi chính) Họ tên: NGUYỄN QUỐC VÕ Sinh ngày: 06/10/1994 Lớp: Luật sư K23 Hậu Giang Số báo danh: 43 Khóa: K23 Học Hậu Giang Hậu Giang, ngày 11 tháng 11 năm 2021 VỤ ÁN HOÀNG VĂN HIỆP – VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM NỘI DUNG YÊU CẦU CỦA BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ: Câu hỏi 1( viết tắt I): Là Luật sư bào chữa cho Hoàng Văn Hiệp vụ án “Vận chuyển hàng cấm” (Điều 191 BLHS) Anh (chị) viết tóm tắt kết nghiên cứu hồ sơ vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Câu hỏi ( viết tắt II) Anh (Chị) nêu chứng bất lợi Hoàng Văn Hiệp? Câu hỏi ( viết tắt III) Anh (Chị) nêu chứng có lợi Hồng Văn Hiệp? Câu hỏi ( viết tắt IV): Anh (chị) viết luận bảo vệ cho thân chủ phiên tịa sơ thẩm BÀI LÀM I Tóm tắt kết nghiên cứu hồ sơ vụ án Hoàng Văn Hiệp - “Vận chuyển hàng cấm” (Điều 191 BLHS) Hồi 22 45 ngày 20/01/2018, khu vực cổng sau siêu thị Big C thuộc phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội, tổ công tác đội cảnh sát kinh tế - Công an quận Cầu Giấy phối hợp với Phịng cảnh sát phịng chống tội phạm mơi trường bắt tang đối tượng Hồng Văn Hiệp có hành vi vận chuyển trái phép pháo nổ gồm: 10 hộp pháo hoa nổ loại 36 ống/1 hộp Cùng với Hiệp cịn có Diêm Cơng Tạo (sinh năm 1985, HKTT: thôn Quả, xã Trung Sơn, Việt Yên, Bắc Giang) Tổ công tác lập biên thu giữ vật chứng, đưa Hiệp Tạo trụ sở để giải Ngồi ra, cịn thu giữ Hiệp: 01 điện thoại Nokia màu đen số sim 0167979219 Thu giữ Tạo: 01 xe ô tô màu bạc BKS 99A- 15634; 01 điện thoại Sony màu đen số sim 0984148885 Kết luận giám định số 843/KLGĐ-PC54 ngày 26/01/2018 kết luận giám định số 955/KLGĐ-PC54 ngày 31/01/2018 Phịng kỹ thuật hình - Công an thành phố Hà Nội xác định: 10 khối hộp hình chữ nhật kích thước khối (14 x 14 x15) cm bên khối có 36 ống hình trụ trịn pháo hoa, loại pháo hoa bị kích thích (đốt) có gây tiếng nổ, tổng khối lượng 14,568kg có thành phần thuốc pháo Tại quan điều tra Hoàng Văn Hiệp khai nhận: ngày 20/01/2018 hiệp ngồi chơi điện tử khu vực thị trấn Lộc Bình, Lạng Sơn có gặp đối tượng tên Hon (Hiệp lai lịch Hon) sử dụng số điện thoại 01658010131 Q trình nói chuyện Hon bảo Hiệp giúp vận chuyển 10 hộp pháo hoa nổ 36 ống/hộp từ Bắc Giang Hà Nội để giao cho người có số điện thoại 01628390510 với tiền công 1,5triệu đồng, Hiệp đồng ý Hon cho Hiệp 200.000đ để bắt xe khách cầu Đình Trám, Bắc Giang nói có người đón lấy pháo hoa nổ Hiệp đồng ý, khoảng 19 ngày Hiệp đến cầu Đình Trám có người dùng số điện thoại 01676892156 gọi cho Hiệp bảo Hiệp lên xe taxi mang biển số 99A -15634 lái xe taxi đưa đến chỗ lấy Pháo hoa nổ Hiệp lên xe taxi BKS 99A -15634 anh Diêm Công Tạo lái Anh Tạo chở Hiệp khoảng km gặp người đàn ơng xe máy tay ga khơng rõ nhãn hiệu, biển kiểm sốt xe máy chở theo bao tải dứa màu xanh Anh ta khơng trao đổi với Tạo Hiệp Tạo tự động mở cốp xe sau bao tải vào xe Hiệp khai xung quanh khu vực ruộng đồng, khơng có nhà cửa trời tối khơng có ánh đèn Hon bảo Hiệp khơng cần nói với nên Hiệp khơng mở bao tải xem, khơng nói chuyện với người đàn ông biết bên bao tải dứa có 10 hộp pháo hoa nổ loại 36 ống/hộp Sau người đàn ơng lên xe máy cịn Hiệp bảo anh Tạo chở hướng cầu Thanh Trì, Hà Nội.Khi xe taxi đến gần cầu Thanh Trì Hiệp gọi cho Hon bảo cho số điện thoại người nhận pháo Hon cho số máy người tên Chiến 01628390510 Hiệp gọi cho Chiến thông báo đến cầu Thanh Trì, Chiến bảo tiếp đến khu vực cổng sau siêu thị Big C, Cầu Giấy, Hà Nội Tại đây, Hiệp gặp Chiến giao hàng cho Chiến bị bắt tang nêu trên, đối tượng Chiến lợi dụng sơ hở trốn thoát Hiệp khai đường qua nói chuyện Tạo tải hàng pháo Hiệp có nhìn thấy người đàn ơng xe máy đến giao hàng khơng nhận dạng trời tối không tiếp xúc trực tiếp Diêm Công tạo khai: Tạo không quen biết Hiệp, Tạo hàng bao tải hàng Ban đầu Tạo khai Tạo Nguyễn Đình Tiến (sinh năm 1985; HKTT: Thôn Dương Huy, xã Trung Sơn, Việt Yên, Bắc Giang) gọi điện thoại từ số 01676892156 nhờ Tạo trở Hiệp từ gầm cầu Đình Trám đến khu vực làng Dương Huy, xã Trung Sơn, Việt Yên, Bắc Giang để lấy bao hàng Tiến gửi khơng nói hàng Sau Tạo trở Hiệp đến nhận 01 bao hàng Tiến khu vực làng Dương Huy, xã Trung Sơn, Việt Yên, Bắc Giang cho vào cốp xe taxi Hiệp thuê Tạo trở bao hàng Hà Nội Khi Tạo lái xe chở Hiệp bao hàng đến cổng sau siêu thị Big C, Cầu Giấy, Hà Nội Hiệp gặp người đàn ông gặp Hiệp lấy bao hàng cốp sau xem bị quan công an phát hiện, bắt tang Lúc Tạo biết thùng hàng chứa 10 hộp pháo hoa nổ loại 36 ống/hộ Sau Tạo thay đổi lời khai: không dám khẳng định người gọi cho Tạo từ số điện thoại 01676892156 người giao bao tải hàng Nguyễn Đình Tiến Ban đầu Tạo nghĩ Nguyễn Đình Tiến nên khai Tài liệu điều tra xác định chủ số thuê bao số điện thoại 01676892156 Nguyễn Đình Tiến (sinh 1985, địa chỉ: Trung Sơn – Việt Yên –Bắc Giang) Nguyễn Đình Tiến khai: Tiến có biết Diêm Cơng Tạo học cấp với nhau, Tiến không sử dụng số điện thoại 01676892156 nên Tiến không cho mượn điện thoại không cho mượn chứng minh thư để đăng kí Ngày 20/01/2018 Tiến khơng nhớ có gặp Tạo hay khơng Tiến khơng quen biết với Hồng Văn Hiệp Tiến không nhờ Tạo chở Hiệp gầm cầu Đình Trám đến khu vực làng Dương Huy Tiến khơng giao cho Tạo hay 01 bao tải dứa bên có chứa 10 hộp pháo nổ Đối với xe ô tô Huyndai BKS 99A – 15634, trình xác minh xác định tài sản Công ty CP đầu tư vận tải Ngân Hà Công ty Ngân Hà giao cho anh Tạo quản lý để chở khách Không biết việc Tạo chở Hiệp vận chuyển pháo nổ Vì vậy, Cơ quan điều tra trao trả xe cho Công ty Ngân Hà, sua nhận lại tài sản Công ty Ngân Hà khơng đề nghị Qua điều tra xác định người đăng ký thuê bao số 01658010131 Nguyễn Hồng Minh (sinh năm 1976, địa chỉ: Hải Cảng – Quy Nhơn – Bình Định, CMTND số 215515319) Số điện thoại: 01628390510 Vũ Đức Ngọc (sinh năm 1993, địa chỉ: Lộc Bình – Lộc Bình – Lạng Sơn, CMTND số 082201146) Hiện đối tượng Minh Ngọc khơng có mặt địa phương, đâu địa phương không rõ nên Cơ quan điều tra tách tài liệu liên quan để điều tra xử lý sau Ngày 12/02/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Cần Giấy Quyết định khởi tố vụ án hình số 94 tội “Vận chuyển hàng cấm” Ngày 12/02/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Cần Giấy Quyết định khởi tố bị can số 109 Hoàng Văn Hiệp tội ‘Vận chuyển hàng cấm” quy định Điều 191 Bộ luật hình 2015; Ngày 12/06/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Cần Giấy ban hành Kết luận điều tra số 148/KLĐT đề nghị Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy truy tố bị can Hoàng Văn Hiệp tội ‘Vận chuyển hàng cấm” quy định khoản 1, Điều 191 Bộ luật hình 2015; Ngày 09/07/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy cáo trạng truy tố bị can Hoàng Văn Hiệp tội ‘Vận chuyển hàng cấm” quy định điểm c, khoản 1, Điều 191 Bộ luật hình 2015; Ngày 11/11/2021 Tịa án nhân dân Quận Cầu Giấy định đưa vụ án xét xử sơ thẩm số : 185/2018QĐXXST-HS II Những chứng bất lợi Hoàng Văn Hiệp là: Tại biên bắt người phạm tội tang ngày 20/01/2018 (bút lục số 2931) bị cáo Hiệp khai nhận: “Anh Hon thuê 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) đồng ý vận nhận vận chuyển pháo cho anh Hon…” Mặc dù bị cáo không trực tiếp lấy hàng từ Hon để giao Hiệp khai nhận mục đích đồng ý vận nhận vận chuyển pháo cho anh Hon với giá 1.500.000 đồng Lời khai gây bất lợi cho Hiệp thừa nhận hành vi phạm tội Các biên lấy lời khai (bút lục số 32- 35), Biên hỏi cung ( bút lục 3639; 40 - 43); Bản kiểm điểm (bút lục 44- 46) Hoàng Văn Hiệp khai nhận hành vi phạm tội đồng ý vận chuyển pháo nổ cho Hon từ Bắc Giang Hà Nội để bán giao hàng cho người mua bị cơng an Hà Nội bắt giữ 10 pháo để xe ô tô từ Bắc Giang Hà Nội Việc khai nhận hành vi phạm tội hình thành hành vi cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” quy định điều 191, Bộ Luật Hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Tại kết luận giám định số 843/KLGĐ-PC54 ngày 26 tháng 01 năm 2018 kết luận giám định số 955/KLGĐ-PC54 ngày 31 tháng 01 năm 2018 Phòng kỹ thuật hình Cơng an TP AH2 Nội kết luận: 10 khối hình hộp chữ nhật, kích thước khối (14 x 14 x 15)cm, bên khối có 36 ống hình trụ trịn Pháo hoa, bị kích thích (hoặc đốt) có gây tiếng nổ, tổng khối lượng 14,568 Kg, bên hộp có 36 ống hình trụ trịn có thành phần thuốc pháo Đây quan trọng để Cơ quan điều tra truy tố bị cáo Hoàng Văn Hiệp tội “ Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c, khoản điều 191 Bộ Luật Hình Sự (Bút lục 115 – 116; 119) III Những chứng có lợi Hồng Văn Hiệp là: 1./ Theo Lý lịch bị can (Búc lục số 21- 22) bị can Hồng Văn Hiệp sinh ngày 14/04/2001 Thời điểm Hiệp thực hành vi vận chuyển hàng cấm lần đầu (theo lời khai Hiệp) ngày 20/1/2018 Hiếu người chưa thành niên (chưa đủ 18 tuổi) Điều có lợi cho Hiệp áp dụng quy định pháp luật dành cho người phạm tội (nếu có) 18 tuổi quy định Chương XII Bộ Luật Hình năm 2015 2./ Về nhân thân, Hiệp người chưa thành niên, người dân tộc thiểu số Tày; lần đầu phạm tội; khơng có tiền án tiền sự, nghỉ học sớm, lớn lên gia đình nghèo, đơng con, tuổi đời cịn trẻ Đây tình tiết có lợi để hình thành tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng”; “Phạm tội lạc hậu” quy định điểm i, m, Khoản 1, Điều 51, Bộ Luật Hình năm 2015 cho Hồng Văn Hiệp, đặc biệt bị can người 18 tuổi 3./ Các lời khai Hiệp không mâu thuẩn với trước sau khởi tố bị can Đây tình tiết có lợi cho Hiệp áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “thành khẩn khai báo” quy định Điểm s, Khoản 1, Điều 51, Bộ Luật Hình năm 2015 IV LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO HOÀNG VĂN HIỆP ĐỒN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI VĂN PHỊNG LUẬT SƯ HG -o0o - CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc -o0o - TP Hà Nội, ngày 11 tháng 11 năm 2021 BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA (Vụ án Hoàng Văn Hiệp – Vận chuyển hàng cấm) Kính thưa: - Hội đồng xét xử! - Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát; - Thưa toàn thể q vị có mặt phiên tịa hơm Tôi Luật sư Nguyễn Quốc Võ - thuộc Văn Phịng Luật Sư HG, Đồn luật sư TP Hà Nội Tơi có mặt phiên tịa hơm với tư cách người bào chữa cho thân chủ anh Hoàng Văn Hiệp – người bị Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố tội danh “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản Điều 191 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Trước hết, xin chân thành cảm ơn HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ tham dự phiên tòa Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, vào tài liệu, chứng biên lấy lời khai kết trình xét hỏi cơng khai phiên tịa sơ thẩm hơm nay, tơi đề nghị Q Tịa xem xét cho bị cáo Hồng Văn Hiệp điểm sau đây: Một là, Nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh mức độ phạm tội bị cáo Thưa Hội đồng xét xử! Sự việc bắt đầu vào ngày 20/01/2018, Hiệp từ nhà lên thị trấn Lộc Bình, Lạng Sơn để chơi điện tử gặp chơi đối tượng tên Hon (chưa rõ lai lịch) Bị cáo quen biết Hon khoảng gần tháng hai người hay chơi chung Anh Hon hay trả tiền cho bị cáo chơi điện tử Qua nói chuyện Hon nhờ Hiệp vận chuyển giúp cho Hon 10 hộp pháo nổ loại 36 ống/1 hộp từ Bắc Giang Hà Nội để giao cho khách hứa cho tiền công 1,5 triệu đồng sau nhận tiền bên Với nể anh Hon hay trả dùm tiền chơi điện tử cho bị cáo, kèm theo hiểu biết pháp luật hạn chế, thân bị cáo người dân tộc thiểu số chưa đủ 18 tuổi nên chưa nhận thức hết hành vi mà bị cáo nhận lời giúp Hon Nghe theo lời dặn Hon bị cáo Hiệp bắt xe khách từ Lạng Sơn cầu Đình Trám, Bắc Giang có người đón lấy pháo nổ ( Hon cho bị cáo Hiệp 200,000 đồng) Khi bị cáo Hiệp đến cầu Đình Trám có người gọi điện hướng dẫn Hiệp lên xe taxi mang biển số 99A -15634 chở đến chỗ lấy pháo nổ Người lái xe taxi Diêm Công Tạo, SN:1985, HKTT: thôn Quả, xã Trung Sơn, Việt Yên, Bắc Giang chở Hiệp từ gầm cầu Đình Trám đến khu vực làng Dương Huy, xã Trung Sơn, Việt n, Bắc Giang gặp người đàn ơng xe máy tay ga (chưa rõ lai lịch) chở theo 01 bao tải dứa màu xanh Tại đây, cho bao tải vào cốp sau xe taxi Sau nhận bao tải dứa bị cáo Hiệp bảo anh Tạo lái xe Hà Nội Khi xe taxi đến gần cầu Thanh Trì, Hà Nội bị cáo Hiệp gọi cho Hon lấy số điện thoại người nhận pháo nổ tên Chiến Hiệp gọi cho Chiến Chiến hẹn gặp giao nhận pháo nổ khu vực cổng sau siêu thị Big C, quận Cầu Giấy, Hà Nội Khi đến Hiệp gặp Chiến cho Chiến xem hàng bên bao tải bị tổ công tác đội cảnh sát kinh tế - Công an quận Cầu Giấy phối hợp Phịng CSPCTP mơi trường - CATP Hà Nội bắt giữ Thứ nhất, xét mặt khách quan, bị cáo chưa có hành vi trực tiếp nhận hàng từ Hon giao cho người khác, cụ thể: Tại Biên ghi lời khai bị cáo: “Anh Hon cho 200.000đ bảo bắt taxi từ Lạng Sơn Bắc Giang (tôi xe khách không taxi) Anh Hon cho số điện thoại người Bắc Giang dặn đến cầu Đình Trám điện cho họ số: 01676892156 Khi đến cầu Đình Trám tơi gọi theo số có anh nói có tơ biển kiểm sốt 99A-156.34 đến đón em, em ngồi lên xe tiếp để lấy pháo hoa nổ,” Theo Biên lời khai ngày 20/01/2018 (BL 32 – 35) Theo Biên ghi lời khai Bị cáo chưa trực tiếp lấy hàng xem hàng, bị cáo nge nói biết thùng cát tơng đưa cho Chiến bị cáo biết : “ xe dừng ngã đường Lái xe taxi bật khóa cốp xe, niên bê thùng cáttơng để vào cốp xe đóng cốp xe lại tiếp xuống Hà Nội” (BL 32 – 35) Biên lời khai Diêm Công Tạo: “khi đến cánh đồng (thuộc làng Dương Huy), xã Trung Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang thấy niên xe máy đỗ chờ sẵn để đưa hàng cho người niên, trở hành xe hàng người niên lấy thùng cattong bọc kín, tơi khơng biết hàng thùng cattong gì, tơi mở cốp xe người niên đưa thùng cattong vào xe.” Như vậy, lời khai bị cáo Hiệp bị cáo Tạo phù hợp với chứng tỏ từ từ Lạng Sơn Bắc Giang sau lại Hà Nội bị cáo chưa trực tiếp nhận hay nhìn thấy việc thùng hàng có chưa pháo nổ cáo buộc VKS; việc bị cáo nghe Hon nói hàng pháo chưa nhìn thấy trực tiếp Thứ hai, Về ý thức chủ quan, với nể anh Hon hay trả dùm tiền chơi điện tử cho bị cáo, kèm theo hiểu biết pháp luật hạn chế, thân bị cáo người dân tộc thiểu số chưa đủ 18 tuổi nên chưa nhận thức hết hậu hành vi mà bị cáo nhận lời giúp Hon Đồng thời, bị cáo củng ngồi xe taxi, bị cáo không trực tiếp nhận thùng hàng giao bị cáo củng khơng biết bên gì, mà nge Hon bảo pháo mà Tại biên hỏi cung ngày 8/6/2018 bị cáo Hiệp khai: “khi chơi điện tử thị trấn Lộc Bình, Lạng Sơn (tơi khơng nhớ địa qn điện tử) gặp anh Hon Anh Hon Hỏi tơi “bây anh có 10 pháo hoa loại 36 (tức ống) Bắc Giang, mày tìm hộ anh xem có hộ anh khơng” Tơi bảo “tìm anh” Anh Hon nói “thế mày giúp anh đi” Tơi hỏi “thế anh cho em tiền” Anh Hon nói “anh có 10 pháo hoa loại 36 để chỗ nhà anh Bắc Giang, mày giúp anh anh cho mày pháo 1.500.000đ” Tôi hỏi “thế từ đâu đến đâu” Anh Hon bảo “pháo Bắc Giang chở Hà Nội, anh thuê taxi cho mày, mày ngồi xe thôi, xuống Hà Nội lấy 4,5 triệu đồng mày trả tiền taxi cho lái xe, mày cầm 1,5 triệu đồng, cịn lại đem cho anh, cịn tiền mày khơng cần biết” Tơi nói “em biết ngồi xe chở pháo xuống Hà Nội cầm tiền cho cịn em khơng biết tiền nong đâu nhé” anh Hon đồng ý” Như lợi dụng vào thiếu hiểu biết, trẻ người non bị cáo mà Hon dụ dỗ hứa cho bị cáo số tiền lớn nên bị cáo mắc phải sai lầm hành vi Qua thấy rằng, bị cáo nạn nhân trọng viện Thứ ba, Về quy định pháp luật: điểm c, khoản 1, Điều 191 Bộ Luật Hình Sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Điều 191 Tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm Người tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc trường hợp sau đây, không thuộc trường hợp quy định điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 311 Bộ luật này, bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) … b) … c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến 40 kilôgam; d) …… ” Căn khoản điều Nghị định 36/2009/NĐ-CP Chính phủ quản lý sử dụng pháo quy định: “Pháo nổ loại sản phẩm có chứa thuốc pháo chế tạo công nghệ khác không phân biệt xuất xứ nơi sản xuất có tác động kích thích cơ, nhiệt, hóa, điện gây nên tiếng nổ” Căn theo Bản kết luận giám định kết luận giám định bổ sung ( BL 115116; 119) số pháo thu giữ Hiệp pháo hoa bị kích thích (đốt) có gây tiếng nổ có thành phần thuốc pháo Trong trình điều tra, truy tố, trình thẩm vấn cơng khai phiên tịa, Bị cáo Hiệp củng thừa nhận hành vi có lỗi vận chuyển cấm Nên luật sư đề nghị xác định hành vi, tính chất, mức độ Bị cáo để phân tách cá thể hóa tội phạm pháp luật bảo vệ Mặt khác, Hành vi phạm tội bị cáo Hiệp củng mang tính thời vụ lợi, nghe Hon hứa cho 1,500,000 đồng chưa nhận tiền từ Hon Bản thân bị cáo Hiệp người dân tộc Tày chưa đủ 17 tuổi nên chưa nhận thức hết hậu hành vi Cho nên bị cáo Hon lợi dụng điểm yếu Đấy yếu tố kính đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo Hai là, Đề nghị Quý Tòa cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ sau đây: Tình tiết giảm nhẹ thứ nhất: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải qui định Điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ Luật Hình Cụ thể: Trong lời khai ngày 20/01/2018 bị cáo Hoàng Văn Hiệp khai nhận: “Tôi biết loại hàng pháo hoa nổ loại hàng cấm mua bán, vận chuyển thuê tiền nên vận chuyển pháo hoa nổ cho anh Hon Tôi thấy việc làm vi phạm pháp luật, xin chịu trách nhiệm trước pháp luật” ) (Bút lục 32- 35) 10 Tình tiết giảm nhẹ thứ hai: Phạm tội lạc hậu qui định Điểm m, khoản 1, Điều 51 Bộ Luật Hình Bị cáo người đồng bào dân tộc thiểu số Tày, có trình độ học vấn thấp, sinh sống vùng có điều kiện khó khăn Theo Lý lịch bị can ( Bút lục 21-22) ; Giấy khai sinh ( Bút lục 24); Danh (bút lục 23) Tình tiết giảm nhẹ thứ ba: bị cáo Hồng Văn Hiệp có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự, tuổi đời cịn trẻ ( bút lục 25) Tơi đề nghị Q tòa áp dụng quy định Điểm i, Khoản 1, Điều 51, Bộ Luật Hình làm tình tiết giảm nhẹ thứ ba cho bị cáo “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng” Tơi đề nghị Q tịa áp dụng thêm Điều 54 Bộ Luật Hình điều quy định: “Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật người phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 luật này” Ở bị cáo Hoàng Văn Hiệp bị truy tố truy tố tội danh “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản Điều 191 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có khung hình phạt phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm khung hình phạt nhẹ Điều 191 Bộ luật Hình Sự Nên với tình tiết giảm nhẹ tơi đề nghị Q Tịa xem xét định mức hình phạt bị cáo Hoàng Văn Hiệp phạt tiền 50.000.000 đồng phạt tù tháng cho hưởng án treo (Vì bị cáo người chưa thành niên 18 tuổi) Trên toàn quan điểm bào chữa tơi cho thân chủ tơi anh Hồng Văn Hiệp, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, định Tôi tin tưởng rằng, công minh, trực, khách quan Hội đồng xét xử có phán thật cơng minh, xác Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử Quý vị ý lắng nghe! Ls Nguyễn Quốc Võ 11 ... VỤ ÁN HOÀNG VĂN HIỆP – VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM NỘI DUNG YÊU CẦU CỦA BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ: Câu hỏi 1( viết tắt I): Là Luật sư bào chữa cho Hoàng Văn Hiệp vụ án ? ?Vận chuyển hàng cấm? ?? (Điều 191 BLHS) Anh... án hình số 94 tội ? ?Vận chuyển hàng cấm? ?? Ngày 12/02/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Cần Giấy Quyết định khởi tố bị can số 109 Hoàng Văn Hiệp tội ? ?Vận chuyển hàng cấm? ?? quy định Điều... năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Điều 191 Tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm Người tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc trường hợp sau đây, không thuộc trường hợp quy định điều 232,