Chuyển giao các đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ trong hợp đồng nhượng quyền thương mại

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI ₋₋₋₋₋₋₋ CÁP XUÂN THÔNG CHUYỂN GIAO CÁC ĐỐI TƯỢNG CỦA QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG HỢP ĐỒNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI CHUYÊN NGÀNH LUẬT THƯƠNG MẠI TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2015 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT CHUYỂN GIAO CÁC ĐỐI TƯỢNG CỦA QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG HỢP ĐỒNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI SINH VIÊN THỰC HIỆN: CÁP XUÂN THƠNG Khóa: 36 MSSV: 1155010346 GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: ThS NGUYỄN THỊ THANH HUYỀN TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Cáp Xuân Thông, sinh viên Khoa Luật Thương mại, khóa 36 (2011 – 2015), Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh tác giả khóa luận tốt nghiệp “Chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại” Tơi cam đoan khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu riêng tôi, thực hướng dẫn khoa học ThS Nguyễn Thị Thanh Huyền, đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Tơi xin chịu hồn toàn trách nhiệm lời cam đoan Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng năm 2015 Tác giả khóa luận Cáp Xn Thơng DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT NỘI DUNG ĐƯỢC VIẾT TẮT HĐNQTM Hợp đồng nhượng quyền thương mại Hiệp định TRIPS Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ Tổ chức thương mại giới WTO Nghị định số 35/2006/NĐCP Nghị định số 35/2006/NĐ-CP Chính phủ ngày 31/3/2006 quy định chi tiết Luật Thương mại hoạt động nhượng quyền thương mại sửa đổi, bổ sung Nghị định số 120/2011/NĐ-CP phủ ngày 16/12/2011 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU .1 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG CỦA QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG HỢP ĐỒNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI 1.1 Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại .4 1.1.1 Nhãn hiệu hàng hóa .5 1.1.2 Tên thương mại .8 1.1.3 Bí mật kinh doanh 1.1.4 Quyền tác giả .11 1.1.5 Những đối tượng khác 13 1.2 Chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại 14 1.2.1 Khái niệm đặc điểm việc chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại 14 1.2.2 Quyền nghĩa vụ pháp lý bên việc chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại .16 CHƯƠNG PHÁP LUẬT VỀ CHUYỂN GIAO CÁC ĐỐI TƯỢNG CỦA QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG HỢP ĐỒNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN .22 2.1 Thực trạng áp dụng pháp luật chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại theo pháp luật Việt Nam .22 2.1.1 Về đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại 24 2.1.2 Chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại 41 2.2 Nhận xét số kiến nghị việc hoàn thiện pháp luật điều chỉnh chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại 43 KẾT LUẬN 48 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Nhượng quyền thương mại phương thức kinh doanh phát triển thực tế mang lại hiệu cao, thúc đẩy kinh tế phát triển Đây phương thức tăng cường giá trị cho tài sản sở hữu trí tuệ, tạo thu nhập, hội mở rộng thị trường danh tiếng cho chủ thể kinh doanh Trong hợp đồng nhượng quyền thương mại, điều khoản đối tượng hợp đồng vấn đề quan trọng Đối tượng hợp đồng nhượng quyền thương mại quyền thương mại hình thành từ gói quyền liên quan, bao gồm quan trọng quyền sở hữu trí tuệ Vì vậy, từ giai đoạn đàm phán, giao kết, thực hợp đồng sau kết thúc hợp đồng, khả xâm phạm, tranh chấp liên quan quyền sở hữu trí tuệ dễ xảy Bởi đối tượng quyền sở hữu trí tuệ tài sản vơ hình lại có giá trị việc xác định xác giá trị tài sản khó khăn, phức tạp Tuy nhiên, thực tiễn pháp luật chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại điều chỉnh Luật Thương mại pháp luật sở hữu trí tuệ lại khơng cụ thể Việc áp dụng pháp luật thực tế nhiều vướng mắc, nên bên hợp đồng thường có điều khoản quy định để bảo vệ đối tượng Mặc dù vậy, khơng phải thỏa thuận bên hợp đồng pháp luật, bên thường có vị khơng cân giao kết hợp đồng Bên nhượng quyền bên chuyển giao quyền thương mại, nghĩa vụ cung cấp thông tin bên không tương xứng ảnh hưởng đến việc quy định điều khoản quyền sở hữu trí tuệ Vậy nên, việc nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn điều khoản giao kết hợp đồng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ với tranh chấp liên quan tới đối tượng cần thiết để góp phần hồn thiện quy định pháp luật vấn đề Đó lý mà tác giả chọn nghiên cứu đề tài “Các đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại” đề tài khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Thực tiễn hoạt động nhượng quyền thương mại thời gian qua phát triển mạnh mẽ Việt Nam, có nhiều viết chuyên khảo cơng trình nghiên cứu khoa học vấn đề này, cụ thể “Nguyễn Thị Mai Hương (2013), Các vấn đề pháp lý chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh”, “Cao Tuấn Nghĩa (2010), Chế độ pháp lý nhượng quyền thương mại theo Luật Thương mại 2005, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh”, “Nguyễn Thị Như Hồi (2014), Hợp đồng nhượng quyền thương mại có yếu tố nước ngồi theo pháp luật Việt Nam thực trạng hướng hoàn thiện, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh”, “Nguyễn Hải Vân (2008), Thực tiễn áp dụng pháp luật nhượng quyền thương mại Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh”, “Vũ Đặng Hải Yến (2008), Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh nhượng quyền thương mại kinh tế thị trường Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trường đại học Luật Hà Nội”, “Nguyễn Khánh Trung, Trần Thị Kim Phương (2014), Cân lợi ích bên hợp đồng nhượng quyền thương mại – lý luận thực tiễn, Nhà xuất đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh”, Tuy nhiên, đa phần nghiên cứu tập trung phân tích vấn đề pháp lý, quy định pháp luật cịn thiếu sót, vướng mắc, mâu thuẫn điều chỉnh nhượng quyền thương mại Đó là, hình thức hợp đồng chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền nghĩa vụ bên hợp đồng, lợi ích bất cân xứng bên việc giao kết hợp đồng việc làm hài hòa, cân lợi ích bên Vấn đề chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ nghiên cứu cách khái quát mà chưa có nghiên cứu chuyên sâu Những vấn đề đàm phán, giao kết hợp đồng bên nhượng quyền thương mại liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ chưa nghiên cứu, thực tiễn điều khoản hợp đồng so với quy định pháp luật hành hoạt động chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ quyền thương mại Việt Nam từ nguyên nhân, thực trạng cần phải có thay đổi, hướng dẫn quy định cụ thể để nhượng quyền thương mại ngày phát triển Từ nhu cầu đó, tác giả thực khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật nhằm phân tích, đánh giá, nhận xét đưa số kiến nghị vấn đề chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại dựa quy định pháp luật hành thực tiễn giao kết, thực hợp đồng Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu vấn đề pháp lý thực tiễn áp dụng pháp luật chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại Thơng qua việc phân tích quy phạm pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật vấn đề chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại để tìm hiểu bất cập quy định pháp luật vướng mắc, mâu thuẫn phát sinh bên thực tiễn Việt Nam Trên sở đó, đưa đánh giá kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật giúp hạn chế tranh chấp xảy thúc đẩy hoạt động nhượng quyền thương mại phát triển tốt Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đề tài tập trung nghiên cứu đối tượng quyền sở hữu trí tuệ vấn đề chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ từ giai đoạn đàm phán, giao kết hợp đồng, thực hợp đồng sau kết thúc hợp đồng hoạt động nhượng quyền thương mại Nghiên cứu vấn đề việc phân tích quy định pháp luật nhượng quyền thương mại theo Luật Thương mại, Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định pháp luật hợp đồng quy định Bộ luật Dân Từ vướng mắc, bất cập này, sở, tiền đề cho kiến nghị hoàn thiện pháp luật chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại Phương pháp tiến hành nghiên cứu Khóa luận nghiên cứu dựa áp dụng phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh đối chiếu quy phạm pháp luật hành thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động nhượng quyền thương mại chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Từ đó, phân tích hạn chế đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật vấn đề Bố cục tổng quát khóa luận Ngồi nội dung phần Danh mục từ viết tắt, Mục lục, Danh mục tài liệu tham khảo, khóa luận chia làm ba phần: phần mở đầu, phần nội dung phần kết luận Trong đó, phần nội dung chia làm hai chương: Chương 1: Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại Chương 2: Pháp luật chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại hướng hoàn thiện CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG CỦA QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG HỢP ĐỒNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI 1.1 Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại Đối tượng hợp đồng nhượng quyền thương mại (HĐNQTM) quyền thương mại bao gồm một, số toàn quyền quy định Khoản Điều Nghị định số 35/2006/NĐ-CP Chính phủ ngày 31/3/2006 quy định chi tiết Luật Thương mại hoạt động nhượng quyền thương mại sửa đổi, bổ sung Nghị định số 120/2011/NĐ-CP phủ ngày 16/12/2011 (Nghị định số 35/2006/NĐCP) Trong quyền thương mại hiểu quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại đối tượng khác hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, cẩm nang vận hành, quảng cáo bên nhượng quyền.1 Theo nghĩa rộng nhất, nhượng quyền thương mại “các giao dịch bên trao quyền cho bên khác quyền khai thác quyền sở hữu trí tuệ liên quan tới khơng hàm nghĩa tồn bộ, tên thương mại, sáng chế, nhãn hiệu, phân phối thiết bị, nhân vật hư cấu, tên nhân vật tiếng, thiết kế kinh doanh - coi yếu tố nhượng quyền công thức kinh doanh”.2 Theo nghiên cứu, Hoa Kỳ nước phát triển, sáng chế, quyền tác giả nhãn hiệu hàng hóa đối tượng phổ biến HĐNQTM, nhãn hiệu hàng hóa đối tượng phổ biến nhất.3 Quyền thương mại khái niệm mở, cho phép bên quan hệ nhượng quyền thương mại cụ thể nội dung bao gồm Quyền thương mại đối tượng quyền sở hữu trí tuệ riêng lẻ tổng hợp tất chúng tạo thành gói quyền điều chỉnh pháp luật sở hữu trí tuệ Đó Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Pháp luật thương mại hàng hóa dịch vụ, Nhà xuất Hồng Đức, tr 346 Trường đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Nhà xuất Công an nhân dân, tr 948 Trường đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Thương mại tập II, Nhà xuất Công an nhân dân, tr 302 Vũ Đặng Hải Yến (2008), Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh nhượng quyền thương mại kinh tế thị trường Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trường đại học Luật Hà Nội, tr 58 cộng gộp đơn giản đối tượng quyền sở hữu trí tuệ mà kết hợp toàn diện, nhuần nhuyễn tất yếu tố tạo nên thể thống không phân tách quyền thương mại.5 Chính vậy, tạo đặc trưng hoạt động nhượng quyền thương mại, giúp phân biệt với hoạt động khác chuyển giao cơng nghệ hay li-xăng Từ đó, thấy đối tượng quyền sở hữu trí tuệ giữ vai trò xương sống nội hàm khái niệm quyền thương mại.6 Để làm rõ vấn đề này, phần mục 1.1 phân tích đối tượng quyền sở hữu trí tuệ chủ yếu HĐNQTM 1.1.1 Nhãn hiệu hàng hóa Nhãn hiệu hàng hóa đối tượng sống giúp phân biệt sản phẩm, dịch vụ chủ thể với sản phẩm, dịch vụ chủ thể khác Mục đích ban đầu nhãn hiệu để phân biệt sản phẩm, sản phẩm trở nên quen thuộc thị trường lại biểu tượng uy tín, chất lượng sản phẩm.7 Nhãn hiệu hàng hóa đối tượng tạo nên tính đồng hoạt động nhượng quyền thương mại nhờ bảo đảm chất lượng hàng hóa hay dịch vụ mà sử dụng Theo Khoản 16 Điều Luật Sở hữu trí tuệ, nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác Nhưng quy định Khoản Điều 284 Luật Thương mại đề cập đến nhãn hiệu hàng hóa Vậy vấn đề đặt nhãn hiệu hàng hóa theo Luật Thương mại có phải nhãn hiệu theo Luật Sở hữu trí tuệ hay khơng, thiếu sót nhà làm luật theo quan điểm số tác Cao Tuấn Nghĩa, Nguyễn Bá Bình cho Luật Thương mại quy định thiếu sót bỏ qua nhãn hiệu dịch vụ.8 Theo Bộ luật Dân Việt Nam 1995 lần đưa khái niệm nhãn hiệu Điều 785 “Nhãn hiệu hàng hoá dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ loại sở sản xuất, kinh doanh khác Vũ Đặng Hải Yến (2008), tlđd (4), tr 87 Vũ Đặng Hải Yến (2008), tlđd (4), tr 105 Lê Nết (2006), Luật Sở hữu trí tuệ, Nhà xuất Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh, tr 93 Cao Tuấn Nghĩa (2010), Chế độ pháp lý nhượng quyền thương mại theo Luật Thương mại 2005, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, tr 34 Nguyễn Bá Bình (2008), Hợp đồng nhượng quyền thương mại có yếu tố nước ngồi theo pháp luật Việt Nam, Tạp chí Luật học số 5/2008, tr 10 Tương tự, vụ việc tranh chấp việc liệu công ty hàng gia dụng quốc tế có xâm phạm nhãn hiệu “X-MEN” mà cơng ty Marvel Characters cho nhãn hiệu tiếng mình.66 Hai vấn đề xem xét là: nhãn hiệu X-MEN cơng ty Marvel Characters có phải nhãn hiệu tiếng hay khơng nhât vật hoạt hình cụ thể; khả phân biệt nhãn hiệu “X-MEN” gắn với định dạng “người đàn ơng đích thực” cơng ty hàng gia dụng quốc tế so với XMEN công ty Marvel Characters Đầu tiên X-MEN bảo hộ quyền tác giả, nhiên nhân vật cụ thể tác phẩm không bảo hộ theo quy định hành Công ty Marvel Characters cho nhãn hiệu tiếng với việc đưa chứng lại bị Cục Sở hữu trí tuệ bác bỏ Mặc dù, nhãn hiệu đáp ứng yêu cầu Khoản 20 Điều Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ nhãn hiệu tiếng, khơng phụ thuộc vào việc đăng kí mà xác lập sở sử dụng Nhưng vụ án này, việc xác định nhãn hiệu tiếng lại dựa định Cục Sở hữu trí tuệ bên yêu cầu có nghĩa vụ chứng minh điều kiện đáp ứng chúng Trong hoạt động nhượng quyền thương mại, đối tượng phổ biến chuyển giao nhãn hiệu, nhãn hiệu tiếng việc chuyển giao phát triển Tuy nhiên, pháp luật quy định nhãn hiệu tiếng xác định sở sử dụng mà đăng ký thực tiễn phải có định cơng nhận Cục Sở hữu trí tuệ án có hiệu lực pháp luật Vì vậy, bên nhượng quyền bị bên nhận quyền tranh chấp quyền sở hữu nhãn hiệu mà bên nhượng quyền cho nhãn hiệu tiếng Các đối tượng bảo hộ dựa sở sử dụng nhãn hiệu tiếng hay tên thương mại bị xâm phạm tranh chấp bên Bởi thực tế nghĩa vụ chứng minh, giải vụ án dân bồi thường thiệt hại không dễ dàng thực Bên cạnh đó, cơng ty hàng gia dụng quốc tế tạo phân biệt cho nhãn hiệu hàng hóa thơng qua việc chào bán, quảng cáo sản phẩm từ năm 2003, nên dù có trùng từ “X-MEN” theo quan điểm tịa án nhãn hiệu đáp ứng yêu cầu quan trọng chức phân biệt Vì vậy, có tranh chấp hợp đồng việc bên nhượng quyền cho bên nhận quyền có hành vi xâm phạm đối tượng quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu hàng hóa, tên thương mại nhãn hiệu giống, tương tự gây nhầm lẫn cần phải đánh giá, xác 66 Đỗ Thị Minh Thủy, “Áp dụng Luật Sở hữu trí tuệ Cạnh tranh giải vụ việc tòa án” http://thanhtra.most.gov.vn/vi/cac-bai-nghien-cuu-shtt/ap-d-ng-lu-t-s-h-u-tri-tu-va-c-nh-tranh-trong-vi-c-gi-iquy-t-v-vi-c-t-i-toa-an, truy cập ngày 24/4/2015 38 định xác khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ Khi mà hành vi thường dẫn tới việc đơn phương chấm dứt hợp đồng bên nhượng quyền Pháp luật cần có quy định chi tiết hướng dẫn việc xác định khả phân biệt, đưa tiêu chí mẫu cho việc đánh giá tính giống, tương tự gây nhầm lẫn để làm sở cho chủ thể áp dụng pháp luật xác, hạn chế tranh chấp xảy Pháp luật cần quy định lại định nghĩa đánh giá nhãn hiệu tiếng “nhãn hiệu nhiều người biết đến” đáp ứng yêu cầu Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ giải thích rõ thuật ngữ “biết đến”, người tiêu dùng nhận thức nhãn hiệu hàng hóa dịch vụ cụ thể, thông qua tiếp cận sử dụng sản phẩm Điều góp phần làm cho pháp luật Việt Nam phù hợp với Điều 16 Hiệp định TRIPS67 mà Việt Nam thành viên Bên cạnh đó, cơng bố nhãn hiệu tiếng website Cục sở hữu trí tuệ để chủ thể biết để tránh xâm phạm, bảo vệ ngăn chặn hành vi vi phạm nhãn hiệu tiếng 2.1.1.3Tên thương mại hợp đồng nhượng quyền thương mại Như phân tích chương 1, tên thương mại bảo hộ dựa sở sử dụng hợp pháp pháp luật cấm chuyển giao quyền sử dụng tên thương mại Thực tế, điều rào cản, khiến bên hợp đồng nhượng quyền thương mại cảm thấy e ngại có tranh chấp xảy khó giải Cụ thể, hợp đồng phân tích chuyển giao đối tượng này, hợp đồng nhượng quyền chuỗi cửa hàng thức ăn nhanh A chuyển giao tên thương mại, qua sở xác lập hợp đồng68 quy định LVN thể Hệ thống nhượng quyền thông qua tên thương mại; nhãn hiệu, biểu tượng, nhãn hiệu dịch vụ, bao bì, dẫn nguồn gốc (sau gọi “Quyền sở hữu trí tuệ LT”) bao gồm tên thương mại, nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu hàng hóa, v.v lựa chọn thời điểm tương lai để sử dụng liên quan đến “A” hệ thống nhượng quyền “Hiệp định TRIPS”, http://www.customs.gov.vn/Lists/VanBanPhapLuat/ViewDetails.aspx?List=b83d2062-3090-479767 af61-7498eff47f51&ID=5540&Web=c00daeed-988b-468d-b27c-717ca31ae3ff, truy cập ngày 24/5/2015 “Để xác định nhãn hiệu hàng hố có tiếng hay khơng, phải xem xét danh tiếng nhãn hiệu hàng hố phận cơng chúng có liên quan, kể danh tiếng nước Thành viên tương ứng đạt nhờ hoạt động quảng cáo nhãn hiệu hàng hố đó.” 68 Nguyễn Khánh Trung, Trần Thị Kim Phương (2014), tlđd (37), tr 171 39 Điều hợp đồng quy định cấp quyền thương mại cho bên nhận quyền bao gồm tên thương mại hợp đồng quy định đối tượng độc lập gói quyền thương mại chuyển giao Điều hợp đồng này69 quy định quyền sở hữu trí tuệ LT, có nghĩa vụ bên nhận quyền Điều 8.4 “Y soạn thảo tài liệu hợp tác trình đăng ký cần thiết để bảo vệ Quyền sở hữu trí tuệ LT trì giá trị pháp lý hiệu lực cách liên tục Y cam kết không nộp đơn đăng ký với Quyền sở hữu trí tuệ LT quyền sở hữu trí tuệ tương tự chúng, trừ LVN thị việc nộp đơn đó” Các thỏa thuận hợp đồng quy định không cho phép bên nhận quyền đăng ký với quyền sở hữu trí tuệ, tên thương mại xác lập sở sử dụng Vì vậy, thời gian thực hợp đồng sau kết thúc hợp đồng, kinh nghiệm, kỹ có điều hành sở nhượng quyền, bên nhận quyền xâm phạm tên thương mại chuyển giao tiến hành kinh doanh độc lập tiến hành thủ tục đăng ký tên thương mại Hay bên nhượng quyền có tranh chấp sở hữu tên thương mại với chủ thể thứ ba khác chủ thể sử dụng tên thương mại lại khơng có biết đến rộng rãi Vì quy định Khoản Điều 141 Luật Sở hữu trí tuệ không cho phép chuyển giao quyền sử dụng tên thương mại nên có hành vi xâm phạm việc giải tranh chấp gặp nhiều khó khăn, mâu thuẫn Luật Sở hữu trí tuệ pháp luật nhượng quyền thương mại Vì vậy, pháp luật sở hữu trí tuệ cần có quy định ngoại lệ hoạt động nhượng quyền thương mại cho phép chủ sở hữu tên thương mại có hoạt động kinh doanh theo hình thức nhượng quyền thương mại phép chuyển giao quyền sử dụng tên thương mại Thêm vào đó, tên thương mại khơng phải đăng ký, thông qua hoạt động đăng ký kinh doanh, dù hình thức hộ kinh doanh, nên có quy định kiểm soát, thống kê tên thương mại để tránh trùng, tương tự gây nhầm lẫn tên thương mại khác nhãn hiệu hàng hóa 2.1.1.4Quyền tác giả hợp đồng nhượng quyền thương mại Mặc dù, hợp đồng phân tích, tài liệu hợp đồng nhượng quyền qua sổ tay điều hành, cẩm nang vận hành cho bí mật kinh doanh Cũng hợp đồng quy định quyền tác giả chuyển giao cho bên nhận quyền Nhưng thấy rằng, tiến hành hoạt động kinh doanh theo mô 69 Nguyễn Khánh Trung, Trần Thị Kim Phương (2014), tlđd (37), tr 178 40 hình nhượng quyền với quyền sở hữu công nghiệp chuyển giao quyền sử dụng, bên nhượng quyền chuyển giao hiệu kinh doanh, thiết kế bố trí, trang trí kinh doanh thương mại hay liệu bên nhận quyền sưu tập trình thực hoạt động nhượng quyền thương mại Cùng với đó, để sản phẩm đồng bộ, tiêu chuẩn, chất lượng bên nhượng quyền thì mẫu mã, kiểu dáng sản phẩm quan trọng Nhất tác phẩm mỹ thuật ứng dụng có khả dùng bao bì sản phẩm Đó đối tượng quyền tác giả thuộc sở hữu bên nhượng quyền Chính vậy, q trình giao kết hợp đồng, bên quy định cụ thể việc chuyển giao quyền tác giả chúng, khuyến khích bên nhận quyền sáng tạo để phát triển hệ thống nhượng quyền Bởi vì, hình dáng bên bắt mắt, mẫu mã đẹp thúc đẩy hoạt động kinh doanh hệ thống nhượng quyền Pháp luật nhượng quyền nên quy định khuyến khích chuyển giao quyền tác giả, góp phần thúc đẩy hoạt động nhượng quyền thương mại hoạt động chuyển giao đối tượng 2.1.2 Chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại Một giai đoạn quan trọng hợp đồng nhượng quyền thương mại bên nhượng quyền chuyển giao quyền sử dụng đối tượng cho bên nhận quyền Trong đó, việc chuyển giao gắn liền với việc bên nhận quyền trả phí nhượng quyền ban đầu cho bên nhận quyền Những chi phí đánh giá dựa đối tượng quyền sở hữu trí tuệ chuyển giao Như Điều 2.2 hợp đồng nhượng quyền thương mại chuỗi nhà hàng B70 quy định phí nhượng quyền ban đầu “mức phí hai bên tự thỏa thuận thống Phí bao gồm quyền sử dụng tên gọi, hình ảnh nhãn hiệu B, tư vấn chiến lược kinh doanh, chi phí huấn luyện ban đầu, theo dõi việc xây dựng, lắp đặt trang thiết bị dựa danh mục theo đồng ý hai bên Phí nhượng quyền chưa bao gồm phí quản lý thương hiệu (5% doanh thu cửa hàng nhượng quyền).” Hay hợp đồng nhượng quyền thương mại dự kiến công ty cổ phần Bún cá miền Tây (thương hiệu nhà hàng BUNCAMITA) Điều 2.2 quy định “Phí nhượng quyền ban đầu: ngàn đô la Mỹ quy đổi sang tiền đồng Việt Nam vào thời điểm ngân hàng cơng bố mức phí hai bên nhận quyền nhượng 70 Nguyễn Khánh Trung, Trần Thị Kim Phương (2014), tlđd (37), tr 159 41 quyền tự nguyện thỏa thuận thống Đây gọi phí nhượng quyền ban đầu Phí bao gồm quyền sử dụng tên gọi, hình ảnh BUNCAMITA, …” Tuy nhiên, để xác định xác giá trị đối tượng quyền sở hữu trí tuệ để bên xác định phí nhượng quyền khơng dễ dàng Ví dụ, Nhãn hiệu P/S hãng kem đánh Dạ Lan bán với giá triệu đô, để định giá nhãn hiệu P/S ơng chủ nhãn hiệu hàng hóa phải thuê chuyên gia Singapore định giá theo thông lệ quốc tế.71 Khi xảy tranh chấp q trình chuyển giao, hành vi bên nhượng quyền không thực hiện, chậm thực hiện; vi phạm thỏa thuận bên hợp đồng dẫn đến bên nhận quyền tiến hành hoạt động kinh doanh cửa hàng nhượng quyền theo hệ thống; vi phạm bên nhận quyền xâm phạm đối tượng chuyển giao Hiện nay, chưa có quy định định giá quyền sở hữu trí tuệ cách rõ ràng, nên bên tranh chấp vấn đề này, việc giải hậu phát sinh bồi thường thiệt hại xâm phạm đối tượng quyền sở hữu trí tuệ khó khăn Trong thực tế bên phải tự thỏa thuận với mức bồi thường.72 Chính vậy, để giúp hoạt động nhượng quyền phát triển, tránh tâm lý bên nhượng quyền ngại chuyển giao quyền thương mại vấn đề bảo vệ đối tượng tổng thể quyền thương mại chuyển giao không dễ, khắc phục hậu việc quyền thương mại bị xâm phạm yêu cầu bồi thường thiệt hại khơng thỏa đáng cần có quy định việc định giá loại tài sản sở hữu trí tuệ Điều khơng thúc đẩy hoạt động nhượng quyền thương mại mà thúc đẩy quan hệ dân thương mại khác phát triển góp vốn đầu tư, li-xăng giao dịch bảo đảm Thời điểm chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ hoạt động nhượng quyền không pháp luật quy định, qua hợp đồng phân tích, sau giao kết hợp đồng thời điểm bên nhượng quyền có nghĩa vụ chuyển giao quyền sử dụng đối tượng cho bên nhận quyền Do đó, để đảm bảo hợp đồng thực cách thiện chí, trung thực, bên nên quy định nghĩa vụ, thời hạn cụ thể vấn đề chuyển giao, trách nhiệm bên thực điều khoản giải tranh chấp phát sinh cách cụ thể bên cho có vi phạm việc chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Vũ Anh Thư (2014), “Định giá tài sản sở hữu trí tuệ giao dịch dân sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 15 (271)/2014, tr 53 71 72 Vũ Anh Thư (2014), tlđd (71), tr 53 42 2.2 Nhận xét số kiến nghị việc hoàn thiện pháp luật điều chỉnh chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại Thực tiễn Việt Nam chưa có vụ việc tranh chấp bên hợp đồng nhượng quyền thương mại đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Nhưng thực tế hành vi xâm phạm đối tượng quyền sở hữu trí tuệ phổ biến Số lượng vi phạm tăng dần theo năm, số liệu thống kê chưa đầy đủ73 riêng năm 2007, lực lượng thực thi sáu Bộ gồm: Bộ Khoa học Công nghệ, Thông tin truyền thông, Nông nghiệp Phát triển nơng thơn, Tài chính, Cơng Thương, Cơng an xử lý 18.000 trường hợp xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, xử phạt tiền 15 tỷ đồng, đồng thời tịch thu nhiều phương tiện, tang vật vi phạm hành khác Năm 2011, riêng Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ tiến hành tra 61 vụ, xử lý 38 vụ xâm phạm nhãn hiệu, 02 vụ xâm phạm kiểu dáng 05 vụ xâm phạm giải pháp hữu ích, xử phạt cảnh cáo 01 vụ, phạt tiền 45 vụ với tổng số tiền phạt 697.356.000 đồng xử lý 156.426 sản phẩm xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp Tuy nhiên, quyền sở hữu trí tuệ quyền tài sản việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ chủ yếu biện pháp dân qua thống kê vụ việc giải tòa án74 việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ từ năm 2000 đến năm 2005 tồn ngành Tịa án sau: thụ lý 93 vụ, giải 61 vụ, tạm đình chỉ, đình chỉ, rút đơn khởi kiện 16 vụ, hòa giải thành 12 vụ, đưa xét xử 33 vụ (bao gồm 11 vụ tranh chấp quyền tác giả liên quan, 22 vụ tranh chấp quyền sở hữu công nghiệp) Từ năm 2005 đến nay, chưa có số liệu thống kê cụ thể, ước tính số vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Tịa án thụ lý giải trung bình năm khoảng từ 10 vụ 73 Phạm Văn Tồn, “Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân Việt Nam Thực tiễn pháp luật đề xuất hoàn thiện”, http://thanhtra.most.gov.vn/vi/cac-bai-nghien-cuu-shtt/kinh-nghi-m-c-a-hoa-ktrong-x-ly-v-vi-c-s-a-ch-a-hang-hoa-mang-nhan-hi-u-d-c-b-o-h, truy cập ngày 24/4/2015 74 Phạm Văn Toàn, tlđd (73) 43 Từ thực tiễn cho thấy, hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phổ biến, hoạt động xử lý chủ yếu biện pháp hành Và theo quan điểm75 nguyên nhân (i) giải tranh chấp quyền sở hữu công nghiệp vấn đề khó, nhiều vụ việc địi hỏi có kỹ thuật chun mơn sâu,… việc giải thường bị kéo dài, có trường hợp phải xét xử nhiều lần, qua nhiều cấp, gây tốn thời gian, tiền bạc đương nhà nước; (ii) Trong q trình giải vụ án, Tịa án thường phải trưng cầu ý kiến quan quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ quan chức có liên quan để kết luận hành vi xâm phạm, nên dẫn đến tình trạng Tồ án bị động, khó khăn cho việc phán quyết;… (iii) Việc xác định thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp khó khăn cho chủ thể quyền trước Tồ án Ngồi ra, việc kiện quan Tịa án thường phải chờ đợi lâu, thường từ tháng đến năm, song chí khơng mang lại kết khiến nhiều chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp nản lòng; (iv) Một thực trạng việc thi hành án dân khó khăn Theo nguồn tin Bộ Tư pháp, cịn khoản 500.000 án có hiệu lực chưa thi hành án (mà đó, hầu hết án dân sự) Việc án có hiệu lực pháp luật chưa thực thi thực tế làm giảm hiệu lực việc thực thi quyền trình tự dân Chính ngun nhân trên, hoạt động nhượng quyền thương mại bị ảnh hưởng kìm hãm phát triển, đối tượng quyền sở hữu trí tuệ nội dung quan trọng trình thực hợp đồng Điều làm cho nhiều bên nhượng quyền (như phân tích trên) khơng tích cực chuyển giao quyền thương mại chuyển giao theo hình thức đồng sở hữu vốn bên nhận quyền Phở 2476 để bảo vệ quyền thương mại tốt Từ phân tích đánh giá trên, rút số nhận xét kiến nghị việc chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại sau: Một là, đối tượng hoạt động nhượng quyền thương mại cần mang tính mở, pháp luật nhượng quyền nên quy định để bên phép tự quy định, bổ sung, 75 Phạm Văn Toàn, tlđd (73) 76 Nguyễn Bá Bình, Andrew Terry (2013), tlđd (23), tr 19 44 mở rộng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ khác quyền tác giả, sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp quyền thương mại, liệt kê số đối tượng chủ yếu cần theo hướng “những đối tượng bao gồm không giới hạn đối tượng sau” Hai là, nhãn hiệu hàng hóa, cần quy định mở rộng đối tượng bảo hộ bao gồm màu sắc, âm thanh, mùi hương,… để đáp ứng nhu cầu phát triển, phù hợp với xu hướng chung quốc tế, hoạt động nhượng quyền thương mại quốc tế diễn ngày tăng Pháp luật sở hữu trí tuệ cần quy định mẫu chi tiết tiêu chí để xác định khả phân biệt nhãn hiệu hàng hóa, tiêu chí đánh giá mức độ giống, tương tự, khả gây nhầm lẫn nhãn hiệu hàng hóa, tên thương mại, tên miền Đối với nhãn hiệu tiếng, cần có quy định phù hợp pháp luật với thực tiễn công nhận nhãn hiệu tiếng, đưa tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng cách rõ ràng, xác Quy định định nghĩa nhãn hiệu tiếng cần rõ ràng hơn, làm rõ yêu cầu “biết đến” người tiêu dùng nhãn hiệu tiếng Ba là, tên thương mại, cần quy định thống Luật Sở hữu trí tuệ pháp luật nhượng quyền thương mại việc chuyển giao quyền sử dụng tên thương mại hoạt động nhượng quyền thương mại, quy định ngoại lệ bên nhượng quyền sở hữu tên thương mại phép chuyển giao quyền sử dụng đối tượng Cơ quan nhà nước cần thống kê, khuyến khích việc đăng ký, thông báo việc sử dụng tên thương mại để tránh trường hợp tranh chấp tên thương mại, nhãn hiệu hàng hóa, tên miền sử dụng Bốn là, bí mật kinh doanh, pháp luật cần quy định xác định điều kiện đối tượng bảo hộ bí mật kinh doanh, thời điểm chấm dứt bí mật kinh doanh, đưa quy định mẫu điều kiện bảo mật bí mật kinh doanh, quyền chủ sở hữu việc ngăn chặn hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh Nghĩa vụ bên nhận quyền người lao động việc bảo mật bí mật kinh doanh cho phép, khuyến khích bên tích cực phát triển bí mật kinh doanh, quyền người lao động việc phát triển đối tượng sau chấm dứt hợp đồng Cuối là, vấn đề chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ, cần có quy định vấn đề định giá tài sản sở hữu trí tuệ, nghĩa vụ bên từ thời điểm giao kết, thực chấm dứt hợp đồng Xử lý vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, giai đoạn giao kết hợp đồng hành vi đăng kí, chiếm đoạt đối tượng này; giai 45 đoạn thực chấm dứt hợp đồng việc xử lý vi phạm quan trọng việc đưa quy định chi tiết thực việc áp dụng bồi thường thiệt hại 46 KẾT LUẬN CHƯƠNG Trong phạm vi chương 2, tác giả vào phân tích quy định pháp luật hành thông qua số hợp đồng nhượng quyền thương mại thực tiễn tranh chấp bên giai đoạn đàm phán, giao kết hợp đồng bên nhượng quyền Việt Nam tiến hành nhượng quyền thương mại quốc tế Từ đó, để đưa nhận xét quy định pháp luật thực tiễn áp dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ vấn đề chuyển giao đối tượng hợp đồng nhượng quyền thương mại Qua đó, tìm mặt tích cực bất cập, thiếu sót pháp luật để đề xuất hướng hoàn thiện chúng mặt pháp lý giúp cho việc áp dụng thực tế hiệu Qua nội dung trình bày chương 2, đưa kết luận sau: Một là, quy định đối tượng quyền sở hữu trí tuệ cịn có nhiều bất cập, thiếu sót chưa đáp ứng nhu cầu bên tham gia quan hệ nhượng quyền thương mại Vì vậy, cần có điều chỉnh quy định pháp luật vấn đề này, vừa để khắc phục thiếu sót, mâu thuẫn vừa tạo điều kiện thuận lợi, rõ ràng để thúc đẩy hoạt động nhượng quyền thương mại ngày phát triển Hai là, pháp luật vấn đề chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, giải tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ cịn chưa thực hiệu Do đó, cần có nhiều nghiên cứu giải pháp để hoàn thiện quy định pháp luật việc xử lý vi phạm xảy ra, rút ngắn thời gian giải tranh chấp, bảo đảm quyền lợi chủ thể bị hành vi vi phạm đối tượng quyền sở hữu trí tuệ 47 KẾT LUẬN Chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ nội dung hợp đồng nhượng quyền thương mại Bên cạnh quy định pháp luật ban hành đáp ứng nhu cầu điều chỉnh hoạt động nhượng quyền ngày phát triển có quy định cịn chồng chéo, vướng mắc thiếu sót, việc áp dụng pháp luật thực tế chưa thực hiệu dẫn đến phát triển hoạt động chưa mong đợi chủ thể kinh tế Qua khóa luận này, tác giả mong muốn làm rõ góp phần nhỏ vào việc hồn thiện quy định pháp luật giải thực tiễn vấn đề chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại Trong chương 1, tác giả tập trung phân tích quy pháp luật điều chỉnh đối tượng quyền sở hữu trí tuệ chuyển giao đối tượng hợp đồng nhượng quyền thương mại chủ thể từ giai đoạn đàm phán, giao kết hợp đồng, thực hợp đồng sau chấm dứt hợp đồng Bên cạnh mặt tích cực, phân tích đối tượng quyền sở hữu trí tuệ chuyển giao tổng thể quyền thương mại, tác giả thiếu sót, bất cập quy định pháp luật vấn đề Thêm vào đó, qua việc so sánh với pháp luật Hoa Kỳ nước có phát triển cao quyền sở hữu trí tuệ để nhận thấy nhu cầu phải làm rõ, mở rộng phát triển đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Đối với chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại, tác giả làm rõ đặc điểm quyền nghĩa vụ bên tranh chấp xảy hoạt động Điều tiền đề để trình bày chương khóa luận Trong chương 2, tác giả đưa phân tích đánh giá thỏa thuận hợp đồng nhượng quyền thương mại chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ thực tiễn áp dụng pháp luật thực trạng tranh chấp giải tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Từ bất cập, thiếu sót nguyên nhân dẫn đến bình luận phán quan nhà nước có thẩm quyền giải tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Thông qua quy định pháp luật, thỏa thuận bên hợp đồng nhượng quyền thương mại việc giải tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, tác giả đưa số nhận xét kiến nghị với mong muốn góp phần hồn thiện thúc đẩy hoạt động nhượng quyền thương mại ngày phát triển 48 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Bộ luật Dân (Luật số 33/2005/QH11) ngày 14/6/2005 Bộ luật Dân 1995 (không số/1995/QH9) ngày 28/10/1995 Bộ luật Lao động (Luật số 10/2012/QH13) ngày 18/6/2012 Hiệp định Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hợp chủng quốc Hoa Kỳ quan hệ thương mại (Hiệp định thương mại Việt – Mỹ: Hiệp định BTA) Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ Tổ chức thương mại giới WTO (Hiệp định TRIPS) Luật Sở hữu trí tuệ (Luật số 50/2005/QH11) ngày 29/11/2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 (Luật số 36/2009/QH12 ngày 19/6/2009) Luật Thương mại (Luật số 36/2005/QH11) ngày 14/6/2005 Nghị định số 35/2006/NĐ-CP Chính phủ ngày 31/3/2006 quy định chi tiết Luật Thương mại hoạt động nhượng quyền thương mại sửa đổi, bổ sung Nghị định số 120/2011/NĐ-CP phủ ngày 16/12/2011 B Tài liệu tham khảo Nguyễn Bá Bình, Andrew Terry (2013), “Ảnh hưởng pháp luật nhượng quyền thương mại phát triển nhượng quyền thương mại Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 21 (253)/2013, tr 12 – tr 20 Nguyễn Bá Bình (2008), Hợp đồng nhượng quyền thương mại có yếu tố nước ngồi theo pháp luật Việt Nam, Tạp chí Luật học số 5/2008, tr – tr 15 “Coca-Cola”, https://vi.wikipedia.org/wiki/CocaCola#Nghi_.C3.A1n_tr.E1.BB.91n_thu.E1.BA.BF_t.E1.BA.A1i_Vi.E1.BB.87t_Na m, truy cập ngày 23/7/2015 Nguyễn Thanh Hà, “Bí mật kinh doanh phương thức bảo vệ”, http://baohothuonghieu.com/banquyen/tin-chi-tiet/bi-mat-kinh-doanh-va-phuongthuc-bao-ve/317.html, truy cập ngày 20/5/2015 “Hiệp định TRIPS”, http://www.customs.gov.vn/Lists/VanBanPhapLuat/ViewDetails.aspx?Lis t=b83d2062-3090-4797-af61-7498eff47f51&ID=5540&Web=c00daeed-988b-468db27c-717ca31ae3ff, truy cập ngày 24/5/2015 Việt Trần Thị Thanh Huyền, “Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Nam”, http://moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/ThiHanhPhapLuat/View_Detail.aspx?ItemID= 463, truy cập ngày 27/6/2015 Nguyễn Thái Mai (2009), “Hoàn thiện pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp bí mật kinh doanh”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 19 (156)/2009, tr 42 – tr 48 Trần Văn Nam (Chủ biên) (2014), Quyền tác giả Việt Nam: pháp luật thực thi, Nhà xuất Tư pháp Lê Nết (2006), Luật Sở hữu trí tuệ, Nhà xuất Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 10 Cao Tuấn Nghĩa (2010), Chế độ pháp lý nhượng quyền thương mại theo Luật Thương mại 2005, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh 11 Mai Hồng Quỳ, Trần Việt Dũng (2012), Luật Thương mại quốc tế, Nhà xuất Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 12 Lê Trường Sơn (2014), “Hệ pháp lý vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng pháp luật nước kinh nghiệm cho Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 06/2014, tr 18 – tr 25 13 Lê Trường Sơn (2014), “Việc ghi nhận nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng: thực tiễn giới kinh nghiệm cho Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 05/2014, tr 11 – tr 18 14 “Tên miền trùng với nhãn hiệu có vi phạm sở hữu trí tuệ hay không?”, http://baodientu.chinhphu.vn/Khoa-hoc-Cong-nghe/Ten-mien-trung-voi-nhan-hieuco-vi-pham-so-huu-tri-tue-hay-khong/214106.vgp, truy cập ngày 27/6/2015 15 Nguyễn Ngọc Xuân Thảo (2013), Luật Sở hữu trí tuệ: Án lệ, Lý thuyết Bài tập vận dụng, Nhà xuất Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 16 Hà Thị Nguyệt Thu, “Hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế”, http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/hoan-thien-phap-luat-ve-bao-ho-nhanhieu-noi-tieng-o-viet-nam-trong-111ieu-kien-hoi-nhap-kinh-te-quoc-te, truy cập ngày 24/4/2015 17 Đỗ Thị Minh Thủy, “Áp dụng Luật Sở hữu trí tuệ Cạnh tranh giải vụ việc tòa án” http://thanhtra.most.gov.vn/vi/cac-bai-nghien-cuu-shtt/ap-dng-lu-t-s-h-u-tri-tu-va-c-nh-tranh-trong-vi-c-gi-i-quy-t-v-vi-c-t-i-toa-an, truy cập ngày 24/4/2015 18 Đỗ Thị Minh Thủy, “Áp dụng pháp luật đánh giá khả “tương tự gây nhầm lẫn” nhãn hiệu, http://thanhtra.most.gov.vn/vi/cac-bai-nghien-cuushtt/ap-d-ng-phap-lu-t-trong-danh-gia-kh-nang-t-ng-t-gay-nh-m-l-n-c-a-nhan-hi-u, truy cập ngày 24/4/2015 19 “Thương hiệu Việt Nam, đến nước mất”, http://vietbao.vn/Kinh- te/Thuong-hieu-Viet-Nam-ra-den-nuoc-ngoai-la-mat/10726814/87/, truy cập ngày 27/6/2015 20 Vũ Anh Thư (2014), “Định giá tài sản sở hữu trí tuệ giao dịch dân sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 15 (271)/2014, tr 49 – tr 54 21 Phạm Văn Toàn, “Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân Việt Nam Thực tiễn pháp luật đề xuất hoàn thiện”, http://thanhtra.most.gov.vn/vi/cac-bai-nghien-cuu-shtt/kinh-nghi-m-c-a-hoa-ktrong-x-ly-v-vi-c-s-a-ch-a-hang-hoa-mang-nhan-hi-u-d-c-b-o-h, truy cập ngày 24/4/2015 22 “Trung Nguyên bảo vệ thành công thương hiệu Mỹ”, http://vietbao.vn/Kinh-te/Trung-Nguyen-bao-ve-thanh-cong-thuong-hieu-taiMy/10819347/87/, truy cập ngày 27/6/2015 23 “Trung Nguyên nói: đấu tranh tới bảo vệ Legendee”, http://vtc.vn/trungnguyen-noi-dau-tranh-toi-cung-bao-ve-legendee.557.335165.htm, truy cập ngày 27/6/2015 24 Nguyễn Khánh Trung, Trần Thị Kim Phương (2014), Cân lợi ích bên hợp đồng nhượng quyền thương mại – lý luận thực tiễn, Nhà xuất Đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh 25 Trường đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Nhà xuất Công an nhân dân 26 Trường đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Thương mại tập II, Nhà xuất Công an nhân dân 27 Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ, Nhà xuất Hồng Đức 28 Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Pháp luật thương mại hàng hóa dịch vụ, Nhà xuất Hồng Đức 29 Vũ Đặng Hải Yến (2008), Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh nhượng quyền thương mại kinh tế thị trường Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trường đại học Luật Hà Nội 30 “Our story”, http://www.mcdonalds.com/us/en/our_story.html truy cập ngày 19/5/2015 ... nhượng quyền thương mại hướng hoàn thiện CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG CỦA QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG HỢP ĐỒNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI 1.1 Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại Đối. .. là, chuyển giao đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại chuyển giao tổng thể quyền đối tượng bảo hộ tổng thể quyền thương mại Ba là, việc chuyển giao đối tượng quyền sở hữu. .. việc chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp đồng nhượng quyền thương mại 14 1.2.2 Quyền nghĩa vụ pháp lý bên việc chuyển giao quyền sử dụng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ hợp