Các tội hiếp dâm trong pháp luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THU HƢƠNG CÁC TỘI HIẾP DÂM TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THU HƢƠNG CÁC TỘI HIẾP DÂM TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60380104 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN THỊ PHƢƠNG HOA TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi tên Nguyễn Thu Hương, học viên lớp Cao học Luật khóa 20, chuyên ngành Luật Hình tố tụng hình sự, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Tơi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tôi, thực với hướng dẫn PGS TS Nguyễn Thị Phương Hoa Những thông tin đưa luận văn trung thực, có trích dẫn nguồn tham khảo đầy đủ Những phân tích, kiến nghị tơi đề xuất dựa q trình tìm hiểu, nghiên cứu cá nhân chưa cơng bố cơng trình trước Tác giả luận văn Nguyễn Thu Hƣơng DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng CTTP Cấu thành tội phạm HĐTP Hội đồng thẩm phán NXB Nhà xuất QĐHP Quyết định hình phạt QHXH Quan hệ xã hội TAND Tịa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TP Thành phố TNHS Trách nhiệm hình VAHS Vụ án hình VKSND Viện kiểm sát nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa XXPT Xét xử phúc thẩm XXST Xét xử sơ thẩm DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 1.Tình hình xét xử sơ thẩm vụ án hình tội hiếp dâm so với xét xử sơ thẩm vụ án hình nói chung nƣớc giai đoạn 2010-2014 Bảng Tình hình xét xử vụ án hình theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm giải giám đốc thẩm, tái thẩm tội hiếp dâm giai đoạn 2010-2014 Bảng Tỷ lệ số vụ xét xử phúc thẩm tỷ lệ giải theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm so với số vụ xét xử sơ thẩm tội hiếp dâm giai đoạn 2010-2014 Bảng Tình hình định hình phạt ngƣời phạm tội 70 án hình sơ thẩm tội hiếp dâm giai đoạn 2010-2014 Bảng Tỷ lệ hình phạt áp dụng ngƣời phạm tội 70 án hình sơ thẩm tội hiếp dâm giai đoạn 2010-2014 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC TỘI HIẾP DÂM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Cơ sở lý luận quy định tội hiếp dâm luật hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm đặc điểm tội phạm .7 1.1.2 Khái niệm đặc điểm cấu thành tội phạm 12 1.2 Cơ sở trị - pháp lý quy định tội hiếp dâm luật hình Việt Nam 16 1.2.1 Cơ sở trị 16 1.2.2 Cơ sở pháp lý 20 1.3 Khái niệm đặc điểm tội hiếp dâm 25 CHƢƠNG QUY ĐỊNH VỀ CÁC TỘI HIẾP DÂM TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 28 2.1 Đặc điểm pháp lý tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) 28 2.1.1 Tội hiếp dâm theo Điều 111 Bộ luật hình 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) 28 2.1.1.1 Các dấu hiệu định tội 28 2.1.1.2 Các dấu hiệu định khung tăng nặng 39 2.1.1.3 Hình phạt 43 2.1.2 Tội hiếp dâm trẻ em theo Điều 112 Bộ luật hình 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) 43 2.1.2.1 Các dấu hiệu định tội 43 2.1.2.2 Các dấu hiệu định khung tăng nặng 45 2.1.2.3 Hình phạt 45 2.2 Những điểm quy định tội hiếp dâm Bộ luật hình 2015 45 2.2.1 Tội hiếp dâm theo Điều 141 Bộ luật hình 2015 45 2.2.1.1 Các dấu hiệu định tội 45 2.2.1.2 Các dấu hiệu định khung tăng nặng 46 2.2.1.3 Hình phạt 48 2.2.2 Tội hiếp dâm người 16 tuổi theo Điều 142 Bộ luật hình 2015 48 2.2.2.1 Các dấu hiệu định tội 48 2.2.2.2 Các dấu hiệu định khung tăng nặng 49 2.2.2.3 Hình phạt 50 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC TỘI HIẾP DÂM 51 3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật tội hiếp dâm 51 3.1.1 Tổng quan tình hình xét xử 51 3.1.2 Thực tiễn định tội danh định hình phạt .54 3.1.2.1 Thực tiễn định tội danh .54 3.1.2.2 Thực tiễn định hình phạt 63 3.1.3 Những bất cập, vướng mắc từ thực tiễn áp dụng khắc phục quy định Bộ luật hình 2015 69 3.1.4 Những bất cập, vướng mắc từ thực tiễn áp dụng cần tiếp tục hồn thiện Bộ luật hình 2015 .71 3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tội hiếp dâm Bộ luật hình 2015 74 3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật hình 74 3.2.2 Kiến nghị hướng dẫn áp dụng pháp luật 79 KẾT LUẬN 84 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC -1- LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Bộ luật hình với ý nghĩa cơng cụ pháp lý sắc bén cho nhiệm vụ đấu tranh trấn áp tội phạm, bảo vệ quan hệ xã hội quan trọng, Bộ luật hình quy định tội phạm cụ thể Nhân phẩm, danh dự quan hệ xã hội quan trọng đóng vai trò khách thể tội phạm, cho nên, Bộ luật hình quy định nhiều tội phạm cụ thể xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự ngƣời Các tội đƣợc nhà làm luật xếp vào Chƣơng XII Bộ luật hình 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự ngƣời” bên cạnh tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe ngƣời Trong số tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự, với tính chất hành vi xâm phạm đến thân thể ngƣời khác cách trái phép để đạt đƣợc thỏa mãn nhu cầu tình dục, tội hiếp dâm đƣợc đánh giá nguy hiểm Đồng thời, thực tiễn xét xử nhiều năm qua cho thấy tần suất xuất tội hiếp dâm thực tế chiếm tỷ lệ không nhỏ tổng số chung Điều cho phép có mối lo ngại gia tăng loại tội phạm Bộ luật hình từ lần đƣợc pháp điển hóa vào năm 1985 nay, tội hiếp dâm đƣợc quy định Bộ luật hình nhằm bảo vệ cho nhân phẩm, danh dự ngƣời Sự diện quy định tội hiếp dâm Bộ luật hình 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) góp phần hiệu vào cơng đấu tranh phịng, chống tội phạm, giữ vững an ninh, trị, trật tự an toàn xã hội Tuy nhiên phát triển kinh tế - xã hội vận động kéo theo tình hình phạm tội tội hiếp dâm năm gần không tăng số lƣợng mà phức tạp dạng hành vi mới, quy định lại tỏ bất cập việc dùng để xử lý hành vi lại thêm tình trạng thiếu văn hƣớng dẫn thi hành để áp dụng thống tội thực tiễn Với mục tiêu kịp thời đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm, giữ vững an ninh, trị, trật tự an tồn xã hội, góp phần xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa, kịp thời khắc phục khiếm khuyết, hạn chế pháp luật hình sự, khắc phục khó khăn, vƣớng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật nay, Bộ luật hình 2015 đời cho thấy tiến tháo gỡ đƣợc số vấn đề bất cập từ quy định Bộ luật hình 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009), có quy định tội hiếp dâm Song, ngƣời viết nhận thấy việc tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình 2015 nhu cầu cấp thiết giai đoạn lý sau: - Các tội hiếp dâm Bộ luật hình 2015 cịn chứa đựng điểm chƣa đƣợc hoàn thiện định, nhƣ việc hành vi chƣa đƣợc tội phạm hóa vào hành vi khách quan tội hiếp dâm, phân hóa TNHS tội hiếp -2dâm ngƣời dƣới 16 tuổi cịn chƣa tồn diện; xếp khung hình phạt tội hiếp dâm cịn có điểm thể vƣớng mắc, bất cập - Việc thiếu giải thích, hƣớng dẫn áp dụng tội hiếp dâm tạo nên khó khăn, vƣớng mắc từ thực tiễn áp dụng pháp luật năm trƣớc đặc biệt Bộ luật hình bổ sung vào quy định tội hiếp dâm dấu hiệu hành vi khách quan mà chƣa đƣợc làm rõ, vấn đề băn khoăn cần giải quy định Bộ luật hình 2015 chuẩn bị thức vào thực tiễn áp dụng pháp luật Chính lý mà ngƣời viết cho rằng, việc lựa chọn nghiên cứu đề tài “Các tội hiếp dâm pháp luật hình Việt Nam” để thực đề tài luận văn thạc sĩ cho thân phù hợp cần thiết Tình hình nghiên cứu đề tài Lĩnh vực tội phạm cụ thể thu hút quan tâm nghiên cứu nhiều chun gia luật học, có khơng cơng trình nghiên cứu nƣớc tội cụ thể, có tội hiếp dâm Nguồn tài liệu đƣợc đề cập Giáo trình, tài liệu đƣợc sử dụng để giảng dạy cho sinh viên chuyên ngành luật sở đào tạo luật nƣớc, cụ thể phải kể đến: Phạm Văn Beo (2011), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần Các tội phạm), 2, NXB Chính trị Quốc gia- Sự thật, Hà Nội; Trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần Các tội phạm), 1, NXB Hồng Đức, Hà Nội; Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, tập 1, NXB Công an nhân dân, Hà Nội Thông qua giáo trình trên, ngƣời đọc đƣợc cung cấp kiến thức pháp lý khái niệm tội hiếp dâm, dấu hiệu pháp lý, trƣờng hợp phạm tội cụ thể quy định tội hiếp dâm nhƣ hình phạt tội Ngƣời đọc dễ dàng nắm bắt vấn đề tài liệu đƣợc trình bày sinh động dễ hiểu thơng qua ví dụ minh họa Thứ hai, Sách tham khảo có giá trị quan trọng việc lý giải tội hiếp dâm nhƣ: Đinh Thế Hƣng- Trần Văn Biên (2010), Bình luận Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sửa đổi, bổ sung 2009, NXB Lao động, Hà Nội; Trần Minh Hƣởng (2011), Bình luận khoa học Bộ luật hình (đã sửa đổi, bổ sung), NXB Hồng Đức, Hà Nội; Uông Chu Lƣu (chủ biên) (2008), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội; Trần Văn Luyện (chủ biên), Phùng Thế Vắc, Phạm Thanh Bình, Trần Quang Tiệp, Nguyễn Đức Mai, Nguyễn Mai Bộ, Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (Phần tội phạm) (Đã sửa đổi, bổ sung), NXB Công an nhân dân, Hà Nội; Đinh Văn Quế (2012), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, tập 2, NXB Lao Động, Hà Nội Thông qua tài liệu trên, tác giả giúp ngƣời đọc nắm bắt đƣợc dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm Qua q trình phân tích, -3các tác giả thể quan điểm khoa học vấn đề pháp lý xoay quanh quy định tội hiếp dâm, nhằm giúp ngƣời đọc có nhìn tồn diện sâu sắc tội Thứ ba, viết Tạp chí chuyên ngành kể đến nhƣ: - Đỗ Việt Cƣờng (2008), “Một vài ý kiến trao đổi tội “hiếp dâm” theo quy định điều 111 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (23) Bài viết đƣợc tác giả trao đổi vấn đề tội hiếp dâm có cấu thành tội phạm hình thức hay cấu thành tội phạm vật chất Đồng thời tác giả nêu quan điểm đề xuất để việc xử lý tội hiếp dâm đƣợc thống thực tiễn - Nguyễn Hiển Khanh (2004), “Về tội hiếp dâm theo điều 111 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (13) Tác giả trao đổi hai vấn đề chƣa thống tội hiếp dâm: tội hiếp dâm có CTTP vật chất hay hình thức chủ thể tội hiếp dâm có phải chủ thể đặc biệt khơng Qua phân tích, tác giả đến khẳng định tội hiếp dâm có CTTP hình thức chủ thể tội chủ thể đặc biệt - Đặng Xuân Nam (2009), “Trao đổi tội hiếp dâm theo điều 111 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (07) Bài viết trao đổi tác giả thông qua phản biện quan điểm tác giả Đỗ Việt Cƣờng viết trƣớc xác định tội hiếp dâm có giai đoạn phạm tội chƣa đạt hay khơng - Bùi Thị Quyên (2012), “Bàn số dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (23) Ở viết này, tác giả tập trung phân tích bình luận dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm - Trần Quang Thái (2011), [[“Trẻ em hiếp dâm trẻ em” trách nhiệm hình bị cáo khơng hợp lý quy định khoản 4, điều 112 Bộ luật hình sự]], Tạp chí Tịa án nhân dân, (17) Nội dung viết đƣợc tác giả nêu lên bất hợp lý quy định Khoản Điều 112 BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 vận dụng cho trƣờng hợp trẻ em nam đủ 14 tuổi giao cấu đồng thuận với trẻ em nữ gần đủ 13 tuổi Qua đó, tác giả đƣa đề xuất hoàn thiện quy định - Trần Quang Thái (2013), “Nam giới ngƣời bị hại tội hiếp dâm hay khơng?”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (21) Bằng vụ án làm ví dụ, tác giả đặt vấn đề, đƣa nhiều quan điểm trái chiều tồn quan điểm cá nhân tác giả việc có xem nam giới nạn nhân tội hiếp dâm khơng nhƣ ví dụ mà tác giả đƣa - Trần Thủy Quỳnh Trang (2014),[[Nâng cao hiệu áp dụng điều 112 Bộ luật hình tội “hiếp dâm trẻ em”]], Tạp chí Kiểm sát, (16) Bài viết đƣợc tác giả nêu bất cập quy định vƣớng mắc thực tiễn áp dụng Điều 112 BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, đồng thời, tác giả đƣa giải pháp hoàn thiện quy định nhƣ tháo gỡ khó khăn thực tiễn áp dụng TÀI LIỆU THAM KHẢO A DANH MỤC VĂN BẢN * Văn Đảng Chỉ thị số 38-CT/TW ngày 30/5/1994 Ban Bí thƣ tăng cƣờng cơng tác bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em Chỉ thị số 12-CT/TW ngày 12/7/1992 Ban Bí thƣ Trung ƣơng Đảng vấn đề quyền ngƣời quan điểm, chủ trƣơng Đảng ta Thông tri số 04-TT/TW ngày 30/7/1998 Bộ Chính trị việc tăng cƣờng lãnh đạo cơng tác bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em * Văn Quốc tế: Tuyên ngôn giới nhân quyền năm 1948 Công ƣớc quyền trẻ em Liên Hợp quốc năm 1989 * Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp 1992 (sửa đổi, bổ sung 2001) Hiến pháp 2013 Bộ luật hình 1985 (sửa đổi, bổ sung 1989, 1991, 1992, 1997) Bộ luật hình 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) 10 Bộ luật hình 2015 11 Luật bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em 2004 12 Luật phòng, chống bạo lực gia đình 2007 13 Luật nhân gia đình 2014 14 Nghị số 09/1998/NQ-CP ngày 31 tháng năm 1998 Chính phủ tăng cƣờng cơng tác phịng, chống tội phạm tình hình 15 Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04 tháng năm 2000 Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng số quy định Phần chung BLHS năm 1999 16 Quyết định số 138/1998/QĐ-TTg ngày 31 tháng năm 1998 Thủ tƣớng Chính phủ phê duyệt Chƣơng trình quốc gia phịng, chống tội phạm 17 Thông tƣ liên tịch số 01/2001/TTLT- BTP- BCA- TANDTC- VKSNDTC ngày 25 tháng năm 2001 Bộ Tƣ pháp, Bộ Cơng an, Tịa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng quy định Chƣơng XV “Các tội xâm phạm chế độ nhân gia đình” BLHS năm 1999 18 Thông tƣ liên tịch số 01/2011/TTLT- VKSNDTC- TANDTC- BCA- BTPBLĐTBXH ngày 12 tháng năm 2011 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tƣ pháp Bộ Lao động, Thƣơng binh Xã hội hƣớng dẫn thi hành số quy định BLTTHS ngƣời tham gia tố tụng ngƣời chƣa thành niên 19 Thông tƣ liên tịch số 28/2013/TTLT- BYT- BLĐTBXH ngày 27 tháng năm 2013 Bộ Y tế Bộ Lao động, Thƣơng binh Xã hội quy định tỷ lệ tổn thƣơng thể thƣơng tích, bệnh, tật bệnh nghề nghiệp B DANH MỤC SÁCH, GIÁO TRÌNH, TẠP CHÍ Tiếng Việt 20 Trần Qn Anh, Nguyễn Bửu Triều (2002), Bệnh học giới tính nam, NXB Y học, Hà Nội 21 Ban biên tập Tạp chí Tịa án nhân dân (2010), [[Về “A có phạm tội hiếp dâm?”]], Tạp chí Tịa án nhân dân, (22) 22 Phạm Văn Báu (2010), “Những bất cập phƣơng hƣớng hoàn thiện số tội xâm phạm nhân phẩm ngƣời Bộ luật hình Việt Nam năm 1999”, Tạp chí Luật học, (1) 23 Phạm Văn Beo (2010), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), 1, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 24 Phạm Văn Beo (2011), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần Các tội phạm), 2, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 25 Lê Cảm (2004), “Lý luận cấu thành tội phạm khoa học luật hình sự”, Tạp chí Luật học, (2) 26 Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 27 Đào Xuân Dũng (2006), Tình dục học đại cương, NXB Y học, Hà Nội 28 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Văn kiện Đại hội Đảng thời kỳ đổi mới, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 29 Trần Văn Độ (1994), Tội phạm học, Luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Đỗ Đức Hồng Hà (2010), “Hồn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự ngƣời”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (8) 31 Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm: Lý luận thực tiễn, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 32 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 33 Nguyễn Ngọc Hòa- Lê Thị Sơn (2006), Từ điển pháp luật hình sự, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 34 Hội đồng đạo biên soạn từ điển bách khoa (2002), Từ điển bách khoa Việt Nam, tập 2, NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội 35 Đinh Thế Hƣng- Trần Văn Biên (2010), Bình luận Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sửa đổi, bổ sung 2009, NXB Lao động, Hà Nội 36 Trần Minh Hƣởng (2011), Bình luận khoa học Bộ luật hình (đã sửa đổi, bổ sung), NXB Hồng Đức, Hà Nội 37 Nguyễn Hiển Khanh (2004), “Về tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (13) 38 Nguyễn Duy Lãm (chủ biên) (1996), Sổ tay thuật ngữ pháp lý thông dụng, NXB Giáo dục, Hà Nội 39 Trần Văn Luyện (chủ biên), Phùng Thế Vắc, Phạm Thanh Bình, Trần Quang Tiệp, Nguyễn Đức Mai, Nguyễn Mai Bộ, Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (Phần tội phạm) (Đã sửa đổi, bổ sung), NXB Công an nhân dân, Hà Nội 40 ng Chu Lƣu (chủ biên) (2008), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 41 Nguyễn Tuyết Mai (2007), “Luật hình Việt Nam nhìn từ góc độ tiếp cận giới”, Tạp chí luật học, (3) 42 Đồn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 43 Đặng Xuân Nam (2009), “Trao đổi tội hiếp dâm theo Điều 111 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (07) 44 Nguyễn Ngọc Phúc (2012), Hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 tội xâm phạm tình dục”, Luận văn cử nhân luật, Trƣờng Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 45 Trƣơng Phƣơng (chủ biên), Trần Thành Đạo (2009), Hóa dược 2, NXB Giáo dục, Hà Nội 46 Đỗ Ngọc Quang (1997), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 47 Đinh Văn Quế (2012), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, tập 2, NXB Lao Động, Hà Nội 48 Bùi Thị Quyên (2013), Tội hiếp dâm- So sánh Bộ luật hình Việt Nam Bộ luật hình số nước, Luận văn thạc sĩ luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 49 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, NXB TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 50 Lê Huy Trí (2008), Bài giảng tác hại ma túy trách nhiệm học sinh phòng, chống ma túy, Học viện Cảnh sát nhân dân 51 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, tập 1, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 52 Trƣờng Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), NXB Hồng Đức, Hà Nội 53 Trƣờng Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần Các tội phạm), 1, NXB Hồng Đức, Hà Nội 54 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, 1, Những vấn đề chung, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 55 Viện khoa học kiểm sát (2006), Sổ tay kiểm sát viên hình sự, (1), NXB Văn hóa dân tộc, Hà Nội 56 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 57 Võ Khánh Vinh (2013), Lí luận chung định tội danh, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 58 Trần Thị Quang Vinh, Vũ Thị Thúy (2010), Luật hình Việt Nam (phần chung), NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 59 Nguyễn Nhƣ Ý (chủ biên) (1999), Đại từ điển tiếng Việt, NXB Văn hóa thơng tin, TP Hồ Chí Minh Tiếng Anh 60 Dimitrios M Baltogiannis, Alexander K Charalabopoulos, Xenophon K Giannakopoulos, Dimitrios J Giannakis, Nikolaos V Sofikitis and Konstantinosa A Charalabopoulos (2006), “Penile Erction During Transurethal Surgery”, Journal of Andronogy, Volume 27, Number 3, pp 376 61 Fouad R Kandeel, Vivien K T Koussa, and Ronald S Swerdloff (2011), “Male Sexual Function and Its Disorders: Physiology, Phathophysiology, Clinical Investigation, and Treatment”, Endocrine Reviews, Volume 22, Number 3, pp 343-352 62 Paola Sandroni (2011), “Aphrodisiacs past and present: A historical review”, Clincal Automic Reseach, Volume 11, Number 5, pp 303-307 C DANH MỤC CÁC BẢN ÁN 63 Bản án số: 46/2010/HSST ngày 18/8/2010 “Tội hiếp dâm Tội cƣớp tài sản” TAND Huyện Chƣ Sê, Tỉnh Gia Lai 64 Bản án số: 36/2011/HSST ngày 24/02/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 65 Bản án số: 02/2011/HSST ngày 25/02/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 66 Bản án số: 04/2011/HSST ngày 22/3/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 67 Bản án số: 276/2011/HHST ngày 06/9/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em Tội dâm ô trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 68 Bản án số: 35/2011/HSST ngày 7/12/2011 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Thới Lai, TP Cần Thơ 69 Bản án số: 89/2012/HSST ngày 07/12/2012 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Lấp Vò, Tỉnh Đồng Tháp 70 Bản án số: 25/2013/HSST ngày 18/01/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em tội giao cấu với trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 71 Bản án số: 08/2013/HSST ngày 12/11/2013 “Tội hiếp dâm tội cƣớp tài sản” TAND Huyện Long Hồ, Tỉnh Vĩnh Long 72 Bản án số: 51/2013/HSST ngày 22/11/2013 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Vĩnh Thuận, Tỉnh Kiên Giang 73 Bản án số: 56/2013/HSST ngày 19/12/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 74 Bản án số: 57/2013/HSST ngày 20/12/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 75 Bản án số: 06/2014/HSST ngày 03/01/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 76 Bản án số: 93/2014/HSST ngày 20/3/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 77 Bản án số: 36/2014/HSST ngày 19/6/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau D TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ 78 http://www.baomoi.com 79 http://giaoduc.net.vn 80 http://songkhoe.vn 81 http://www.tinmoi.vn 82 http://www.vietgiaitri.com 83 http://vnexpress.net PHỤ LỤC SỐ 01 (Các bảng số liệu thống kê tội hiếp dâm) Bảng 1: Tình hình xét xử sơ thẩm vụ án hình tội hiếp dâm so với xét xử sơ thẩm vụ án hình nói chung nƣớc giai đoạn 2010-2014 Tỷ lệ (%) số vụ Số vụ án Số vụ án tội hiếp dâm tội hiếp dâm hình Năm nói Tội hiếp Tội Tội hiếp Tội hiếp chung dâm trẻ Tổng hiếp dâm trẻ Tổng dâm em dâm em 55221 269 481 0.49 0.87 2010 750 1.36 60925 282 498 0.46 0.82 2011 780 1.28 67369 285 558 0.42 0.83 2012 843 1.25 68751 332 656 0.48 0.95 2013 988 1.43 70231 328 661 0.47 0.94 2014 989 1.41 1496 2854 0.46 0.89 Tổng 322497 4350 1.35 (Nguồn: Số liệu thống kê từ TANDTC) Bảng 2: Tình hình xét xử vụ án hình theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm giải giám đốc thẩm, tái thẩm tội hiếp dâm giai đoạn 2010-2014 Số vụ giải theo Số vụ xét xử sơ Số vụ xét xử phúc thủ tục giám đốc thẩm thẩm thẩm, tái thẩm Năm Tội hiếp Tội hiếp Tội hiếp Tội hiếp Tội hiếp Tội hiếp dâm trẻ dâm trẻ dâm trẻ dâm dâm dâm em em em 269 481 88 189 2010 282 498 91 177 2011 285 558 79 206 2012 332 656 85 203 2013 328 661 86 201 0 2014 Tổng 1496 2854 429 976 (Nguồn: Số liệu thống kê từ TANDTC) Bảng 3: Tỷ lệ số vụ xét xử phúc thẩm tỷ lệ giải theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm so với số vụ xét xử sơ thẩm tội hiếp dâm giai đoạn 2010-2014 Giải theo thủ Xét xử sơ thẩm Xét xử phúc thẩm tục giám đốc thẩm, tội hiếp dâm tội hiếp dâm tái thẩm tội hiếp dâm Năm Tỷ lệ % so Tỷ lệ % so với án sơ Tổng Tổng Tổng vụ Tỷ lệ với xét xử sơ thẩm, phúc vụ vụ thẩm thẩm có hiệu lực 750 100% 277 36.93% 0.53% 2010 780 100% 268 34.36% 0.38% 2011 843 100% 285 33.81% 0.24% 2012 988 100% 288 29.15% 0.20% 2013 989 100% 287 29.01% 0 2014 Tổng 4350 100% 1405 32.30% 11 0.25% (Nguồn: Số liệu thống kê từ TANDTC) Bảng 4: Tình hình định hình phạt ngƣời phạm tội 70 án hình sơ thẩm tội hiếp dâm giai đoạn 2010-2014 Phạt tù nhƣng Các tội hiếp Số bị cho dâm cáo hƣởng án treo Phạt tù năm trở xuống Phạt Phạt tù tù đến đến 15 năm năm Phạt tù 15 đến 20 năm Phạt tù chung thân, tử hình Tội hiếp dâm 29 10 0 Tội hiếp dâm trẻ em 60 10 41 Tổng 90 19 51 (Nguồn: Người viết tự thống kê từ 70 án) Bảng 5: Tỷ lệ hình phạt áp dụng ngƣời phạm tội 70 án hình sơ thẩm tội hiếp dâm giai đoạn 2010-2014 Quyết định hình phạt Số bị cáo Tỷ lệ (%) Phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo 4.44 Phạt tù năm trở xuống 8.89 Phạt tù năm đến năm 19 21.11 Phạt tù năm đến 15 năm 51 56.67 Phạt tù 15 năm đến 20 năm 8.89 Phạt tù chung thân, tử hình 0 (Nguồn: Người viết tự thống kê từ 70 án) PHỤ LỤC SỐ 02 (Danh mục 70 án hình sơ thẩm tội hiếp dâm) * Danh mục 24 án hình sơ thẩm tội hiếp dâm Bản án số: 10/2010/HSST ngày 17/3/2010 “Tội hiếp dâm Tội trộm cắp tài sản” TAND Tỉnh Bạc Liêu Bản án số: 32/2014/HSST ngày 25/8/2014 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Hồng Dân, Tỉnh Bạc Liêu Bản án số: 12/2010/HSST ngày 17/6/2010 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Thới Lai, TP Cần Thơ Bản án số: 44/2011/HSST ngày 01/4/2011 “Tội hiếp dâm” TAND Quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ Bản án số: 35/2011/HSST ngày 7/12/2011 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Thới Lai, TP Cần Thơ Bản án số: 07/2012/HSST ngày 29/5/2012 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Vĩnh Thạnh, TP Cần Thơ Bản án số: 07/2013/HSST ngày 22/01/2013 “Tội hiếp dâm” TAND Quận Ơ Mơn, TP Cần Thơ Bản án số: 08/2013/HSST ngày 29/01/2013 “Tội hiếp dâm, Tội cƣớp tài sản Tội trộm cắp tài sản” TAND Quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ Bản án số: 46/2013/HSST ngày 12/12/2013 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Phong Điền, TP Cần Thơ 10 Bản án số: 89/2012/HSST ngày 07/12/2012 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Lấp Vò, Tỉnh Đồng Tháp 11 Bản án số: 54/2013/HSST ngày 07/8/2013 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Lấp Vò, Tỉnh Đồng Tháp 12 Bản án số: 76/2013/HSST ngày 10/12/2013 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Lấp Vò, Tỉnh Đồng Tháp 13 Bản án số: 46/2010/HSST ngày 18/8/2010 “Tội hiếp dâm Tội cƣớp tài sản” TAND Huyện Chƣ Sê, Tỉnh Gia Lai 14 Bản án số: 393/2011/HSST ngày 16/12/2011 “Tội hiếp dâm” TAND TP Hồ Chí Minh 15 Bản án số: 119/2012/HSST ngày 25/4/2012 “Tội hiếp dâm, Tội giết ngƣời Tội cƣớp tài sản” TAND TP Hồ Chí Minh 16 Bản án số: 34/2010/HSST ngày 28/7/2010 “Tội hiếp dâm Tội cố ý gây thƣơng tích” TAND Huyện Giồng Riềng, Tỉnh Kiên Giang 17 Bản án số: 51/2013/HSST ngày 22/11/2013 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Vĩnh Thuận, Tỉnh Kiên Giang 18 Bản án số: 10/2010/HSST ngày 26/02/2010 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Long Phú, Tỉnh Sóc Trăng 19 Bản án số: 05/2013/HSST ngày 26/02/2013 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Long Phú, Tỉnh Sóc Trăng 20 Bản án số: 11/2014/HSST ngày 30/7/2014 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Long Phú, Tỉnh Sóc Trăng 21 Bản án số: 50/2012/HSST ngày 28/9/2012 "Tội hiếp dâm" TAND Huyện Mang Thít, Tỉnh Vĩnh Long 22 Bản án số: 10/2012/HSST ngày 03/12/2012 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Mang Thít, Tỉnh Vĩnh Long 23 Bản án số: 17/2013/HSST ngày 12/4/2013 “Tội hiếp dâm” TAND Huyện Trà Ôn, Tỉnh Vĩnh Long 24 Bản án số: 08/2013/HSST ngày 12/11/2013 “Tội hiếp dâm tội cƣớp tài sản” TAND Huyện Long Hồ, Tỉnh Vĩnh Long * Danh mục 46 án hình sơ thẩm tội hiếp dâm trẻ em 25 Bản án số: 26/2011/HSST ngày 08/11/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Bạc Liêu 26 Bản án số: 04/2012/HSST ngày 22/3/2012 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Bạc Liêu 27 Bản án số: 11/2012/HSST ngày 21/5/2012 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Bạc Liêu 28 Bản án số: 02/2013/HSST ngày 16/01/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Huyện Vĩnh Lợi, Tỉnh Bạc Liêu 29 Bản án số: 04/2013/HSST ngày 27/02/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Bạc Liêu 30 Bản án số: 18/2013/HSST ngày 30/7/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Huyện Hịa Bình, Tỉnh Bạc Liêu 31 Bản án số: 01/2014/HSST ngày 21/01/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Bạc Liêu 32 Bản án số: 09/2014/HSST ngày 20/8/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Bạc Liêu 33 Bản án số: 02/2011/HSST ngày 25/02/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 34 Bản án số: 04/2011/HSST ngày 22/3/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 35 Bản án số: 05/2011/HSST ngày 22/3/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 36 Bản án số: 12/2012/HSST ngày 27/3/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 37 Bản án số: 21/2012/HSST ngày 08/5/2012 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 38 Bản án số: 22/2012/HSST ngày 08/5/2012 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 39 Bản án số: 56/2013/HSST ngày 19/12/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 40 Bán án số: 57/2013/HSST ngày 20/12/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 41 Bản án số: 36/2014/HSST ngày 19/6/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Cà Mau 42 Bản án số: 10/2010/HSST ngày 23/3/2010 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Cần Thơ 43 Bản án số: 48/2010/HSST ngày 22/10/2010 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Cần Thơ 44 Bản án số: 26/2011/HSST ngày 29/8/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Cần Thơ 45 Bản án số: 11/2012/HSST ngày 17/4/2012 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Cần Thơ 46 Bản án số: 06/2014/HSST ngày 04/3/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Cần Thơ 47 Bản án số: 85/2012/HSST ngày 13/11/2012 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Huyện Lấp Vò, Tỉnh Đồng Tháp 48 Bản án số: 298/2010/HSST ngày 25/9/2010 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 49 Bản án số: 356/2010/HSST ngày 23/12/2010 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 50 Bản án số: 21/2011/HSST ngày 20/01/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 51 Bản án số: 32/2011/HSST ngày 21/2/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 52 Bản án số: 36/2011/HSST ngày 24/02/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 53 Bản án số: 276/2011/HHST ngày 06/9/2011 “Tội hiếp dâm trẻ em Tội dâm ô trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 54 Bản án số: 73/2012/HSST ngày 30/3/2012 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 55 Bản án số: 386/2012/HSST ngày 22/11/2012 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 56 Bản án số: 25/2013/HSST ngày 18/01/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em tội giao cấu với trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 57 Bản án số: 47/2013/HSST ngày 28/01/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 58 Bản án số: 72/2013/HSST ngày 14/3/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 59 Bản án số: 06/2014/HSST ngày 03/01/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 60 Bản án số: 93/2014/HSST ngày 20/3/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 61 Bản án số: 150/2014/HSST ngày 24/4/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 62 Bản án số: 184/2014/HSST ngày 16/5/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND TP Hồ Chí Minh 63 Bản án số: 100/2013/HSST ngày 20/12/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Kiên Giang 64 Bản án số: 50/2012/HSST ngày 27/12/2012 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Vĩnh Long 65 Bản án số: 07/2013/HSST ngày 11/3/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Vĩnh Long 66 Bản án số: 13/2013/HSST ngày 24/4/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Vĩnh Long 67 Bản án số: 14/2013/HSST ngày 25/4/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Vĩnh Long 68 Bản án số: 35/2013/HSST ngày 13/12/2013 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Vĩnh Long 69 Bản án số: 04/2014/HSST ngày 11/3/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Vĩnh Long 70 Bản án số: 18/2014/HSST ngày 31/7/2014 “Tội hiếp dâm trẻ em” TAND Tỉnh Vĩnh Long PHỤ LỤC SỐ 03 (Quy định tội hiếp dâm BLHS số nước90) * Quy định tội hiếp dâm BLHS Pháp Điều 222-23 Tất hành vi giao cấu đƣợc thực dƣới hình thức thể ngƣời khác vũ lực, cƣỡng bức, đe dọa lừa dối phạm tội hiếp dâm Ngƣời phạm tội hiếp dâm bị xử phạt 15 năm tù Điều 222-24 Ngƣời phạm tội hiếp dâm bị xử phạt 20 năm tù thuộc trƣờng hợp sau: Tội gây tổn hại thƣơng tật vĩnh viễn cho nạn nhân; Tội phạm xâm hại đến ngƣời chƣa thành niên từ 15 tuổi trở xuống; Tội phạm xâm hại đến ngƣời dễ bị tổn thƣơng tuổi tác, bệnh tật, thƣơng tật, có nhƣợc điểm thể chất tinh thần có thai, dễ bị tổn thƣơng phải đƣợc thể rõ ràng ngƣời phạm tội phải biết rõ; Tội phạm đƣợc thực ngƣời bề hợp pháp, đƣơng nhiên nhận nuôi tất ngƣời khác có quyền nạn nhân; Tội phạm đƣợc thực hiên ngƣời lợi dụng quyền hạn mà ngƣời quyền hạn đƣợc trao cho nhờ vào chức họ; Tội phạm đƣợc thực nhiều ngƣời với vai trò phạm đồng phạm; Tội phạm đƣợc thực việc sử dụng đe dọa sử dụng vũ khí; Ngƣời phạm tội tiếp xúc với nạn nhân nhờ vào việc sử dụng mạng lƣới viễn thông để truyền tin nhắn đến nơi cộng đồng không xác định; Ngƣời phạm tội thực đƣợc tội phạm cách đánh thức ham muốn tình dục nạn nhân; 10 Ngƣời phạm tội xâm hại lúc nhiều nạn nhân phạm tội nhiều lần với nhiều nạn nhân khác nhau; 11 Tội phạm đƣợc thực chồng (hoặc vợ) nạn nhân ngƣời chung sống nhƣ vợ chồng với nạn nhân, ngƣời có mối ràng buộc với nạn nhân thỏa thuận sống chung; 12 Ngƣời phạm tội thực tội phạm tình trạng say rƣợu nặng chịu ảnh hƣởng rõ rệt chất kích thích Điều 222-25 90 Nguồn tham khảo: Bùi Thị Quyên (2013), tlđd số 47, Phụ lục Trƣờng hợp làm nạn nhân chết ngƣời phạm tội hiếp dâm bị xử phạt 30 năm tù Điều 222-26 Trƣờng hợp ngƣời phạm tội hiếp dâm có hành vi tra hành vi tàn ác với nạn nhân trƣớc thực hành vi phạm tội thực hành vi phạm tội bị xử phạt tù chung thân * Quy định tội hiếp dâm Đạo luật tội phạm tình dục Vƣơng Quốc Anh Điều Hiếp dâm 1) Một ngƣời đƣợc coi tội phạm hiếp dâm nếu: a) Cố ý đƣa dƣơng vật vào âm đạo, hậu mơn miệng ngƣời khác; b) Nạn nhân không đồng ý hành vi đƣa vào c) Ngƣời phạm tội biết rõ nạn nhân không đồng ý (2) Thái độ biết rõ ngƣời phạm tội đƣợc xác định liên quan đến tất tình tiết bao gồm tất bƣớc mà ngƣời phạm tội thực để buộc nạn nhân phải đồng ý (3) Điều 75, 76 áp dụng tội phạm sở điều luật (4) Ngƣời bị coi có tội theo điều luật sở buộc tội cáo trạng bị kết án đến tù chung thân * Quy định tội hiếp dâm BLHS Hoa Kỳ (Bộ tổng luật Hoa Kỳ) Điều 120 a Hiếp dâm Ngƣời đàn ơng có hành vi buộc ngƣời phụ nữ khác phải quan hệ tình dục với thuộc trƣờng hợp sau bị coi phạm tội hiếp dâm: Sử dụng vũ lực chống lại nạn nhân; Gây tổn hại nghiêm trọng cho sức khỏe nạn nhân; Đe dọa thủ đoạn khác làm cho nạn nhân khiếp sợ bị chết, bị tổn hại nghiêm trọng sức khỏe bị bắt cóc; Đẩy nạn nhân vào tình trạng bất tỉnh; Giam giữ nạn nhân thủ đoạn dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực khơng có đồng ý nạn nhân nhƣng đƣa họ vào tình trạng say rƣợu, hóa chất khác làm khả kiểm soát hành vi b Hiếp dâm trẻ em Mọi trƣờng hợp hiếp dâm trẻ em dƣới 12 tuổi coi hiếp dâm trẻ em Nếu hiếp dâm trẻ em từ đủ 12 tuổi trở lên, nhƣng lại thỏa mãn tình tiết (khoản a) nói phạm tội hiếp dâm trẻ em BLHS Hoa Kỳ giải thích: Giao cấu nghĩa là: A Sự cọ sát dƣơng vật vào âm hộ ngƣời phụ nữ, với mục đích đƣa dƣơng vật vào âm đạo ngƣời phụ nữ không kể sâu hay nông; B Đƣa vào quan sinh dục kể hậu mơn nạn nhân bàn tay, ngón tay vật thể với mục đích lạm dụng, làm nhục, quấy rối, thiệt hại đến danh dự họ đánh thức ham muốn tình dục họ ... Việt Nam Chƣơng Quy định tội hiếp dâm pháp luật hình Việt Nam Chƣơng Thực tiễn áp dụng pháp luật kiến nghị hồn thiện pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm -7- CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC TỘI... Cơ sở pháp lý 20 1.3 Khái niệm đặc điểm tội hiếp dâm 25 CHƢƠNG QUY ĐỊNH VỀ CÁC TỘI HIẾP DÂM TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 28 2.1 Đặc điểm pháp lý tội hiếp dâm theo... THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC TỘI HIẾP DÂM 51 3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật tội hiếp dâm 51 3.1.1 Tổng quan tình hình xét xử 51 3.1.2 Thực tiễn định tội danh định hình